”Lågaffektivt bemötande”. Få idéer exemplifierar så väl vad som är fel med det moderna Sverige. Få metoder fångar både svensk naivitet och konflikträdsla i ett enda slag.
Föreställningen att konflikter bäst hanteras genom att backa och låta bråkmakaren ta mer plats har varit en katastrof i svensk skola. Det lågaffektiva bemötandet kan vara en fungerande metod i enskilda fall, men det får katastrofala konsekvenser mot ungdomar som snarare behöver tydlig gränssättning.
Tyvärr har denna låt gå-mentalitet smittat hela samhället, inte endast skolan. Poliser kan ofta ses agera i enlighet med det lågaffektiva bemötandet, och det är tydligt hur det ger gärningspersonen ett maktövertag. När statens våldsmonopol börjar gå ned på knä i enlighet med en förvirrad psykologs teser befinner vi oss inte bara på ett sluttande plan utan i brant utförsbacke.
Tyskland brukar kallas för ett Sverige för vuxna. På flera sätt stämmer det. Inte bara har de en mer liberal hållning till alkohol och droger, de har också lyckats bättre med att hantera den massinvandring som drabbat båda våra länder. En förklaring kan vara tydlig kravställning samt gränssättning som ett gemensamt ansvar för hela samhället.
På Expressens ledarsida beskriver Anna Dahlberg stora skillnader i hur svenskar och tyskar agerar när någon beter sig gränslöst och normbrytande. I Tyskland kan föräldrar säga till andras barn som inte beter sig. Det är i princip otänkbart i Sverige. Här har det gått så långt att knappt ens lärare och pedagoger vågar agera av rädsla för att få arga föräldrar eller en anmälan på sig.
Exemplet kan tyckas trivialt, men jag tror att det säger förfärande mycket om hur snett vi har hamnat. Självfallet finns ett föräldraansvar, men om barn och unga beter sig illa i offentliga miljöer vilar det även på oss andra att säga ifrån och förklara vad som är acceptabelt och inte. Ett samhälle som tar detta ansvar gemensamt blir inte bara rimligare att leva i, det blir också betydligt mer begripligt för den som ska bli en del av det.
Varför sticker Sverige ut i hela västvärlden när det kommer till skjutvapenvåld? Varför skjuter tonåringar med invandrarbakgrund ihjäl varandra här men inte i Tyskland? Svaret kanske är att vi aldrig förmår sätta gränser. Inte i förskolan. Inte i grundskolan. Och inte på högstadiet. Sedan är det för sent.
Ut ur skolan vandrar tonåringar utan godkända betyg och med frånvarande föräldrar och möter en vuxenvärld som hellre pratar normkritik, ”antirasism” och göder en offerkultur än försöker ta sitt ansvar som tydliga och guidande förebilder för en ny generation.
Det var skolans brister som en gång i tiden väckte politiska intresse i tonåren. Det råder inga tvivel om att skolan är om möjligt ännu viktigare i dag. Det som går fel där fortplantas genom hela samhället. Lyckas vi med skolan har vi en chans att komma tillrätta med många av dagens allvarligaste samhällsproblem. Misslyckas vi spelar det inte så stor roll hur många nya lagförslag landets justitieminister lägger på riksdagens bord.
Den tidigare utbildningsministern Jan Björklund brukade likna skolan vid en atlantångare. Den tar vid att vända. Liknelsen kändes aldrig riktigt relevant, ty den svenska skolan kan snarare liknas vid en kapsejsande färja. Personalen skickar ut maydayanrop men får klara sig bäst de kan.
Om vi nu kommit till insikten att vår kultur och vårt sätt att bete oss i konfliktsituationer skapar problem, återstår att besvara frågan hur vi förändrar detta. Politikers sätt att lösa problem är vanligtvis att förbjuda något eller kasta pengar på problemet i fråga. Det går inte här. Detta handlar om invanda handlingsmönster som vuxit fram under några decennier.
Det har väl inte alltid sett ut så här – jag inbillar mig att normbrytande beteende fick andra konsekvenser på 50-talet. Det har således skett en förändring när nya idéer och föreställningar fått fäste i vår postmoderna tid och stegvisa utveckling mot kakistokrati.
I stället för att predika normkritik, prata om det nödvändiga och goda i sunda normer. I stället för att odla en offermentalitet hos unga invandrarkillar på glid och utmåla majoritetssamhället som en fiende, visa med tidiga och tydliga konsekvenser hur vi ser på oacceptabelt beteende. Påminn om att det finns en annan väg för den som anpassar sig till de normer och värderingar som ska råda.
Är det möjligt att nå framgång? Det är det förmodligen. Men långt ifrån alla vill ens nå en förändring, och beteende- och tankemönster hos ett folk tar tid att förändra. Frågan är om vi har den tiden. Eller viljan.
Skolan är också en spegel av samhället. Jag började grundskolans första klass 1959 och den skola som fanns och var då, är på intet sätt jämförbar med dagens skola. Vad är den största grundläggande skillnaden nu mot då? Behöver jag ens nämna det? För den som eventuellt inte har en aning så är den avgörande skillnaden dåtidens invandringspolitik gentemot nutidens. Visst kan man med fog påstå att skolan också har förändrats i grunden, precis som samhället har förändrats och inte alltid till det bättre. Dock skulle vi inte på långa vägar ha samma problem som vi nu upplever om vi hade haft kvar en stram invandringspolitik. Problemen hade varit avsevärt mindre och därmed lättare att komma till tals med för att nå en godtagbar lösning. Men nu står vi där vi står.
Hårdhet är vår största bristvara. Det beror på feminiseringen av samhället. Traditionell manlig hårdhet är fulförklarad och avskaffad, medan kvinnlig vårdinstinkt och tycka synd om-mentalitet har svällt över alla bräddar. Den avskaffade hårdheten har lett oss in på kurs mot undergång.
Korr:
”antia-auktoritiets-iver” ( var kom det konstiga ordet från?)
Dvs., det skulle vara ”anti-auktoritets-iver.”
Nej, detta är en felaktig analys, i mina ögon.
Det handlar inte om manlig hårdhet kontra kvinnlig mjukhet (velighet, obeslutsamhet, tycka synd-mentalitet, som i själva verket kommer från en förvriden ”älska-alla-agape-kristendom”), som antas vara ledande ”ideal” för kvinnor, och, som kommentatorn Ström (m.fl.) därför anser att kvinnor, med sin ”mjukhet”, därför inte kan passa i en politisk s.k. offentlighet, med tilltrodd oförmåga att kunna fatta ”stränga, strama och hårda”, beslut.
Det handlar istället om en ”anti-auktoritets-iver” över hela samhällsfältet, som bredde ut sig, just efter det Andra Världskrigets fasor?
Dvs., det som ville ”kontra en vetenskapsdyrkande och auktoritets-dyrkande och krigisk nationalsocialism”?
(Den som det besegrade Tyska Rikets ”krigs-experimentet”hade skapat. Dvs., det som alla efter kriget ville ta avstånd från och INTE ville skulle kunna åter-uppstå igen?)
Det antiauktoritära ideal som alltså då ville anses vara det ”bättre och godare” kulturella ”idealet” växte då fram.
Det som då alltså i jämförelse till en ”vetenskapsdyrkade, auktoritär och manlighetsfokuserad, samt rasfokuserad och krigisk nationalsocialism hade skapat, och som en motvikt, och med vilja till en ”anti-nationell” ideologi istället?
Alltså en mer världssocialistisk, eller kommunistisk kulturell ide´, istället?
Därmed formulerades ”ideal” om en s.k. ”kamrat-kompis-uppfostran”, både i familjer och inom skola därför det antogs då, efter kriget, för att vara någonting ”godare och bättre” än den nationella ”varianten” av socialism?
Denna propaganda skedde tillsammans med en lika propagerad ”världs-feminism”, som tilltroddes förespråka både ”frihet och jämlikhet”, samt ”fred”, men som naturligtvis är en bedräglig ideologi, främst därför att män och kvinnor är ju fundamentalt och i princip helt ”olika varelser”.
Anti-auktoritära ideal ville propageras genom film, genom teater, genom verbal indoktrinering såsom just en demonstrativ och avståndstagande kontrast till kriget.
Det antogs att krigets mekanismer med ”enbart order-lydande” soldater, hade kunnat genomdrivas och genomföras just genom en ”order-lydande tilltro och underlydnad, samt utbredd villighet att anpassa sig, som soldater, till auktoriteter i alla former och slag, inte minst då ”manliga och hårdföra”, t ex polismästare och militära ”befäls- och befattnings-innehavare”, osv.
Därav en förblindad framväxande tilltro till en ”feminism” såsom en möjlig ”anti-auktoritär ”rörelse” för att kunna ”motarbeta”, och även ”förhindra” krigföringar, (vilket naturligtvis inte så lätt låter sig förhindras alls!)
Ps.
Det handlar nog alltså inte främst om något särskilt eller något enbart specifikt svenskt ”kvinnligt vekt kynne” i första hand, utan mer om en kollektiv samhällssträvan att vilja föra en motpropaganda mot nya krig.
Bl.a. genom att motverka en ”dyrkan av auktoritativa personligheter” osv.
Inte att det är enbart en feminism och enbart kvinnor såsom främsta orsak till hur ”fel och brister” att hantera kriminella med stränga och auktoritativa metoder, har växt fram.
Filmen Hets, med Stig Järrel var ju verkligen en film med ett s.k. ”tydligt budskap”.
Efter den filmen, som hade stort genomslag, så svängde det i den s.k. ”allmänna opinionen” i Sverige-
Det blev till en viss ”avsky” mot just ”auktoritativa lärare” över lag. Och mot andra former av ”auktoritativa ideal” inom en barnuppfostran som helhet.
Att en viss ”svenskhet” är möjlig att identifiera i just viljor till att s.k. kompromissa, dvs., vara fördragsamma, tålmodiga och kanske också ”stela och oamerikanska” (!), det har nog också tillhört de delar som velat ”bekämpas” inom just den svensk-typiska ”folk-karaktären”, (eller den svenska ”milda” folksjälen med ”det glädjefulla och godsinta lynnet”, osv.)?
Detta särskilt då hos alla ”Amerika-frälsta” unga människor av alla olika kategorier, och av alla olika sorter.
Hur har vi det med citaten i dag då?
Du motarbetar dig själv genom att varje inlägg är en roman. Ingen orkar läsa dina litanior. Hur svårt kan det vara att fatta sig kort?!
Ledtråd: då måste man vara tydlig
Fast vid genomläsning har Educareem en poäng.
Jag tycker att Edunym har en poäng där någonstans i sin text. Tyvärr kan jag bara inte hitta den. Problemet är att Edunym svänger sig med så många ” ” hit och dit och att man sällan, för att inte säga aldrig, riktigt kan veta vad hon menar med alla sina ” ” hit och dit. Det enda man kan vara säker på med ” ” hit och dit är att Edunym inte menar samma med sina ” ” hit och dit som alla andra med sina. Å andra sidan kan inte Edunym veta vad jag menar med mina *”–”#¤ heller så det gör inte så mycket. Men jag hittar i varje fall inte poängen. Det kanske är synd. Vem vet.
Jo det har hon, kanske att 1a och ännu mer 2a världskriget födde en utopisk längtan att förhindra krig, men i sin önskan att lyfta fram vad msn trodde var antiauktoritära ideal såsom exempelvis feminism, så skapade man dess motsats som vi ju ser idag, feminister är ju nästan alltid militanta, socialismen (Hitler var ju också socialist) gjorde ju feminism och flower power och resten vi ser idag till sina redskap helt enkelt.
(Det Edu kanske inte säger det är att många även idag inte kan se lösningen i det som var förr, individens ansvar inför Gud, kristendomen, att förhålla sig till gott och ont, inget står mellan dig och Gud så kristendomen är till sin natur antiauktoritär, med det inte sagt att den inte kan utnyttjas i totalitära syften. Man pekar på religionskrigen och avvisar denna lösning, men folk behöver en tro, vilket vi set idag, man blir bara ett lättstyrt får för makten. Jag kan tycka att man slänger vår tillkämpade erfarenhet på sophögen, vi hade redan funnit andlig fred i Europa, katoliker kunde samexistera med protestanter. )
Du tävlar lite i samma klass som educaremm Coffee. Dina inlägg skulle vinna (läsare) på att kortas ner.
Skönt med coffee som långrandigt förklarar Edunymens inlägg. Om du kortar ner dina förklaringar lite så lovar jag att läsa dom istället för Edus.
Skall försöka, men det var ungefär lika långt som när du skrev att du inte kunde dra ut poängen.
Men du förstod att jag inte kunde hitta poängen eller hur?
Dessutom så finns det en ganska så viktig sak som man nog behöver komma ihåg, och det är att män tycker om att kriga?
Män vill kriga för att det är efterlängtade segrar som främst önskas?
Det är att vinna genom att besegra och därmed anse sig som segrare, som drivit och som driver män i alla tider, och i alla krigföringar?
Romarriket ställde till stora och demonstrativa segertåg genom gator och torg vid sina erövringskrig och sina segrar. S.k. Triumftåg.
Soldaterna firades då med hurrarop och med fest och gamman i de stora och påkostade Triumf-tågen som gick genom gator och torg och där soldaterna blev dyrkade av folkmassorna.
Det var, och är, denna eftertraktade och åstundade dyrkan och denna upphöjdhet av att vara ärofull segrare och vinnare, som nog har drivit på och drivit fram både många krig och många villiga krigare, i alla tider.
Dessutom har pojkar och unga män inbyggda mentala förmågor och tendenser till att vilja se upp till sina storebröder, till sina chefer, till sina ledare, till sina kaptener, sina hövdingar och sina kungar, samt till sina furstar, generaler och sina krigsledare.
Underlydande soldater av alla slag vill då beundra sina ledare och följa dem och också dö för dem, när de är anförare för krigen i just krigiska manövrer.
Att sedan soldater ikläds uniformer, som ofta är både fina och förnäma uniformer med revärer och guldknappar, fina hattar och ståtliga plymer, det tillför nog endast till en grundläggande och inneboende stolthet i att vara soldater?
Det är stolthetsframkallande uniformer som manar på och driver fram viljor att kriga för just ärofulla segrar som då för soldaten är den stolta och den ärofulla och efterlängtade segern.
(Det är som ett uniformerat pojklag som också är klätt i samma färger och uniform, och som också strävar efter segrar och då antingen för sin egen lilla fotbollsklubbs ära, eller för sitt lands ära.)
Att dö för seger och för en ära i att ha dött i krig, (i tävling), det är nog också en stark inneboende drivkraft hos soldater som har drivits fram till krigföringar av sina dyrkade generaler, chefer och överordnade?
De ha drivits på till krigföringar med uppeldande tilltal och maningar till krig främst av alla sina hövdingar tillsammans med alla sina Påvar, sina Överstepräster, sina Kalifer, sina Sultaner, och uppeldade och på eldade av sina generaler, kungar, furstar, presidenter och chefer går de ut i krig för äran att vinna segrar?
(De segrar som då inhöstas av dem som låtit sina krigsmän dö för deras egna stolta och ärofulla segermöjlighet och upphöjda status? Kanske en staty?)
Män tycker om att tävla och att konkurrera och att vinna ärofulla och storstilade segrar som kan firas i demonstrativa triumftåg med viftande flaggor, skrikande folkmassor och hurrarop och hyllande som en främsta segerbelöning.
Vid krigföringar länder emellan handlar delar av belöningarna om rena krigsbyten som kan vara konst eller teknologi eller andra förmögenheter.
Det är då värden av olika slag, utöver de segerrus som hurrarop i sig själva ger till segrarna vilket ger euforiska energitillskott, som då är förmögenheter av olika slag som helt enkelt stjäls från fiender vid krigföringar.
Att även vilja se på förlorare i krigen och då, vid segrar, ofta riktigt demonstrera deras förlorarstatus genom att vilja håna dem och genom att demonstrativt vilja förödmjuka dem det är ett sådant mentalt krigarfenomen som då tilltros kunna befästa ytterligare den egna segern och förmå upphöja ytterligare, en vinnarstatus och en ärofull segrarstatus för de segrande soldaterna.
(Att efter segrar sedan vilja regera och styra och dominera hela det besegrade landet, det tillhör nog även det som nästan en slags nödvändig åtgärd, för att fullborda en seger.
Att då t ex vilja promota och föra fram svagare män och även unga kvinnor till s.k. administrativa positioner? (Alltså antaget mer lättpåverkade unga kvinnor? (..Eller även som i ett tillvägagångssätt inom det forna Ottomanska Riket, att då föra fram även slavar och främmande unga människor till ledande positioner?)
Det besegrade landets administrativa och propagandistiska områden vill tillsättas med svagare och inte så starka, eller överintelligenta, människor, för att undvika att det besegrade landet gör motstånd?
Kanske tillsättas inom en teaterverksamhet eller andra propagandaområden, och detta samtidigt som det besegrade landet vill avväpnas militärt, samtidigt som det kan skapas olika falanger som inbördes träter, eller bråkar, med varandra. Även då det besegrade landet kvinnor mot männen, samt det besegrade landets män, mot dess kvinnor.
Detta militära förfarande mot besegrade riken och länder, det tillhör nog också mer eller mindre standardkrigföringsåtgärder genom historiens alla olika krigföringar, mindre som större.)
Jag kan inte se hur denna artikel skiljer sig från vad man läser i DN och Expressen, möjligen en smula slugare: varför skjuter man ihjäl varandra här och inte i tyskland? Frågan borde kanske vara, varför skjuter inte kinesiska, thailändska, ungerska eller polska invandrare ihjäl varandra och andra i Sverige? Så artikeln bygger på en falsk dikotomi, för i alla länder som har många muslimer så är det våldsamt, Marseilles, Paris, London, eller lite nyår i Köln kanske? Lite halshuggna präster, eller Bataclan? Lite organiserade våldtäkter av tusentals fattiga i Birmingham och andra städer i England med precis ALLA myndigheter tittande åt fel håll? Så om det är värre i Sverige så är det bara en gradskillnad, vi har tagit emot många fler från MENA, och vi är väl ännu mer socialdemokratiskt hyllande av kriminella, men problemet är precis detsamma. Gå en kväll i valfri förort i en storstad i (väst)Europa, ännu hellre, ta med din fru, dotter eller flickvän och se hur långt du kommer. Eller ta fängelserna i England, högsäkerhetsfängelserna domineras helt av muslimer, ja utom då att de slänger in Tommy Robinson där ibland så att han skall bli mördad för att han pekar på de muslimska våldtäktsgängen. Redan på 90-talet skrev väl kommunisten Guillou att minst 75% på våra fängelser var ..skallar och han menade inte centerpartister, det var i upptakten när socialisterna inte alla ännu hade förstått att man kan använda islam och folk av väsensskild kultur för att förstöra den västliga civilisationen.
Artikeln är förljugen precis som all systemmedia, vilka ”normer” talar Hans Li om? Varför frågar jag mig kommer man fortfarande undan med denna låga nivå av argumentation, som att det skulle finnas gemensamma normer för alla kulturer? Har ni som
tänker på socialdemokratiska ALDRIG varit utanför Sverige?
Sedan åtgärderna, socialdemokratiska igen, STATEN skall ställa allt till rätta, för EGENTLIGEN, så är vi alla lika och är goda socialdemokrater allihop. Kan Hans Li föreställa sig att en kinesisk mamma och pappa uppfostrar sina barn annorlunda än syriska, irakiska, iranska, somaliska, afghanska osv? Att deras kinesiska släkt och vänner agerar annorlunda, att kanske KULTUREN spelar roll?
Det hela har sin rot i att de mest troende socialdemokraterna (som idag står att finna i alla partier) är de som är i störst behov av kristen gudstro, politiken har blivit proxy för det som inte borde vara världsligt, och det som borde komma från god kultur och religion som moral och etik det tror man skall komma från staten och dess dekret, och när dessa lösningar inte visar sig fungera, ja då snurrar man på lyckohjulet en gång till. Hans Li och DN och Expressen och SvD funderar ju inte ens på vad det är man ber om, det talas ibland om hur Kina behandlar de muslimska delarna av sin befolkning:
Since at least 2016, Beijing’s “Strike Hard Campaign” in Xinjiang has included the mass arbitrary detention of more than a million Uyghurs and other Turkic Muslims, while subjecting many to torture, surveillance, forced labor and cultural persecution
Vilka slutsatser kan man dra, fungerar det? Trots tortyr? Och vad är problemet? Problemet på socialdemokratiska är att ”Kina” är dum mot sina muslimer, men varför? Är det kanske för att muslimerna vill leva som just muslimer och att det är inkompatibelt med kinesiska seder och bruk och vad kinesiska staten vill, och inkompatibelt med dem som inte är muslimer som bor i närheten, en kulturkrock helt enkelt. Sverige kommer ju aldrig att komma i närheten av så hårda åtgärder och de fungerar ju inte ens i Kina! Jag kan inte se att Hans Lis position skiljer sig från kinesiska statens om han tänker sitt argument till slut, han bara hycklar mer, och lever med den stora lögnen som utgör svensk självförståelse idag, där alla bara utbyter lögner.
Coffee och educaremm. Kan inte ni två umgås på era respektive bloggar? Ni är lika långrandiga båda två.
Aha, men jag har flera poänger du aldrig hört, därav längden. Det verkar lite identitetspolitiskt dessutom, långa med långa och korta med korta, kanske jag skall be dig om att skriva på Twitter istället? Där är småfolket.
Vad pladdrar du om?
Är du ryss eller annan öststatare? Det är heter svenska.
Håll dig till twitter
Har du en blogg?
Var?
Nä, rumänen kanske har en. Med bara korta inlägg.
https://larrynfeastman.wordpress.com/
Här.
Fast den här bloggen kan väl räknas som nästan-din eller hur?
@Vlad T
Intressant kommentar av Coffee. Du jämför Coffee och educaremm. Detta är inte någon relevant jämförelse, då den senare skriver manipulativa kommentarer utifrån ett islamistiskt perspektiv.
Fast det jävligaste och lurigaste är att hon ibland har en poäng.
”Sedan åtgärderna, socialdemokratiska igen, STATEN skall ställa allt till rätta, ”
Så vem ska ställa allt till rätta om inte staten ska göra det ?
Du
och jag menar det inte på det tramsiga sätt du redan börjat svara på. Tänk att jag faktiskt har en poäng. Ansträng dig lite.
Du tycker att det är tramsigt att ställa en fråga om man inte förstår vad du menar…? 🙄
Det är fullt möjligt att Rikard har rätt i hur man ska tolka din kommentar och har han det så kan jag instämma i din/hans kommentar.
Men du skriver faktiskt att den socialdemokratiska lösningen på skolhaveriet (och andra haverier) är att STATEN ska lösa allt.
Och det är exakt samma lösning som exempelvis AfS har.
Och för att hitta några andra lösningar är man tvungen att gå till anarkist-vänstern och leta.
Vill du inte bli missuppfattad kan du ju prova att skriva vad du menar istället för att publicera rebusar.
Hej.
Jag tror han menar en ej socialdemokratisk stat?
Du blir inte chef, inte ens på låg/mellan-nivå utan partibok i någon form, och majoriteten är socialdemokrater i tänket om du förstår hur jag menar.
Så om staten ska kunna rätta till sina egna fel och de problem den orsakat/orsakar, så måste de partitrogna socialdemokraterna rensas ut.
Diplomat-frun med sin textade kartong-skiva i ambassadens fönster t ex: såna finns det tiotusentals av på alla nivåer. Såna som aldrig skulle samarbeta med nya direktiv (typ invandringslagar modell före 1960 tex) utan istället aktivt skulle sabotera allt.
Det är i och för sig lika sannolikt som att Italien skulle bekämpa korruption, men jag tror det är så han menar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nej tyvärr. Men jag förstår att det är långsökt för er. Nå jag har hållit på i väl mer än 15år med nästan oförändrade poänger så vi får ge det 15år till.
Jo , det är ju mycket bättre att skriva kryptiska små rebusar på ett diskussionsforum istället för att skriva vad man tycker och menar.
Om man skriver rakt ut vad man menar framstår man ju inte som någon skags överintelligent supermänniska som är så jävla smart att vi vanliga dödliga kommer förstå vad han menar förrän om 15, 50, 100 år.
Jag ber om ursäkt om jag tolkade din kommentar om att det är socialdemokratiskt att anse att ”staten ska ställa allt till rätta” som att du ansåg att någon annan än staten ska ställa allting till rätta.
Jag förstår nu att du oxå anser att staten ska ställa allt till rätta.🙄
Nej, men det är lustigt hur ni inte kan se något annat.
Hej.
Då får du väl kort och koncist förklara vad du menar.
Jag tycker den närmast ontologiska socialdemokratin är det stora problemet (oräknat alla praktiska problem på gatunivå s.m.s.).
I svenskens medvetande utgår alla lösningar på landets problem ontologiskt och epistemologiskt från att det nuvarande politisk-ekonomiska systemet är A) naturgivet B) intrinsikalt gott; alla definitioner av gott och C) omöjligt att förändra eller förkasta.
Och då blir det bara ”flytta runt stolarna på Titanic medan hon sjunker” till lösningar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Se på ordet islamist för ett exempel. Även de mest libertarianska och progressiva antirasisterna använder gärna det ordet. På så vis kan de inbilla sig att de är kritiska mot något utan att riskera att anklagas för det mest förbjudna.
Att islamism inte existerar struntar de i: det är för dem viktigare att inte bryta mot ABC ovan än att se verklighet eller tänka och tala sanning. DS
Ok , coffee, då skriver jag ”en del idioter tycker att det är polisens uppgift att lagföra brottslingar”.
Och om du då undrar vems uppgift det är att lagföra brottslingar om det inte är polisens uppgift så….tolkar jag det som att det är lustigt att du är så socialistindoktrinerad att du inte ens kan läsa mina tankar.
Har sett konceptet lågaffektivt bemötande men inte kollat hur argumentationen för att det fungerar lyder. Dvs från
Ett psykologisk synsätt eller spel teori eller något annat.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/L%C3%A5gaffektivt_bem%C3%B6tande
Efter att ha läst detta så ter det sig som att de är felanvänt i Sverige.
Missförstått och eventuellt något som inte fungerar.
Grundbulten är samma som i konfliktfyllt förhandlingen som kidnappning etc eller krig där man behöver förtroende för varandra innan man kan börja förhandla. Mer specifikt är detta anpassad för situationer där rationellt tänkande saknas. Autistiska barn där känslor styr. Men detta har ju inget att göra med slynglingar som idkar utpressning på samhället. Dessa kriminella är högst rationella. Så slutsatsen är att någon i Sverige har tänkte väldigt fel när det gäller detta koncept.
Men jag kan se hur detta passar i i tidsandan där allt handlar om känslor, ”mjuka” metoder, feminism, anti-rationellt tänkande, avsaknad av logik. Ett Sverige där allt gammalt samt manligt är dåligt.
Svenska män har fattat det. Svenska kvinnor har inte fattat det. Så länge svenska kvinnor envisas med att vi ska gulla med buset så kommer det bara bli värre.
hmm Afs fick väl mindre än 2% och det bor väl inte 98% kvinnor i landet?
hmm nu ska vi inte överdriva, så stora har väl aldrig Afs varit?
Nej det är väl sant.
En skillnad mellan Sverige och Spanien är att skolbarn på utflykt kan bete sig medan skolbarn på utflykt i Sverige beter sig som vilddjur.
Grunden till Sveriges förstörelse las på 60-talet när enhetsskolan och en ny strafflag infördes. Strafflagen statuerade att det var samhällets fel att någon blev kriminell.
Exakt. Glömmer aldrig ett besök på Prado i en av de stora salarna tassar det in ett trettiotal knattar, uppskattningsvis 3-5 år gamla, samtliga iförda en knallröd clownnäsa, samtliga tysta som möss, sätter sig framför en av de stora tavlorna med ögon stora som tefat. Mössen anfördes av e-n vuxen…
Kan du inte skriva personliga anekdoter på din Facebooksida.
Jamen hans personliga anekdoter vet hur en Iphone blir till, det gör verkligen inte dina.
hur en iphone blir till? På Prado? Det får du förklara på arbetstid.
Hmm, förstår på ett helt annat sätt, i ett helt nytt ljus, att din fru inte begrep det där med Iphone som du klagade över. Du har en förmåga att svamla till det. Men det där kan ni förstås reda ut på Facebook frugan och du. Återkom gärna om du vill verka varm och personlig när det är gjort.
I det nya Sverige törs Fan inte gå och handla sushi på take away.
Jag tycker sushi smakar rå fisk ändå så mig gör det inget. Det är värre när dom blåbruna vill fimpa reduktionsplikten och sätta käppar i hjulet för den gröna klimatomställningen på order av nattsvarta SN (Svenskt Näringsliv).Vem ska då köra hem godaste pizzan till matglada mig ?
Det här med att lilla Greta skulle stå och baka pizza åt Anders Lindberg måste väl ändå vara en skröna på Aftonbladet ?
Är de nu folk börjar inse att det inte längre kommer att gå att vända?
På tal om lågaffektivt, ”kläggets” socioekonomiska floskler och nödlögner klingar alltmer ihåligt och är t.o.m. nere och dippar på ynkligheter som “Vi vet inte vad det beror på!”
Problemet med Sverige samlat i en bild. En inkvoterad förvirrad parti-hen som haft fel om allt. Ändå kick snett uppåt varje gång. Se aktuelltintervjun. Ja nej den männskan ska inte vara chef över nåt.
https://jensganman.substack.com/p/gotblads-galimattias
Anledningen till att Sverige befinner sig i en brant utförsbacke, som blir brantare och brantare dag för dag.
Markus Allard: Vem bestämmer? Juristerna eller politikerna? Om brottsligheten i Sverige
https://www.youtube.com/watch?v=KlSmWlVUr10
Grälsjukan sprider sig inom det f.d statsbärande partiet. I Botlyrka bekämpar den lokala partiavdelningen och det närstående ABF varandra med alla till buds stående medel. Både personliga och ideologiska hinder sätter stopp för alla försök att röka fredspipa. Knivarna slipas och kraven på partiledare Andersson att hålla ihop sitt parti lurar runt hörnet. Det där med normkritik är ett svårbemästrat kapitel.
Jag ska inte fälla en endaste tår när hon misslyckas.
Är inte bara grälsjukan utan också maffians tentakler når allt längre in i sosse-partiet. Självaste Oisin Cantwell instämmer allt han kan och man kan väl säga att dimman lättar. Vi kan tydligt se nu vad vi inte såg komma. Jonna Sima skrev att PM Nilsson var Kristerssons consigiiere. Nu förstår man var inspirationen till den artikeln kommer ifrån. Det egna partiet.
Det är heller inte svårt att förstå varför en sån som Morgan Johansson i åratal förhalat allt som kunnat förhindra maffians maktövertagande. Han hade ett uppdrag.
Man kan bara hoppas att Kristersson har ryggrad nog att mena allvar med sitt paradigmskifte. Sverige behöver det, och i nuläget klarar inte SD det själva.
”I mångt och mycket är det ett mönster som går igen om och om igen. Media har en slagsida från början. Borgerligheten är svag, ovan och splittrad och Socialdemokraterna nöjer sig inte med mindre än blod. Borgerligheten är jämfört mycket vekare.”
https://bulletin.nu/hjort-problemet-med-borgerlig-feghet
Att Sverigebilden och Värdegrunden var så viktiga att bibehålla intakta får nu sin förklaring. Marken rämnar under fötterna på sossarna nämligen. Att allt fler svenskar vill kunna skjuta enligt en undersökning och förmodligen beväpnar man sig nu när samhället lägger ner.
Nu lämnar Annie Lööf för gott och jag kan inte låta bli att undra vart alla gamla invandringsvurmare tar vägen efter karriären. Reinfeldt, Löfven och Lööf tex, vart tar de vägen? Bahamas? Maldiverna? Och till sist, har de livvaktsskydd livet ut?
För inte bor de kvar här i Sverige ute i orten i alla fall.
Jag tänker att S kan KU-anmäla någon. Det brukar kännas som det hjälper!
Går inte, den skrivkunniga delen av S ligger hemma och vilar efter att ha plitat ner så många bokstäver. Jobbar hemifrån som det heter..
Ja hur är det på jobbet? Lönen skit men kaffet ok? Är det som på folktandvården att man snackar skit om patienterna i fikarummet, eller objekten skulle jag kanske säga?
Normlösheten beror huvudsakligen på att vi övergivit den samhällsmodell vi hade förr (folkhemmet) till fördel för er nyliberalism och identitetspolitik (en produkt av en sönderfallande vänster). Nyliberalismen bär nämligen inga andra värden än pengar, narcissism och kortsiktiga vinster. Dyrkad och framröstad av er dessvärre. Ni fick era jobbskatteavdrag och kaosprivatiseringar av samhällsintressen. Ni vann. Finanselitens intressen var era. Och nu klagar ni och vänder kappan i en brunare kulör…
Skriver kamrat Jan samtidigt som hans partiledare själv vill ersätta SD hos nyliberalerna…
”Det är inte lämpligt att ta stöd av Sverigedemokraterna i det säkerhetspolitiska läge som råder, säger S-ledaren Magdalena Andersson. Men hon är inte beredd att ta över SD:s roll som stödparti. ”Det finns en massa möjliga regeringskonstellationer”.”
https://www.svd.se/a/VPGpV4/andersson-ett-olyckligt-val-som-kristersson-gjort
Magdalena Andersson vill inte ställa upp på sitt eget förslag eftersom hon tycker Kristersson värderar Åkesson och SD för högt trots att Andersson erbjuder sig att motvilligt ta över regeringsmakten utan att Kristersson frågat. Livet som oppositionsminister och förlusten av städhjälpen tär hårt på Anderssons psyke och hon förbereder en s.k Annie Lööf dvs att lämna sin post pga allt hat och hot om inte regeringen skärper till sig.
-:Livet är hårt, sa jag.
-:Grymt, sa grisen.
Den store Jan har talat i ett lite bittert tonfall kan man väl säga. Sista striden är här,
ty Internationalen till helvetet bär.
Drömmen om att det egna partiet inte också bara är parasiter lever än. Det är som Elvis. Du borde lyssna på Ebba Grön istället.
jaha, jaså, ditt sosseparti är ju baserat sedan lång tid på identitetspolitik och nyliberalism. sosseledarna, senast soptunnan magda är ett praktexempel på detta.
@ Jan 18:36: Samtliga sosseregimer efter det svenska EU-medlemskapet har varit nyliberala, med avregleringar och privatiseringar av viktiga funktioner. Till yttermera visso startade nyliberalismen i Sverige med ”novemberrevolutionen” 1985 under socialdemokratiskt styre, under vilket bankernas kreditgivning gavs fria tyglar. Beslutet fattades utom Riksdagens kontroll.
@gruelse
Ja det talas för lite om novemberrevolutionen. Sossarna krattade manegen för ett borgerligt maktövertagande med dess privatiseringar. Fö talas det alldeles för lite om bankernas kreditverksamhet och problemen med räntebaserad ekonomi.
Ja det talas om att legalisera knark för att dra undan mattan för de kriminella, istället så är det att sänka skatten som är Alexanderhugget, det finns ju grymt mycket mer stålar i välfärden än i knark, som ju är passé, Scarface och 80-tal. Dagens Scarface är assistanskung, fastighetspamp osv, staten läcker som ett såll
Är knark passé ?
Du tror alltså inte ett skit på polisens analyser ?
Utveckla gärna i lagomt omfång !
Amen Anonym då! Sån skojfriskhet, tro på polisens vad kallade du det? Analyser! Fyndigt!
Allvarligt talat, är det bara jag som när jag ser våra ledande polisbefäl tycker det ser ut som en kostymbal? Som om de hyrt uniformen på Buttericks?
Att 68:a betydde att man kom på uppdrag från Sveavägen 68 visste inte jag innan jag började på myndigheten.
En av de roligaste klippen jag sett handlade just om lågaffektivt bemötande.
Det var 6-8 år sedan jag såg det och jag har försökt googla fram det. Om någon kan får någon gärna länka klippet.
Det är ett engelskt debattprogram om jag minns rätt.
Någon professor debatterar med en lärare.
Professorn är en expert på fördelarna med lågaffektivt bemötande.
Läraren försöker förklara hur verkligheten ser ut och fungerar , men professorn bara tjatar om hur viktigt det är att inte eskalera situationen.
Och då tar läraren sitt glas och kastar vattnet i ansiktet på professorn – och vips glömde professorn plötsligt bort det där med lågaffektivt bemötande ☺
Och det är precis så idioter som psykolog Bo Hejlskog Elven ska bemötas.
Ja nu väntar vi på debatt med Extinction Rebellion, och slänger färg i nyllet på dem, eller limmar igen dörrarna till deras lägenheter.
Jonna Sima som i en podd förklarat att Ebba Busch är ett lämpligt offer för Aftonbladets drevande klickjakt eftersom hon är ung, snygg och kvinna, dessutom skicklig enligt Sima, tycker att Ebba ska ringa Magda för att diskutera vädret. Det har något med el-stödet att göra eftersom vädret styr el-tillgången efter att SMp varit inne och klyddat på ett fungerande system. Det hela kan lösa sig till det bästa bara Ebba ringer väder-gurun Magda. Sima vet hur det känns att vara ung, snygg och kvinna säger hon i podden. Fyrtiotre år ung och snygg jobbar Jonna nämligen på Aftonbladet. Då vet man. Bakvägen kan man så klart tolka det som om Jonna gärna skulle vilja bli uppringd av Magda. Det är alltid en fördel att få sina order direkt från toppen. I nuet är där så många filter emellan att missförstå.
Jag tycker det är stötande att du ger dig på Sima bara för att hon är kvinna och Aftonbladet bara för att den är socialdemokratisk. Du har tydliga värdegrundsproblem som behöver korrigeras. Ebba Busch har frivilligt valt att inte vara sosse så hon får stå ut med att både vara ung och snygg offentligt.
Ja, på det sättet ser det inte så ljust ut för Jonna Sima.
Vem fasen är denna Jonna Sima alla verkar veta vem det är?
Kan du googla på din dator?
Tror att hon har en Only Fans.
Hon är så jädra listig Magdalena. Man kunde rent av tro att hon är universitetsutbildad. Ulf SKA ersätta SD med Mp, V eller C. Det vore listigt. Magdalena är inte helt van vid att umgås med sådana som kan både addera och subtrahera eftersom bara hon i hennes umgänge gått på Handels och kan sådant. Det tog ett tag innan t.o.m MSM upptäckte Stefan Löfvens fel och brister. Med Magdalena Andersson går det fortare. Jag får stickningar i vänsterarmen och ett tryck över bröstet, rodnar hela vägen ner till fotsulorna. Om det här är den smartaste sossen, som presterar på toppen av sin nivå, bådar det illa för framtiden. Bättre då att KU-anmäla Erdogan. Något ansvar måste hon ju ta för de socioekonomiska faktorerna.
För er högskattediggare:
https://www.dn.se/ekonomi/humana-mister-tillstand-bedriva-hemtjanst/
Många blir mångmiljonärer (en och annan miljardär också) pga er orubbliga tro.
Ska det inte vara ”alla monsterdiggare” har jag för mig?
I slutändan verkar det som om vi får äta oss mätta på normkritik och värma oss vid normlöshet. Yrkestyckarna ser verkligen ett Sverige i framkant och tar hjälp av forskare och experter för att bevisa att Sverige aldrig någonsin varit bättre.
Att de sedan har något jagat i blicken med krampaktigt spänd överläpp, det man i dagligt tal kallar skyldigt utseende, får sorteras in under väldigt engagerad för Sveriges skull.
Så gårdagens stora drama, dvs munhuggningen mellan S:s Andersson och SD:s Åkesson, är försvunnen i dag i stort sätt.
Det var ju tänkt som ett utmärkt tillfälle att stämpla SD som ryss-o-turk-vänner. Så var planen.
Åkesson dödade upplägget igenom att minnas Kakan Kakabaveh, pesh merga-vilden, som utpressade Andersson. Morgan Johansson fick vackert sitta vackert och förhandla om priset för vildens röst. Utan den hade S-sidan tappat brallorna, ja eller kjolen om man så vill. Det var det dummaste jag hört, väste Andersson reptilsnabbt fram som en huggorm som svar på reporterns fråga.
Där dog det.
Sossarnas VET att alla, eller de flesta, minns kaoset. Inte ens sossarnas propaganda-apparat kan göra något åt det. Så allmän reträtt, med svansen mellan bena retirerar Andersson och hennes fotsoldater hem till borgen på Sveavägen 68. Där i den varma goda atmosfären i den egna mysiga filterbubblan har Kakabaveh aldrig hänt. Ja faktiskt, Åkesson finns inte heller och har aldrig kommit för att stanna. Där är det evig 2014 och Värdegrunden regerar.
SDturken, den såg man inte komma.
Ser du en SDturk komma???
Cturk? När C skall uppdatera sin logga räcker det att lägga till en stjärna.
Just nu 2023-02-01:
Skottlossning i Malmö – man hittad skadad utomhus
Skottlossning i Linköping – en man skadad
Våldsnivån i Stockholm ligger på en hög nivå och trenden visar att det grova skjutvapenvåldet ökar i de kriminella miljöerna.
Jag blir så jävla trött.
”Utslitna lögner som tråkar ihjäl en
små vita pulver som fräter ut själen
falska pärlor, utbrända värden
ruttna rester från den gamla världen
Dom säger ingenting håller, inget är rent
allt är förlorat, allt är för sent
pengar som pengar, ta vad som går
bli en varg bland vargar nu när vargtimman slår
Så ge mig längre dagar, ge mig längre nätter
ge mig mitt kaffe och mina cigaretter
det är allt jag behöver
när jag reser mig upp och går”
Text: B. Wahlsten
Svartvitt
En fin tid
1983
Och etablissemanget vet inte hur Sverige har blivit ett skottlossningseldorado med relativt stor mortalitet. Orsaksammanhanget torde ju, etablissemanget ovetandes, vara EU-medlemskapet med dess urholkade skalskydd och dess fria flykting-, narkotika- och vapentrafik, det grundlagsskyddade multikulti, etablissemangets yviga fosterlandshat samt den destruktiva massinvandringen av mestadels MENA.
Jag tror att förfallet började med införandet av enhetsskolan i kombination med att 68:orna tog över som lärare och journalister. En perfekt grogrund för allt vansinnigare påfund.
Svenskens foglighet och auktoritetstro har sedan lett oss fram till där vi är idag. Covidpandemin visade i blixtbelysning upp hur illa det i verkligheten är ställt med valfrihet och åsiktsfrihet då man skrapar lite på den gode (konforme) svenskens yta. Vi har den situation vi förtjänar i Sverige idag.
Knappast. Vi hade en enhetlig skola fram till att liberalerna började hatta med betygssystemet och, så småningom, sålde (gav bort snarare) ut den svenska skolan till riskkapitalister. Allt detta bidrog du till i högsta grad genom att rösta borgerligt. Massinvandringen från muslimska länder, påhejad av SN och Timbro, har bara accelererat förfallet.
Nu är det så illa att barnen inte lär sig svenska längre (utan nyliberal affärsengelska istället – precis som SN vill). Så ge dig själv en klapp på axeln – du har lyckats även om du själv inte förstår det utan, reflexmässigt, skyller allt på sossarna (eftersom du inte är förmögen till något annat).
SN, är det Svenskt Näringsliv du menar?
Svenska snillen spekulerar, från Kvartal:
-Har valfrihetsreformerna från 1990-talet också skapat en marknad för kriminella aktörer?
-Är kommunernas förvaltningar särskilt sårbara för den organiserade brottsligheten?
-Har den offentliga makten godtagbar kontroll över hela det svenska territoriet, det vill säga även av områden som betecknas som ”utsatta”?
-Är det svenska samhällets oförmåga att hantera den omfattande migrationen en bakomliggande orsak till dessa problem?
-Vad är det vi aldrig skriver om för även när vi skriver artiklar som kritiserar oss själva som forskarsamhälle så hoppar vi alltid över det mest självklara?
-Varför är inte kinesiska klaner kriminella?
De två sista kom inte från Bo Rothstein
När Jomshof har åsikter om frikännande domar är det allvarligt tskf när fd justitieminister Johansson tycker hustruns brott är en skitsak.
Men Morgan då, det där måste ju alla gånger vara en fd justieminister som gör sig skyldig till förtal. Sossarna har tappat det totalt och både korruption och maffia sticker fram sitt fula tryne.