Rysslands anfallskrig mot Ukraina visar inga tecken på att vare sig mattas av eller ta slut. Tvärtom tyder alltmer på att vi har ett långt krig framför oss.
Alla förhoppningar om en snabb ukrainsk seger, som bedömare optimistiskt har pratat om efter den lyckade ukrainska motoffensiven runt Kharkiv och Kherson, ser ut att komma på skam nu när Putin verkar redo att ta i princip hur stora förluster som helst för att nå sina mål.
Just nu verkar Ryssland använda de mobiliserade som kanonmat i väntan på en stor våroffensiv när övriga hunnit tränas.
Tiden är inte på Ukrainas sida, och det vet både Putin och inte minst ukrainarna själva. Om 2023 ska bli året då det sluts något slags fredsuppgörelse mellan Kyiv och Moskva måste Ukraina få massivt militärt stöd på en gång. Då duger det inte att dribbla om några stridsvagnar hit eller dit.
Putin räknar förmodligen kallt med att västs stöd kommer sina. Hittills har både EU och USA visat upp en imponerande enighet i sitt stöd till Ukraina. Men de har sina egna problem att ta itu med, och frågan är hur stort tålamodet är om kriget övergår till ett stillastående skyttegravskrig där ingen sida gör några större territoriella vinster längre.
Enligt Världsbanken behöver Ukraina 500 miljarder kronor i utländskt stöd bara under 2023 för att kompensera sin kollapsande ekonomi, och detta var en bedömning som gjordes innan Putin började att systematiskt bomba sönder infrastrukturen i landet. Kommer Väst vara berett att bistå med sådana belopp om kriget blir långvarigt?
Ukrainas chans ligger i en vår- och sommaroffensiv i år som tvingar ryssarna till reträtt. Föreställningen att Ukraina ska kunna ta tillbaka Krym redan efter sommaren, som vissa amerikanska exmilitärer bedömt, känns minst sagt optimistiskt i detta läge.
Sedan Ryssland misslyckades med att ta Kyiv och trycktes tillbaka till gränsen utanför Kharkiv har Västs syn på kriget präglats av en stor portion önsketänkande. Putin är sjuk och kommer att dö. Putin kommer bli avsatt i en palatskupp. Ukraina kommer ta tillbaka allt förlorat territorium.
Det är en fin tanke alltsammans, och visst finns det en begriplighet i att önska sig ett gott slut på detta fruktansvärda krig. Men krig får sällan ett lyckligt Hollywoodslut.
Emellertid bör vi fortsatt göra allt i vår makt för att påverka utgången av kriget. Ett ryskt nederlag ligger i Sveriges och Europas säkerhetspolitiska intresse. För den som vill se ett så kort krig som möjligt med ett Ukraina som överlever som självständig stat finns det bara ett alternativ: att massivt stötta ukrainarna här och nu. Både militärt, ekonomiskt och humanitärt.
Alternativet är ett utdraget ställningskrig som kan vara i många år framöver. Ty just nu finns inga tecken på att någon sida kommer att ge sig. Putin kan inte backa ur nu och Ukraina har sett vad en rysk ockupation innebär – mord, våldtäkter och förtryck – och slåss för sin existens.
Alla krig slutar vid förhandlingsbordet, brukar det sägas. Det är inte riktigt sant. Vissa krig avgörs helt och hållet på slagfältet, vad Gudrun Schyman än inbillar sig. Därmed inte sagt att detta krig inte kommer sluta i något slags förhandling, ty alternativet till ett ryskdominerat Ukraina är inte direkt att ukrainska trupper intar Moskva. Rent realistiskt måste det bli något slags uppgörelse i slutändan.
Problemet med en framtida fredsuppgörelse med Ryssland är att den inte kommer gå att lita på. Ryssland lär se den som ett sätt att vinna tid inför nästa angrepp. Putins löften om att inte ta fler områden har brutits förr.
Kreml är en lögnfabrik och Ryssland är vår tids stora fiende. Alltfler verkar vakna upp till denna realitet nu.
Vi måste ge Ukraina all hjälp de behöver. Samtidigt som övriga västvärlden måste göra detsamma. Att Ryssland skulle klara av ett långt krig gäller bara så länge Ukraina inte får rejäla grejor att jobba med. Ryssland är ett korrupt land, de har inte bra materiel till sina styrkor. Även om de skickar kanonmat i mängd så kan de inte vinna. Nu vet jag att det finns en liten klick människor här i Sverige som tror att Ryssland är oövervinnligt. Till dessa skriver jag, hur har det gått hittills i kriget? Oövervinnliga laget har tappat i stort sett allt de försökte sig på. Tillbaka vid det de tog för 8 år sedan.
Hej.
Ett halvår sedan kallades den sortens tongångar för putinism.
Påminner om hur SAP alltmer närmar sig SD i retoriken.
Personligen väntar jag på att vi ska bojkotta Kina, Burma och Saudi för deras folkmord.
Jag lär få fortsätta vänta.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ett halvår sedan kallades den sortens tongångar för putinism.
Nej, det skulle jag inte säga. Däremot är alla påståenden om att Ryssland hetsats eller tvingats till att invadera Ukraina av Nato och Väst Kremlpropaganda.
Personligen väntar jag på att vi ska bojkotta Kina, Burma och Saudi för deras folkmord.
Ja, det lär du få. Här kommer realpolitiken in. Väst är alldeles för beroende av både Kina och Saudi.
Hej.
Jo, det var så det lät. Allt annat än 100% renlärighet var stöd för Ryssland.
Men det är inget konstigt, det är som med massinvandring, vindkraft/kärnkraft med mera. När svensken känner vilken sida av det våta fingret det blir kallt på, har han alltid redan sedan tidigare haft rätt åsikt.
Vi har alltid varit i krig med Eurasien.
Och på vilket sätt är USAs och Rysslands krig i Ukraina inte realpolitik?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jo, det var så det lät.
Var? Hos Wilderäng? Spekulationer om hur länge kriget kommer hålla på har varit igång hela tiden. Däremot har föreställningarna om dess slut förändrats, från en snabb rysk seger till en ukrainsk och nu till att alltfler verkar tro på en utdragen konflikt.
Hej.
Läs dina egna svar från i våras när t ex Utlandssvensk försökte bidra med det större realpolitiska perspektivet.
Och: på vilket sätt är kriget Ryssland/Ukraina inte realpolitik? Den här frasen verkar mena att det inte är det:
”Ja, det lär du få. Här kommer realpolitiken in. Väst är alldeles för beroende av både Kina och Saudi.”
Kan det vara så att det finns realpolitiska skäl för alla aktörer bortom ”Putin ond och galen”-retoriken?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Läs dina egna svar från i våras när t ex Utlandssvensk försökte bidra med det större realpolitiska perspektivet.
Jag tänker inte leta igenom så gamla kommentarer. Såvitt jag kan minnas har jag aldrig trott på en enkel ukrainsk seger, däremot håller jag fast vid att Ryssland aldrig kan vinna det här kriget om vi med vinna menar dominera hela Ukrainas territorium. Även om de skulle ta Kyiv och byta ut den politiska ledningen skulle det ukrainska motståndet fortsätta. Det skulle inte bli fred. Ukrainarna vill inte bli en lydstat till Ryssland, och ännu mindre nu när Putins armé våldtagit landet.
Och: på vilket sätt är kriget Ryssland/Ukraina inte realpolitik?
Allt är väl realpolitik i någon mån – för någon. Jag menar bara att realpolitiska överväganden gör att Väst inte är konsekventa i frågan om Kina och Saudi, exempelvis, trots att det precis som i fallet Ryssland handlar om skurkstater. Detta betyder inte att vi skulle blunda för om Kina invaderade Taiwan, men jag tror inte att sanktionerna skulle bli alls lika kraftfulla, helt enkelt eftersom Kinas ekonomi är överlägset mycket större den ryska och vi är betydligt mer beroende av den. Ryssland kan vi isolera och förpassa till historien skräphög om vi vill och klara oss utmärkt utan, för det enda vi velat ha av dem är olja och gas, och det går att köpa från annat håll.
@ Hans 15:23: Varför skriver du ”Wilderäng?”?
Jag använder väl inga citationstecken?
@ Hans 20:16: Är vi på den nivån i argumentationen? Jag omformulerar mig: Varför skriver du Wilderäng?
Jag förstod inte frågan först. Wilderäng skriver som bekant mycket om Ukraina och även om jag följer hans blogg dagligen och finner den intressant, tycker jag att han är lite väl färgad av sina pro-ukrainska sympatier i sina analyser. Det är lätt att bli hemmablind.
Ja jag är i frågan mindre tvärsäker än vad mina 1/fans kanske önskar, men nog tycker jag mig ha förstått att Ryssland skulle förlora i ett huj.
Min förståelse är att detta handlar mer om att få Ryssland på fall än om Ukraina, det är ungefär som när man krigade för att Irak skulle bli demokratiskt.
Ja, det är ju så praktiskt utformat att ryssar och nästan-ryssar gör sitt bästa för att ha ihjäl varandra. Det ligger nog inte bara humana orsaker bakom Västs agerande om man bortser från Sverige förstås. Visst, det kostar en slant och hemmapubliken får frysa lite, men i stort så kostar det bara pengar. Nu börjar det iofs svida lite i plånboken men vips dyker det upp en och annan liberal med den fromma förhoppningen att Putin mördas, är dödssjuk eller att ryssarna bara utrotas eller förlorar. Vi får väl se. Den som lever får ju det.
Den svenska oppositionen kan i alla fall säkerställa att herr Putin fyller sin funktion några vändor till. Yeay !
Tja,vad kan säga och vad vet vi egentligen?
Ukraina har klarat av mer än vad många räknade med,ryssarna har klarat av mindre än vad många trodde.
En sak vet vi med säkerhet och det är Sverige med en s k krigsmakt som inte har varit i krig på 200 år!! ,har ingen kunskap eller förståelse för krig.
En sak vet vi,och det är att inflationen här i Svedala kommer vara över 10% och räntehöjningarna kommer långsiktigt fortsätta upp mot minst till nivån för kärninflationen. Positionera er för detta scenario om ni kan är mitt råd. Ukrainakriget bestäms av de stora killarnas(biden,putte)kraftmätning och är inget vi kan påverka.
Hej.
”…har ingen kunskap eller förståelse för krig.”
Vad tror du FN-tjänst och utlands-uppdrag är till för egentligen?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
försvaret har då och då rekryterat folk med erfarenhet av krig, t ex vår gamle närstridsinstruktör i marinen kapten xx med icke svensk födsel(europe) med en lång erfarenhet i franska främlingslegionen där han slutade som sergeant. men, han var rätt ensam i ett hav av människor utan krigs/stridserfarenhet. både fd stamanställda och vpl på BÖS och KA1 under mitten/slutet av 70-talet vet vem jag menar.
Tror du har helt rätt. De har redan slagits i ett antal år i Ukraina fast i mindre skala. Iran-Irakkriget varade åtta år trots att det borde bedömts som utsiktslöst av Irak efter att deras första anfall misslyckats.
Kanske är tiden inne för några olyckliga ubåtsincidenter, som gör hela Murmansk obrukbart. Även att Svarta havsflottan råkar drabbas av likartade oförklarliga olyckshändelser. Skulden kan såklart bara läggas på Putins allmänna inkompetens och undermåliga underhåll, eller är det rentav fråga om sabotage inifrån? Tvivlen tilltar.
Och en tanker med explosiv last råkar krocka med Krim-bron.. Putins hockeybana och palats i Krasnoyarsk Krai brinner upp, mystiska försvinnanden i Putins närmaste krets etc. Varför kan inte väst fulspela som Putin?
Ja eller spränga några pipelines? Var lite kreativa!
Tihi, Ryssland hann visst före där, skyller sen på Sverige/väst utan att blinka ens. De springer 8:or runt väst i det spelet…
Hoho, ja jag brukar spränga ledningen till badkaret istället för att skruva av vattnet med kranen. Tur man bara badar till jul!
(Sen blir det ju en jävligt bra film, det får jag ge dig, hur ryska attackdykare i supertysta miniubåtar spränger ledningen rakt under amerikanska och svenska fartyg, lite som Das Boot. Det blir ju ingen bra film om det bara var dykare och fjärrstyrda ubåtar manövrerade från ett amerikanskt ytfartyg med godkännande från Sverige, efter att den amerikanska presidenten öppet annonserat projektet. Det måste ju finnas nåt hot för att det skall bli spännande film!)
Hej.
Eftersom vi via skatten (ja, vi som inte också äger andelar i inblandade bolag vill säga) hjälper till med att finansiera både Rysslands invasion av Ukraina och Ukrainas försvar, och eftersom skatt är ett återkommande ämne, då den liksom lymfom genomsyrar hela samhällskroppen, kanske en liten puff för Skateupproret går för sig?
[https://skatteupproret.se/]
De flesta av oss oavsett var vi förhåller oss i politikens trädgård är nog till 90% överens om inte bara vilka skatter som borde bort helt, men kanske än mer överens om vad skatter inte ska användas till alls?
Som kommunpoeter, gratis tandvård till illegala invandrare, pension o.d. till invandrare som varken arbetat eller ens bor i Sverige, partistöd, presstöd, med mera.
Kan ju ta mina höns som exempel. Skulle jag vilja sälja ägg lagligen, skattade och klara, är en besättning på minst 400-600 äggläggande hönor minimum för att klara skatter, avgifter och foder. Då går jag jämt upp (oräknat alternativkostnader) om jag tar minst 5:-/ägget och varje höna lägger ett ägg om dagen, och inga ägg förloras eller måste kasseras.
Alltså ger jag F*n i att ens försöka dra in pengar lagligt den vägen. Eller via bärplockning. Eller frukt och grönt. Eller småskalig djurhållning. Det är inte lönt.
Men vi har i alla fall 2 000 000 tjänstemän (Saco + TCO) i landet. Så bra. De kan äta varandra vid en riktig kris. Som ett ryskt angrepp som slår ut låt säga en eller två kraftverksdammar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hjälper vi till att via skatten att finansiera rysslands invasion ?
(Det är inget ifrågasättande, bara en fråga )
Haha ja Rikard, tur att du bara skojade för jag får ju alltid kvitto för dina höns tycker ju det är häftigt att värpa för staten.
Är Ukraina värt risken för ett kärnvapenkrig? Vi borde ställa oss den frågan. Oavsett hur stor eller liten risken för detta är. Jag är inte beredd att dö för Ukraina eller låta min familj dö.
Så där kunde man ju ha resonerat när Hitler försökte ta över hela Europa, och mer än så, också. Appeasement gav honom bara större aptit. Ska tyranner ha rätten att skrämma världen till underkastelse eller finns det tillfällen då det är både rätt och nödvändigt att göra motstånd? Jag vill hävda att Putin inte går att förhandla med eftersom det inte går att lita en sekund på karln. Han förstår bara våldets språk. Motstånd är således rätt.
Tycker du feltolkar det jag skrev och samtidigt producerar en halmgubbe. Någonstans måste det finnas en gräns där vi hellre offrar Ukraina än resten av världen eller oss själva. Vi är kanske inte där än, men finns risken att vi hamnar där?
Med de historiska glasögonen på, begår du samma tankevurpa som de gjorde på 30-talet. ”Vi offrar Tjeckoslovakien så nöjer han sig nog”. Eller: ”OK, han får Sudetlandet så är det väl slut sedan.” Jag säger inte att Putin är exakt likadan som Hitler, men det är omöjligt att inte dra paralleller.
Samtidigt visar Putins krig i Ukraina onekligen på bristerna i den ryska krigsmakten. Om något borde vi vara mindre rädda för ryssen i dag än för ett år sedan. Men samtidigt bör vi vara mer motiverade och bestämda i att fanskapet, alltså Putin, måste bekämpas. Hit men inte längre.
Helt korrekt. Ryssen ska inte ha en millimeter gratis. Han har dessutom visat att han bör hållas jävligt kort för all framtid.
Med tanke på hur viktigt det är att stoppa Ryssland så borde det i så fall inte vara något som helst problem att tillmötesgå Erdogan i hans krav för att snabbt bli medlem i Nato? Om vi är villiga att riskera att offra vår egen befolkning, borde inte några indragna uppehållstillstånd och utvisningar för icke svenska medborgare vara något större problem? Märk väl att jag inte intar någon ståndpunkt i frågan Nato/Icke Nato eller pro Ryssland/anti Ryssland. Jag konstaterar bara att resonemangen haltar.
Sveriges Natoansökan ser jag som en något separat sak här. Västs förmåga att stoppa den ryska aggressionen i Ukraina är knappast avhängig ett svenskt (eller finskt) Natomedlemskap.
Jag trodde NATO-medlemskapet behövdes för att stoppa Rysslands expansionsplaner..
Enligt vem? Nato blir naturligtvis starkare av Sverige och Finland i alliansen, och vår trygghet ökar genom ett medlemskap. Risken för ett militärt angrepp minskar.
Nej det kunde man inte. Jag måste säga, är inte Hans Li socionom? Det finns ett antal grupper i Sverige som jag anser fått alldeles för mycket inflytande, socionomer och sociologer, lärare, och journalister bland dem, i symbios med den gigantiska staten så har de fått inflytande långt utöver vad som är motiverat, de har hybris, och tror de vet allt om
allt, just för att de haft sådant inflytande på vänsterstaten Sverige. Så vad vet tex socionomer och journalister om militärstrategi, klimat, energi, eller specifikt, om kärnvapen? Inte mycket, men alla skall låta sig styras av deras åsikter, om allt, och av vad de vill använda mitt och hönornas anletes svett till.
Hans Li är ju en i frågan, fullständigt massformerad, som en maktens automat.
Hitler hade inte kärnvapen glömde jag att påpeka, för då hade vi alla haft små hakkors idag på armen.
Jag måste säga, är inte Hans Li socionom?
Det är korrekt. Vilket säkert får dig att tro att jag röstar på Vänsterpartiet och är radikalfeminist som många socionomer är. Men om du har läst min blogg under en tid, vilket jag antar att du har, bör du ha märkt att jag skiljer ut mig ganska mycket från gruppen socionomer. Att sortera in mig i en grupp leder således till ganska tossiga slutsatser.
Hans Li är ju en i frågan, fullständigt massformerad, som en maktens automat.
Som sagt…
Inte så mycket, nå du gör mycket för samtalet så jag skall sluta hacka, jag har fått fram vad jag ville säga.
Påminner mycket om koffeinisterna som eftersträvar inflytande som grädde på moset och i kaffet. Men visst är det någon liten latte-variant de smuttar på?
Och du en bister ristretto?
Så du är också inom skrået?
Jaha å hur landade herr Coffee i den slutsatsen ?
Spår han i sumpen ?
Socionomer får alltså inte ha några åsikter om Ryssland-Ukraina-kriget eftersom socionomer inte är militärstrateger ?
Detta resonemang tvingar mig att ställa en privat fråga ;
Jobbar du som ordförande i skatteutskottet, coffee…? 🙂
Nej, den fyrkantiga lådan leder dig som alltid del, det är otroligt, precis varenda gång.
Nej, det jag vill peka på det är att folk med viss bakgrund har fått en tonvikt och ett inflytande på samhälle och politik som inte står i samklang med deras kunskaper och erfarenheter och förståndsgåvor, och jag listar några ovan, det är som om vi styrs av alla de dom var sämst i klassen men vars mödrar sa till dem att de var bäst. Journalister och politiker är värst, där i stort sett alla vet så lite om så mycket men tror sig veta allt om allt, de har inte detaljkunskap inom något enda fält utom skall vi kalla det ”vänsterkunskap”. Så de tror sig veta allt om allt för de har aldrig verkligen gjort något inom något enda fält.
Och det är så lustigt hur ni svenskar skriver exakt lika, alltid den totalitära vinkeln som ses som
given: jag vet inte hur många gånger ni satt likhetstecken mellan att jag kritiserar något och att man inte ”får”. Ni ser er i spegeln kan man förstå, Hans Li får göra som han vill. Det betyder inte att han inte är på djupt vatten i Ukraina-debatten eller med kärnvapen.
”Hur ni svenskar”…
ibland är du bara för pinsam coffee.
I det här fallet är det nog du som befinner dig i den fyrkantiga lådan :
Alla socionomer är inte politiskaidioter, bara för att majoriteten är det .
Politiker och jourbalister är si och så, skriver du.
Visst, Kent Ekeroth och Annie Lööf är likadana. Precis som Chang Frick och Anders Lindberg.
🤪
Ahh kaffepaus, dare I say, Coffeepaus.
Nå tack för möjligheten återigen:
Det sägs ibland att vi har kakokrati i Sverige, ett styre av de sämsta, och hur kan det komma sig? Ja jag gjorde observationen ovan att vi styrs av en liten grupp människor med snarlik, ideologitung vänsterutbildning som socionomer, sociologer, journalister och lärare, det finns väl fler, “samhällsvetare”, “statskunskapare” osv och de dominerar svenskt samhällsliv och media, och sätter tonen också i företagen allt mer, giftet började spridas via HR samt från toppen då det som främst kännetecknar företagsledare är en näsa för var pengarna kommer ifrån och vilken image man bör ha, dvs staten/skattberget och pk i Sverige så klart.
Alla med utbildningar eller jobb där man faktiskt GÖR något är inte aktiva inom svenskt samhällsliv, ta piloter, industridesigners, stenläggare, bönder, kärnfysiker, läkare eller snabbköpskassörskor, eller alla ingenjörer och tekniker och elektriker, eller atmosfärfysiker, geologer osv ingen av dessa sysslar med opinionsbildning eller liknande utan istället har vi fått folk som inte vet något om något att tro att de vet allt om allt som sätter en agenda av gruppformerad idioti.
Här från Lunds Universitets Sociologiutbildning:
Genom programmet får du olika teoretiska och metodologiska verktyg för att utifrån sociologiska perspektiv kunna analysera aktuella samhälleliga frågor som globalisering, miljö och klimat, migrationer, sociala orättvisor, sociala medier, arbete och konsumtion. Programmet har en tydlig arbetsmarknadsanknytning och samverkan med myndigheter, företag och organisationer är integrerad i utbildningen
Här från Socionomubildningen vid Stockholms Universitet:
Kurser på grundnivå
Socialt arbete I: Introduktion till kunskapsfältet, 30 hp (kurskod SUARB1)
Socialt arbete 2: Socialpolitik och rättsliga grunder, 30 hp (kurskod SU2H18)
Socialt arbete 3: Forskningsmetod, 30 hp (kurskod SU3H18)
Socialt arbete 4: Vetenskapliga perspektiv på sociala processer, 30 hp (kurskod SU4H18)
Socialt arbete 5a: Handledd verksamhetsförlagd utbildning, 22.5 hp (kurskod SU5A17)
Socialt arbete 5b: Verksamhetsfältet – perspektiv och färdigheter, 7.5 hp (kurskod SU5B17)
Socialt arbete 6: Fördjupning i forskningsmetod och självständigt arbete, 30 hp (kurskod SUARB6)
Jag läser detta som “Instruktion i hur du kan styra över andra utan kompetens inom något enda område”. Så skall vi förvånas över att det är som det är? Att vi har fått kakokrati, då dessa utbildningar är de som är närmast makten är ju uppenbart, de är styrmedlet. Alla som duger något till håller sig borta, och hålls borta, från alla positioner av inflytande, kan det bli på annat sätt än det vi ser? (politiker har ju allt som oftast inte ens avslutat sin utbildning utan är skolade i ungdomsförbund och liknande)
Självklart kan man ha åsikter utan att vara expert men till sist får man ju vad vi har i Sverige, socionomer tror sig veta mer om klimatet än atmosfärfysiker, eller om kärnvapenkrig. Gör det något? Tja, låt oss anta att ”Coffee” faktiskt jobbat vid en anläggning som producerar plutonium och sett hur plutoniumsmulor samlas när man gör pellets, eller kanske att han studerat vad radioaktiv strålning gör med olika material och elektronik och kommunikationsutrustning, eller något sådant, han kanske diskuterat atombombningarna i Japan med någon som förlorat närstående? Nå vet han då något relevant om kärnvapenkrig? Inte mycket, men det är vad han vet! Att det finns mycket mer att veta och att frågan är komplex, men i Sverige styrs vi av folk som aldrig av egen maskin insett detta då de ALDRIG GJORT NÅGOT.
Det är närmast en definition: vi styrs och domineras av alla de som aldrig gjort något av egen maskin, och omvänt, alla som gjort något av egen maskin har noll inflytande i svenskt samhällsliv.
(Jag återkommer med mera i frågan ”svenskar kan inte generalisera”)
Jag läser detta som “Instruktion i hur du kan styra över andra utan kompetens inom något enda område”.
Min erfarenhet efter drygt 12 år inom yrket i olika kommuner är att socionomers kompetens, lämplighet och erfarenhet skiljer sig väldigt mycket åt från individ till individ, verksamhet till verksamhet. Som väntat. Det finns nyutexade socionomer som köpt drömbilden av att de ska ut och rädda världen (en bild de normalt tvingas revidera ganska snart, även om det finns dem som aldrig gör det). Det finns också gamla rävar som är oerhört kompetenta och erfarna och en fantastisk tillgång för dem de träffar i kris. Och allt däremellan. Att generalisera vad en socionom är eller gör är ganska meningslöst. Utbildningen är ytlig och grundläggande, man lär sig lite om mycket men den har i mina ögon stora hål. Det är först när man börjar jobba som man lär sig jobbet, inte på Socialhögskolan.
Om du nu tycker att socionomer får ha åsikter om ryssland/ukraina finns det väl ingen som helst anledning att dra in Hans yrke i diskussionen ?
Det är helt irrelevant och påminner inte så lite om den antirasistiska skarans ständiga ”du heter weasel och därför är du ett troll”-svar när jag påpekar att 85 % av invånarna i rosengård inte är självförsörjande.
Vad jag kallar mig på nätet har noll med arbetslösheten i rosengård att göra.
Precis som Hans yrke har noll med hans åsikter om rys/ukr att göra.
Och enligt egen utsago gillar du ju inte halmgubbar….
Sedan behöver du inte dra in i debatten att det finns en hel massa vansinniga utbildningar på universitetet. Det är jag väl medveten om .Jag studerade själv genusvetenskap för några år sedan 😂, men det påverkar knappast mina åsikter om Putin.
Kul i alla fall att du tycker att snabbköpskassörskor GÖR något.
Men det gör socionomer också. Det var ju socionomer som såg till så att ”Lilla hjärtat” dog. Och det är ju även socionomer som sett till så att enormt många lilla hjärtan inte har dött.
Ska man förstå det som att Coffee har danskt eller norskt påbrå?
Tack för svar Hans Li, det kunde då för en som inte alls känner till den världen vara av värde att få en mycket kort sammanfattning av vad jobbet består?
Mitt jobb specifikt? Det är kanske inte så intressant, men min officiella titel är gruppledare vilket innebär att jag leder en arbetsgrupp som arbetar specifikt med boendefrågor. Där ingår olika sorters stödinsatser i bostaden, kontraktsskrivningar, samordning av insatserna i olika boendeformer, vräkningsförebyggande arbete mot allmänheten för att undvika att folk förlorar sin bostad m.m. Kort sagt att förebygga, stötta och vägleda människor med olika sorters problem att behålla en bostad och på sikt få en egen. Därtill är jag förturshandläggare åt det kommunala bostadsbolaget och lite annat. I gruppen finns också en kollega som arbetar specifikt mot integrationsenheten som tar emot nyanlända. Vi har också tagit emot över 100 ukrainare på ett antal månader, men där har jag endast varit delaktig under den mest akuta fasen.
Ok stort tack Hans Li, men det låter mer som en bostadssamordnare? För folk som inte själv betalar då? Går det att säga något mer generellt om vad man gör som socionom (från verkligheten då)
Bosamordnare var min tidigare titel, så ja, det är en stor del av det. Vissa är självförsörjande, andra har sjukersättning, andra har försörjningsstöd.
Att fråga vad en socionom gör är lite som att fråga vad en civilingenjör gör. Du hittar socionomer inom socialtjänsten, givetvis, men också på Försäkringskassan, Arbetsförmedlingen, Migrationsverket, olika sorters boenden och behandlingshem etc. Vissa vidareutbildar sig till poliser.
Och nu till grundfrågan:
Får socionomer ha åsikter om krig ?
@Hans Li
Om man är ”självförsörjande” så förstår jag inte varför socionomer skall vara inblandade? Jag får ingen hjälp att söka bostad? Vad betyder självförsörjande med din nomenklatur? Självförsörjande om man får bostad, barnbidrag, etc etc och har ett stödjobb 1 timme i veckan?
Nå det är inte min avsikt att håna socionomer, men det är som förgjort att få igenom en ny poäng till er svenskar. Ni vet vad ni vet helt enkelt och ni talar inte svenska som förr utan socialdemokratiska, där allt skall passas in i en omsorgsfullt konstruerad vänsterstratifiering av världen. En nytt steg i språklig utveckling som jag missat, väl beskriven redan förstås av Orwell, newspeak, så det är så här det ser ut i praktiken.
Så jag tror efter att ha läst dina svar att jag har rätt, skall jag summera vad socionomer gör så är det att betala ut skattepengar till dem som staten och SAP vill ha som röstboskap och som skall ge livsmening åt staten, detta vidunder, och åt statens hantlangare (jag vet då inte vad sociologer gör, är de ett hack upp och bestämmer socionomernas ramar utan att behöva bli skitiga om fingrarna?).
Nå, alltså, statens hantlangare, och jag tror att det är det ideologiska innehållet i dessa utbildningar som är kärnan, man försöker ju införa det överallt, men det blir krystat med genusperspektiv och maktordning för maskiningenjörer, vem bestämmer, muttern eller bulten? Så det finns en gemensam tråd i vissa utbildningar, som socionom, sociolog, journalist, kulturvetare osv, och politikernas internutbildning förstås i ungdomsförbund, man utbildas i att vara POLITISK KOMMISSARIE, det är syftet! Eureka! Som Hans Li skriver, utbildningen hade inte så mycket att göra med jobbet, att koordinera boenden tex, och jag tror det är tvärtom, jobbet är till för att tända den ideologiska glöden som utbildningen bäddat för och ger så att säga beviset för att allt som sades under utbildningen om klimat, kulturer, världspolitik, religion (islam), rasism, genus osv stämmer! Se bara så mycket gott vi gör för dessa krakar! Så att tex journalister eller socionomer inte vet något alls om nästan allt de studerade förtappar sig i att de inte behöver visa kunskaper inom något område (utom just ideologiproduktion för journalister och att ge bort skattemedel för socionomer), men de kommer att tro att de har rätt om allt, för, de har ju staten på sin sida, alla pengarna, all media, och all kultur, OCH, 97% av ”vetenskapen”.
Så vi ser att socialdemokrati helt enkelt är lyckad socialism (eller fascism mera idag då företagen är med på båten, men fascism ser jag som en utvecklingsfas för socialismen) även på detta område, det är som IMPLICIT kommunism, istället för att bara explicit tvinga folk och säga öppet att de inget får äga, så har man gjort samma sak men bakvägen, så att åsnorna inte sparkar bakut eller istadigt slutar dra bördan, låt åsnan tro den är fri!
Så här kommer min poäng:
I Sverige utbildas politiska kommissarier inte bara i militären, som Sovjeterans politruker, utan SAP har slugt spridit ut den politiska skolningen till då främst journalister, socionomer, sociologer, men också lärare etc etc
Som ett PS är ju detta delvis vad det så kallade ”kulturkriget” handlar om med genus och ras och klimat och covid (och Ukraina) att man försöker införa politisk indoktrinering på ALLA utbildningar, och via ESG i ALLA företag. Kanske vi skall vara tacksamma för denna trend har vi medfört att vissa (men ännu få, Jordan Peterson är kanske den mest kända) insett vad som pågår, för i Sverige så har ju detta inte behövts, alla talar newspeak och tänker doublethink, SAPs totala dominans och succé (så stor att svenskar med näbbar och klor försvarar Storebrorssamhället) riskeras kanske av dessa ytterligare steg i det marxistiska kulturkriget som drivs väl främst från USA. Vi var ju redan där!
Om man är ”självförsörjande” så förstår jag inte varför socionomer skall vara inblandade? Jag får ingen hjälp att söka bostad? Vad betyder självförsörjande med din nomenklatur? Självförsörjande om man får bostad, barnbidrag, etc etc och har ett stödjobb 1 timme i veckan?
Självförsörjande innebär att personen försörjer sig på annat sätt än försörjningsstöd.
Har du behov av hjälp att söka bostad? Klarar du inte av att sitta vid en dator och registrera dig på olika sidor samt söka bostäder som dyker upp? Är du i en utsatt boendesituation där du hoppar runt i osäkra andrahandsboenden, några månader här och några där? Har du barn som far illa av situationen? Sök boendestöd i så fall.
Det finns gott om personer som arbetar men har allvarliga sociala problem som de behöver stöd med. Vissa har ju lönebidragsanställningar också.
Tack för svar Hans, jag menar verkligen inte att rota i ditt jobb i detalj utan det var ”socionom” mera generellt jag försöker förstå, men, det är ändå instruktivt, då vi ju här ser exempel på newspeak: du skriver självförsörjande, vilket på socialdemokratiska visar sig betyda att man inte får bidrag av just en viss kategori, inte som på svenska förr, att man inte låg samhället till last och utförde en funktion någon var villig att betala för.
Återigen, du undviker min poäng vilket väcker vissa andra misstankar jag har, men det får bli en annan gång.
Återigen, du undviker min poäng vilket väcker vissa andra misstankar jag har, men det får bli en annan gång.
Jag undviker ingenting. Var mer specifik om du vill ha svar på något specifikt. Jag kan bara svara generellt på generella frågor.
Som den i särklass flitigaste kommentatorn på bloggen är det inte långsökt att tro att Coffee kan behöva stöd i form av råd och dåd pga av en eftersatt boendesituation. Samtidigt står det klart att hans osvenska sätt att kanalisera sin utsatthet kan vara en superkraft bara han erkänner det.
Också det mycket osvenskt..
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-granskningsrapport-om-nfc-andrades-efter-patryckningar-revisorer-hoppade-av-i-protest
Men dessa ineffektiva sosse/kvinno-myndigheter, snart sagt varenda samhällsfunktion brister. Que? klart verksamheten drabbas av kvoteringen när ledningen till slut helt utarmats på problemlösare och personer villiga att ta ansvar.
Kvar blir dessa värdegrunds-dockor som duckar allt ansvar:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-rapport-visar-mycket-allvarliga-it-brister-chefen-har-inte-last-den
Sossarnas flaggskepp Annika Strandhäll har det ganska motigt både som minister och som inte-minister.
Den lille onde toppolitikern har på det gift om sig med sin SÄPO-prinsessa. Livet i opposition suger konstant fett när man förlorat konungariket. Men än så länge räcker lönen i alla fall till några bag-in-box av etablerad årgång även om Janne G aldrig skulle ha klunkat i sig bottensatsen. Det är antagligen Putins fel det med. Fast det skulle inte ens Magda erkänna.
Vilken massa infantilt nonsens. Du vet ju inte vad du pratar om! Den här idiotin hade man lika gärna kunnat läsa i DN eller Expressen. Så du är verkligen i gott sällskap: Peter Voldemortski, Thomas Mattsson, Carl Bildt, Ursula von der Lügen, George Soros, Condi Rice etc. Med den stora skilnaden såklart att du blir knappast inbjuden till Davos.
Kom med motargument i stället för att kalla folk vid öknamn!
Hans, det är din blogg och du behöver inte släppa igenom dessa Übermensch perspektiv som signaturen ”skåjten” ger uttryck för.
Så är det. Men jag sätter samtidigt en viss stolthet i att släppa fram även obekväma röster, så länge de håller sig inom vissa (av mig satta och rätt breda) ramar.
@Stefan
Istället för att ropa efter censur för oss ”Übermensch perspektiv”-kolportörer borde du väl sluta slå din fru, ifall du inte gjort det än?
@skåjten
Som vanligt är du ute och reser i din fantasivärld. Jordan B. Peterson uppmanar personer att stanna på sin kammare tills de har utvecklats och blivit mer kopplade till verkligheten
”Kom med motargument i stället för att kalla folk vid öknamn!”
Ja det kom ju från rätt käft. Varje gång jag försökt att argumentera med dig i den här frågan svarar du 9 ggr av 10 med något som redan upprepats till leda av ideologer som Bildt/Wilderäng/Oksanen och bifogar något trött invektiv såsom putinapologet, putinkramare, putinslickare, putinist mm.
Men okej här är ett argument: att välja sida i det här kriget är lika meningslöst som att välja sida mellan Hells’ Angels och Bandidos. Eller Azovbataljonen och Wagnergruppen…
Kanske därför att det enda du har kommit med är ”amen Nato’rå!”, dvs. tröttsam whataboutism. Det krävs en väldig speciell form av selektiv perception för att försvara Putins anfallskrig, men gör ett till försök då.
att välja sida i det här kriget är lika meningslöst som att välja sida mellan Hells’ Angels och Bandidos.
Det är väl inget argument för någonting? Snarare ett uttryck för feghet.
Välja sida, vad ni pratar, som när Sverige valde sida i 2a Världskriget? Nu tror jag att jag förstår varför ni är så upprörda på bägge sidor, ni tror att ni deltar, ni kan inte skilja på där och här, som för precis allt i Sverige så räcker det med en påstådd intention. Jag glömmer det fortfarande, ni använder ord på ett nytt sätt. Postmodernistiskt kan man säga, de betyder det ni vill.
”Nu tror jag att jag förstår varför ni är så upprörda på bägge sidor, ni tror att ni deltar, ni kan inte skilja på där och här ”
Absolut.
Så är det .
För två år sedan var det en som frågade mig om jag höll på Trump eller Biden i presidentvalet.
Jag svarade Trump eftersom jag trodde att jag deltog i det amerikanska presidentvalet.
Jag kunde inte heller skilja på här och där så jag trodde att Trump skulle bli president i Sverige.
Det behövdes en busschaufför som inte tänker som en svensk för att jag skulle komma till insikt.
”Det krävs en väldig speciell form av selektiv perception för att försvara Putins anfallskrig, men gör ett till försök då.”
Halmgubbefabriken går för fullt tryck ser jag.
Sedan det här att över tangentbordet insinuera att någon man öht inte känner ”uttrycker feghet”, det är modigt eller?
Ifall du VERKLIGEN vill ha argument ist för att utbyta spydigheter så har jag hur många som helst. Men då får du komma med något bättre än halvbakade DN-analyser tabm.
Att inte vilja/våga välja sida i ett krig som Putins, det är vanligtvis ett uttryck för feghet, ja. Problemet är att jag aldrig ser några motargument från din sida. Du anklagar mig ofta för att sprida DN-narrativ, vad nu det är, men kommer aldrig med egna analyser eller argument. Är det ett uttryck för feghet eller bara lathet?
Sverige valde sida flera gånger i Andra världskriget, ibland flera gånger om dagen!
Den stora kappvändningen var väl efter Tysklands förluster i Stalingrad och El Alamein. Plötsligt var Sveriges alla övertygade teutoniker sedan årtusenden minst i själva verket anglofiler.
Vi får väl se om inte historien upprepar sig efter Rysslands seger över USA i Ukraina under detta år. En gång syltrygg, alltid syltrygg.
Vi får väl se om inte historien upprepar sig efter Rysslands seger över USA i Ukraina under detta år. En gång syltrygg, alltid syltrygg.
Rysslands seger över USA, you say? 😀
”att välja sida i det här kriget är lika meningslöst som att välja sida mellan Hells’ Angels och Bandidos.”
Tja , om Hells angels börjar skjuta raketer mot bandidos klubblokal ställer jag mig på bandidos sida.
Varför startar du dessa trådar när du är medveten om att rännan är putinister, Hans? Utfallet blir alltid detsamma. Rännan är lustig för övrigt – den är både nyliberal och reaktionär samtidigt. En oxymoron, precis som ordet liberalkonservativ (som många moderater kallar sig).
Ja, jag vet… Men jag skriver det jag har lust att skriva, och det kommer aldrig ändras. Det är ju lite poängen med en egen blogg. Om jag börjar undvika vissa ämnen eller skriva sådant som jag vet att jag får ryggdunkningar för, då kanske jag borde bli kolumnist i någon blaska i stället.
Sant…
Kamrat Jan ”försöker” sig på en annan vinkling. Nu är han arg på liberalkonservativa oxymaroner och putinister också. Omväxling förnöjer förstås, och till och med kamrat Jan har alltså tröttnat på det sedvanliga tjatet om högern, nyliberaler, DDR-moderater och SN (Svenskt Näringsliv) som han brukar prestera som ”analys”.
Jag håller mig till det jag brukar och konstaterar att Jan är sosse och det på riktigt. Det är fullt tillräckligt.
Har du någon åsikt själv? Om någonting överhuvudtaget? Låt oss höra det istället – som omväxling. Lägg av dig grindvaktskostymen. Den är utnött vid det här laget. Finanseliten klarar sig utmärkt i alla fall utan din hjälp. Tro mig.
@Kamrat Jan
Jag är, precis som du, helt övertygad om att dina kontakter med en finanselit är mer utvecklade än mina. Så långt är vi fullständigt överens.
Jag påpekar bara, i all enkelhet, att du vevar igång samma gamla kvarn och övertygar dig själv om det förträffliga längs vevet. Den här gången får du t.o.m beröm för ditt försök till förnyelse och borde känna dig glad och bekräftad.
Men grunden du står på är och förblir att du är stilren sosse, det är ingenting som förändras. Allra minst nu när ni blivit bortröstade. Därav din självpåtagna roll som en uppretad värdegrundens ”grindvakt” och försvarare. Förresten, på din sida bär man väl fortfarande en sliten manchester-kostym eller en urtvättad skjorta i flanell fortfarande?
Partiet är splittrat. De nya knytblus-sossara t.ex. Damberg, ygeman m.fl. bär normalt kostym, och brunskjortor endast civilt på Ida Karkiainens partyn. Manchester och flanellskjortor är fortfarande populära accessoarer bland arbetar-posörerna i partiet som sover i kläderna för extra effekt. Fackpamps-varianten bär skinnvästar och träskor vid högtidliga tillfällen, naturligtvis lämnar de flitigt med snus- och nikotin-fingeravtryck i förhandlingspappren efter sig. Kan de möjligen fått dispens av s-kvinnorna?
Om det passar ditt (falska) narrativ att jag är sosse så får du väl framhärda med det då. Emellertid är det inte sant. Det var längesedan jag röstade på sossarna. Det förändrar å andra sidan inte min inställning till moderater. De förblir lika usla.
Och sossarna lika briljanta som alltid. Jag tror vi förstår ändå men tack för det klargörande beskedet.
@ Jan 16:04: Om man inte slickar i sig USA:s/MSM:s svartvita Ukrainanarrativ till punkt och pricka, blir man då automatiskt putinist?
Jag slår upp i Nordisk Familjebok:
Charkov
Cherson
Bachmut
Kiev
Dnjepr
Precis som när det gäller Vitryssland och Nizza finns ingen som helst anledning att ändra den stavningen.
Hur är din inställning till Lviv då?
Lemberg?
Det tyska namnet? Låter lite… imperialistiskt. 🙂
Lwow förstås. På tyska Lemberg.
Varför hör man inte i det svenska politiska etablissemanget eller i svensk MSM att det måste till fredsansträngningar i Ukrainakriget? Istället är det krigshets och vapenleveranser som gäller, med ytterligare död och förstörelse i släptåg. Vad är det som har hänt med Sverige, som före EU-inträdet var känt ute i världen och i FN för sina fredsansträngningar? Mitt svar på dessa frågor är, i all ödmjukhet, att Sverige har blivit det krigshetsande USA:s geopolitiska bitch. Men jag kan ha fel.
Svaret är rimligen ganska enkelt: de flesta inser att det inte går att förhandla med någon som Putin, som ser avtalsbrott som en sport. Och vad Ukraina beträffar: skulle du vilja sluta fred med den som försöker mörda dig?
Det är fascinerande att du kallar Väst för krigshetsare men aldrig benämner Putin, som startade detta förbannade krig, så.
De brutna avtal vi känner i denna fråga är i huvudsak:
1. USAs successiva löften att inte utöka sitt NATO
2. Minsk-2-avtalet, som både Angela Merkel och Francois Hollande nu i efterskott har öppet medgivit att de aldrig hade för avsikt att hålla, utan att avsikten i stället uttryckligen och endast var att lura Ryssland och hålla det lugnt medan man rustade upp Ukraina för det redan då planerade kriget mot Ryssland.
Nu är det fortfarande Ryssland som anfallit Ukraina, inte tvärtom. Den lilla detaljen missas ständigt.
I enlighet med internationell lag, en annan detalj som tenderar att missas. Hur var det nu med prejudikatet från Kosovo!?
Men nu skall vi inte byta ämne. Du talade om avtalsbrott. Eller hur?
Hur är det alltså med avtalsbrotten?
Ryssland önskade förhandla redan i mars, och Ukraina var med på noterna. Men så reste USA:s utsände pajas, Boris Johnson, till Kiev och förbjöd Ukraina att förhandla vidare. Därför är kriget inte slut än.
På grund av Merkels och Hollands avtalsbrott och Johnsons förräderi kommer detta krig att föras tills Ukraina villkorslöst kapitulerar.
På grund av USA:s kärnvapenskrammel måste kriget dessutom föras mycket långsamt och utan någon tydlig händelse som kan tagas till intäkt av galningarna i Washington D. C. och i Virginia som styr USA för att utrota mänskligheten i rättshaveristiskt nit.
Ryssland önskade förhandla redan i mars, och Ukraina var med på noterna. Men så reste USA:s utsände pajas, Boris Johnson, till Kiev och förbjöd Ukraina att förhandla vidare. Därför är kriget inte slut än.
Ett chockat Ukraina var säkert berett att förhandla och förmodligen gå ganska långt innan det insåg att det faktiskt kunde stå upp emot ryssen. Du utgår från att den ukrainska ledningen inte kan tänka själv, att den följer minsta nyck från utlandet. Du underskattar den ukrainska motståndsviljan mot den ryska aggressionen. Boris Johnson kunde lika lite som någon annan tvinga ukrainarna till något. Efter Butja, Mariupol m.fl. stod det väldigt klart för Ukraina att detta krig är en existentiell kamp för landet. Ukraina slåss för sin överlevnad som självständig nation. Visst hade kriget kunnat vara över om alla ukrainare, som Putin uppmanade till i sin krigsförklaring, hade lagt ned vapnen och gått hem. Ukraina hade då varit ett ryskt lydrike med något slags marionettledare utsedd av Kreml och med ett pågående kulturellt folkmord, avskaffad ukrainsk valuta osv osv. Det kanske hade varit roligt för dig, som älskar freden så, men knappast för ukrainarna.
På grund av USA:s kärnvapenskrammel
Vilka är det som hotar med kärnvapen i tid och otid? Tror att de heter Putin och Medvedev.
Du känner ju mycket väl till cyberkrigföring. Enligt fd CIA-anställde Larry C Johnson lärde amerikanerna upp ukrainska militären inom just ”cyber warfare for offensive purposes” på en bas i västra Ukraina, vilken blev raketbeskjuten av ryssarna alldeles i början av kriget.
Sedan har vi dom där biolabben som först förnekades men sedan bekräftades. USA hävdar att de bara är där för att hjälpa ukrainarna göra sig av med farliga patogener från sovjettidens biovapenforskning, Ryssland påstår att amerikanerna tagit över labben och fortsätter med den militära forskningen. Ord står mot ord. Men en annan tidigare CIA-tjänsteman Sam Faddis har uttryckt skepsis mot att amerikanska försvarsdepartementet kör med öppna kort i det här fallet:
https://www.friatider.se/joe-bidens-son-bakom-labb-biologiska-stridsmedel-i-ukraina
Oavsett vad som är sant eller inte ang USA:s olika verksamheter i Ukraina. Är återupprättandet av Ukrainas gränser från 1991 värt risken att det här vansinnet eskalerar till kärnvapenkrig mellan öst och väst? Självfallet inte.
Oavsett vad som är sant eller inte ang USA:s olika verksamheter i Ukraina. Är återupprättandet av Ukrainas gränser från 1991 värt risken att det här vansinnet eskalerar till kärnvapenkrig mellan öst och väst? Självfallet inte.
Du resonerar som om Putin kommer nöja sig med att ta över Ukraina och sedan luta sig tillbaka. Det är oerhört historielöst, både om vi tittar på Putins eget agerande och på andra tyranners agerande när omvärlden prövat appeasement.
”innan det insåg att det faktiskt kunde stå upp emot ryssen. ”
Med all respekt för den ukrainska motståndsviljan så är det ju ändå så att Ryssland hade tagit hela landet på typ 3 månader om Ukraina inte hade haft militär/ekonomisk backup från USA och EU.
USA besegrade Irak på 2 månader. Det hade dom knappast lyckats med om EU och Ryssland hade lagt 1000 miljarder på högteknologiska vapen åt Irak.
Ryssland lade ju krokben för sig själva i början, och såvitt jag förstår var det väldigt nära att de tog Kyiv men bekämpades med ukrainska elitstyrkor som dels tog sabotörer inne i huvudstaden, dels slog tillbaka ryssen vid Hostomel/Antonov-flygplatsen. Det kunde ha tagit en annan vändning redan där (givetvis hade det ukrainska motståndet inte upphört, men det hade kanske övergått till gerilla- och partisankrigföring).
Det västerländska stödet har successivt ökat, men Kyiv bad om tanks och flygvapen väldigt tidigt och det är först ett helt år senare de kommer få stridsvagnar. Stödet är bra och naturligtvis avgörande för den ukrainska stridskraften att försvara sitt territorium, men det är inte väldigt omfattande än. Ryssland har anpassat sig till de nya vapen Ukraina har fått och verkar inte ha något emot att ta enorma förluster i manskap.
”Putins krigsförklaring” Såvitt jag har hört betraktar Ryssland det hela fortfarande som en militäraktion eller något liknande och inte som krig.
De är bara där för att skydda den ryska befolkningen från den Ukrainska statens övergrepp.
Var har du hört eller läst ”Putins krigsförklaring”?
”Putins krigsförklaring” Såvitt jag har hört betraktar Ryssland det hela fortfarande som en militäraktion eller något liknande och inte som krig.
Vilka eufemismer Putin använder är ointressant eftersom det är ett krig. Putin har ju själv använt ordet i ett framträdande nyligen (för vilket han borde åtalas eftersom det är olagligt i Ryssland att kalla kriget för ett krig). Du kan kalla det för trandans om du vill, det är likafullt ett krig.
Var har du hört eller läst ”Putins krigsförklaring”?
Närmare en krigsförklaring än så här kommer man inte gärna, alla lögner och eufemismer till trots.
https://www.youtube.com/watch?v=_5YeX8eCLgA
”Du resonerar som om Putin kommer nöja sig med att ta över Ukraina och sedan luta sig tillbaka.”
Det är inte jag som resonerar så utan fd yrkesmilitärer, som överste Douglas MacGregor som har en expertis och meritlista få kan skryta med. Han menar f ö att en total ockupation av Ukraina vore förödande för rysk del men att de sannolikt vill göra landet till en ”land-locked state” dvs ta Odessa och skära av Ukraina helt från svarta havet. Samt ersätta Zelenskys administration med en ryskvänlig marionettregim naturligtvis. Tragiskt för ukrainarna? Ja självfallet (åtminstone för dem i de västra delarna). Värt att riskera fullskaligt krig ev kärnvapenkrig för att förhindra? Nej.
Det är inte jag som resonerar så utan fd yrkesmilitärer, som överste Douglas MacGregor som har en expertis och meritlista få kan skryta med.
Det finns gott om experter som uttalar sig dagligen om Ukrainakriget och de kommer långtifrån alltid till samma slutsatser. Hur långt Putin är beredd att gå vet vi inte – förutom att han uppenbarligen är helt OK med att offra hundratusentals ryssars liv för sitt krig. Det vi vet är att krig alltid är oförutsägbara. De är lätta att starta men svåra att avsluta, och det händer alltid oförutsedda saker som experter inte räknat med. Det är klart att ryssarna inte skulle klara av att ockupera hela Ukraina, det behöver man inte vara ”expert” för att se.
@ Hans 12:40: Whataboutism!
Finland räddade sin nation med landavträdelser till Sovjetunionen, följt av 50 år av eftergiftspolitik. Gjorde de rätt eller fel?
Med dagens hökglasögon på gjorde Finland självfallet fel, de borde antagligen slagits till sista man.
Å andra sidan ville ju inte Mannerheim avancera mot Leningrad när tyskarna krävde mer finsk hjälp på östfronten. Hade han gjort det är det kanske osäkert ifall ryssarna kunnat hålla emot trots lend-lease hjälpen.
”Varför hör man inte i det svenska politiska etablissemanget eller i svensk MSM att det måste till fredsansträngningar i Ukrainakriget? ”
Vet inte om hon fortfarande räknas tillhöra det svenska politiska etablissemanget, men Gudrun Schyman skrev en debattartikel i förra veckan där hon föreslog fredsansträngningar i stället för krig.
Lite kortfattat gick schymans förslag i princip ut på att Ukraina skulle ge bort den ekonomiskt viktigaste tredjedelen av landet och i gengälld skulle Putin säga ”Tack”.
”Är det verkligen fred vi vill ha , till varje tänkbart pris?” , som Mikael Wiehe skulle ha uttryckt saken.
”vi”
150 mil bort i Stockholm flödar modet och kampviljan 💪
Den avgörande frågan för många människor i Östeuropa är om man vill tillhöra Europa eller Ryssland. Majoriteten av människor i Ukraina vill tillhöra Europa och inte Ryssland.
Ryssland med sin imperialistiska politik, där våld eller hot om våld utgör det huvudsakliga modus operandi, strävar, idag som tidigare, efter att expandera Ryssland på bekostnad av andra länder. Västvärlden befinner sig i nedåtgående trend, vilket utnyttjas av de ryska imperialisterna. De ryska imperialisternas krig mot Ukraina har pågått åtminstone sedan 2014.
Ett starkt försvar är en förutsättning för någon form av samexistens, åtminstone så länge en primitiv, imperialistisk regim styr Ryssland. Att bygga ett starkt försvar kan vara positivt för Europa på sikt.
Det är alltså ett citat från en låttext av kommunist wiehe.
Och i detta sammanhanget bör detta ”vi” inte tolkas som ”stockholmare”, utan som ”ukrainare”.
Det hade du förstått om du bara kunde titta utanför den där fyrkantiga lådan 🙂
@Weasel
Självfallet ville en kommunist som Wiehe inte ha fred till något som helst pris, han ville ha den grandiosa Världsrevolutionen. Men bara om han fick vara kommissarie såklart.
@ sista skåjten
Ja, så är det förstås.
Fred är bara ett tänkbart alternativ efter revolutionen när Kamrat Wiehe styr hela den nya världen.
Jag tycker dock att citatet passar in som svar på Schymans förslag om ”diplomatiska lösningar” ;
Jag betvivlar starkt att ukrainarna vill ha fred till priset att dom blir av med en stor del av sitt territorium och inte får ett skit tillbaka.
”Är vi verkligen säkra på att det värsta av allt är krig?” fortsätter texten…
Jag erkänner, jag läser dig inte så noga mer..jag har lådorna rätt klart för mig vid det här laget. Kommentaren kan brukas mera brett.
Jag måste erkänna att det enda dravel jag läser mindre noga än coffees dravel är educaremms dravel men det är nog mest för att den senare skriver så långrandigt dravel.Kort dravel är bättre än långrandigt dravel.Det får man ge coffee men det är också det enda.Dravel är alltid dravel om man håller sig till sanningen.
Nej , ingen kan anklaga dig för att läsa noggrannt.
I det här fallet gjorde du PRECIS som vänstern alltid gör ;
Jag skrev ett inlägg där jag ifrågasatte ukrainas lust att gå med på en fredsförhandling där dom förlorar enormt mycket och vinner ingenting.
På sant vänstermaner struntade du helt i att bemöta innehållet i mitt inlägg utan valde istället att plocka ut ett enskilt ord (”vi”) och börja debattera det.
Och det är vänsterns tillvägagångssätt till 99 % .
När du sedan dessutom (medvetet?) vantolkade det ordet blev det vänsterns tillvägagångssätt till 100 % . 🙂
Förresten ,
Det finns några miljoner blodkärl i hjärnan. Om ett av dessa brister kan det gå så illa att även du kommer behöva en sån där socialistisk socionom som boendestödare…
@Weasel
Ja ifall det är kärnvapenkrig det handlar om, då kan vi vara absolut säkra. En av de få saker man inte behöver ha ens skuggan av ett tvivel om.
men visst är det väl lite kul är det väl ändå att dessa j-a öststatare pucklar på varandra allt vad de orkar?
det hade dock varit mycket bättre det varit sossarna i här i Snedala som slogs internt ,
Det smäller på Söder och inte verkar man lyckligare för det.
”Är det verkligen fred vi vill ha , till varje tänkbart pris?”
”Refugees welcome !”
Inte mer än rätt att det nya Sverige flyttar in på Söder. Det blir förvisso kanske lite jobbigt att oroa sig för mer än Klimatkrisen och Värdegrunden men det är såna smällar man får ta för laget.
”Hela Södermalm har blivit rasister över en natt”
https://www.friatider.se/efter-bombdadet-hela-sodermalm-har-blivit-rasister-over-en-natt
Ja det talas om verklighetsgränser som går sönder
https://www.svd.se/a/JQlgoP/explosion-pa-sodermalm-i-stockholm
På det hela taget uppmuntrande på min ära
Ja detta är också lite off-topic men man läser om Mu-harem
och det jag undrar är vilka poster frisbeeturken, sopturken och aggroturken kommer att få hos Centern? Om det faller igenom med skallturken så har man ju att välja på, och skulle det gå riktigt illa så kan man ju välja den där dockan, den hade väl gjort sig i Agenda?
Det finns en part som tjänar ofantligt på ett långt utdraget krig i Ukraina. USA! Dels kan USA bli av med överbliven krigsmtrl ämnad för Afghanistan, dels kan USA låta ukrainarna bedriva USA:s aggressiva geopolitik, utan att amerikanska soldater kommer till harm. Geopolitiken går här ut på att lägga beslag på världens viktigaste handelsvara olja. Ryssland har en av världens största reserver av olja och naturgas. Genom att militärt försvaga Ryssland (via Ukrainaäventyret) hoppas det fossilenergiberoende USA kunna lägga beslag på dessa energireserver samt säkra ”petrodollarn”. Vi minns alla USA:s aggressiva geopolitik i Irak 2003 och Libyen 2011. Den av USA orkestrerade statskuppen feb 2014 i Ukraina, som resulterade ett inbördeskrig och slutligen Rysslands militära intervention, följer detta mönster.
Jösses, vilken knasanalys. USA, alltid detta USA som ligger bakom allt, drar i alla trådar. Alltid oljan.
Det är klart att det ligger i USA:s intresse att få ett militärt försvagat Ryssland. Men det gäller även Sverige och EU. Och framför allt vet vi ju inte om resultatet av kriget blir detta. Ett isolerat Ryssland blir det i alla fall.
Med knasanalys avfärdade den heliga stolen Galileos heliocentriska världsbild.
Tack för dagens skratt, Galileo!
Om nu på ena sidan isolationen bara NATO står och på den andra alla andra länder i världen, vem är det då som är isolerad? Splendid isolation, en gammal favorit i repris.
Ryssland är på inget sätt isolerat från Kina, Indien, Brasilien, Indonesien, Saudiarabien och så vidare.
Ryssland var för inte så länge sedan en aktiv handelspartner med hela västvärlden med tillgång till västerländsk teknologi etc. Detta är nu borta. Visst kan de handla med Kina (återstår att se hur långsiktigt hållbar den relationen är), Indien etc, men det kompenserar inte tillnärmelsevis för det bortfall som Västs frånfall och dess sanktioner skapar. Putin har valt att göra Ryssland till pariastat. Varsågod. Detta går att delvis parera kortsiktigt, men Effekterna är framför allt långsiktiga.
Du har inte upptäckt att Västvärlden är statt i snabb degeneration?
Till skillnad från det progressiva Ryssland, menar du?
Ryssland är som tur är inte (längre) progressivt.
Nej, det är i mångt och mycket ett bakåtsträvande skitland, styrt av en genomkorrupt kleptokratisk elit. Yttrandefriheten är avskaffad. Fria medier är avskaffade. Folk slängs i fängelse för att de stått och hållit upp ett blankt papper på ett torg. Jättefint land.
@ Hans,
”Folk slängs i fängelse för att de stått och hållit upp ett blankt papper på ett torg.”
En papperslapp! Så mycket krävs det inte längre för att bli arresterad i Väst. I UK förhör nu polisen folk som står tyst och lugnt på gatorna angående vad de tänker på. De som har fel tankar blir arresterade.
”UK woman arrested for silently praying”
”The clip shows the woman silently standing on a curb across from an abortion clinic as British law enforcement officers approach her. One asks why she is standing there and responds that she’s there because of the abortion clinic. She denies that she is part of any protest.”
”The officer then asks, “Are you praying?” to which she responds, “I might be praying in my head.” The officer then asks her if she’d be willing to go to the station for questioning about her actions. “If I’ve got a choice, then no,” she responds, after which the officer states, “You’re under arrest” and claims she’s charged with “suspicion of failing to comply with Public Spaces Protection Order.””
https://nypost.com/2022/12/22/uk-woman-arrested-for-praying-across-from-abortion-clinic/
Grubbla gärna lite extra kring fenomenet ”Public Spaces Protection Order”.
Slutligen uppmanar jag alla som har rasistisk, sexistiska, putinistiska och andra liknande dissidentfunderingar att vara VÄLDIGT försiktiga. Riskerna har ökat dramatiskt på senare tid och många blir förföljda och arresterade i länder som UK och Tyskland.
En papperslapp! Så mycket krävs det inte längre för att bli arresterad i Väst. I UK förhör nu polisen folk som står tyst och lugnt på gatorna angående vad de tänker på. De som har fel tankar blir arresterade.
Alltså, folk döms ju inte till 15-åriga fängelsestraff ens i UK för att de yttrar ett ord (”krig”). UK har blivit en övervakningsstat, men jämförelsen med det auktoritära Ryssland är minst sagt tam.
@ Hans,
”Alltså, folk döms ju inte till 15-åriga fängelsestraff ens i UK för att de yttrar ett ord (”krig”).”
Hur många gånger har Dan Park blivit dömd till fängelse i Sverige? Men visst, hittills inte till 15 år…..
Dock gäller att man i flera EU länder helt klart kan dömas till långa fängelsestraff om man på något sätt anses stödja Ryssland i tal eller skrift. Endast bokstaven ”Z” räcker för fängelse på flera håll. I Tyskland kan man få upp till 3 år för det och i flera gamla Östländer som nu är med i EU är det strängare straff än så.
https://www.thetimes.co.uk/article/wearing-pro-war-z-could-mean-jail-in-germany-3k2w92vtl
För övrigt bygger de nu upp en helt massiv apparat för att lagföra folk med fel åsikter i Tyskland och massarresteringar har redan börjat. Från NYT:
” When the police pounded the door before dawn at a home in northwest Germany, a bleary-eyed young man in his boxer shorts answered. The officers asked for his father, who was at work.
They told him that his 51-year-old father was accused of violating laws against online hate speech, insults and misinformation. He had shared an image on Facebook with an inflammatory statement about immigration falsely attributed to a German politician.”
”The police then scoured the home for about 30 minutes, seizing a laptop and tablet as evidence, prosecutors said.
At that exact moment in March, a similar scene was playing out at about 100 other homes across Germany, part of a coordinated nationwide crackdown that continues to this day. ”
https://www.nytimes.com/2022/09/23/technology/germany-internet-speech-arrest.html
Jo, jag känner till allt detta och jag stöder varken HMF-lagstiftningen eller annan liknande lagstiftning i andra länder. Men jag hävdar ändå att det är väsenskilt det som händer i Ryssland, som alltmer påminner om Kina snarare än våra västerländska demokratier (med alla sina brister).
Man kan sammanfatta Hans Li och andra ryssofobers ståndpunkt med att moral är helt enkelt lättare på avstånd, inte bara att utöva god moral, utan också att ens se vad som pågår.
En längre utlandsvistelse över några år verkar helt nödvändig för att vakna för svenskar.
Bäste Lavrov,
Att vara motståndare till folkmord, etnisk rensning och oprovocerade anfallskrig är inte ”russofobi”.
Helt enig i det, min poäng gick förbi (som vanligt) och istället illustrerade du den igen: det är väldigt lätt för svenskar att ta moralisk ställning för sådant som ligger långt bort och där de har mycket litet inflytande, men mycket svårt att göra det på nära håll, vad är den förenande faktorn? Kan det vara att man håller med makten och konsensus helt enkelt?
Fast Biden lyckades dumpa rätt rejält med krigsmateriel i Afghanistan för att han som alla socialister följde sin sossekarta, inte verkligheten, jag tror det var för 80 miljarder dollar, ungefär lika mycket som det militära biståndet till Israel sen 1948.
Så med tanke på Sveriges många nya band till Afghanistan kanske de kan se fram emot några verkliga smällar på Söder framöver.
Kriget i Ukraina är ju inte bara kriget i Ukraina utan en del i de ryska planerna för making Mother Russia Great again, planer som föddes redan 1991 då Jeltsin tog över och har därefter odlats av Putin. Övertagandet av Ukraina gäller inte bara Krim och de tre regionerna nordöst om Krim utan hela Ukraina som en lydstat i sydväst där Belarus redan är en sådan. I öst har Ryssland cirka 20 lydstater/regioner varav Kazakstan är mycket viktig för Ryssland men den politiska situationen mot Ryssland är inte helt stabil. I väst och syd vill man ha de Baltiska staterna, Moldavien, Serbien och Ungern samt ett i övrigt söndrat Europa. Man kommer att kämpa för detta för då har man uppnått ett tredje globalt maktcentrum och inte som nu mrd endast USA och Kina. Därmed ligger Sverige öppet för en invasion från Rysslands sida (hemska tanke). Att kontrollera Sverige territoriellt är viktigare än någonting annat för Putin
Det är väl helt klart att Putin kontrollerar Erdoğan och därmed blir det inget NATO för Sveriges del. Lika bra är kanske det för då kanske man äntligen vaknar i det här landet.
Ryssland bygger ett imperium men imperier har ju en tendens att falla när gränserna blir för stora och långa. Historien visar ju detta och jag kan inte förstå hur Ryssland med en BNP i nivå med Spaniens kan klara detta.
Mördarbrigaden Wagner härjar i Ukraina och Putan har förnekat all kännedom om detta men nu börjar man tävla med ryska armén om vem som tog Soleda och detta har tydligen lett till konflikter centralt. Hela denna cirkus är patetisk. Ledaren för Wagnergruppen kocken Prigozijn är en demon. Tillika Kadurov i Tjetjenien. Dessa skall tas bort så fort som möjligt.
@ Braveheart 12:24: Varifrån har du fått att Putin vill överta hela Ukraina? Professor John Mearsheimer säger som svar till Carl Bildt i en ”Holbergdiskussion” att han har gått igenom alla Putins tal, intervjuer, presskonferenser. Ingenstans finns det något tal om att erövra Ukraina. Tvärtom, i den artikel från 12/7-2021 som Bildt falskeligen och uppenbarligen refererar till, erkänner Putin ett självständigt Ukraina, enligt John. Sedan anser jag att det är tjurspillning att påstå att Putins viktigaste uppgift är att invadera och kontrollera Sverige territoriellt. Putin gör nog andra prioriteringar. Jag håller dock med om att vi inte ska gå med i Nato. Istället ska vi bygga upp ett eget starkt försvar, enligt ”si vis pacem, para bellum”.
Varifrån har du fått att Putin vill överta hela Ukraina?
Nu var inte frågan riktad till mig, men svaret är ganska uppenbart. Om man försöker mörda regeringschefen och tågar mot huvudstaden vill man ta över styret i landet i fråga. Att Ryssland aldrig skulle kunna ockupera och dominera hela Ukraina är en annan sak. Målet är likafullt underkastelse. Nu, när Putin sett att det ukrainska motståndet är så kompakt, har han övergått till strategin att försvaga och demolarisera Ukraina på alla upptänkliga vis. Inte minst genom terrorbombningar.
Allt man behöver lära sig om socialdemokrati står att läsa tydligt i AFTONBLADET.
Jag tycker nog inte att man kan beskylla journalisterna för allt ont i världen. Det vore inte rättvist. Men visst drar de både sitt och ett extra-strå till lasset.
🙂
lilla Greta har demonstrerat klart i Lützerath Tyskland och är numera på plats i Davos Schweiz.
Hon flyger och far den tösen, det får man säga. Men det gör ju alla ungar nu för tiden. Flyger och far, hit och dit, fram och tillbaks. Någon gång ibland undrar jag hur de har råd. Själv kom jag till Säffle för några år sedan. Fram och tillbaks. Sen skulle räkningarna betalas. Det är jag rätt ensam om vad det verkar. Att både undra och betala räkningar menar jag. Det är väl det som är ungdomsrabatten tänker jag. Tidningarna har i alla fall inte tid med den saken, de bekymrar sig mest om Ebbas jacka och hennes pälsmössa. Det kan man ju förstå förstås. Ebba har aldrig suttit på nåt Mynttorg såvitt jag vet.
Ja man undrar vem som betalade vår kunniga miljöministers privatjet till klimatmötet? Va?? Var det jag? Igen!? Jaja, om bara vi får bra politiker så blir det säkert slut med sådant slöseri så skatten går till bra saker som jag vill ha.
Så nu finns det skatter du vill ha alltså?
Hoppet är det sista som överger människan, det var ironi:
Ironi (grekiska εἰρωνεία eironeía, bokstavligen ”omkasta”, ”förställa”) är en stilfigur, litterär teknik, eller händelse (när något är ironiskt) som innebär att det finns en diskrepans mellan vad som hävdas och vad som egentligen är fallet.[1][2] Denna skillnad består ofta i att motsatsen till vad som hävdas, sker, görs, förväntas, och så vidare, verkligen är fallet, och att detta inte behöver poängteras ut noga.
Till mina droogfans kan jag berätta att man snart kan stödja Coffeeprojektet direkt på GoFundMe och Kickstarter, tag Coffee.
Så du vill inte ha skatt fast du skriver att du vill ha skatt och för det vill du ha mina pengar?
Ja ironi är svår på det sättet.
Keep your daytime job som man säger.
Bussarna kör ju inte sig själva och lönen ger mat på bordet till de små. Det är mer än vad man kan säga om författarskapet. Mina pengar ser du inte röken av ironiskt nog fast jag förstår att de behövs.
Och du, ställ tillbaks tv:n där du tog den.
Det börjar med en Coffee och slutar med en Agneta Fältskog.
Hon hade världens sexigaste ass enligt den tidens bedömare.Vad har du att komma med?
Att fiska ål är verkligen ett allvarligt brott gapar oppositionen.
Magda-tanten börjar snart gangsta-rappa som vilken bitch som helst. Dock är det inte särskilt otippat. Men Sossarna tar en sjuhelvetes risk. Morgan Johansson-kopplade SÄPO-brudens olagliga aktiviteter ligger och lurar i vassen.
Det kan kosta sossarna en liten.
Intressant att se att Magda kan spela samma spel som de kriminella gängen.
-: Tar ni en av oss tar vi en, helst fler, av er. Det ska ni veta, säger hon i Aftonbladet.
C-kaoset kan förstöra marknaden för sossarnas capo. Då är det läge att visa sitt våldskapital och journalisterna jönsar med i jakten på ett scoop. Att c drattat på arslet alldeles på egen hand rör inte Magda i ryggen när hen ska idka damage control. Hon vet att c behövs.
Än så länge har man inte släppt all hänsyn till allmänheten. Det är fortfarande lite bekymrande att oskyldiga kan komma i vägen och drabbas. Men sannolikt har den kurdiska räven både ett och annat gott råd att komma med om det kniper.
”Men sannolikt har den kurdiska räven både ett och annat gott råd att komma med om det kniper.”
Hahahaha, tack för dagens garv!😂
Kriget är på många sätt ytterligare en av dessa vattendelare, i det här fallet mellan de som vill ha fredsförhandlingar nu (igår) och de som vill ha seger först, även om det kommer ta lååång tid och endast blir en pyrrhusseger. Tror eftervärldens dom kommer bli hård över dessa senare. Ifall det finns en ”eftervärld” kvar efter det här såklart, men den eventualiteten verkar inte bekymra krigshetsare. Kanske inte känns lika rättfärdigt, lika moraliskt överlägset då? Antagligen tvärtom- att ju högre insatserna blir desto ädlare känner sig den som inte kompromissar med sina ”principer”. Fan vet.