En definition av ett välfungerande samhälle är förmågan att skilja mellan å ena sidan det som är viktigt för samhällets fortlevnad och välstånd och å den andra sådant som i bästa fall kan kallas trivialt och oviktigt. Sverige har under lång tid steg för steg förlorat den förmågan.
Särskilt tydligt blir detta när krisen slår till. Då finns inte beredskapen där. Då visar det sig att ansvarig myndighet lagt större resurser på att genusutbilda sina anställda än att sköta sitt grunduppdrag.
I takt med att Sveriges välstånd vuxit har befolkningen unnat sig att bortse från grundfundamenten i samhällsbygget och fokusera på sådant som ingen vettig människa skulle bry sig om när en kris slår till. Att enskilda människor beter sig så i privatlivet må vara hänt – det drabbar trots allt främst dem själva. Men när vitala samhällsfunktioner glömmer sitt grunduppdrag och börjar ägna sig åt trams hamnar ett helt land i knipa.
Polismyndigheten är ett gott, eller snarare förfärande, exempel på denna tramsifiering av Sverige. I stället för att fokusera på att en polis, som utövar något så viktigt som statens våldsmonopol, ska få bästa tänkbara utbildning med de rätta kvalifikationerna har debatten de senaste åren styrt i en annan riktning. Det har blivit viktigt med att förortens gangsters ska kunna identifiera sig i poliserna på plats samt att utöka andelen kvinnliga poliser.
Trots sänkta begåvningskrav är det alltjämt svårt att fylla utbildningsplatserna på polishögskolorna. Har polisen blivit bättre på att klara upp brott? Har förtroendet för myndigheten skjutit i höjden? Har vi ens en polistäthet på europeisk medelnivå? Självfallet inte.
Försvarsmakten är ett annat exempel. Den dansar inte enbart runt i Pridetåget varje år utan marknadsför sig också med regnbågsflaggan. Kritiken mot tilltaget gick ut på att det faktiskt endast finns en flagga som Försvarsmakten ska försvara, och det är den svenska fanan. Men nej, Försvarsmakten tar inte intryck av sådan kritik. They don’t march straight. Jamen dåså.
Energisystemet är ett dagsaktuellt och synnerligen allvarligt exempel på när politiska makthavare leker fia med knuff med medborgarnas säkerhet. Regering och riksdag har alltså med berått mod ersatt ett välfungerande och planerbart elsystem med ett icke planerbart men värdegrundsmässigt godkänt system som ger oss effektbrist och skenande elpriser. Svensk energipolitik är ett haveri liknande det migrationspolitiska.
Från vänsterhåll förekommer nu frekventa hån mot regeringens aviserade satsning på ny kärnkraft. Hånen är i praktiken ett långfinger mot de barnfamiljer och ensamstående och väntar nervöst på nästa elräkning.
Regeringen har förstås gjort sig vidöppen för kritik genom sin amatörmässiga hantering av elprisstödet. Men om svensk regering och riksdag hade skött energipolitiken på ett ansvarsfullt sätt, hade den inte behövt dela ut bidrag för att svenska folket ska kunna betala elräkningen.
Till denna soppa kan vi avslutningsvis lägga public service, som med några få undantag förvandlats till en uppsminkad underhållningsmaskin i stället för en sakligt informativ och granskande apparat i folkets tjänst. Särskilt illa är detta i tider av kris.
Eller ligger det månne i folkets intresse att bli lagom avdomnad i skallen på fredags- och lördagskvällarna med hjälp av program som Carina Bergfeldts talkshow och Första dejten? Då bryr vi oss kanske mindre om både arbetslöshet, energikris, kriminalitet och att besparingarna försvinner. Då håller vi humöret uppe, likt ett lyckligt ovetande barn. Då är vi lite lättare för makten att hantera.
I mina ögon är en del av det svenska flaggan symboliserar att personer som avviker från normen i samhället ska kunna leva öppet med detta, som exempelvis homo- eller bisexuella. Jag tycker att budskapet är starkt, att de försvarar det och att alla är välkomna till deras organisation så länge det inte påverkar kravbild för befattningar eller liknande vilket bara urholkar kompetensen. Sen kan jag tycka att man tappar bort sig lite väl mycket i budskapet och också borde få Kalle 22 år som är heterosexuell och gillar att träna och vill bli militär för att han gillar friluftsliv och vill göra skillnad också ska känna sig välkommen.
I konflikter finns det dessutom en poäng med att ha koll på genusperspektiv så tillvida att det exempelvis är bra att ha kvinnliga soldater i en vägspärr för att kroppsvisitera kvinnor och barn för skulle en man göra det skulle det bara slå tillbaka operationen och göda hat mot svenska soldater. Så det totala avfärdandet av denna inställning är jag emot, men det ska som sagt inte gå ut över rekrytering eller kvalitet i den väpnade förmåga som Försvarsmakten levererar.
Public service ska naturligtvis vara både allvar och underhållning. Att decimera uppdraget vore att döda public service. Problemet exempelvis SVT har nu är att man, på grund av en inkompetent chefskader, inte längre förstår sitt uppdrag utan lägger sig för nära konkurrenterna i nöjesutbudet. En sådan sak är mycket svårare att hantera än att skära i utbudet för att gynna konkurrenterna (den borgerliga mediepolitiken).
Personligen gillar jag public service precis som jag gillade SJ, Televerket och Kungliga Postverket. Allt det som ni och Fredrik Reinfeldt föraktar och ser ner på.
Public service ska naturligtvis vara både allvar och underhållning. Att decimera uppdraget vore att döda public service.
Kärnuppdraget behöver prioriteras. Jag kan köpa ett visst nöjesutbud, men i dag konkurrerar ju SVT direkt med TV4 och andra kommersiella kanaler och tvingar oss att betala skatt för tramsiga lekprogram. Både Norge och Danmark bantar public service, det borde Sverige också kunna göra. Men den nya regeringen lär knappast våga för då kommer Goebbels-argumenten fram direkt i debatten.
Personligen gillar jag public service precis som jag gillade SJ, Televerket och Kungliga Postverket. Allt det som ni och Fredrik Reinfeldt föraktar och ser ner på.
Det finns många exempel på att det inte alltid var bättre förr. Detta är några.
Tack!
Public service ska alltså vara underhållning men inte samma slags underhållning som i de kommersiella kanalerna ?
Vad för slags underhållning är det då som du menar att SVT ska ägna sig åt ?
Det allra sämsta med public service är att man tvingas betala för skiten trots att man inte tittar på eländet.
Carina och Erika väl?
Typ mer ”På spåret” än dejtingsåpor. Mer kvalitet än kvantitet. Mer leda än följa. Det gäller såklart övriga utbudet också. Om SVT blir utbytbart med Kanal 5 så kan man ju lika gärna lägga ner det.
Tja , det är väl kanske en smaksak , men personligen ser jag ingen större skillnad mellan ”på spåret” och ”bonde söker fru”.
Båda sorteras in under doku/lek/trams-program.
Men det är klart , att se en massa b-kändisar trycka på knappar och dra dåliga skämt kanske räknas som allmänbildning och viktig samhällsinformation eftersom dom visar tågspår i olika kommuner 🙄
Nej Jan, inte mer ”På spåret”. Snarare mer Killinggänget (dvs innan de blev lakejer & hovnarrar) och Varan-TV, mer Uppdrag Granskning och återuppliva Nordiska Magasinet med Lars Borgström!
Lustigt att du jämför med Kanal 5 förresten för om det någonsin fanns kommersiell tv som stack ut så var det dom (även på Nordic Channel-tiden), betydligt mer så än löjliga ZTV som bara försökte vara en MTV-kopia rakt av.
Det sägs att Fredrik Reinfeldt är ett stort fan av ”På Spåret”.
En upplysning jag tyvärr är tvungen att delge Jan. Jag vet att det gör dig besviken Jan, men sanningen är som den är och ingenting att göra åt.
Sedan vet jag inte helt säkert men jag tror inte att man avser att grundlagsskydda public service ner på programnivå.Helt seriöst anser jag inte att Carina och Erika är värda det. Möjligen, möjligen, Agenda då. Även om programmet kunde kortas ned till 30 minuter.
Jag gillar SJ, jag gillar Televerket jag gillar Postverket. Jag gillar de flesta som kommenterar här men jag gillar inte dig. Jag gillar f.ö. inte Reinfelt heller.
När skall Statsteve börja igen med allvar, menar du? TV-Nytt lades ju ned på sjuttiotalet.
Ett av de allra tramsigaste projekten just nu är att man skall tillverka CO2-fritt stål. Dels då för att det är lögn att mänskligt producerad CO2 styr klimatet men också dels för att det kommer att kräva ofantliga mängder el, flera kärnkraftverk gissar jag, eller kolkraftverk, eller oljekraftverk.
Tramsigt, men jävligt dyrt.
Ja det skall tillverkas koldioxidfritt stål som dessutom kommer att bli betydligt dyrare än konventionellt tillverkat stål. Allt detta utan någon som helst anledning dessutom. Dessutom finns det risk att stålet drabbas av väteförsprödning vilket gör att hållfastheten försämras. Elförbrukningen för framställning av detta stål beräknas motsvara hela Finlands elförbrukning och för närvarande vet man inte varifrån all denna el skall komma. Fullständigt vansinnigt projekt som naturligtvis borde ha skrotats omgående.
Låt oss gissa att notan hamnar där den brukar, hos skattebetalarna.
Ymnighetens horn brukar man kalla det, men en bättre bild med tanke på all skit man lägger skattepengar på är kanske en soptunna som kan svälla hur mycket som helst.
Lite hjälp i tyckandet:
https://kvartal.se/artiklar/vatgasbubblan-kommer-att-spricka/
Tack för tips. Det är utomordentligt bra att fler och fler ifrågasätter den gröna omställningen och ännu bättre när det görs med vetenskapliga argument.
Miljöaktivisterna är förvisso en samling tok-frassar, men dock en samling pålästa tok-frassar. Utan vetenskapliga argument kommer man inte långt i den känslosåsen.
Så här mitt i trettiotalet anser Per Bolund att man ska lyssna på vissa forskare. Godkända av Miljöpartiet så klart.
Annars inte.
Inte riktigt lika klatschigt för vare sig Per eller lilla Greta kan man tänka. Får ju inte ens plats i rubriken och det är ett garanterat problem istället för en utmaning.
Ja Japan hade långtgående planer på
att tillverka vätgas i stor skala men så klart med kärnkraft som energikälla, annars blir det ju idiotiskt, det kräver enorma mängder energi.
” Regering och riksdag har alltså med berått mod ersatt ett välfungerande och planerbart elsystem med ett icke planerbart men värdegrundsmässigt godkänt system som ger oss effektbrist och skenande elpriser.”
För att inte nämna överenskommelsen mellan Sverige och EU, där Sverige skall prioritera el för exporten till utlandet, och därmed stänga av elen till svenska konsumenter först om det blir brist.
Hör och häpna, ett lands regering garanterar el till andra länder före sina egna medborgare…!
Ja, fullständigt vansinne. Men det är ju så kul att vara med i en ”gemensam marknad”…
Eu är skit, men, vi har regeringar dom böjer rygg i onödan för ren skit, t ex detta med elexporten,för att inte tala om en massa dumheter inom jakten,blyhagelförbud,vårjakt på sträckande morkullshanar förbjuden, etc.
Säga vad man vill om de gamla gråsossarna på 80 talet , men dom begrep i alla fall att det var viktigare att se till så att svensk industri och hushåll hade stabil och billig el än att twittra om transpersoners lika värde.
Om sjuklöverns politiker under de senaste 20 åren hade prioriterat försvaret, sjukvården, infrastrukturen och polisen bara hälften så mycket som dom har prioriterat ”ta avstånd från SD” hade alla de fyra områdena fungerat bra idag.
Och SD hade haft typ 2 % .
Ja och därmed uppstår ju frågan: varför gjorde de inte det? Enligt dig hade de varit superpopulära, och hur många hundra miljarder om året hade inte kunnat användas till… vad?
Eftersom varken försvaret, infrastrukturen, polisen eller sjukvården skapar lika mycket tillväxt som befolkningsökning.
Så, vad skall vi göra åt det då?
Lite ledande ledtråd men det är ju inte ICA eller HM eller Skanska eller IKEA eller något annat företag som betalar ut bidrag, ger gratis tandvård och sjukvård och skola och bostäder och annan service.
Vad ”vi” ska göra åt det ?
Nu är ju tyvärr inte jag statsminister, men om du frågar mig borde vi lämna EU eller åtminstone köra alla eu-konventioner i papperskvarnen.
När vi ändå har papperskvarnen igång kan vi stoppa ner asylrätten där.
Sedan borde vi utvisa någon halv miljon människor och i princip stänga gränsen.
Skatten kan vara kvar på ungefär samma nivå , men bidragen ska villkoras och kopplas till medborgarskap och i vissa fall (arbetskraftsinvandrare med RIKTIGA bristyrken) till arbete och inbetalad skatt.
”Det har blivit viktigt med att förortens gangsters ska kunna identifiera sig i poliserna på plats samt att utöka andelen kvinnliga poliser.”
Var du medveten om det hundraprocentiga motsatsförhållandet i den här meningen, eller blev det bara så? Helt briljant oavsett.
Vid sidan av ämnet men jag tror mig då jag läser om allt ”tramset” ovan att jag förstått vari skillnaden mellan ”höger” och vänster ligger egentligen, för allt ovan, tramsigt eller ej, har ju genomförts, av vänstern.
Så vänster bara gör saker, idiotiska, skadliga osv, men ”högern” gör istället som den nya migrationsministern: hon skall försöka göra allt för att minska invandringen.., säger hon. Så vänstern genomför (en demografisk revolution av Sverige tex, eller ett förstört energisystem), ”högern” skall försöka göra något säger de, sen förlorar de nästa val så går det en 12år så får de försöka igen.
Vänster gör, ”högern”försöker få det vänstern gör ogjort, men lyckas inte.
Svensk politik verkar vara enkelriktat vänster.
”Svensk politik verkar vara enkelriktat vänster.”
Ja , naturligtvis är den det om man , som du , betraktar alla från Åkesson till Lööf till Reinfeldt som ”vänster” .
I Saudi tas allt igenom en islamsk prisma,i Sverige tas allt genom en sosse/vänsterprisma.
I sverige finns ingen europeisk klassisk höger,självklart har Coffee rätt I sak
Att vilja förbjuda vinster i välfärden och att vilja öka vinster i välfärden.
Båda kan omöjligt räknas som ”vänster” , så coffee har fel i sak.
När det gäller invandringen vill både högern och vänstern ha den. Det innebär dock inte att man kan sätta ett likhetstecken mellan dom eftersom dom vill ha den av rakt motsatta anledningar.
Vill någon sänka skatten eller lägga ner public service?
Lustigt hur du bekräftar min poäng om att svenska väljare, i synnerhet ”höger”, verkar vara nöjda med politikers intentioner och bevekelsegrunder, inte vad de faktiskt genomför.
Saken är ju den att utan den höga skatten så hade vi inte haft någon invandring och alla som lever på skattefinansierade hittepåjobb som tolk eller socialsekreterare eller socionom, hade fått omskola sig eller ta de jobb som invandrare gör, kör budbil, städa, stå i kök osv.
Spelar rakt ingen roll av vilken anledning vänster eller höger vill ha fortsatt invandring. Invandringen, som den bedrivits, är precis lika skadlig för oss och landet oavsett.
Nä , visst om din definition av ”höger” är ”någon som vill lägga ner public service” så är det förvisso en viss brist på hägerpersoner i riksdagen.
Men det är lika infantilt resonemang som om jag skulle säga ”Vill någon förbjuda fri press?” som något slags bevis på att det inte finns några vänsterpersoner i riksdagen .
”Saken är ju den att utan den höga skatten så hade vi inte haft någon invandring ”
Nähä ?
Var det så att det var USAs höga skatter som lockade några miljoner invandrare/år till USA eller var det så att Trump ville bygga den där muren bara för nöjes skull ?
@ tompas11
Helt fel.
Anledningen till att folk vill ha invandring spelar en enorm roll .
Den som inte känner till anledningen kan ju heller inte argumentera mot anledningen.
Och när du skriver att den är skadlig för ”oss” är det lite diffust. Man måste ju först reda ut vilka dessa ”oss” är.
Mitt drickande är definitivt skadligt för ”mig”. Men det är inte ett dugg skadligt för ”pubägaren” .
Frågan är då om man verkligen kan säga att drickandet är skadligt för ”oss”.
Han som hyr ut 19 m2 till 6 st invandrare för 6×5000 = 30.000 kr i månaden håller säkert inte med dig om att invandringen är skadlig för ”oss”.
För övrigt tycker jag att det är alldeles för mycket tjat om höger och vänster.
Det stora problemet är liberaler.
@weasel,
Hehe, så nu jämför du USA och Sverige? Dina överförenklingar leder fel som vanligt, på den amerikanska kontinenten går gränsen mellan väst och shithole countries just mellan Mexiko och USA, så klart dras folk till USA som ju av alla i världen är känt som landet man kan lyckas, också kineser och indier flyttar dit, men inte för bidragen. Så även om demokraterna på senare år försökt maximera antalet kriminella och belastande invandrare (genom den bästa metoden för det, illegal invandring) för att få väljare så har ju inte det tidigare varit huvudskälet till att folk flyttade till USA, utan tvärtom, för att få del av den amerikanska drömmen. Så för att få stopp på illegal invandring så utökade Trump muren (som redan fanns när jag åkte till Tijuana för 30år sedan).
Så är det ju inte med Sverige, utan anledningen till att får hit så många dysfunktionella invandrare är ju just bidragen och all gratis service, och i konkurrens med alla Europeiska länder så är tydligen ett kallt tråkigt och ogästvänligt land ändå att föredra, så klart för att det är detta som har varit Sveriges huvudsakliga (skattefinansierade så klart) politikprojekt. USA har Silicon Valley och vi har Rinkeby. Man kan säga att vi har skapat en formell skattefinansierad process för att få hit just de folk USA förr velat hålla ute, och som fortfarande måste ta sig in illegalt.
Du tror på allvar folk kommit hit utan bidragen och hela mottagningsapparaten? Tveksamt. Jag minns att vi tog 20,000 nåt år från forna Jugoslavien, Finland 3, samma antal av viss typ av migranter som Japan brukar ta. Det är en gigantisk apparat som Sverige byggt, enkom för att ta hit S-väljare. Hade så inte varit fallet så hade man ju bara kunnat stänga gränsen, men det hade gett flera hundra tusen arbetslösa svenskar i ett slag, för utan migranter, vad skall de göra? Inte minst många högbetalda administrativa jobb hade blivit överflödiga.
Så allt beror på
skatten och och det är pga att de inte vill sänka skatten som SD kommer att misslyckas.
Att lägga ner public service och sänka skatten var bara två exempel, det finns så klart många fler, EU till exempel, men måste vi lista alla? Strunt i höger och vänster då, jag föredrar konservativa i Burkes mening (av vilka vi har noll) och mjukfascister, eller mjuktotalitarister, som anser att staten skall bestämma allt, vilket räknar hela 8-klövern och tyvärr nästan hela svenska folket.
Inget ändras om inte skattesystemet görs om och att skatten så klart sänks massivt (ej mindre än 50%).
@tompas
Ja jag klumpar ihop liberaler med vänstern, för inte är de liberala? De har sin ideologi som står över allt och de är organiserade i staten, så det är samma skrot och korn, bara små nyanser i parasitismen, men totalitarismen och det dryga förmynderiet är ju precis samma och de dom kallar sig L i Sverige är ju några av de mest galna, vi har ju sett hur C lierar sig med den explicita vänstern vilket understryker min poäng, och L, ja partier som driver nekrofili, ja då behövs ingen Berija.
Så de anti-kristna, anti-västliga, anti-konservativa, anti-moraliska krafterna har smält samman, vi har kanske ingen adekvat benämning på det utom att de är ”statister”: allt i staten, inget utanför staten. Benämningen statister passar ju också eftersom de är statister i den fars vi kallar demokrati.
Visst är drickandet skadligt för pubägaren. Om alla pubägarens gäster dricker alldeles för mycket så kommer de att dö i förtid vilket innebär att pubägaren förlorar sina kunder och sin inkomst. Och han som hyrde ut till 6 invandrare blev gruppvåldtagen och fick sedan huvudet skilt från kroppen.
@ tompas
Även om det du säger skulle hända är det inte skadligt för ”oss” ;
Både jag som har druckit ihjäl mig och han som har blivit halshuggen är lönsamma för Fonus.
Och de 6 mördarna skapar arbete åt dussintals människor i flera decennier.
Så nog fan är invandringen lönsam.
För vissa.
@ coffee
Det var du som hävdade att invandtingen beror på dom höga skatterna.
Men du menar alltså att det bara gäller invandringen till Sverige ?
Alltså ; USA har lägre skattetryck, men ändå kommer det flera miljoner ”migranter” varje år.
Danmark har högre skattetryck , men ändå kommer det 10 ggr fler ”migranter” till Swe än till DK.
Av detta kan vi dra slutsatsen att det inte är ”skatterna” som styr nivån av invandring.
Och det var det som du påstod.
Självklart är ”bidragen” en gigantisk orsak. Men det är en helt annan diskussion eftersom skatter inte är synonymt med bidrag.
”Coffee på 9 december, 2022 på 09:03”
Det där inlägget var nog inte riktat mot mig utan snarare mot Weasel. Eller hur Coffee?
Som vanligt svarar du dig själv och adresserar inte min poäng, det är lite häpnadsväckande.
Min poäng var att vänstern GENOMFÖR saker, alltmedan högern FÖRSÖKER göra det vänster gjort ogjort, men verkar tycka att det räcker med att VILJA ändra saker, som att sänka kostnaden för bensinen, eller minska antalet tolkar eller minska invandringen, men inte faktiskt göra något alls. Man försöker ju!
Det verkar som högerns väljare är rätt nöjda med det också.
Och min poäng är att du definierar allt och alla som du ogillar som ”vänster”.
Vi tar ett exempel ;
Reinfeldt GENOMFÖRDE skattesänkningar.
Du tycker att sänkt skatt är höger och bra.
Men han måste vara vänster eftersom han GENOMFÖRDE saker .
Sedan ogillar du hans invandringspolitik och då måste han väl definitivt vara vänster ?
Påminner ganska mycket om Jan det där. Då är alla moderater, brackor och nyliberaler istället.
Därmed är cirkeln sluten.
Sänkte han skatten? Är vi i ε-land igen? Ah du talar om ”avdragen”. Haha, ja så gör vänstern, pengarna är ju statens först, sen ger man tillbaks lite på nåder, kan det bli mer vänster än det?
Det jag minns mest från Reinfeldt det var massinvandring av vänsterväljare, totalitarism, och stöld, han sålde ut tillgångar redan betalda av skatten till sina oligarkkompisar, så gör vänstern, men låt oss för all del bara kalla dem fascister, staten & kapitalet. Så ju, Reinfeldt var verkligen vänster.
En ytterligare detalj om hur Weasel och många med honom diskuterar, ett ytterligare kapitel i boken ”Svenskar kan inte diskutera”, är ju att när man generaliserar för att illustrera en poäng, så är det ju självklart så att motexempel kan finnas, men det kullkastar inte poängen nödvändigtvis, men det verkar många tro.
Så min poäng är att denna regeringen i stort verkar nöja sig med intentioner och nog är det så att skattetrycket i Sverige i stort bara ökat bortsett från vissa toppar med marginalskatt på 80%, staten bara växer och växer och växer och det som Reinfeldt ju är känd för att han försökte slå sossarna i eget spel, staten knäcker man inte men visst har högern genomfört lite smått på marginalen.
Javisst, han kallade det ”avdrag”, men det är bara av akademiskt intresse.
Faktum är att folk fick behålla mer av lönen.
Så det är en skattesänkning även om du vill tjura och vara motvalls av någon slags principiell anledning.
Ungefär 10.000 gånger hörde jag Ohly & co skrika om ”alliansen sänker skatten för dom rika” .
Missade du det ?
Hade du varit lyckligare om reinfeldt hade kallat det för ”jobbskattesänkningen” ?
Konstiga skattesänkningar när fortfarande världens högsta skatter blev resultatet!?
Så sant som det står skrivet. Enda chansen är väl att hoppas att vänstern lägger sig på sofflocket och slumrar i konsensus. Men det är väl att hoppas på för mycket förstås ?
Vänster är höger och höger är vänster alltså.
Ingen mening att rösta alls egentligen alltså.
Ja, det är ju också ett sätt
att göra dom styrande nöjda och glada.
Nej, alla är vänster, men låt oss kalla dem mjukfascister och mjuktotalitarister istället. Om folk lyder, och det gör svenskarna, så behöver man ju inte vara Mussolini, och alla i 8-klövern är ju på
samma sida: hög skatt, staten styr och dominerar allt.
Du är alltså den ende olydige svensken?
Är det rätt förstått?
När man ändå talar om trettiotalet så får alltså SD vara med i sossarnas Transport nu för tiden.
”Vänstern vs Högern” är politiskt överspelat. Så har det varit ganska länge, men blev mer el mindre övertydligt i samband med först pandemin och nu kriget i Ukraina.
Den verkliga konfliktlinjen går mellan Systemet och dess supporters/nyttiga idioter, och de som är fiender till Systemet.
Det verkar kanske något självklart men är ändå värt notera att i den förra kategorin hittar man nästan alltid mängder med medlemmar av ”den nya klassen”, dvs politiker, journalister, akademiker, tjänstemän och byråkrater samt en uppsjö av kreti & pleti denna nya klass behöver som springpojkar och portföljbärare.
Den senare kategorin är nästan lättast att känna igen på de många olika pejorativa tillmälen som vänsterextrema och/eller vänsterliberala gaphalsar smetar på dem: rasister, homofober (numera oftare transfober), klimatförnekare, antivaxxare, putinkramare (i Tyskland heter det tydligen ”Putinversteher”), foliehattar osv.
Man behöver naturligtvis inte vara en uttalad eller övertygad systemfiende för att råka ut för liknande påhopp från ”I Support The Current Thing”-kollektivet. Det räcker att ifrågasätta om bara aldrig så lite det officiellt påbjudna narrativet.
Hej.
”Trots sänkta begåvningskrav är det alltjämt svårt att fylla utbildningsplatserna på polishögskolorna.”
Borde vara ”tack vare”, inte ”trots” Hans. Ett av de första bevisen på att PK i någon form satts som överordnat mål är att personer med över normal intelligens söker sig bort därifrån.
Titta på alla myndigheter som anställer socionomer/motsv. tjänstehen. En numera femårig utbildning om jag inte minns fel. Tidigare tre-årig. Tidigare ännu kortare. Nutiden motsvarighet på 1950 och 1960-tal fick mer gjort med betydligt färre i personalen – magnituder färre t o m – och med högre rättssäkerhet och kvalitet på arbetet, till lägre kostnad.
Detsamma gäller skolan, som t o m är ännu värre. Där någon kunde blir dagisfröken vid fyllda 18 (16 om personen visade mognad och god vandel) efter två-årig gymnasielinje, är det nu fyra till fem år på högskola som krävs.
För att passa barn. Eller för att läsa av tabell, jämföra med regelverk, kontrollera mot ansökan, och stämma av inkomna handlingar – det behöver folk nu fem års socionomstudier till, vad en sekreterare eller kamrer kunde på 1960-talet.
Sitter och tittar i en bok av Hadenius et consortes, där han bl a visar tillväxten av tjänstemanna-eländet, både som samhällsklass och i antal med mera. På den tiden befolkningen dubblats, har tjänstemännen mer än tjugo-dubblats inom stat, landsting och kommun (regionerna fanns inte när boken skrevs). Alltså mellan 1900 kallt och 1980 lite drygt.
Där Hans, har du ditt problem.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja hörde om en 56-åring som kom in på polishögskolan, och jag gissar att han höjer medel på allt.
Nedgången du refererar till beror i stor mån på den allmänna sänkningen av genotypisk, alltså nedärvd intelligens de senaste 100 åren.
Forskare inom detta känsliga fält har talat om en nedgång i storleksordningen 10-15 IQ-poäng sedan slutet på 1800 -och början på 1900-talet. Den s.k. Flynn-effekten har delvis kompenserat för dett fenomen, men kan inte täppa till det betydande glappet i prestationsförmåga som uppstår när den generalla problemlösningsförmågan fallerar.
Därför krävs det allt längre skolning för att nå upp till en miniminivå av kompetens bland dagens yrkesutövare inom mer krävande gebit. En gymnasieingenjör på 50-talet motsvarar idag minst en med 3-årig högskola utbildad motsvarighet. Ännu sämre med inkvoterade varianter i form av kvinnor och lågpresterande invandrare från u-länder.
Denna ”utveckling” är, i brist på malthusianska åtgärder, irreversibel.
Filmen Idiocracy illustrerar väl hur processen fortskrider. Lägg därtill ”Spiteful Mutants” som i forna dagar skulle slagits ut i konkurrensen med sina likar, men nu på 2000-talet och dess ultralåga dödlighet och välfärdssamhälle frodas och kan sprida sina dysgeniska tendenser omkring sig i en allt mer kaotisk omgivning.
Så kan det gå!
Sverige vill alltid lägga krokben på sig självt. Mer konkret, vänsterns priviligerade väst-hat (självhat) och oansvariga springnotor måste få ett stopp.
https://cornucopia.se/2022/12/preindustriella-egna-svenska-krav-bakom-omojliga-miljomal-inte-eu-regler/
Vi har inte råd längre med mera vänsteraktivism, inte efter att de slagit sönder vårt energisystem – Vårt lands ekonomi och vår exports viktigaste centrala nav. Sverige har satts i gungning.
Linda Staaf verkar f.ö. ha ett passande namn. Är hon piketpolis?
Nä, hon är kvinnlig polis utan att vara polis.
Med massor i lön.
Det har inte poliser.
Nu för tiden är allt så liberalt förutom allt som inte är det.
OT, ta bort om du så vill: nästa vecka bådar ännu kallare väder, det verkar som om vintern kommer bli bister och enligt seriösa bedömare (som överste Douglas MacGregor, men också andra) är den ryska offensiven i Ukraina att vänta närhelst marken frusit tillräckligt för att bära pansarvagnar och artilleri. När den ryska ångvälten börjat rulla är det mycket tveksamt om ukrainarna kan stå emot. Det enda som möjligen skulle kunna vända det hela till något annat än deras undergång vore ett direkt eller indirekt ingripande från Nato, som exvis de polska och rumänska frivilligbataljonerna, men detta skulle sannolikt innebära en eskalering som närmar oss gränsen till fullskaligt krig mellan Nato och Ryssland- potentiellt ett kärnvapenkrig.
Obs! Menar inte att vara ytterligt alarmistisk; och ALL heder åt dem som skänker något av sitt eget för att underlätta civila ukrainares lidande vilket jag bara kan föreställa mig och sorgligt att säga troligtvis kommer fortsätta innan vintern är över eller för den delen något likn fredsförhandlingar blir ett alternativ i den här fullständiga galenskapen som pågår nu.
Att Kristersson är fullständigt livsfarlig för girafferna såg man inte komma.
Överförenklat:
-Till USA flyttar folk för att tjäna pengar och jobba
-Till Sverige flyttar folk för att få bidrag och begå brott
Skillnaden beror på den höga skatten, som inte kunde få avsättning längre i ett land med duglig befolkning utan man kan säga att hög skatt är beroende av en dysfunktionell befolkning.
Idag är en stor del, merparten, av välfärdsstaten, dvs merparten av staten, beroende av invandrarna som kunder och därmed kan man inte rucka på invandringen utan att folk som jobbar i denna industri mister jobbet, och vad skall man göra med alla hundratals miljarder per år som frigörs?
A: sänka skatten
B: satsa på elnät, polis, kärnkraftverk, försvar, dvs allt som förstörts av 7-klövern under många år.
Den som tror att B kommer att vinna i kampen mot flera hundra tusen arbetslösa bör nog tänka om. Den enda lösningen på problemet att staten prioriterar sig själv över medborgarna som i Sverige är att staten inte kan stjäla godtyckligt mycket: att pengarna stannar i fickan på den som jobbat ihop dem. Så om man sänker skatten permanent och ändrar lagarna så att staten inte godtyckligt kan ta folks pengar, eller ”ger tillbaks” dem som ”avdrag”, är både moraliskt och praktiskt väsensskilt.
Således, man kommer att misslyckas med att minska invandringen och allt annat för att man inte inser att så fort pengarna är i statens pengabinge så har den enskilde förlorat makten över dem och organiserade intressen som allt från muslimska föreningar till klimataktivister till olika företag tar pengarna instället.
Hög skatt är helt enkelt förmögenhetsöverföring från de som tjänat ihop pengarna själva till olika organiserade minoritetsintressen och så klart allehanda parasitära mellanhänder, som politiker och administratörer.
Dessa argument hörs aldrig i debatten för alla är lurade med ”om bara” som i: om bara pengarna används som just jag vill, och inte till att läsa pedofilsagor på dagis. Nå, det läses pedofilsagor på dagis, den starkare intressegruppen styr.
Amen!
Utan skatter är alltså Sveriges problem over and done with?
Nej, men det är vad man brukar kalla i matematiken ett nödvändigt men ej tillräckligt villkor.
(”utan” är ju den vanliga svartvita överdriften)
Så..
Coffee kommer att utveckla sitt svar i ett annat kapitel om svenskarnas debattvanor.Om han nu inte blir svaret skyldig.På det sättet är han väldigt otypisk.Kanske inte ens svensk faktiskt.
Hehe, det låter höra sig, kanske vi har fått vad vi förtjänat med massinvandringen om kriteriet för att vara svensk är att vara för ett totalitärt högskattesamhälle 😀
Med den logiken så är man ju som mest svensk i Rinkeby och Rosengård.
All skatt leder till massinvandring alltså.Ok, en sanning som blir som grädde i kaffet – fast tvärtom.
Nödvändigt ?
Har en bekant. Han är 63 och har pacemaker, diabetes och rullator.
Är det verkligen ”nödvändigt” att dra in hans bidrag på 4000 kr/månad för att stoppa invandringen ?
Jag menar , är det inte både bättre, enklare och mer effektivt att bara införa ett permanent luciabeslut ?
”Sänka skatten” är inte en ”nödvändig” reform om man vill bli av med exempelvis jämställdhetsmyndigheten.
En nödvändig reform om man vill bli av med jämställdhetsmyndigheten är att lägga ner jämställdhetsmyndigheten.
Och här är massinvansringsvurmarens exempel mot din favoritpolitik, de har också ”bekanta med pacemaker”:
”Tioårig flicka utvisas från Sverige – föräldrarna får stanna”
Svensk debatt som Weasel är ett bra exempel på är som denna sketch, en tävling om skatten med exempel på den värsta misären:
https://m.youtube.com/watch?v=5qbCSXuLrsk
Sossarnas äldsta trick.
Lär dig skilja mellan svenska medborgare med pacemaker och utländska medborgare/asylsökande med pacemaker, coffee.
Så fort du har förstått skillnaden kan vi fortsätta diskussionen.
”Skillnaden beror på den höga skatten ”
Nej , skillnaden beror på de höga bidragen samt den välvilliga inställningen till ”migranter”.
Danmark har lika höga skatter som Sverige och ändå ”flydde” massvis av ”flyktingar” från Danmark till Sverige.
Att vilja stoppa invandringen genom att ”sänka skatten” är ett lika absurt resonemang som att minska brottsligheten genom att höja skatten.
Det är även att gå över ån efter vatten. Eller kasta ut barnet med badvattnet.
Vilken åtgärd tror du är mest effektivt när det gäller att stoppa/minska invandringen ?
A) Skrota asylrätten , utvisa dom som inte har någon anledning att befinna sig här och stänga gränserna .
B ) Sänka coffees marginalskatt.
(Ledtråd ; I sverige finns det minst 100.000 illegala, marockanska barn , svartjobbare, kriminella och ”eu migranter” som inte får en enda skattekrona i bidrag )
Det jag kommit att förstå är att det som verkligen förenar höger och vänster, eller pk och dissidenter, eller invandringshysteriker och de som är mot invandring, är en närmast religiös tro på det goda med den höga skatten. Jag har bott i Danmark och man kan på inget sätt jämföra Danmark och Sverige, för 30år sedan när jag bodde där gick debatten hög om anhöriginvandring, här har det knappt börjat. Vad är skillnaden? Skillnaden är danskarnas mentalitet, de är inte totalitära på det sätt svenskarna är, de tillber inte staten, och visst är skatten hög, många latmaskar lever på staten där, och de har problem med invandringen också men den stora skillnaden är att Sverige kom att domineras totalt av en enda stor intressegrupp, SAP och dess falanger som LO etc, och därför kan man inte jämföra med Danmark på det sätt Weasel gör. I ett icketotalitärt samhälle så kan man föreställa sig att det går ett tag med hög skatt, men se hur det börjar bli i USA nu, den naturliga processen är att intressegrupper flockas runt skatten som gamar runt ett kadaver, it’s the only game in town, och storföretagen samlas och smälter samman med staten, Sverige skiljer ut sig endast genom att ha kommit längre, eftersom vi myglade oss ur 2a Världskriget främst.
Så det finns ingen chans att det som Weasel drömmer om skall ske, skatt är förmögenhetsöverföring från de som jobbar till intressegrupper, storföretag och de allra rikaste. Det är otroligt märkligt hur så många svenskar håller fast vid sin självvalda fattigdom för smulor som ramlar från bordet.
Utan att sänka skatten så blir svensk politik, och invandringspolitiken en kamp mellan enskilda oorganiserade gnällspikar som Weasel, och de organiserade som redan jobbar i migrationsindustrin, många hundra tusen, allsköns föreningar, och storföretagen. Det är en dragkamp mellan David/Weasel och Goliat som Weasel kommer att förlora.
Svenskar är danskars motsats, jämförelsen faller, det är häpnadsväckande hur slaven argumenterar för rätten till sina bojor. Skatten gör oss livegna, ingen kan spara och göra sig oberoende, alla är beroende av nästa månadslön, vi hade kunnat vara Schweiz men väljer att vara statare.
Så lite kortare, A kommer aldrig att ske innan B, för de flesta VILL HA DET SÅ HÄR.
Jag frågade inte vad som kommer att ske.
Jag frågade vad du tror är det mest effektiva sättet att minska/stoppa invandringen.
Om du nu plötsligt bara vill diskutera saker som kommer att ske kanske du borde sluta posta inlägg där du talar om 50 % skattesänkning…?
Kapitel 5 i boken ”Svenskar kan inte diskutera”
Ställ frågor och kräv ordagranna svar, får man inte det kan hela resonemanget kullkastas.
Så om jag skall leka den leker, B är mer effektivt eftersom A är omöjligt utan B, vilket jag försökt få in i en rätt träig skalle.
Kapitel 1 stycke 1 i ”Coffee kan inte diskutera”
”och han vill det inte heller. Han vill bara tycka och allra mest tycka han själv är bäst.”
Jaså, så det är omöjligt att minska invandringen utan att sänka skatten ?
Du menar att sossarnas luciabeslut föregicks av en gigantisk socialistisk skattesänkning ?
Gäller det där bara åt ena hållet eller är det även omöjligt att öka invandringen utan att höja skatten ?
Har du hört talats om för-del-nings-poli-tik ?
Du vet , det funkar lite förenklat så att om man skär ner på försvarsbudgeten samtidigt som man ökar migrationsbudgeten så går det alldeles utmärkt att öka invandringen utan att för den sakens skull ändra det totala skattetrycket.
Gissa vad ? Motsatsen gäller oxå ;
Om man överför 70 miljarder kr från migrationverket till tullverket så ska du nog få se att det är fullt möjligt att minska imvandringen utan att öka skatten.
Nyfiken fråga ;
Det är du på bilden , va ?
Min poäng som jag försökt få fram länge här nu, den är förresten inte olik Patrik Engellaus om det välfärdsindustriella komplexet är att den situation vi har fått i Sverige nog är unik i världshistorien eftersom hundratusentals svenskar är beroende v massinvandringen för sin försörjning och så klart personliga frälsning, den och klimatet har ersatt religionen. Så det är en formidabel motståndare SD har, plus då alla skattefinansierade intresseorganisationer och media och stora företag som är beroende av omsättningen.
Jag hoppas att jag har fel förstås, för inget parti vill sänka skatten, och jag vill gärna få stopp på massinvandringen, få igång massitvisningar och förbjuda islam. Jomshofs ansträngningar i denna riktning är uppmuntrande. Vi får hålla tummarna.
Så där broder Coffee,
ett riktigt läsbart och vettigt inlägg utan utvikningar om framsäten, busschaffisar och de vänstertotalitära figurerna i åttaklövern.
En bra start på veckan i elkrisens Sverige.
Jag fiskar i ankdammen.Utan krok….
Jag.
Är
Vänsterliberal.
Det är bekvämt att vara vänsterlibr
eral.
Man kan tjäna massor med pengar och
och skita i att andra får sova i soprum….
Jag är vänsterliberal.
Läser DN.
Det står inget i DN. om uteliggare.
Ergo.
De existerar inte i vår värld.
Men de finns där ändå
massor medmänniskor som tjänar multum.
HR och klimatexperter.
Är det inte sjukt att vi skall försörja de som vi inte skall
finnas till…..?Moms på energiskatten.
El priset barkar iväg.
Dax nu att kavla ner och ta det horribla el priset till sig….
Vad vet vi?
Att det är putinpriser….
Att vi måste ta vår tredje dos
Att vi blir bortkopplade i Februari……
när det är som kallast…….?
Pappskallarna i det de kallar regering har gjort bort sig.
Resultatet är att man blidkar socialliberalerna i det gamla folkpartiet
Det var fantastiskt att liberalerna inte åkte ur i sista valet.
Istället är de vågmästare i den nya regeringen.
Låt skiten gå och utlys nyval.
Det går inte att regera med ett vågmästarparti som plötsligt upptäcker att de egentligen är kommunister ……
Bort med idioten som tror att han kan allt.
Han bakbinder den nya regeringen precis som miljöpartiet gjorde……..
mot sossarna…
Den vidriga vilsna liberalpolitikern borde lägga ner sitt sketna parti.
Ingen tror på er politik
Hur fanders fick ni röster nog för riksdagen….
4% av Sveriges befolkning måste vara idioter…..
Nu har ni kommit i regeringsställning och bara lägger krokben för era samarbetspartier…..?
Vad vill ni egentligen?
Amen
Högerfalangen vann inom Liberalerna. Missade du det? För övrigt var det moderater som taktikröstade på L. Utan L ingen blåbrun regering. Så enkelt är det.
L, M, KD, SD eller C är egalt. Alla lyder husse – välfärdskapitalet. Borgerlighetens eget Saltsjöbadsavtal gjordes med SN långt före valet. SD gick med på att sälja sig till välfärdskapitalisterna i utbyte mot färre glåpord och tuffare migrationspolitik. Detta stadfästes senare i Tidöavtalet.
Det funkar alltså likadant som för Mp?
(Det borde dessutom ligga dig närmare.)
Om nu SD och C lyder samma husse så verkar denne husse ha en fullständigt schizofren åsikt om invandring i allmänhet och arbetskraftsinvandring i synnerhet.
Förresten ,
vet du om man även ska räkna in Magdalena Andersson i det blåbruna SN-blocket, Jan ?
Mot bättre vetande tittade jag på de första 20 minuterna i kvällens partiledardebatt.
Magdalena inledde med att berätta att det var hon och Socialdemokraterna som hade infört paradigmskiftet inom invandringspolitiken.
Resterande 19 minuter ägnade hon åt att klaga på paradigmskiftet inom invandringspolitiken 🙄
Sossarnas egen blogg-megafon slår till igen. Det har gått ut nya order från Sveavägen om en ny ny-gammal retorik ser jag. Känns lite som gammal skåpmat om jag ska vara ärlig men det gör väl kamrat Jans jobb tillräckligt lätt.