Den avgående regeringen tycktes, med vissa undantag, tämligen sansad när den avgick. Magdalena Andersson önskade Ulf Kristersson lycka till, Anders Ygeman sade att det finns något högtidligt i maktskiften och arbetsmarknadsministern lämnade till och med en handskriven hälsning till sin efterträdare.
Så avspänt är det emellertid inte från alla. Den nya regeringen hade inte ens hunnit tillträda innan vi fick veta vilket skräckrike som nu väntade. I sociala medier, på debattsidor och i intervjuer försöker oppositionspartierna och deras anhängare trumfa varandra i vilka som kan ta till de värsta överdrifterna i sin kritik mot Tidöavtalet. Men kritiken kommer även från så kallade frivilligorganisationer, där Rädda barnen är mest underhållande. De använder barnkonventionen som något slags checklista när de bedömer Tidöavtalet.
Regeringen vill sänka mottagandet av kvotflyktingar från över 6000 (för år 2021 till 900). Det låter drastiskt och kritiken har varit förutsägbart hård. Den ger sig på de mest skyddsbehövande, har vissa dundrat. Men det finns några saker att beakta här. Exempelvis att det under fjolåret var blott 23 länder i hela världen, varav tio EU-länder, som över huvud taget tog emot kvotflyktingar via UNHCR:s program. Sverige tog, förstås, emot flest av alla EU-länder, även i absoluta tal. Vi har helt uppenbart en helt egen måttstock för vad humanism är. Så kan vi inte ha det längre.
Många av de förslag som regeringen kommer lägga för skärpt migrationspolitik har Sverige genomfört tidigare. Bristande vandel som skäl för utvisning avskaffades 2005. Var Sverige fascistiskt på Göran Perssons tid? Fram till 1989 fanns möjlighet att utvisa på grund av asocialitet. Ledde Olof Palme och Ingvar Carlsson ett Mussolini-rike?
Transitcenter för asylsökande är en annan het potatis som har drivits av SD. Men inte heller detta är oprövat. Under några år, 2003-2006, prövades transitenheter, och om vi ska tro personer som arbetade på dem var de effektiva och innebar att den som sökte asyl kunde få ett beslut snabbt. Det finns en logik i ett sådant utfall.
Dagens ordning innebär det rakt motsatta. Den sökande tar sig till ett land, ansöker om asyl på plats, får vänta väldigt länge på beslut och därmed har tid att sätta barnen i skolan och lära sig språket för att sedan kanske få ett avslag och avvisningsbeslut. Detta är väldigt problematiskt, både för den som söker asyl och för mottagarlandets skattebetalare.
Det är denna märkliga ordning som möjliggör alla historier om Ali, 25, som lärt sig språket och skaffat både kompisar och buksvågrar innan han ska utvisas, under frivilligorganisationers högljudda bröl. En ordning där asylskäl prövas skyndsamt i transitcenter skulle vara mer effektiv och human. Men vem bryr sig om sådana petitesser när man kan utmåla förslagen som rena rama fascismen?
Överdrifter tycks vara den nya oppositionens främsta verktyg. I Ekots lördagsintervju hävdade Lena Hallengren, tidigare socialminister och numera gruppledare för S, att Ulf Kristerssons regeringsförklaring var full av ”hatretorik”. När programledaren efterfrågade konkreta exempel på detta var exministern förväntat vag.
Hallengren ville inte prata sakpolitik utan fokuserar i stället på ordval och ”ton”. Det handlar alltså om den berömda Värdegrunden. Det krävs en sosse för att ogenerat kunna hålla god min här.
När Socialdemokraterna lägger förslag på att ge polisen befogenheter till husrannsakan utan konkret brottsmisstanke är det inga problem – samtidigt kritiserar de Tidöpartierna för att bidra till ökad rättsosäkerhet. När Socialdemokraterna föreslår språkkrav för att få svenskt medborgarskap är det ett sätt att bidra till förbättrad integration – när Folkpartiet föreslog samma sak var det ”en magnet för främlingsfientliga väljare” enligt partiets veteran Morgan Johansson.
Lögner. Överdrifter. Brunsmetning. Medvetna missförstånd. Det är vad oppositionspartierna har presterat hittills, och oftast kommer de undan med det eftersom den genomsnittlige väljaren (och journalisten) har ett utpräglat korttidsminne. Ingen tycks veta vad som hände före 2006.
Det ironiska är att det är just detta beteende som orsakar den polarisering och splittring som vänstersidan anklagar regeringen och dess anhängare för. Man kan nästan tro att det är just detta de är ute efter.
Det värsta är alla höger-tyckare som instämmer med krum rygg.
Politiken är inte för oss vanliga dödliga.
Vi har fullt upp med att få vardagen att gå ihop.
Vad är egentligen skillnaden mellan partierna?
En sak i riksdagen och en annan i kommunerna där det är okey att kohandla.
Vad skall en enkel stackare tro?
Bort med partistödet!!!!
Det har fått partierna oberoende.
De behöver inte medlemmarna längre.
De som var ryggraden i partierna.
Det bäddar för karriärpolitiker utan förankring i verkligheten.
Varför bor nästan ingen riksdagsperson i de utanförskapsområdena
de älskar att ösa pengar på?
Varför har inte riksdagspersoner från vissjan övernattningslägenheter i
De områdena som de vurmar för?
123000 i månaden för att vara kommunalpolitiker i Norrtälje?
Är inte det en spark i ansiktet på kommunens innevånare…..?
Mitt förtroende för politiker är kört i botten.
Inget att bry sig om. Intern splittring eller egenproducerade skandaler är det enda som kan fälla de brunblå. De kommer inte att avgå för att vänstern är missnöjda med dem…
Jan.
Det är ju samma usla politik oavsett om regeringen är röd eller blå.
Ingen vågar ställa sig upp och säga att Kjejsaren är naken……
Sveriges politiker har en sak samma.
Ingen vill ta itu med problemen…..
Problemen som håller på att söndra vårt land.
Nu har vi fått en annan regering .
Hopplöst bakbunden av flipp flopp partiet Liberalerna.
Ingen vet hur de kommer att rösta.
Mp var vågmästare i förra regeringen nu har de ersatts med L.
Men.
Svenska folket har sagt sitt…
Och nu hamnar vi åter igen i en hopplös sits.
Kanske nyval i mars och SD får 40%…
Vad händer då?
Hej.
”Det ironiska är att det är just detta beteende som orsakar den polarisering och splittring som vänstersidan anklagar regeringen och dess anhängare för. Man kan nästan tro att det är just detta de är ute efter.”
Dr Goebbels lär ha sagt att den politiska demagogins första princip är att alltid anklaga motståndaren för vad du själv gör.
De amerikanska reklammakare han lärde sig propagandans konst av visste vad de gjorde.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Partistödet.
Det skall bort.
Politiska partier skall väl finansieras av sina medlemmar?
Har de inga medlemmar så är de väl inget parti?
Folk måste bli mer politiskt engagerade.
Det är engagemang som är politik och demokrati.
Om vi skiter i politiken avsäger vi våran demokratiska rätt.
Man kan inte sitta vid sidan om och klaga.
Man måste vara med och bestämma.
Oavsett ens politiska inriktning.
Vilken lista håller man upp de snart 10,000 om året anmälda våldtäkterna emot? Det verkar inte finnas någon ”frivillig”-organisation som engagerar sig i frågan. (sen har jag inte förstått det där begreppet frivillig, för, lever inte alla dessa organisationer på skattemedel? SD skall visst ta i med storsläggan och sänka statsbidragen till alla dessa föreningar minst, 1% hörde jag.
Sverige blir sig aldrig likt. Om fyra år: 1 miljard mindre i bistånd, 1 krona mindre i bensinskatt, 1 extra kriminell migrant utvisad och 1% mindre till folkbildningsförbunden. Talet 1 verkar gå igen.
Ett komma hamnade fel, ni får leta. Så går det när man suddar, jag hade en fin lista med föreningar men tänkte ingen nämnd ingen glömd.
Hej.
”Hallengren ville inte prata sakpolitik utan fokuserar i stället på ordval och ”ton”. Det handlar alltså om den berömda Värdegrunden. Det krävs en sosse för att ogenerat kunna hålla god min här.”
Allt i landet ned till bokstavsnivå styrs av partiet.
M.a.o. vänstersossepolitik = ”Värdegrund”
Kamratliga hälsningar,
Retard, fd sjukskriven
Så kan man ju också se det.
Att hallengren och Johansson och Strandhäll är de politiker vi vill se styra Sverige…..?
Nej Tack .
Hallongren och Megan är livsfarliga.
De ser bara till sin egen ekonomi.
Vad som händer ute i landet skiter de högakningsfullt i.Med en ny regering ser förlorarna alvarligt på sin position.
Nu blir det jobbigt.
Inte längre 123000kr i månaden…..
Visst det är ett stort fall från taburetten……
Men har du visat sig oduglig där är det väl inte mindre rätt att du skall bort.
Bit i det sura äpplet och inse att det du gjorde vart helt fel.
Skall du dessutom få en företagsledarlön i ett år………
Näe!
Det har inte vi skattebetalare råd med
Allt är hopplöst.Bara att lägga sig ner och dö.
Ah din mes, jag hoppas på 1% sänkt koldioxidskatt. Yes we can!
Varför är jag inte förvånad över att just du ser kommenterandet som ett sätt att skriftligen mäta könsorgan?
ps svar är självklart onödigt.
[>1030 ord, lästid 8 minuter]
Li Engnell avslutar…
”Det ironiska är att det är just detta beteende som orsakar den polarisering och splittring som vänstersidan anklagar regeringen och dess anhängare för. Man kan nästan tro att det är just detta de är ute efter.”
Det håller jag med om — om det var självironi, gissningsvis på grund av brist på vilja eller klarsyn, eller en alternativ tolkning av verkligheten.
Paragrafen ovan inleds med…
”Lögner. Överdrifter. Brunsmetning. Medvetna missförstånd. Det är vad oppositionspartierna har presterat hittills”
… vilket, för det första, är exempel på polarisering,…
… och för det andra, antagandet — alltså, tolkningar och gissningar — om ”oppositionspartierna[s]”/”vänstersidan[s]” bevekelsegrunder/motiv,…
… vilka i sin tur gör antaganden om regeringspartiernas M KD L stödparti SD:s bevekelsegrunder vars politik har annamats av desamma,…
… vilket ”vänstersidan” kritiserar (t.ex. Hallengrens (S) ”hatretorik” om Kristerssons (M) regeringsförklaring),…
… trots att de själva (”vänstersidan”) har svängt i politiska problemförklaringar och åtgärder och gjort detsamma (annamat)…
… vilket Li Engnell, i dag, tolkar som hyckleri.
Jag låter fd. justitieminister Johansson (S) redogöra för ”vänstersidans” antagande om/tolkning av SD:s bevekelsegrund, som ligger till grund för deras politik, vilken nu regeringspartierna (och i viss mån numera även Socialdemokraterna) står för:
1)
2021-09-23 Riksdagen (frågestund)
fd. justitieminister Johansson (S):
– ”Den grundläggande skillnaden här är människosynen.”
– ”Ni [Sverigedemokraterna] är programmatiskt emot att människor med en annan härkomst över huvud taget ska befinna sig i Sverige”
– ”Ni kommer inte undan att Sverigedemokraterna är ett i grunden rasistiskt parti, Jonas Andersson, med de rötter ni har och den politik som ni har fört. Varför säger jag det? Jo, därför att alla problem som över huvud taget kan finnas i ett samhälle skyller ni på ett eller annat sätt på invandrarna.”
(Li Engnell 2022-10-25: –”Den som kommer hit från andra länder måste förväntas bidra positivt till landet. Annars är de inte välkomna”.)
2)
2021-02-19 Twitter
fd. justitieminister Johansson (S):
– ”Jimmie Åkesson (SD) kallar invandrare för ’kulturell belastning’. Ränderna går aldrig ur. SD är och förblir ett tvättäkta rasistiskt parti.”
*
För åtminstone 13 år sedan delade Li Engnell mer eller mindre ”vänstersidans” syn på/tolkning av/antagande om SD bevekelsegrund:
– ”Å ena sidan är Sverigedemokraterna ett inskränkt skräpparti som bygger sin politik på fördomar om andra kulturer och övertygelser om ”svensk” kulturs överhöghet.”
(— 2009-10-16 ”Samarbeta med Sverigedemokraterna?”)
Dessutom har Li Engnell, till skillnad från ”vänstersidan”, under de gångna åren ändrat syn på fördelen med/berikningen av ett mångkulturellt Sverige:
– ”Men så har Sverige också blivit rikare och mer öppet mot omvärlden samt med möjligheter som våra föräldrar och farföräldrar aldrig kunde drömma om. Därmed är det är det i dag med all säkerhet ett roligare land att leva i.”
(2009-03-10 ”Jimmie Åkesson – det svenskaste som finsk”)
*
Fråga: Hur förklaras ”hyckleriet”?
Svar: Antagandet om bevekelsegrunden/motivet, syftet.
Eller, för att citera f.fd. statsminister Löfven (S):
– ”Sverigedemokraterna har andra värderingar, ett annat syfte, och de kommer inte att gå in i ett samarbete med mindre än att de också får genom någonting.”
(— Göteborgs-Posten 2021-02-17: ”Stefan Löfven om S-attackerna på SD: Det behövs”)
Det är egentligen inte så svårt att förstå, när man tänker efter.
– Två meningsmotståndare, som har olika mål/syften, kan föra samma politik, använda samma metod:
(Li Engnell gav några exempel.)
Socialdemokraterna vill minska invandringen, därför att Sverige inte längre bedöms ha kapacitet (t.ex. ”Luciabeslutet” 1989 fattat av S C och M, och 2015’s ”flyktingkris” (citat då EU:s Eurstat visade att knappt hälften hade flyktingskäl).
Det håller SD med om.
Men, (S) gör bedömningen/antagandet att det finns ytterligare motiv, ett bakomliggande sådant, vilken fd. justitieminister Johansson (S) beskriver i exempel 1) ovan:
Alltså, antagandet om SD:s människosyn, en rasistisk sådan som gör att en Socialdemokratiskt politik blir rasistisk i händerna på SD:are, och som visar att SD inte delar den statliga värdegrundens ”allas-lika-värde”-princip…
(som anges som skäl av många, t.ex. fackförbund att utesluta och utestänga SD:are (för att inte tala om AfS:are) från förtroendeuppdrag i facket [1], och skolor [2a,b])
… vilket Li Engnell inte heller gör (antar jag):
– ”Det handlar alltså om den berömda Värdegrunden.”
(ref. Hallengren (S) ovan)
*
Nu uppstår frågan varför denna polarisering finns (vilken Li Engnell hävdar är orsakad av ”vänstersidan”).
Jag tycker att det förklarar sig själv:
– Om Li Engnell inte tycker att SD:are är rasister/har en rasistisk syn på/ett rasistiskt bemötande av invandrare, eller att SD:s politik är främlingsfientlig, men Socialdemokraterna tycker det…
… beror detta på olika tolkningar/definitioner av rasist rasistisk rasism/främlingsfientlighet…
… varför det inte går att föra en diskussion/debatt då bägge poler grundar sina argument på det egna antagandet om motpolens bevekelsegrund (”makten” resp. ”rasismen”) och inte på sakargumenten/ståndpunkterna.
Denna polarisering kommer att bestå så länge ingendera pol sträcker ut en hand för samtal och diskussion, där en början är att upphöra med förolämpningarna
— (2022-10-25 ”skrika ’bajs’ vid väl valda tillfällen”; på vilket annat sätt, med vilken annan retorik anser Li Engnell att ”vänstersidan” ska tillämpa för att bekämpa det som de upplever vara svenskars rasism mot invandrare?)
—, om inte annat för att visa barn och tonåringar på ett vuxet bemötande av meningsmotståndare i offentligheten.
*
Förslag till självtest/analysstöd:
Jag gissar att Li Engnell har samma syn på/tolkning av Alternativ för Sverige (AfS) som Socialdemokraterna.
Eller, var ska den moral-politiska gränsen dras av de bägge motpolerna: S L KD M SD AfS NMR?
Välj, definiera och motivera. Eller, filosofera.
[1]
2019-03-27 Fackförbund.com (est. 2014, jämförelsetjänst)
”Flera fackförbund säger nej till SD”
– ”Av de 14 fackförbunden som ingår i LO säger sju av dem nej till att ha ett förtroendeuppdrag i facket samtidigt som man är politiskt aktiv i Sverigedemokraterna”
– ”Handels, Kommunal, Byggnads, IF Metall, Pappers, Hotell- och restaurangfacket, Livs eller Fastighetsanställdas förbund accepterar inte att förtroendevalda medlemmar är politiskt aktiva i Sverigedemokraterna.”
– ”De förbunden som säger nej till förtroendevalda som är politiskt aktiva i SD hänvisar till värdegrunden i deras stadgar som generellt säger att de arbetar för allas lika värde.”
[2a]
2021-05-19 Riks.se (SD, YouTube), Samtiden.nu (SD)
”Rektor på Gotland fälls nu av JO efter SD-fientligt utspel [brev till föräldrar]”
– ”Alla har rätt till sina åsikter, men det är viktigt att eleverna känner till vad de faktiskt bär för symboler och utstrålar med dem”, skrev rektorn.
[2b]
2022-04-29 Sveriges Radio
”JO-kritiken mot rektor – Inte förenligt med objektivitetsprincipen”
– Rektorn på Kunskapskällan i Herrljunga kallade partiet Alternativ för Sverige för ”högerextremt och rasistiskt” i ett brev till eleverna.
”>1030 ord, lästid 8 minuter] ”
Vet inte om jag är unikt begåvad , men jag läste det på 7 min 32 sek ?
Unikt sa Bull.
Själv tappade jag tråden efter en minut…..
Å jag skrollade bara förbi svamlet.
[239 ord, lästid 1,8 minuter]
Socialdemokraterna bekämpar svenska rasister/svenskars rasism och Sverigedemokraterna, som de tror är rasister/har en rasistisk politik och tycker att de sprider hat.
Därför har (S) år 2017 skrivit en ”Nationell plan mot rasism” som ska användas av alla som jobbar inom staten (till exempel på myndigheter och Regeringskansliet). Alla anställda ska också gilla ”Värdegrunden”. (S) och fackförbund tror att den som inte gillar ”Värdegrunden” är en rasist. Därför får SD:are inte ha förtroendeuppdrag i facket.
SD tycker att Socialdemokraterna bara överdriver och kanske till och ljuger eftersom SD/SD:are själva inte tycker att de är rasister, och tror att (S) bara säger så för att de vill ha makt.
Eftersom Moderaterna samarbetar med SD, tycker Socialdemokraterna att även de sprider hat.
Höger- och Vänsterpartierna bråkar om detta därför att de har olika sätt att beskriva en rasist. Till exempel: Åkesson eller Hitler, och ”Sven” eller ”Muhammad”.
(Och därför bråkar även många svenskar och invandrare, till och med barnen.)
Därför kan Höger- och Vänsterpartierna aldrig förstå varandra eller komma överens.
De kan inte ens inte debattera sakfrågor. Till exempel:
Socialdemokraterna vill minska invandringen därför att Sverige inte längre har plats för fler invandrare. Om Sverigedemokraterna vill samma sak då tror (S) att SD inte vill ha fler invandrare i Sverige därför att de är rasister.
I min kommentar (31 oktober, 2022 på 13:43) kritiserar jag Li Engnells text därför att den beskriver inte på ett bra sätt varför Höger- och Vänsterpartierna bråkar.
”Fråga: Hur förklaras ”hyckleriet”?”
Problemen har nått de medelklassområden där vi bor.
Varför fortsätta att skylla allt på vänstern? De vann inte valet. Har ni inget förtroende alls för era egna? Nu är det upp till bevis för dem.
Kommer de lyckas att lyckas att radikalt få ner brottsligheten med hårdare straff och fler poliser som de lovade? Kommer de att få fart på ekonomin med de evigt saliggörande skattesänkningarna för de egna väljarna? Jag varnade för att saker och ting inte alltid är så lätta att hantera innan valet. Även om politikerna lovar motsatsen. Ni trodde mig inte. Så nu är det väl bara att vänta och se om Uffe och Ebba kommer att kunna genomföra de underverk de lovat…
haha Ankdamms-Lars spekulerar. Inget existerar utanför ankdammen.
Allt som är fel nu är den sittande regeringens fel alltså? Det var bra jobbat på några dagar! Inte allt, men det mesta vi ser idag är naturligtvis vänsterns och sosseriets fel. Vad nuvarande regering kommer lyckas med har jag inga större förhoppningar om men de kan omöjligt göra sämre försök.
Skylla på vänstern?
Tja.
Varför ser det ut som det gör i vårt land idag?
Man kan ju skylla på Donald Trump eller Putin?
Men Nej.
De som är skyldiga är sossarna och deras lydpartier C och Mp
De har suttit i orubbat bo i åtta år.
Vad har blivit bättre med den rödgröna röran?
Blandar man rött och grönt så blir det………?
Brunt
Dagens elever är upptagna med enhörningar och könsbyte……
Vad har gått vel där…?
Nu har de nya regeringen knappt suttit i en månad.
Jan.
I Åtta år hade vi en socialistisk regering.
De gjorde ingenting.
Nu kräver du att den nya regeringen skall lösa alla problem på två veckor?
Är du bara totalt indoktrinerad eller …….
Riktigt korkad…?
”Varför fortsätta att skylla allt på vänstern? ”
Så kommenterar Jan artikeln ”oppositionens lögner och överdrifter”.
Jag blir faktiskt lite nyfiken här , Jan ;
Vilka tycker du att vi ska skylla oppositionens lögner och överdrifter på om vi nu inte ska skylla dom på vänstern ? 🙄
Själv tycker jag situationen liknar den med Twitter, fast det är som om SD med anhang köpt Twitter och sedan inte sparkat varken ledning eller aktivister. Elon började med att sparka ledningen direkt och det ryktas att han skall sparka 75% av de anställda. Något liknande krävs ju för att få Sverige på rätt köl, vi har vänsteraktivister och klimat och migrationshysteriker på ledande poster i varenda verk och institution och i vissa fall rör det sig om nog nästan 100% av de anställda, SIDA, UD, PS, osv. Så börja med att sparka 2-3 i toppen överallt, med början på Vattenfall.
Så Jan har fel, högern styr inte, sossarna styr fortfarande.
Det var ju för övrigt Trumps stora misstag att han inte sparkade fler och trodde att han kunde samarbeta med vissa som sedan konspirerade mot honom. Det är ju helt säkert att samma pågår i Sverige nu.
Så sant. Trump trodde har var USAs VD. I verkligheten var han dess kung, med rätt att vinka framför kameror.
Tvekar mellan om det är bäst med Trump eller DeSantis nästa gång. Trump skulle krossa hela porslinsaffären, DeSantis skulle anställa en vakt och avhysa de som bor i lagerrummet.
Båda går att beskriva som ”en stor förbättring.”
(Mark Twain sade något i stil med ”Helgon kan göra mirakel, men få kan driva ett hotel.”
Som många har påpekat har Trump ägt ett par hotel, men har aldrig drivit dem.)
När Åkesson når 40% hamnar han väl halvvägs mellan de två.
SD har iaf sparkat Annie och Magda.
Har Elon sparkat Biden ?
ooch där missförstods poängen.
Jan.
Allt det du nu föraktar skedde under tiden ditt parti regerade.
Åtta år av socialism…?
Är mer socialism lösningen?
Ingen normalt funtad människa kan väl tro på den utopin
Apropå invandring: SN (Almega) ger sig inte – de vill öka på invandringen med alla medel. Den arbetskraftsinvandring av lågavlönande som bidrog till utnyttjande av arbetskraft, kriminalitet och dränering av välfärdssystemen vill de naturligtvis behålla och öka på. De skiter i Sverige – vinsten för dem är det allena saliggörande.
https://www.dn.se/debatt/hoj-inte-inkomstgolvet-for-arbetskraftsinvandrare/
Vem var det som satte grunden till det här idiotiska ställningstagandet?
En Socialdemokrat som hette…….
Olof Palme.
Här startar hela den här otroliga sagan.
Sverige är ett rikt land vår exportindustri kräver arbetskraft.
Fy fan vad bra det går för oss …
Våran modell borde gälla för resten av världen.
Vad man bortsåg från var att Sverige då var ett homogent sammhälle.
Visst.
Vi hade lite finnar också
Men de jobbade ju som fan.
Nu är det mesta av vår industri nerlagd.
Fler jobbar inom välfärdsindustrin än exportföretagen.
Migrationsverket har fler anställd än Sveriges största exportföretag.
Allt under Socialdemokratiska arbetar partiets SAP styre
Okej att sossarna varit bakbundna av C och Mp.
(Omöjliga miljökrav)
Att knegare röstar SD är ju inte så konstigt.
Så Olof Palme ligger bakom beslut som fattades av välfärdskapitalister under borgerliga regeringar i Sverige flera decennier efter sin död? Jag borde förstått att debatten här sällan överstiger den nivån – vilket gör varje form av resonemang meningslöst. Ensidigt är bara förnamnet…
Helt rätt Jan.
Klart att just du borde ha förstått att varje form av debatt är meningslös. Inte minst med tanke på att du aldrig får något medhåll och alltid slänger det nedrigaste i ditt vokabulär på dina motståndare (alla andra).
Då återstår inget annat än att klämma fram en tår och dra offerkoftan tightare runt magen.
Men betyder det att du i framtiden drar vidare och begåvar andra forum med dina inlägg ?
Knappast, eller hur ?
Palme ville bli UN ledare.
Det var hans mål.
Han sket fullständigt i vad som hände i Sverige.
Varför implementerades vår feltolkning av UNs första artikel?
För att?
Dag Hammarskjöld var vårt namn i UN…
En sällsynt hederlig karl som ville alla väl.
Nej , Egon.
Palme importerade några tusen europeer när svensk industri hade behov av arbetskraft.
25 år efter Palmes begravning kom Reinfeldt överens med MP om att importera några hundratusen afrikaner trots att svensk industri hade noll behov av arbetskraft.
Det är fakta och Reinfeldt bär en skuld som är oändligt mycket större än Palmes.
Med ditt resonemang – om vem som la grunden – kan man ju lika gärna friskriva Palme för grunden lades av Gustav IIV Adolf när han tog hit Vallonerna år 1523….
Weasel.
Hur korkat är inte det.
En total felskrivning av historien .
Bara en totalt hjärntvättad socialdemokrat kan tro på den skiten….!
Var vallonerna socialdemokrater?
Näe!
Det epitetet fanns inte på 1600 talet.
De kom hit för att jobba och tjäna pengar.
Tvärt emot vad dagens invällare gör.
De vill bara bli försörjda.
Lutar sig till baks och kritiserar oss för sekulär rasism samtidigt som de tillgodogör sig de generösa bidragen.
Är det konstigt att man som knegare röstar SD?
Vi som vart med och byggt det här landet skall nu kastas på soptippen…….
Skäms Weasel.
Just nu.
Ung man skjuten i Västerås.
Är detta en totalt oskyldig
Elller en gängmedlem som tjänar 30 000 i veckan.
Heter han Per eller Anders?
Näe.
Han heter antagligen Mohammad eller Omar…..
Varför?
För att vi i Sverige är sekulära rasister…?
Näe.
Ingen annan tror heller på den skiten…..
Det handlar som vanligt bara om pengar……
Nej , Egon, det är inte ett dugg konstigt att man som knegare röstar SD.
Men det gjorde du inte *1985, va…?
* När Palme levde
Weasel
Vallonerna kom inte hit som flyktingar.
De kom hit för att arbeta och tjäna penningar
Allt annat är ren lögn.
Det Palme gjorde, som hans minne må lastas för, är Prop. 1975: 26:
”Invandrar- och minoritetspolitiken bör präglas av en strävan att skapa jämlikhet mellan invandrare och svenskar. Invandrarna och minoriteterna bör ges möjlighet att välja i vilken mån de vill gå upp i en svensk kulturell identitet eller bibehålla och utveckla den ursprungliga identiteten.
[…]
Invandrar- och minoritetsorganisationer, som är att anse som riksorganisationer, föreslås få statsbidrag för sin verksamhet. Vidare föreslås att statsbidrag bör kunna utgå till invandrar- och minoritetsorganisationer, trossamfund och svenska organisationer för avgränsade projekt, som främjar invandrarnas sociala och kulturella situation.”
Alla senare politiker kan kritiseras för att de behöll denna lydelse, även när man sent om sider började begripa vad ”mångkultur” – eller ens ”kultur”! – verkligen betyder.
(De flesta svenskar – även eller särskilt de som röstar SD – förstår fortfarande inte det ordet. De tror det betyder ”spännande mat och musik.”)
Ja , Kristian.
Palme bör definitivt lastas för propositionen där han ger invandrarna rätt att behålla sin kultur.
Men ingenstans i Prop 1975:26 står det ”1 miljon människor från Mena ska importeras och 40 åringar ska betraktas som barn och ingen människa är illegal och våldtäktsmän ska belönas med PUT istället för straffas med utvisning”
Allt det är sådant som de styrande har hittat på långt efter det att Palme blev skjuten. Och därför är det aningen tröttsamt med allt tjat om Palme.
Det känns litegrann som om jag skulle berätta att den där gangstarappen faktiskt är Elvis fel eftersom det ju trots allt var han som började jucka med underlivet…
Abslut. Jag håller med.
Palme, Carlsson och Persson har vid tillfällen gett uttryck för att de vet och visste att det inte skulle fungera med fri invandring till en välfärdsstat. Dagens sjuklöver har en del att bevisa där.
Visst, men inte i ett vacuum. Man kan i litteraturen, till exempel i Jean Raspails bok Le camp des saints, Helgonlägret på svenska, kanske bättre Godmänniskornas fort, det är Västvärlden som avses, från 1973, alltså två år före ovanstående proposition, läsa om precis alla sociologiska mekanismer och politiska retorik och pressetiska sammanbrott som vi på senare tid har ansett vara både pådrivande för och ett resultat av massinvandringen. Derek Chavin, Anders Lindborg, Göran Greider och döda lilla Alan på stranden — alla är de med i minsta detalj i den boken. Från 1973.
Det hela är en del av en zeitgeist, en lång process som har brutit ned vår civilisation under århundraden och förorsakat massmord, världskrig, fattigdom, bondeplågande, skatter och orättvisa och för all del vårt perversa politiska system.
Det ni kallar höger och vänster här och käbblar så om är ju i princip samma sak. Det är modernitet, det är totalitarism, det är idealism. Det är resultatet av revolutionen i Frankrike 1789. Det är jakobinism. Det är det systematiska förnekandet av en hinsides evig Sanning, det systematiska förnekandet av den Sanning som möjliggör och troliggör förekomsten av oföränderliga naturlagar. Det är därmed förnekandet av naturvetenskapen, av naturrätten, av naturen, av naturens lagar, av allting naturligt, av naturen själv. Det är transhumanistiska ambitioner, upplyftandet av människar ur hennes naturliga omgivning, ur hennes naturliga begränsningar och situation.
Hela det politiska spektrumet i hela Västvärlden är överens med Klaus Schwab och World Economic Forum. Alla, alla är kommunister innerst inne, alla när kommunismens drömmar och hybris. Idealism som idealism. Liberalism som kommunism. Transhumanism som transhumanism. Center right som center left. Det är bara smakriktningar på samma soppa. Den centrala konsensusen får inte ifrågasättas! Den rena och absoluta totalitarismen är Tingstens överideologi.
Egentligen visste alla vilka som skulle utgöra en aktiv ”opposition”.
Morgan – en självklarhet.
Annika – absolut.
Arnstad – tveklöst.
Aftonbladet Ledare och Kultur – behöver inte skrivas.
DN Kultur – liberalt nödvändigt.
Och sen alla de gamla vanliga frivilligorganistationerna med särintresse av skattemedel.
Så:
what’s the big deal ?
Du glömde SvD.
Har inte, i dagens värld, de flesta nationers politiska ledningar (särskilt inom EU?), att vara följsamma till ett (redan) globaliserat världsindustriellt företagande? Ett globaliserat företagande och globaliserad industri som kan ställa krav, samt föra fram önskningar och utöva påtryckningar, OM och NÄR en regering fattar sina beslut och stiftar sina ”nya” lagar, vare sig den ena eller den andra regeringsbildningen?
Politik-industrins ”värld”, som blir regisserad och dramatiserad av en journalist-industris ”moderna prästerskap”, (som i sin tur är underställd en ”modern modernistisk ideolgi-industri”?), är mest en slags ”underhållnings-industri”, i sig själv?
”Dramatiken” tillhör själva ”skådespelet”, eller själva ”dramat” som behöver utspela sig och engagera en ”intresserad publik”, dvs., konsumenter, dvs., medborgare?
I den nutida världens industriella verklighet så är i princip allting överallt just ”storindustriella globaliserade företag”, som gärna strävar efter en slags monopolsituation utöver att vara superfokuserade på vinster som en naturlig fokus inom alla deras respektive ”industriella gebit”?
All industriproduktion idag är inte enbart fysiska produkter och varor, kläder eller underhållning som behöver stora fabriker för sin tillverkning.
Det handlar ju även om en industriproduktion av ”idéer” som man önskar att människor skall ”köpa” så att idéerna kan gå med ”vinster”, dvs., ha framgång hos stora grupper.
Detsamma gäller inom alla brancher.
Även en idrottsvärld är en industri som vill gå med vinst genom att människor konsumerar idrott av alla de slag.
Religionsproduktion, eller en ”religions-industri”, kan kanske även den ses som en idé-produktions-industri?
En produktion som önskar att människor skall ”köpa” de budskap som presenteras.
Dvs., att människor skall ansluta sig och tro på de läror som levereras i lärornas texter och lagförfattningar samt genom deras propaganda, deras undervisning och deras predikan.
De konsumenter som då inte tror på budskapen inom en idéproduktion, eller en läroproduktion, kan då (som historien har visat) benämnas som t ex svekfulla desertörer.
Eller, kanske i värsta fall såsom motarbetande Den sanna, Den Korrekta och Den Rätta läran, och därmed ses som antingen potentiella fiender, kanske som virrlärare eller kanske som s.k. kättare.
Därmed kunde, och kan, de även ses på som det onda som då antas vilja motsätta sig det goda, och anses vara berättigade att bekämpas med alla till buds stående medel, och då inte enbart genom ord, såsom historien har otaliga bevis på.
Men i dagens värld är allting istället överfört till en slags övergripande och allting genomsyrande konsumtion.
Alla människor är numera enbart konsumenter?
Allting som konsumeras av konsumenter vill producenter producera?
Med alla olika producenters stående förhoppningar om framgång och med siktet inställt på vinst, på seger, det är vad som har blivit en realitet.
Demokrati är därmed en slags konsumtionsindustri?
En underhållningsindustri, tillsammans då med en sjukvårds-indstri, bankindustri, (måste skapa efterfrågan), idrottsindustri, ide-produktonsindustri, religionsindustri, filmindustri, livsmedelsindustri, leksaksindustri, spelindustri, narkotikaindustri, (måste skapa efterfrågan), tobaks-industri, alkoholindustri, vapenindustri, (måste skapa efterfrågan), hälsoindustri, läkemedelsindustri, (måste skapa efterfrågan), elektronikindustri, teknikindustri och all övrig industri som över huvud taget finns är industrier som alla är nödgade att vara fokuserade på att skapa efterfrågan genom reklam och genom propaganda så att deras produkter kan skapa konsumtionsinriktade konsumenter, både enskilda konsumenter men också hela nationer, som storkonsumenter….
”Konsumenter” som skall konsumera och anamma de stor-industriellt, dvs., globalt, framkallade ”produkterna” samt fokusera på och låta sig påverkas av dem samt låta sig styras, ledas och indoktrineras av dem och av vad respektive industriproduktion producerar, och inrikta sin politik så att producenterna kan gå med vinster….
Att vara konsument är alltså dagens och nutidens genomgripande och överallt övergripande identitet för alla medborgare, och för alla nationer, och inte så mycket mer?
Vad konsumenter konsumerar kan avläsas och kontrolleras i datalagringar som kan registrera konsumtion.
Det som människor konsumerar mycket vill då produceras.
Konsumtionsmönster hos stora grupper, ja, hos hela befolkningar, bildar beslutsgrund för politiska inriktningar och för politisk lagar.
Ett samhälles politiskt beslutande grupperingar och organ kan då besluta om och skriva lagar kring det som en storindustri, en globaliserad industri, behöver för sina vinstmöjligheter….
-”Lyssna till konsumenterna”….(!)
-”Sälj till konsumenter vad de önskar köpa”…(!)
-”Var en stark konsument”…(!)
-”Skapa konsumtionsefterfrågan (av idéer) genom film, reklam, teater och berättelse”! ….(Dvs., genom propaganda!)
Journalisterna är arga på heltid nu. De närmaste 4 åren KAN bli lönsamma.
Inte minst pga det sk Rage-tillägget som utbetalas om man har svettningar, ökad hjärtslagsfrekvens, pulserande blodådror i pannan samt sist, men inte minst, har stora problem med röstlägets basregister. Det är inte så konstigt förstås.
Här har man investerat hela sin personlighet och så kommer det en ny regering och jiddrar om paradigmskifte. Det är ju faktiskt rent förbannat ! Det minsta man kan göra är att berätta för läsarna och allmänheten hur jävlar in i helvete upprörd och förbannad man är. Det sk Rage-tillägget.
Fast då kallar man det samhällsnyttig information och dagliga nyheter förstås. Det låter bättre.
Och tänk om Trump kommer tillbaka om två år! Vilken guldgruva!
Då blir det återigen fritt fram för journalister att stänga av hjärnan helt.
”But he’s a billionaire”! – klokt argument av duktig svensk journalist i USA som vill uppfostra de dumma jänkarna.
Hade helt missat den här! värdegrundsbrottet 😀
https://twitter.com/Dykaren21/status/1586424860820897792
Programledarinnornas miner.. Han är nog arbetslös nu?
Visst är det uppfriskande!
Men … tja, även TV4 vill väl fortsätta existera?
Det gäller bara att vända lagom långsamt och sedan säga ”så här har vi alltid tyckt.”
Är det samma kommentatorer här som det var på Toklandet en gång i tiden?
Känner igen del inkl. en som ständigt slåss mot halmdockor.
Det kan det vara. Eller inte.