Socialdemokraterna har verkligen gått in i valrörelseläge. Målet är uppenbart: att neutralisera alla frågor som oppositionen kan använda. Detta görs genom att bjuda över och byta position. Nästan varje dag kastas nya förslag fram. Om energin. Om invandringen. Om Nato.
Vad Socialdemokraterna tyckte i respektive fråga så sent som i förrgår spelar ingen roll. Valrörelsen är kort, intervjuerna och utfrågningarna ytliga och journalisterna lata. Ingen har tid att dyka ned i vad partiet tyckte i den ena eller den andra frågan i onsdags, det relevanta är vad det tycker nu. Och här är S mästare i att framställa sig om det ständigt ansvarstagande partiet. Även när det är konstant på efterkälken.
Den senaste omsvängningen handlar om kärnkraften. Efter att ha lagt ned välfungerande och stabil kärnkraft, genom påtryckningar från dåvarande regeringskollegan Miljöpartiet, öppnar nu Socialdemokraterna för ny.
Häromveckan var det segregationen. Socialdemokraterna svängde i 180 grader om invandringen 2015 och har sedan dess stegvis anammat Sverigedemokraternas problembeskrivning och retorik. Samtidigt, vilket är konststycket här, har S fortsatt att kalla SD för ett rasistiskt och högerextremt parti de vägrar samarbeta med.
Anders Ygeman skickade upp en testballong. Reaktionerna mot Ygemans utspel om att inget bostadsområde bör befolkas av mer än hälften utomnordiskt födda var de förväntade. Såväl vänsterpartister som miljöpartister och vänstersossar plockade fram rasistkortet.
Detta hade partiledningen förstås räknat med. Men uppenbarligen var de tillräckligt nöjda med hur ballongen togs emot för att partiledaren Magdalena Andersson skulle ta upp den.
Till DN säger statsministern att hon inte vill ha Chinatown, Somalitown eller Little Italy i Sverige. Detta har Jimmie Åkesson, närmast ordagrant, hävdat länge. Men det bekommer inte ett parti som gjort kursändringar och stöld av andra partiers politik till sin huvudsakliga sysselsättning.
Vän av ordning frågar sig förstås varför Magdalena Anderssons parti, om det nu inte vill ha denna segregation, i decennier har fört en politik som har möjliggjort den.
Sanningen är att S har bejakat denna utveckling. Mona Sahlin, både som partiledare och minister, romantiserade bilden av den somaliska sexbarnsmamman i den segregerade förorten. Hon föreslog ju till och med att dessa mammor borde kunna få jobb i förskolan utan utbildning eftersom de ju ”vet hur man tar hand om barn”. Sahlin var varken först eller sist med att beskriva de segregerade förorterna som spännande inslag i Sverige.
Det är viktigt att komma ihåg en sak här: vi har inte mångkultur i Sverige. Vi har olika kulturer som lever segregerat från varandra. Sällan mötas de tu. Bilden av ett samhälle berikat av många kulturer, där vi möts på både arbetsplatsen och privat, är falsk.
En och annan vilsen Timbroliberal brukar peka på revolutionerande importer som pizza och olivolja som goda exempel på vad det fina mångkulturella samhället berikat oss med. Men det lyckliga mångkulturella samhället där muslimer och vita medelklassvenskar i toleransens tecken lever sida vid sida finns inte. Det har aldrig funnits. Det var hela tiden en vänsterliberal önskedröm, och faktum är att ju större invandring vi har fått, desto mer avlägsen har tanken på samlevnad mellan dessa båda grupper blivit.
Att nu, minst 20 år för sent, komma och påstå att vi inte ska ha Somalitown i Sverige, när dessa små somalitowns finns runt om i hela landet, är bara för tarvligt.
S har ju enträget arbetat för just skapandet av parallella samhällen. Att påstå något annat vore att tillskriva partiet ett stort mått av dumhet. Även om S tvivelsutan har sin beskärda del av knallhattar, som tyvärr inte sällan placerats på centrala positioner i både partiet och regeringskansliet, tror jag inte att den ledande politiska kraften i Sverige under det senaste seklet inte begrep vad den förda politiken skulle leda till.
Som vi ofta har återkommit till är skamlösheten socialdemokratins signum. Ett heligt vapen. När motståndarna tappat gnistan eller försöker leka den vuxne i rummet, kan Socialdemokraterna använda vilka knep som helst för att nå och behålla makten. Detta samtidigt som partiet och dess anhängare predikar moralisk överlägsenhet.
Socialdemokraterna sträcker upp sitt våta finger i luften, lägger om politiken och anammar förslag de tidigare högljutt dömt. Sedan vinner de valet. Igen.
Nå, S är inte skamlösare än andra partier. Det enda parti som går fri i invandringsfrågan är SD. Å andra sidan är det den här sidans signum att hela tiden lägga all skuld, för allt, på S. Borgarna kommer undan. Enklast så antar jag.
S är mer skamlösa genom att de utan omsvep svänger i frågor de haft ett extremt högt tonläge i och, sedan lyckas kritisera sin gamla ståndpunkt med samma frenesi. Som om ingenting har hänt. Det är inget annat parti som behärskar detta till sådan fulländning.
Å andra sidan är det den här sidans signum att hela tiden lägga all skuld, för allt, på S. Borgarna kommer undan. Enklast så antar jag.
Nja, Åkesson pratar ofta om ”de andra partierna” och nämner ofta M specifikt när det kommer till invandringshaveriet.
Vilket ju är ett kvitto på hur total S makt är i Sveriges mediala-politiska kontinuum – vilket annat parti skulle kunna kovända i fråga efter fråga, ibland med endast veckor eller t.o.m. dagars mellanrum, utan att straffas hårt i opinion och av media?
Man kan anklaga S för mycket, men deras förmåga att tillskansa sig makt och behålla den är i världsklass – inte ens att offra nationens välstånd är ett för högt pris för dem, så länge de får behålla sina platser vid köttgrytorna några valcykler till.
Jan,
du misstolkar. Sossarna är skamlösa vad gäller att komma åt makten. Då finns inga hinder för hur mycket lögner dom kan ägna sig åt.
Däremot har du rätt i att samtliga partier har varit skamlösa vad gäller invandring från dysfunktionella samhällen.
Jo , Jan, (s) är väldigt mycket skamlösare än en hel del andra partier.
Det är nämligen rekord i skamlöshet att bedriva en valkampanj under parollen ”sverige kan bättre” när man haft regeringsmakten i 8 år.
Men sossarna kan väl kanske inte bättre.. 🙄
@Jan
Bra att du gör det enkelt för dig. Det finns ingen anledning att komplicera till tillvaron ytterligare. Det är faktiskt rätt jävligt som det är redan och det är någonannans fel. Skulle jag gissa så de andras. Det är ju det. Alltid.
Gymnasieläraren Filippa Mannerheim, klokt, om vad en skola är. Något som går helt på tvärs med borgarnas syn på skolan som främst en marknadsplats:
”En skola är inte en cykelkällare eller en industrilokal där elever får ”teoretisk slöjd” eller ett gymkort på Sats vilket man kallar för ”idrottsundervisning” för att det är billigare.
En skola är inte en privat lekplats för kalkylerande bolagskoncerner och korrumperade ex-politiker som vill göra karriär inom näringslivet. Tror man det har man gravt missförstått vad skola är.”
https://www.expressen.se/kultur/ide/kara-sverige-lat-mig–beratta-vad-en-skola-ar/
Sex och samlevnad för små barn
”Vi har många problem med skolan och det handlar inte om driftsformer och vem som äger dem utan innehållet. Och det allt mer bristande fokuset på kunskap.”
https://uvell.se/2022/08/19/sex-och-samlevnad-for-sma-barn/
Om vinst är fel gör Stockholm helt rätt
”För tredje valet i rad gör vänster allt de kan för att skrämma upp föräldrar med påståenden om att skolan är dålig för att en del skolor drivs som aktiebolag. Sanningen är att socialister inte bara hatar skolföretag, de hatar alla företag…”
https://uvell.se/2022/08/23/om-vinst-ar-fel-gor-stockholm-helt-ratt/
Ja skola för sossarna, likt kinas kommunister, är istället en plats för indoktrinering i den rätta statsideologin, och jag förstår deras poäng, varför i hela friden skall det pågå ”privat”? Sen är ju svenska skolan inte privatiserad, utan oligarkiserad, jag märkte aldrig några hundra tusen mindre i skatt när denna sk ”privatisering” genomfördes.
Sverige och den svenska politiken är en godhetssvindel: vi röstar om vem som skall stjäla våra pengar. Jag tror jag skall starta ett nytt parti, ”Öppna spisen-partiet”, där man istället för att betala skatt får lov att bränna motsvarande summa i spisen som främsta vallöfte. (Lite Schymanskt, med skillnaden att hon brände andras pengar.). Så får man iallafall ut lite värme av stålarna. Kanske Kaminpartiet??
Nej en skola är till för att lära ut den rätta värdegrunden från två års ålder.
I och för sig inget konstigt. Alla länder vill väl socialisera sina medborgare och då gäller det att börja så tidigt som möjligt.
Alla lagar är ju skrivna av och för den styrande klassen. När blev det lagligt med en revolution?
Visst , Jan , en skola ska inte vara en lekplats för riskkapitalister eller en marknadsplats.
Men…en skola ska heller inte vara en indoktrineringsanstalt eller ett integrationsprojekt.
Tänk om folk kunde begripa att det inte spelar nån som helst jävla roll om skolan är privat eller statlig eller vinstdrivande eller inte vinstdrivande.
Det spelar heller ingen roll om eleverna får betyg från årskurs 1 eller årskurs 3 eller årskurs 7.
Om betygen består av bokstäver eller siffror saknar oxå betydelse.
Det finns bara EN sak som har betydelse och som förklarar den…inte så imponerande utvecklingen av den svenska skolan och elevernas resultat.
Jag talade med min bekant som är lärare.
– Politikerna säger att dom ska satsa mer resurser på skolan, skulle detta göra att dina elever får bättre resultat och betyg ? frågade jag.
– Nej , självklart inte , svarade hon.
– Och om skolan drivs i privat eller kommunal eller statlig regi ?
– Nej , det spelar naturligtvis ingen roll.
– Dom säger ju att dom ska höja lärarnas löner….
– Dom kan ge mig 1 miljard i månaden. Vad gör det för skillnad ? Jag förstår ju ändå inte vad eleverna säger och dom förstår inte vad jag säger.
I hennes klasser går det exakt 0 svenska elever….- vilket väl , om jag har förstått Ullenhag rätt , är ett bevis på att det inte pågår någon massinvandring. 🙄
Det var en exakt beskrivning av läget. Och då är det bara skolproblemen som beskrivits. Vård, äldreomsorg, pensioner, polis sådant som vi är beroende av att det fungerar (för att kunna sköta jobb bl a) är sektorer som har svårt fungera idag.
Ju mer jag läser här med all matnyttig info och avslöjanden av makten, ju mer undrar jag när det verkligen rasar totalt? Att t o m (S)vensson och alla hans likasinnade blå eller röda gelikar kommer säga..
-Oh jävlar, vad är det som händer? Varför? Vad gör vi nu?
Jag uppfattar det som max 10 år innan saker imploderar socialt, ekonomiskt och krim tagit över mycket (polisen kan inte göra så mycket p g a massimporten).
Alltså två val efter i år 11 september. Vad i he*vete kommer ske framöver politiskt? Och de som åstadkommit detta?
Tycker Jan skall lyssna igenom denna, behövs säkert 3 ggr så kanske det blir tydligt vad Sossarna ställt till med och varför förfallet går i allt raskare takt. Transportstyrelseskandalen är ju ett YPPERLIGT exempel på Sossarnas ingenjörkonst i implementation av just socialism i sin prydo 😬
https://podcasts.apple.com/se/podcast/dekonstruktiv-kritik/id1073859670?i=1000576981641
Jan,
nej, det var inte särdeles klokt utan bara en massa tomma floskler.
Okej, jag förstår. Ni tycker det är okej med en skola där man bedriver ”teoretisk slöjd” i en industrilokal eller ger elever gymkort i brist på lokaler. Det viktiga är att riskkapitalister kan göra vinster på skolbarnen. Inflationsbetyg, kundsystem och selektering av barnen är heller inga problem för er. Då vet jag. Så tänker moderaten. Ingen överraskning i och för sig. Kapitalet kommer alltid först.
”Okej, jag förstår. Ni tycker det är okej med en skola där man bedriver ”teoretisk slöjd” i en industrilokal eller ger elever gymkort i brist på lokaler. ”
Nej , Jan.
Du förstår bevisligen inte alls.
Det är ingen som har skrivit att det är ok att bedriva teoretisk slöjd i en industrilokal eller att ge elever gymkort i brist på lokaler.
En person som ”förstår” skriver inte inlägg där han tillskriver andra åsikter som dom inte har framfört.
Förstår du ?
Det gör du visst. Bara för att du relativiserar eller flyttar problemet på något annat så bedrar du inte mig. Mig lurar du inte. När skolan var enhetlig så fanns inte den här typen av problem. Vi hade riktig slöjd och gymnastik i därför avsedda lokaler. Invandringen har nada med det att göra. Floskeln om att driftsformen inte spelar någon roll kan du dra för någon annan. Någon lättlurad eller ideologiskt likasinnad.
Ja Andersson är djupt imponerad av Annie Lööf:
https://samnytt.se/centerns-plan-for-sverige-fritt-intrade-for-hela-varlden/
och det tycks uppenbart att Lööf efter Reinfeldt står på tur för att få stora utbetalningar från WEF och hemligstämplad deklaration.
Vad gäller kärnkraften så påminner hela den svenska debatten om en fisk som jagar en wobbler eller spinnare, makten drar lite hit och dit, och hela stimmet jagar efter det nya draget och glömmer det gamla bottennappet, i detta fall är det nya skinande draget ”nya små reaktorer”. Jaha, men varför inte börja med att starta de nyligen nerlagda? Stimmet frågar inte, utan både för och emot jagar det nya draget.
Som vanligt är jag alltför lågt begåvad f a kunna tolka Coffe s texter. Att ”makten” är bildlikt sportfiskaren tror jag mig begripigt. Endera wobbler eller alternativt spinnare ? Makten har olika beten att lura folk med ? Ett tredje är emellertid ett ”skinande” drag som samtidigt är ett bottennapp ! botten-wobbler ? Fiskarna har olika preferenser men de jagar alla botten-wobblern ?
Anonym på 23 augusti, 2022 på 22:22 är Olle Holmqvist
blev fel Teknisk Uheld
Ja det är svårt att läsa Olle, men en fråga först: varför tror du att du är fixerad vid mig? Ämnet har ju varit uppe till diskussion med Hans Li.
Nå, jag tänkte att bottennappet var den gamla politiken, nerlagda reaktorer, ”privatiseringar” men där man ändå behåller ett kontrollerande intresse som i Vattenfall, misslyckade köp som av Nuon, Nordpool och att göra sig beroende av EUs elmarknad via oligopol, eftersatt underhåll och utbyggnad av kraftnät, samt det värsta, göra sig beroende av vindsnurror som halshugger örnar och där varje vindsnurra behöver ett eget kärnkraftverk eller vattenkraftverk (ja eller olja och kol eller Putingas) då det inte blåser. Den el som ändå tillverkas skänker man dessutom bort till USAs IT-jättar. Vi hade världens kanske bästa, och väl näst billigaste efter Norge, elproduktion, nu en av de sämsta. Det är visst som lök på laxen Kina som äger många av vindkraftverken. Man kan bara gissa hur mycket korruption denna katastrof gett upphov till.
Nå, flera reaktorer är nyligen stängda, men istället för att faktiskt göra något nu, något man faktiskt kan, nämligen att starta dem igen, så lurar S återigen svensken med en gammal taktik med något långt i framtiden så att man kan framstå som om man kan vara för kärnkraft, utan att faktiskta vara det: vi får vänta på ny forskning kommer det att heta. Så nu kan idiot-svensken debattera nya reaktorer och missa att prata om de man redan har, tills det verkligen är försent.
Incitamenten styr, när skatten går upp med ökande pris, varför skulle dessa parasiter vara emot det, det är ju samma sak med matpriserna.
SAP och det svenska styret är en svindel, en tjuvarnas marknad, där vad man säger saknar koppling till verkligheten och där sossar är i opposition med sin egen politik och filosofi, som du är ibland.
”Spinnare. Spinnaren går nästan inte att misslyckas med, så länge skeden snurrar är dragningskraften stor…En wobbler imiterar en liten fisk, både till form och rörelse. Wobblern får sin rörelse av skeden som sitter monterad längst fram.” (Sportfiskegiganten)
Fiskaren är ”Makten” och drar dessa hit och dit och fisken (som ibland är ett helt stim) följer- rätt fattat ?
”…det gamla bottennappet, i detta fall är det nya skinande draget…” Nu blev det för svårt rent intellektuellt för mig. Bottennappet kan ju inte vara pelagiskt som spinnare eller wobbler och kan ergo inte jagas ? eller ? och är det samtidigt både gammalt och nytt ?
Gör du något på riktigt eller får du all information via ”Proletären”? Har de inte skrivit om fiske? Bottennappen tenderar att bli kvar på botten, linan går av. Så då får man knyta på ett nytt skinande drag med vilken knut? Du får skriva till din tidning och be dem om att starta en sportfiskesektion så att ni kan debattera det initierat, som Girard. Eller fiska själv, men så gör väl sossar inte.
”…varför tror du att du är fixerad vid mig? …”
Svar : för att jag som lågt begåvad mobbare fixeras på den ännu dummare.
på nätet :
”Dags för bottenmete? – En guide till lyckat regnbågsfiske
bottenmete06 okt
Bottenmete är en populär fiskemetod för många. Det är avslappnande och man får ofta med sig en fin matfisk hem. Detta fiske bedrivs mestadels i put and take sjöar. Vill du veta mer? Pontus från TeamTrassel berättar om hans knep & metoder.”
vs Coffe :”…Bottennappen tenderar att bli kvar på botten, linan går av. Så då får man knyta på ett nytt skinande drag…”
Liknelser, allegorier får värde vid viss korrespondans som förutsätter viss fack-kunskap.
»Socialdemokraterna sträcker upp sitt våta finger i luften, lägger om politiken och anammar förslag de tidigare högljutt dömt. Sedan vinner de valet. Igen.«
Är inte detta huvudsakligen en kritik av väljarna, oppositionen, media och opinionsbildarna?
Kan det vara så att SAP menar det de gör och inte det de säger, inte sina »löften om målsättningar«? De vill helt enkelt ha det precis så som det också faktiskt är, så som de har ställt det. Tvåhundra och fler no-go-zoner som inte är delar av Sverige alls, tvåhundra och fler Somalitowns eller Urter. Nu inom kort med en ny tvångsdeporterad (har vi hört det förut från stalinisternas håll?) vit slav- och horklass, etnisk rensning som något slags gladiatorspelsnöje för politikerklassen och mediabaronerna. »Tummen ned!« »Ha-ha, där fick han!« Detta hvilja socialdemokraterna. Eller som Karl Marx beskrev saken 1848: obetalda egendomslösa arbetarearméer. Detta kan inte vara obekant.
Socialismen innebär alltid folkmord. Alltid, alltid. Varje gång. Detta är dess essens. Det är en dödskult.
En dum fråga ;
Om nu politikerna inte vill att det ska finnas några ”somalitowns” i Sverige , varför importerar dom då så många somalier att dessa skulle kunna fylla ett dussin städer av Degerfors storlek ?
Somliga somalier samlas i Tjärna Ängar
uti våran Jussis Borlänge.
Bort, men hem, de gärna längtar
till Somalialand där ingen bor längre.
Det är tydligt och märkbart att signaturen Jan m.fl så här veckorna innan valet drabbar oss med en ökad fri tid. Nu skriver Jan sina frustande attacker också dagtid och dessutom flera gånger dagligen. Om det sker på hans fritid eller på betald arbetstid är förstås frågan. På något sätt har Jans tid gjorts fri så att han kan hänga på bloggen och desinformera – det kan man i varje fall konstatera. Slutsatsen blir att Partiet har alldeles för mycket pengar att röra sig med. Jans bidrag är ingenting som motiverar några transaktioner överhuvudtaget. Inte ens när man låter någonannan betala kalaset som Jan och hans Parti alltid gör.
Skamlöst !
Så ser det ut när sossarna mobiliserar sina gräsrötter.
Jamän ändå, Jan är inte lika desperat som ”journalisterna” på Aftonbladet.
Inte än i varje fall.
Men det kommer väl.
Det också.
https://www.ingridochmaria.se/2018/12/06/sakerhetsexpert-sverige-pa-vag-mot-inbordeskrig/
Å ena sidan ett impotent och tandlöst rättsväsende som spelar enligt gamla förlegade regler. Å andra sidan förhärdade yrkeskriminella med ett oändligt våldskapital. Internationelle säkerhetsrådgivaren Olle Fjordgren ser Sverige som ett skenande godståg på väg mot en bergvägg.
– Vi har i princip gett upp och de kriminella har tagit makten. Just nu har vi ingenting att sätta emot och jag kan inte se att vi skulle kunna vända utvecklingen, säger han till Ingrid & Mari.”
Har vi sovit för länge?
Ingen polis värd namnet.
Ett minimalt försvar som mest ägnar sig åt genderfrågor
Mannamodet lyser med sin frånvaro både bland politiker och gemene man.
”Internationelle säkerhetsrådgivaren Olle Fjordgren ser Sverige som ett skenande godståg på väg mot en bergvägg.”
Jag instämmer och anser att det är 50% sannolikhet att vi träffar väggen under nästa mandatperiod.
”Mannamodet lyser med sin frånvaro både bland politiker och gemene man.”
Ett feminiserat samhälle avskaffar mannamod. Sen går det som det går…
Nä ingen bergvägg…
https://www.lookandlearn.com/history-images/preview/A/A000/A000082-01_Southern-Railway-of-America-disaster.jpg
Ja socialismens spår är ju aldrig lagt med slut mot en bergvägg utan spårar alltid ur på väg mot sin sköna utopi.
Psykologiskt mycket intressant.
”intervjuerna och utfrågningarna ytliga och journalisterna lata. Ingen har tid att dyka ned i vad partiet tyckte i den ena eller den andra frågan i onsdags, det relevanta är vad det tycker nu.”
Men herre guuuuud 😵💫 Regimens (Sossepacket i spetsen) propagandaapparat är väl inget annat en del av regimens och den djupa statens verktyg i pågående befolkningsutbyte.
Att ens tro att någon av dessa ryggradslösa partiska nollor skulle ställa en motfråga är ju som att tro att det går att hitta en snöboll i helvetet 😩
Den s k oppositionen är ett skämt. Men svenskarna har den opposition de förtjänar – det finns faktiskt riktiga oppositionspartier att rösta på. Så har vi kurs mot undergång också.
Du menar Stram Kurs?
Jag tror inte Pär Ström syftar på AfS eller Stram Kurs utan på MED.
Li Engnell skriver…
”Samtidigt, vilket är konststycket här, har S fortsatt att kalla SD för ett rasistiskt och högerextremt parti de vägrar samarbeta med.”
En aspekt av Socialdemokraternas bekämpande av det som de bedömer vara svenskars (här: folkslaget) ”rasism” som Li Engnell inte nämner är, på vilket annat sätt (än att retoriskt fördöma och utfärda diverse styrdokument för bruk inom statsförvaltningen angående den statliga ”Värdegrunden”) skulle han föreslå hur detta bekämpande skulle gå till?
*
Det första problemet som han har är att finna den gemensam definitionen av en rasistisk människosyn med sin meningsmotståndare eftersom denna styr hur parternas (politiska) åsikter ska betraktas/bedömas och bemötas.
Till exempel, den så kallade (EU:s Eurostat fastslog 2017 att knappt hälften hade flyktingskäl) flyktingkrisen år 2015 föreslog Sverigedemokraterna att begränsa/stoppa inflödet.
I dag är denna politiska åtgärd Socialdemokraternas, vilket visar att två meningsmotståndare som har olika mål/syften (bevekelsegrund) kan använda samma metod/politik.
Jag låter avgående justitieminister Johansson (S) förklara (vilket gör det uppenbart att det inte alls är ett ”konststycket” som Li Engnell felaktigt om än förståeligt tror):
2021-09-23 Riksdagen
– ”Den grundläggande skillnaden här är människosynen.”
– ”Ni är programmatiskt emot att människor med en annan härkomst över huvud taget ska befinna sig i Sverige.”
2020-11-20 Riksdagen
– ”Ni [Moderaterna] gjorde ingenting under era år, men vi stramade åt detta med gränskontrollerna, id-kontrollerna och den tillfälliga lagen.
– ”Hade vi inte gått fram med id-kontrollerna hösten 2015 hade hela vårt asylsystem kapsejsat.”
*
Det andra påföljande problemet som Li Engnell har är, som nämnt, hur bekämpandet/ställningstagandet av svenskars presumtiva rasistiska människosyn ska gå till.
Dessa dubbla problem blir svåra att resonera (politik)/filosofera (sociologi) kring då han har demokratins yttrandefrihet emot sig (mitt antagande om att han bekämpar/tar ställning mot svenska ”rasister”, vilka och hur många de nu än är, och hur denna rasism tar sig uttryck, till exempel Alternativ för Sveriges Återvandringspolitik?).
Läs Wikipedia ”Skör demokrati” (bok från 2022) och lyssna på källorna (bl.a. Kvartal.se och Ivar Arpi), vilka jag kompletterar med…
* 2016-01-27 Expressen Debatt
forskare vid Göteborgs universitet:
– ”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller med råge varit Sverige största parti.”
* 2018-08-15 Dagens Arena (”radikal, progressiv idégrund”)
Anna-Lena Lodenius:
”Normalisering och rädsla ökar kvinnors stöd för SD”
– ”Om kvinnor röstade på SD i samma utsträckning som männen skulle SD kunna bli Sveriges största parti.”
– ”Hittills har kvinnor valt SD betydligt mer sällan än män, av uppenbara skäl.”
– ”… kvinnor [är] känsligare för vad omgivningen tycker och räddare för att väcka ogillande.”
– ”Även om kvinnor har delat SD:s åsikter har de inte alltid velat gå ut med att de gillar ett parti med rötter i nazistiska miljöer som ofta stämplas som rasistiskt.”
* 2022-06-30, Göteborgs-Posten Debatt
(kvinnlig) polisinspektör i Göteborg:
”Jag vågar inte längre säga vad jag tycker av rädsla för att bli utfryst”
– ”Jag vill inte prata politik eller samhällsproblem ens med mina närmaste vänner och släktingar för jag vet inte om jag stöter på iskyla och kommer bli bortvald till nästa träff.”
… och ytterligare 16 exempel (ett axplock, vari jag har valt bort (potentiella) Sverigedemokrater) på vittnesmål över detta reella åsiktsförtryck kan läsas i min kommentar hos Jenny Pipers blogginlägg 2022-07-27 ”Det märks verkligen inte att brottslighet är den viktigaste frågan för svenska väljare”.
*
Jag undrar hur lång tid det kommer att ta innan begreppet ”åsiktsförtryck” börjar förekomma i den offentliga diskussionen/debatten.
En fråga är, huruvida en svensk som har blivit explicit eller implicit anklagad att vara rasist får skylla sig själv, vilket SVT-chefen Jan Helin (dåvarande chefredaktör och VD på Aftonbladet) anser:
[med ett leende] ”ömhudade debattörer” som ”inte tål motargument”
(till exempel Gunnar Sandelin, socionom och fd. SVT-journalist och Ingrid ”Främlingshatets nya ansikten” (Expressen 1996) Björkman; se DetGodaSamhallet.com ”Pionjären Ingrid Björkman har kvar sin skärpa”)
Se YouTube-videor:
1. ”Debatt SVT 2014-03-06 | Får man säga vad man vill i Sverige eller har vi en smal åsiktskorridor?”
(45 minuter, upplagd av ”PB-SSE” 2022-04-16)
2. ”Svensk debatt om invandringen”
(9 minuter, upplagd av ”Jan Milld” 2014-03-07)
Svensken ska dessutom vara införstådd med att invandraren (”utländsk bakgrund”) tillerkänns tolkningsföreträde av staten (”det allmänna”: Yttrandefrihetsgrundlag 1991:1469, YGL) om denne känner sig kränkt:
2021-07-29 SVT Nyheter Gävleborg [det vill säga staten], Facebook-chatt
medarbetaren Lina Abusagr (slöjbärande muslim, 2021-08-10 Samnytt.se):
– ”Vi rapporterar om människors upplevelser och människor med utländsk bakgrund har tolkningsföreträde vad gäller rasism, då det är ett fenomen som inte drabbar vita personer- de kan inte bli rasifierade.”
En andra fråga är, huruvida den rasitutpekade/misstänkte svensken har tolkningsföreträde framför ”det allmänna”, eller ”medlemmar” ur den moraliska överhögheten, om denne känner sig kränkt (här: åsiktsförtryckt) av rasistutpekandena.
Jag låter Lars Åbergs gästledare i Göteborgs-Posten 2022-08-18 illustrera detta:
– ”Nu senast framgår det av det åtgärdsprogram mot rasism, som presenterades mitt i sommaren av kulturminister Jeanette Gustafsdotter och bostadsminister Johan Danielsson.”
– ”Regeringens nya program för perioden 2022-2024 ska motverka afrofobi, antisemitism, antiziganism, islamofobi och rasism mot samer. En rad myndigheter, från DO till MUCF till Forum för levande historia, får i uppdrag [styrdokument] att förstärka sina insatser.”
– ”Det är en bekväm ståndpunkt. Om rasismen är allestädes närvarande kan ingen svära sig fri, och eftersom rasist är det värsta epitet någon kan få i Sverige skaffar sig den som slungar det ur sig ett moraliserande övertag.”