Rysslands krig i Ukraina får allt mindre utrymme på löpsedlar och toppar alltmer sällan nyhetssändningarna. Men striderna fortsätter alltjämt. Under sommaren har de ryska styrkorna sakta men säkert tagit mark i Donbass. Nu finns det dock tecken på att situationen kan vara på väg att vändas till Ukrainas fördel.
Institute för the study of War, ISW, har en i princip daglig genomgång av läget i de krigsdrabbade delarna av Ukraina. I lägesbedömningen den 9 juli konstaterar ISW att Ryssland knappast kommer nöja sig med att bara ta Luhansk och Donetsk. Ockuperade delar av Kharkivregionen kallas nu för ”en omistlig del av Ryssland”. Rysk stats-TV ersätter ukrainsk TV, ockupationsstyrkorna sätter upp sin egen fana och någon sorts styre upprättas.
Ju längre kriget pågår, desto mer uppenbart blir det vilken komplett missräkning Putin gjorde när han beordrade invasionen. Huruvida han var förd bakom ljuset av sin egen militärledning om ryska arméns kapacitet och Ukrainas oförmåga eller ovilja att göra motstånd lär bli en fråga för historiker att utreda.
Det finns dock en del som tyder på att ryssarna var ganska nära att lyckas ta Kyiv, men att Ukraina lyckades gripa de sabotörer och lönnmördare som var där för att sätta regeringen Zelenskyj ur spel.
Om ursprungsplanen hade lyckats, regeringen fallit och ryska trupper tagit kontroll över stad efter stad utan organiserat motstånd innan omvärlden ens hunnit hälla i sig eftermiddagskaffet, hade det sett ut som en enkel seger.
Att kontrollera ett område på papperet är emellertid inte detsamma som att de facto kontrollera det. Partisankriget har kommit till Ukraina. För första gången på över 80 år ser vi nu ukrainska partisaner slåss mot en ockupationsmakt.
Även om Putin mot förmodan skulle lyckas ockupera hela landet, kommer det inte bli en lugn ockupation. Inkräktaren kommer drabbas av lönnmord på tillsatta borgmästare, sabotage och all möjlig form av legitimt motstånd. Det ser vi redan. Och ju mer förtrycket mot lokalbefolkningen skärps, desto mer växer motståndsviljan.
Trovärdiga uppskattningar tyder på att Ryssland förlorat uppemot 37 000 man i Ukraina och minst 1000 stridsvagnar. Lägg därtill en ratio på 3:1 när det gäller sårade och det blir tydligt varför Ryssland nu skickar reserver från andra delar av landet. Ryssarna uppges också sätta in pansarfordon från 50-talet och flera decennier gamla stridsvagnar.
Ukraina verkar just nu sikta in sig på att slå ut ryska ammunitions- och oljedepåer, vilket också innebär vissa förluster av rysk personal och ryska fordon. Hittills verkar det ha varit effektivt med ett tiotal träffade mål bara den senaste veckan. Därtill kommer ett dussin ledningscentraler.
Tillgången till långdistans- och precisionsvapen som HIMARS kan bli en riktig game changer om väst fortsätter att förse ukrainarna med dessa. Vi har en ukrainsk offensiv att vänta i närtid, troligen i söder. Huruvida de kan ta tillbaka Kherson återstår att se. Ryssarna verkar förbereda sig för gatustrider.
Putins krig påverkar hela världen, om än på olika sätt. Priset vi svenskar får betala för närvarande är några tiotusental ukrainska flyktingar och högre priser i affären. Samt en allt starkare känsla av osäkerhet, vilket inte bara behöver vara något negativt om det får som konsekvens att fler förstår värdet av att rusta upp svensk försvarsförmåga och prioritera det som är viktigt (något jag visserligen betvivlar).
Tänk tillbaka på vad tidigare generationer offrade i kampen mot både nazism och kommunism. Det vi upplever just nu är ändå ett lågt pris att betala för att ta kampen mot en vår tids stora fiender – det auktoritära Ryssland.
Efter 20 år av krig mot en ansiktslös och statslös fiende, den jihadistiska terrorismen, är det klassiska kriget tillbaka.
Jag följer kriget varje dag. Jag har sett hur Ukraina successivt börjat slå tillbaka. Jag har också märkt hur illa Tyskland försatt sig. Beroendet av rysk gas, nedstängning av fungerande kärnkraftverk, vindkraft. Tyskland vill att Ukraina viker ner sig. Jag hoppas att västländernas ledare förstår att Putin inte nöjer sig med en bit av Ukraina. Fortsatta vapenleveranser och övrigt stöd till Ukraina är nödvändigt. Vill vi leva i fred? Eller under en diktator? Må Ryssland falla samman.
Jag har också märkt hur illa Tyskland försatt sig.
Ja, det är häpnadsväckande. Men så går det när naiva och idealistiska politiker utan verklighetsförankring styr.
Det är oklart för mig vad Hans Li realistiskt önskar i Ukraina. Ett betydligt större hot än Ryssland för oss svenskar är däremot de som redan styr oss, 7.5-klövern och deras lakejer i media. Till exempel riskerar ens barn att bli mördade eller lemlästade på lekplatsen, fast många svenskar känner inte till det, jag letade efter något om händelserna i Skellefteå i DN och fann detta:
https://www.dn.se/sverige/time-skelleftea-ett-av-varldens-basta-resmal/
Så med det vet vi vilken bakgrund förövarna har.
https://www.friatider.se/yngling-under-15-ar-forsokte-slakta-liten-flicka-i-skelleftea-slipper-haktning
Jag tycker något saknas i diskussionen om de som styr oss för de vill ju ha det så här.
Ja , de som styr vill ha det så här.
Men de som styr har inte gjort någon statskupp , så ytterat är det ”vi” som vill ha det så här.
”Pojken” i Skellefteå hade befunnit sig i Etiopien om folk röstat på SD.
Svårare än så är det inte.
Ja du har rätt, men det kunde och kan gå på annat sätt, nyckeln som jag ser det är att vi måste inse att gränsen mellan gott och ont går i våra egna hjärtan och inte mellan olika ideologier eller staten, vi måste bära ansvaret själva (med det så klart inte sagt att vissa ideologier inte är värre än andra).
Detta samtal och boktips tycker jag var bra:
https://m.youtube.com/watch?v=i1JuWVeJS-E
Njaaa….samtalet och boktipset kanske var bra, men jag ser ingen anledning att intellektualisera det hela.
När jag skrev ”svårare än så är det inte” så menade jag att…det inte är svårare än så.
Alltså , gott och ont i hjärtat och ideologier hit och religioner dit , men när det kommer ner till pudelns kärna så finns det 7 partier som anser att det är helt i sin ordning att Sverige ska ge uppehållstillstånd till sjuka och farliga ”pojkar” och sedan placera dom tillsamans med flickor i mellanstadiet utan att ens ha en jävla aning om hur gamla dom är. Samma 7 partier anser även att det är helt i sin ordning att det springer omkring tiotusentals illegala , varav en heter Akilov, i landet. Dom anser även att det är helt i sin ordning att svenska skattebetalare betalar försörjningsstöd till Iraks försvarsminister samt att socialtjänsten ska ansvara för de IS-terroristerna som de sju partierna välkomnar till Sverige.
Det åttonde partiet anser att allt ovanstående är fullständigt vansinnigt.
Och JBP i all ära, men är det verkligen nödvändigt med ”djupa analyser: och en phd i filosofi för att kunna välja sida i denna fråga ?
Jag vill påstå att det är enkelt och självklart och helt onödigt att göra det mer komplicerat än det är.
Om min flickvän är otrogen 8 gånger och stjäl mina pengar och hotar mig med kniv så kastar jag ut henne.
Och jag behöver ju liksom inte läsa en massa doktorsavhandlingar och se en massa relationsdebatter på youtube för att fatta det beslutet, om du förstår hur jag menar ?
Ja ok, för dig, men nu är vi ju där vi är eller hur? Folk röstar inte SD och har velat ha det så här. De har inte slängt ut den otrogna flickvännen eller hur?
Så det behövs ingen PhD du har rätt, men vad behövs då? Vad är din enkla förklaring till varför folk har valt detta när det är så självklart destruktivt (jag håller med om detta) och varför de kommer att välja det igen i nästa val? Samt, vad är din enkla idé om vad som skall till för att bryta detta så folk börjar tänka annorlunda?
Min enkla förklaring är the perfect storm ;
Moderaterna och näringslivet har velat ha massinvandring pga att det skapar tillväxt och vänstern har velat ha det pga ”godhet” .
Så både högern och vänstern har röstat för massinvandring.
Och så fort några från högern eller vänstern har kommit på att det inte är en så bra idé så har hela det svenska mediaetablissemanget rasiststämplat dom.
Och när det gäller SD har ju alla partier och alla tv kanaler och alla tidningar målat ut dom som en blandning mellan Breivik och en inavlad bonde med epa-traktor.
Klart som fan att lättmanipulerade väljare drar sig för att rösta på ett sånt parti.
Där är min förklaring till att SD år 2022 har 18 % när dom , med tanke på sveriges migrationspolitik , borde haft åtminstone 50 % 2014.
När det gäller min idé om vad som skall till för att Sven Kålrot ska inse att hela landet förstörs och att det bara finns en tillgänglig nödbroms att dra i så….har jag inte en aning 🙁
De väljare som inte har vaknat vid det här laget vaknar nog inte ens av en atombomb .
”…ytterst är det ”vi” som vill ha det så här.,,” alldeles rätt och viktigt att veta och inse. ”De folkvalda” – är – faktiskt folkvalda. Och i en viss specad betydelse så gäller Franska Revolutionens ”all makt utgår från folket.
Tvärtemot Bibeln: All makt – hednisk eller kristen – är av Gud insatt.
Det börjar tränga igenom, som exempel se Expressen. Det går väl inte att mörka längre eftersom de flesta norrut redan vet hur det förhåller sig och sociala media inte går att tysta(än). Jag kan väl i förväg gissa att lokala sossar hävdar att det inte är OK – totalt oacceptabelt – utan att precisera.
Vid omläsning finner jag artikeln märklig, vad exakt offrade vi svenskar i kampen mot nazism och kommunism? Vad offrar vi för Ukraina? Vad jag har förstått så har svenska staten istället till sist upptäckt ordet ”återvandring” med de ukrainska flyktingarna (för att de inte givet röstar S), och inflationen är medvetet skapad av vänstern, miljöhysteriker, västhatare, globalister, Kina och Biden i skön förening.
Mitt intryck är istället att vi har ett stort behov av att ha väldigt starka åsikter om konflikter långt bort (Palmes satans mördare) för att skapa mening i våra liv, men när konflikt och verkligt våld och förtryck visar sig i Sverige (ta judefördrivningen från Malmö, eller de invaderande styrkornas våldtäktstaktik, eller lemlästning av barn på öppen gata) så leker vi strutsen.
Det visar sig ju ofta senare att de som våra ledare och auktoriteter hyllat visar sig vara stora äggknäckare och mördat miljontals av sina egna, som Pol Pot och Ho Chi Min, eller många tiotals miljoner som Mao som fortfarande hyllas av många inom förvaltning och public service.
Vid omläsning finner jag artikeln märklig, vad exakt offrade vi svenskar i kampen mot nazism och kommunism?
Jag kanske var otydlig här, det som avsågs var snarare vad resten av Europa (samt USA) offrade.
Vad offrar vi för Ukraina?
Inte mycket, tycker jag. Det är ju också en poäng jag gör i texten.
Hej.
Finska vinterkriget. 20:1 i förlustsiffror för Sovjet. Du gör ett stort misstag Hans. Du tror att krig avgörs av vem som dödar och förstör mest i slag. Krig avgörs av logistisk kapacitet, och Rysslands sådan är magnituder större än Ukrainas. Ryssland vann för en månad sedan, därför att Ukraina är nu 100% beroende av stöd från USA/NATO och EU.
Hur länge är våra politiker villiga att pumpa in tiotals miljarder dollar i Ukraina, både i direkt stöd till en regering mer korrupt än t o m Greklands, och materiel?
Tyskland är nere på dryga 50% av sin strategiska gasreserv och det är mitt i sommaren. Rubeln är starkare än någonsin. Rysk gas säljs till Europa via Kina vilket gör den 35% dyrare (själva gasen går givetvis inte via Kina, det är ju bara pappersaffärer likt grön el och utsläppsrättigheter). Den fördyrade energin innebär en enorm överflyttning av medel från allmänheten till den lilla klick profitörer som äger energibolagen, vilket sänker allmänhetens förmåga att betala räkningar, lån, skulder, och att konsumera.
Så hur länge klarar vi, med alla våra andra utgifter, att kriga mot Ryssland på alla sätt utom det som fungerar?
Alla som menar allvar med att stödja Ukraina bör öppet också vara för ett samlat NATO/EU-angrepp på Ryssland. Allt annat är pynt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja, Ryssland har storleken på sin sida, det har de alltid haft. Men det finns fler komponenter i det här. Putin har ännu inte velat inleda en fullskalig mobilisering utan verkar mer eller mindre lura in folk i kriget (precis som i början) för att täcka förlusterna. Sanktionerna försvårar för Ryssland att förstärka sin militära kapacitet och fylla på sina lager. Nu verkar Putin få drönare från Iran, vilket blir ett hot mot ukrainska HIMARS. Med västerländska vapen kommer Ukraina kunna strida bättre, så är det. Det vittnas om dålig moral på den ryska sidan med en hel del deserteringar. Slutligen är ju frågan vad Putin i detta läge betraktar som en ”seger”. Att endast ta Donbass är det knappast.
Vad rubeln beträffar är den ju ”dopad” av den ryska staten och en valuta ingen vill ha med att göra.
Hur länge är våra politiker villiga att pumpa in tiotals miljarder dollar i Ukraina, både i direkt stöd till en regering mer korrupt än t o m Greklands, och materiel?
Det är den stora frågan. Men om man, som jag, har synsättet att striden som Ukraina bedriver handlar om mer än bara Ukrainas frihet från rysk ockupation utan om hela Europas frihet, är det ingen tvekan om att vi ska bidra med allt vi kan för att stärka Ukrainas chanser till framgång. Få tror att de kan ta tillbaka alla förlorade områden, men det är viktigt att åsamka Putins Ryssland största möjliga skada och samtidigt arbeta för att göra oss så oberoende av rysk energi som möjligt så snart det bara går. Här har inte minst Tyskland satt sig i en bedrövlig sits.
Hej.
Om ”Europas frihet” är målet, är storskalig kärnkraft och totalstopp för migration från Afrika och MENA en betydligt mer logisk åtgärd än att slåss till sista ukrainaren.
Kriget skadar inte Ryssland alls. Du måste se hur Ryssland under Putin investerat och köpt inflytande i Europa med bankernas benägna medhjälp. Ryssland använder den liberala kapitalismen som vapen mot USA/Europa, därför att Ryssland anser sig angripet. Hur mycket av den känslan som är rimlig och hur mycket som är Putins propaganda, och hur mycket KGB tror på det självt är egentligen egalt. (Ryssland styrs av KGB, Putins gamla kollegor, och deras samarbetsmän i UK, Tyskland osv. är gamla Stasi-agenter, maffia-bankirer, o.d. men även sådana institutioner som Credit Lyonnaise – kapitalism, som sagt.)
Vilken rysk infrastruktur har förstörs? Ingen. Ukraina läggs i grus. Hur tror det kommer att gå med bistånd för att återuppbygga Ukraina? Landet är mer korrupt än Italien.
Det är den ryska segern, och den är redan vunnen. Det handlar inte om Donbass eller något annat sådant trams att ”Ryssland är där ryska talas”. (Ryska representanter snackar nu t o m om att annullera försäljningen av Alaska…) Det handlar om att splittra EU, göra EU fattigare och mer beroende, och att driva in kilar mellan EU och USA (och USAs Airstrip One, UK).
Och det har man mer än väl uppnått.
Krig handlar aldrig om pang-pang på slagfält. Målen är andra, långtgående och syftar till paradigmskifte.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard
Bra talat
”Om ”Europas frihet” är målet, är storskalig kärnkraft och totalstopp för migration från Afrika och MENA en betydligt mer logisk åtgärd än att slåss till sista ukrainaren.”
Att slå en kil mellan Europa och USA borde ha skett för länge sedan.
@Hans Li
Du låter nästan entusiastisk trots att Ukraina, som enligt dig strider inte bara för sin egen utan för hela Europas frihet, håller på att förlora (eller som Rikard uttryckte det: redan HAR förlorat för en månad sen).
”Det finns dock en del som tyder på att ryssarna var ganska nära att lyckas ta Kyiv, men att Ukraina lyckades gripa de sabotörer och lönnmördare som var där för att sätta regeringen Zelenskyj ur spel.”
Hollywood much?
Samma det här om partisankriget, vilket låter nog så hjältemodigt och desperat och romantiskt och vad du vill, men det är ju systemnarrativet än en gång. Andra världskriget, de goda mot de onda, konventionell krigföring och smygande partisaner i skogar och berg och kärnvapen, ja de finns inte på kartan.
Nej jag hade hoppats du skulle ta upp Skellefteå-fallet, det är där vi behöver engagera oss på allvar och det är ditåt, INOM våra landgränser, som vi behöver rikta vår vrede. VÅR, Sveriges fiende, finns inte på andra sidan Östersjön.
Hollywood much?
Hur menar du nu? Det finns gott om vittnesmål som styrker detta skeende.
Samma det här om partisankriget, vilket låter nog så hjältemodigt och desperat och romantiskt och vad du vill,
Romantiskt är det sista det är. Däremot rättfärdigt och in i helsike svårt att bekämpa för en ockupationsmakt.
Nej jag hade hoppats du skulle ta upp Skellefteå-fallet
Det kommer sannolikt också. Men jag kan inte bara skriva om kriminalitet i Sverige varenda gång.
@ Hans,
”Sanktionerna försvårar för Ryssland att förstärka sin militära kapacitet och fylla på sina lager. ”
Många hävdar det, men hittills finns det knappast något som tyder på att så är fallet.
”Nu verkar Putin få drönare från Iran, vilket blir ett hot mot ukrainska HIMARS.”
Ryssarna har praktiskt (men inte totalt) luftherravälde. De använder flyg och kryssningsmissiler för att bekämpa HIMARS och liknande system. För bara någon månad sen var många helt övertygade om att nya kanoner från väst skulle knäcka ryssarna, men det blev inte så mycket av med det. De flesta är redan utslagna. Nästan säkert väntar samma öde HIMARS inom kort.
Läget på slagfältet är att ryssarna vinner där de väljer att strida. De har brutit igenom helt massiva fortifikationer i Donbass och tar systematiskt mer mark. Inget alls tyder på att Ukraina kan stoppa dem, som det ser ut nu. Troligen krävs det minst direkt stöd från NATO med flyg och luftvärn. Kommer vi dit? Kanske, men då blir det dyrt på allvar. Ryssarna har väldigt bra luftvärn och hyggliga flygplan, så det kommer att gå åt massor av plan och piloter.
”Vad rubeln beträffar är den ju ”dopad” av den ryska staten och en valuta ingen vill ha med att göra.”
Det är verkligen absolut inte sant. Jag har goda kontakter i den finansiella världen och det finns fullt med stora placerare som VÄLDIGT gärna vill ha rubel. Det är heller inte direkt konstigt, allt de exporterar har ökat massivt i pris samtidigt som deras import har fallit kraftigt.
Samtidigt inser de flesta att västvalutorna redan lever på övertid. Massiva underskott som finansieras via tryckpressen är inte direkt ett historiskt framgångsrecept för valutor.
”arbeta för att göra oss så oberoende av rysk energi som möjligt så snart det bara går.”
Jo, det är tydligen målet. Men priset kommer att bli nästan ofattbart högt. Olika typer av ransonering börjar redan införas. Italien har infört vad de kallar “Operation Thermostat”, vilket innebär förbud mot att kyla byggnader till under 27 grader på sommaren och mot att värma dem till mer än 19 grader på vintern.
Det kommer garanterat mycket, mycket mer snart. El, värme och bränsle kommer att ransoneras kraftigt, samtidigt som vi tydligen ska genomföra en helt massiv militär upprustning.
Detta kommer självklart även innebära att stora delar av industrin i Västeuropa slås ut. I Tyskland pratar man om enorma nedläggningar inom kort och läget är klart värre i flera gamla Östländer.
Lång rubel och kort euro verkar vara en uppenbar trade………
I Schweiz var det stor risk för elransonering redan innan kriget och nu ser det ut som att det garanterat kommer. Vidare har man inga inhemska gaslager men flera hundra tusen bostäder som behöver gas för uppvärmning. Det blir nog en kall vinter för många..
Men visst, vilket pris som helst är tydligen värt att betala för att förhindra att rysktalande delar av staten Ukraina bryter sig loss, även om det finns uppenbart folkligt stöd för detta. Ukrainas territoriella integritet är helig! I många andra fall gäller dock uppenbarligen motsatsen, dvs. rätten för separatister att bryta sig loss är helig.
Nåja, de säljer fortfarande diesel på macken, så det är bara att köpa så många dunkar man kan! Ransonering kommer! Snart…
Jag hinner inte svara på allt, men i korthet:
Många hävdar det, men hittills finns det knappast något som tyder på att så är fallet.
Det kommer ju att ta sin tid, precis som när det gäller reservdelar till den civila flygindustrin. Men de är tvivelsutan beroende av teknik från väst vilket sanktionerna förhindrar tillgång till nu.
Men visst, vilket pris som helst är tydligen värt att betala för att förhindra att rysktalande delar av staten Ukraina bryter sig loss, även om det finns uppenbart folkligt stöd för detta.
Kriget handlar ju inte om detta. Du kör ett Putinspår nu. Han har ju själv varit öppen med att hela Ukraina är en icke-stat. Således är snacket om att införliva rysktalande delar av Ukraina i den ryska federationen endast en dålig ursäkt för att starta kriget. Tror du att Putin nöjer sig med Donbass? Finns ju ingenting som tyder på detta.
”förhindra att rysktalande delar av staten Ukraina bryter sig loss, även om det finns uppenbart folkligt stöd för detta.
Kriget handlar ju inte om detta. Du kör ett Putinspår nu”
Alltså, det fanns en uppgörelse från 2015 (Minskavtalet) som gick ut på att Donbass skulle få viss autonomi. Ryssarna stod bakom detta till 100% under många år men Ukraina bara tvärvägrade att genomföra det som var avtalat.
Under denna tid utsattes utbrytarrepublikerna ständigt för grov beskjutning, vilket finns mycket väl dokumenterat i t.ex många rapporter från FN.
Enligt ryssarna, var detta motivet till deras angrepp. Om detta är hela sanningen vet jag självklart inte. Kanske vill de ta hela Ukraina, kanske mer.
Men det finns, enligt mig, betydligt mera fog för ryssarna att vara inblandade i denna konflikt än det har funnits för NATO i flera av deras moderna äventyr.
”Men de är tvivelsutan beroende av teknik från väst”
Jag tvivlar på det. De handlar ju för fullt med Kina.
”Tror du att Putin nöjer sig med Donbass?”
Förmodligen inte. Landkorridoren till Krim lär han inte släppa och kanske vill de även ha Odessa och/eller Kharkov.
Men det är inte bara ryssarna som vill åt mark. Polen håller helt uppenbart på att förbereda sig på att ta en del i västra Ukraina. Detta kan låta som något man tror att befolkningen där gärna vill se, men det är långt ifrån uppenbart. Den moderna nationalismen i Ukraina är minst lika negativ till Polen som till Ryssland.
Det ser ut att bli ett långt krig…
Alltså, det fanns en uppgörelse från 2015 (Minskavtalet) som gick ut på att Donbass skulle få viss autonomi. Ryssarna stod bakom detta till 100% under många år men Ukraina bara tvärvägrade att genomföra det som var avtalat.
Nja. Minskavtalet, som var tämligen absurt till att börja med, följdes väl aldrig av någon part.
Enligt ryssarna, var detta motivet till deras angrepp. Om detta är hela sanningen vet jag självklart inte.
Det var en förevändning för att angripa. Det är så det brukar gå till. Putin har emellertid både före och efter invasionen varit väldigt öppen med hur han ser på Ukraina som stat, dvs. han erkänner inte landets existens över huvud taget. Att medverka till stridigheterna i östra Ukraina har varit ett sätt att underminera Ukraina som stat och nu ville han ta steget fullt ut och ta över landet och införliva det i Ryssland (vilket är vad som sker i de områden som ryssarna ockuperar). Det enda som förbryllar mig lite är tajmingen.
@ Hans,
”Putin har emellertid både före och efter invasionen varit väldigt öppen med hur han ser på Ukraina som stat, dvs. han erkänner inte landets existens över huvud taget.”
Så har jag verkligen inte uppfattat saken. Jag följde konflikten från 2014 och hörde inget i närheten av vad du skriver innan kriget bröt ut.
Har du någon källa?
”Det enda som förbryllar mig lite är tajmingen.”
Ja, inte lätt att begripa. Från ryssarnas håll hävdar man att Ukraina stod beredda att invadera Donbass, men det tror jag inte på.
Om jag ska gissa, så är detta en del av en större plan som Ryssland och Kina gemensamt har utarbetat. En del tyder på detta, t.ex att kineserna verkade avsiktligen bidra till logistikproblemen och inflationen i Väst genom att stänga ner delar av landet.
Om så är fallet, tror jag att målet främst är ekonomiskt, dvs. att knäcka dollarn som dominerande valuta.
Timingen förklaras då av att det var ett bra läge efter att alla sedelpressar i Väst hade gått för fullt under pandemin.
Så har jag verkligen inte uppfattat saken. Jag följde konflikten från 2014 och hörde inget i närheten av vad du skriver innan kriget bröt ut.
Har du någon källa?
Putins egna tal. Kolla hans uttalanden både före och efter den 24 februari. Eftersom jag följt flöden i sociala medier där saker är hopplösa att finna efteråt är det svårt att hitta exakta länkar, men det måste gå att googla fram. Putin älskar att ge egna historielektioner.
Här en länk jag hittade lite snabbt, men det finns förstås mer:
https://www.nytimes.com/2022/02/21/world/europe/putin-ukraine.html
”Kolla hans uttalanden både före och efter den 24 februari. ”
Ok, precis innan kriget blev hans retorik ganska aggressiv.
Det jag avsåg var den långa tiden mellan 2014 och 2022. Putin var då genomgående väldigt respektfull och lugn och jag har mycket svårt att tro att han då hävdade att Ukraina inte hade rätt att existera.
Jag har förstås inte läst allt Putin sagt under dessa åtta långa år. Om han inte gjort några som helst uttalanden om Ukrainas status som fri nation (vilket han rimligen bör ha gjort, men kanske inte så tydligt som 2022) har det ju hänt något, åtminstone i hans retorik utåt. Och åter igen är tajmingen intressant. Varför just nu. Varför inte tidigare?
Ryssland betraktade Ukraina som stat före Putin vilket bevisas av att landet Ukrainas regering kunde överlämna atomvapnen till landet Ryssland.
@ Hans,
”har det ju hänt något, åtminstone i hans retorik utåt.”
Jo, det verkar klart.
Vad gäller timingen, kan man ju observera att det inte bara var Putin som ändrade sin retorik. Zelensky blev också påtagligt mer offensiv, t.ex började han öppet prata om att Ukraina borde skaffa kärnvapen.
Zelenskyj är också intressant. Var han naiv eller trodde han verkligen att Ryssland inte skulle anfalla? Det var ju budskapet utåt ända till den 24 februari.
Angående ransonering så är det senaste från Tyskland att vi ska sluta att tvätta hela kroppen:
” Well, Germany’s Bild newspaper on Saturday has come up with claims and reports that reveal the benefits of showering less. Amid the ongoing possibility of a complete ban on all the Russian energy imports, a newspaper article titled ’It’s enough to wash THESE four body parts – Why the skin cleans itself if you let it,’ mentioned conserving energy through individual actions.
The Bild cited the example of Germany’s economy minister, Robert Habeck who asked his fellow countrymen and women to cut back on their heating, sauna visits, and showers to help the country reduce its dependence on Russian energy.”
https://www.indiatvnews.com/lifestyle/news/german-media-advocates-less-showering-shares-its-health-benefits-2022-04-19-770673
Vi kanske kan klara oss helt utan varmvatten? Bada i isvak är väl hälsosamt?
Härliga tider…
Hade inte någon obskyr miljöorganisation i Sverige liknande idéer härom året…?
Fransmännen går före, eller som det heter här, turkdusch.
Det jag inte tror alla förstår det är att DE VILL HA DET SÅ HÄR. Vi styrs idag av en domedagssekt, om ni minns Tintinalbumet Den Mystiska Stjärnan, så var där en galning som varnade för världens undergång, och om den inte var förestående, gärna hjälpte till att skapa undergången: dessa människor har idag det moraliska högsätet, Lorentz Tovatt et.al. rena galningar, som
hellre ser att folk dör än ja, .. vad? Det är en domedagssekt, innerst inne så drivs de av en dödslängtan, de finner ingen mening i livet men istället för att bara ta livet av sig så vill de ta alla med sig. De vill att folk svälter, fryser, lider och dör, de ser mänskligheten som ond, detta är dagens nazister. Detta är miljöpartiet men spår av samma tänkande finns i hela samhället idag. De vill precis allt dåligt som sker. De hatar människor, utom möjligen sig själva eftersom de köper sin godhet genom andras lidande.
Får Ukraina moderna vapen från väst så återtar de hela sitt territorium. Rysslands logistik är urusel. Hur lång tid kommer det att ta? Ett halvår är min gissning. Men om tyskarna bråkar så kan det ta längre tid. Precis som du skriver, Ukraina utkämpar västvärldens kamp mot en galen despot. Den som tror att Putin nöjer sig med en bit av Ukraina har fel. Så Ryssland måste förlora.
Att återta Krim är nog inte realistiskt, åtminstone inte på kort sikt. Sedan hänger det ju på vad Putin är beredd att sätta in för att uppnå något han kan sälja in som en seger. Är taktiska kärnvapen uteslutet?
Putin är nog inte främmande för att ta till kärnvapen. Dock, han kan inte avfyra dem själv. Kommer alla inblandade skicka iväg dem om Putte bestämmer sig för det? Vad gör NATO? Vi får se.
Du skall nog ägna Dig åt problemen i Sverige.
Du jobbar ju i socialtjänsten eller det välfärdsindustriella komplexet, som Engellau brukar skriva om. Du borde ha god insyn för att ge oss en uppfattning om vad det är som händer med vårt kära land.
Ukrainakriget har Du inte en susning om. Fattar Du inte att det handlar om ett proxykrig mellan Ryssland och USA och med Kina också?
Jag rekommenderar at Du ser på Lars Berns analyser på SwebbTV!
Jag ägnar nästa alla texter åt just detta, att jag gör en blick utanför Sveriges gränser någon gång då och då får du helt enkelt acceptera.
Och Lars Bern, är det det mest seriösa du har att rekommendera tittar jag hellre på Nickelodeon.
@ Bo Adolfsson
Det är tre saker i ditt inlägg som är lite roliga ;
1. Först skriver du att Hans inte ska skriva om kriget i ukraina eftersom han jobbar i Sverige – och direkt efter det skriver du om vad kriget i Ukraina går ut på ☺
2. Att en person, Engelau, som har jobbat större delen av sitt liv åt SIDA gnäller på ”det välfärdsindustriella komplexet” ☺
3. Att du hänvisar till Lars ”man botar cancer med d vitamin” Bern som någon slags expert ☺
@ Arne N,
”Får Ukraina moderna vapen från väst så återtar de hela sitt territorium.”
De har ju redan fått MASSOR av moderna vapen. Flera länder säger att de i princip har skickat allt som fanns tillgängligt.
Jag ser inte att det går att stoppa ryssarna utan att man bryter deras dominans i luftrummet. Men då går det knappast med bara vapen, det krävs också personal.
Är det en vapenindustri som delvis ligger bakom och driver på det nuvarande kriget i Ukraina?
…
Som det verkar så behöver alltid en Marknad ”mata” alla s.k. ”dödssynder”?
Dvs., de s.k. existentiella s.k. ”farliga fallgropar” som då en katolsk lära menar att vissa ”sidor i den mänskliga naturen” kan vara och utgöra?
Dessa sidors negativa påverkan på människor vilka då menas kunna leda till obalans, olycka, sönderfall, upplösning och trasighet. Både på (de kristnas) individnivå samt på familjenivåer och också på nationsnivåer. Därför ses då sådana sidor viktiga att varna för inom en katolsk tro och alltså behöva motstås eller motarbetas GENOM att hylla deras motsatser. (!)
Alltså enligt en katolsk lära varnas för ”fallgropar” som: Högmod. Avund. Girighet. Vrede. Lättja. Kättja och Frosseri, vilka då menas behöva motarbetas GENOM deras MOTSATSER.
Dvs., motarbetas genom: Ödmjukhet, Måttfullhet, (Lagom), Tacksamhet, Fördragsamhet, Idoghet, Renhet och Måttlighet såsom alternativa ideal.
MEN, ett Näringsliv eller en kommersiell Industri, dvs., en Marknad och även då en globaliserad Marknad, vill naturligtvis istället ”mata, reta, irritera och göda” alla dessa sidor hos människan för sina industriers maximala vinst-möjligheter?
Dvs., ”göda” Högmodet, göda Avunden, göda Vreden, göda Girigheten samt även då göda också Lättjan, Kättjan och Frosseriet.
För en Marknad är det endast största möjliga omsättningspotential och VINST för just sin INDUSTRI som gäller och som då kan handla om precis alla slag av INDUSTRIER.
T ex en Idrotts-industri (= att äga, köpa och sälja idrottsutövare = driva en (slav-) -handel med idrottare som om de vore ”varor” för t ex en ägares chanser att göra vinst? T ex ett fotbollslags ägare vill maximera sin vinst genom att köpa en duktig spelare, osv.)
En Läkemedels-industri (= måste skapa sjukdomar för att få sälja mycket läkemedel? = skapa efterfrågan?)
EN VAPENINDUSTRI (= måste skapa krig för att få sälja mycket vapen? = skapa efterfrågan?)
En tobaks-industri (= måste skapa reklam för tobak, alkohol och droger? = skapa efterfrågan?)
Osv., osv., osv.
Dvs., ALL form av INDUSTRI har som sitt FRÄMSTA fokus och mål att skapa VINSTER för sin industriverksamhet och INGENTING annat.
Att då eventuellt tro att en industriverksamhet och även kanske att ett globaliserat konkurrensutsatt näringsliv vill vara moraliskt, ( dvs., vill innehålla en s.k. ”agape-kärlek” alltså en o-egennyttig ”god vilja” till människor (dvs., de som av industrierna främst ses som konsumenter), det kan anses vara ett felaktigt antagande.
Eller det kan även ses som ett felaktigt krav att vilja ställa på just industrin och på allt globaliserat näringsliv av alla slag.
Detta just därför att dessas fokus är att vinna genom att besegra (alla potentiella hot i form av potentiella konkurrenter ) som en främsta överlevnadsfokus för sig själva såsom ägare (samt för alla deras delägare eller aktieägare också förstås.)
….
Så är det en vapenindustri som delvis ligger bakom eller driver på det nuvarande kriget?
Ja, var är Carl-Fredrik Algernon?
Om vapenindustrin vore mer katolska skulle fred råda i Ukraina…
ja det är inte omöjligt…
En oförmögen läsare kommenterar, (en som inte kan läsa vad som egentligen skrivs, alternativt kan läsa men inte förstå).
Men, att uttala sig och kommentera en text innan man genomläst den det avslöjar endast en sådan kommentators egna brister och tillkortakommanden. Sådant avslöjar en slöhetens och slappheten tendens som mest skadar personen själv och ingen annan.
En edu-Anonym lika stingslig som alltid. Ett förslag är att reda ut dina ”tankar” innan du publicerar dom så slipper du ägna tid att din mest ”defensiva sida”.
Anonym på 13 juli, 2022 på 23:15
Försök att träna på att vara allmänt hövlig och undvik att vara allmänt och personfokuserat ohövlig.
Ohövlighet och personfokus är en utpräglat idiotisk kommunikationsstrategi på ett forum där människor inte är personligen bekanta med varandra.
Den former av kommunikation praktiseras oftast av idiotiskt lagda människor av vilka Anonym på 13 juli 23:15 tycks vara en.
Ja du kan ju läsa själv ovan. Finns ingen mening i att upprepa sig i oändlighet som du gör.
Dina helt ostrukturerade ”resonemang” leder ändå ingenstans.
”Den former av kommunikation praktiseras oftast av idiotiskt lagda människor av vilka Anonym på 13 juli 23:15 tycks vara en.” skriver du.
Att bli kallad idiot av en sån som dig är en ynnest. Den kommer jag att leva på länge.
Varsågod och Lev väl!…
Hoppas bara att Anonym på 14 juli på 13:56. någon gång i en framtid kan bli lite klokare och lite mer insiktsfull än vad som verkar vara fallet i dag.
Förhoppningsvis kan då Anonym i en framtid se bortom att stirra sig blind på det som inte kan begripas av andras kommentarer och med ett slags okuvligt tvång känna sig manad och nödgad att skylla denna sin egen oförståelse endast på den som skriver kommentaren ifråga och inte alls på sig själv.
Att då i en framtid istället själv skriva ned några kloka, förståndiga, insiktsfulla och intelligenta kommentarer, så gott nu Anonym 13:56 själv kan, det är nog det bästa botemedlet mot en sådan hjälplöshet.
Detta vilket nog är Anonym´s sort och slag av frustration på andras kommentarer, och just på ett anonymt kommentarfält, det bästa att göra.
Det skulle ju också kunna bidra till att höja en allmän förståndsnivå, och även förståelsenivå, på hela kommentarfältet som sådant och då skulle Anonym därmed kunna se sig som en konstruktivt fokuserad person, istället för att vara en hjälplöst destruktivt fokuserad person, som idag alltså verkar vara fallet.
Lycka till!
Anonym på 14 juli, 13:56,
Anonym skrev:…” …”Att bli kallad ….. ”av en sån som dig ”.
Vad betyder de meningen för Anonym?
Alltså meningen: – ”Av en sån som dig”?
Vad innebär det för Anonym?
VEM ÄR ….- ”en sån som dig”… för Anonym?
TROR Anonym på något märkligt vis att Anonym är BEKANT med mig PERSONLIGEN?
Detta UTAN att INTE ALLS vara det i verkligheten!
Det verkar på mig vara någonting MYCKET ILLA i så fall, och det verkar vara ett tecken på en MYCKET DÅLIG verklighetsuppfattningsförmåga hos Anonym!
Den MYCKET DÅLIGA verklighetsuppfattningsförmågan behöver nog Anonym försöka att SNARAST korrigera därför att den STÄMMER INTE med någon verklig verklighet!
Lycka till.
Det där har du kört förr edu-Anonym.
Alltihop.
Du tror verkligen själv på ditt stora författarskap.
Det är det mest patetiska av allt.
Anonym på 14 juli, 18:22,
Skrev: – ”Det där har du kört förr edu-Anonym. Alltihop. Du tror verkligen själv på ditt stora författarskap. Det är det mest patetiska av allt.”
…
Vilket författarskap? Stora till och med?
Vad jag vet har jag inte för-fattat särskilt mycket alls.
Mest har jag istället efter-fattat det mesta som går att försöka fatta. Småttighet gäller överallt samt alltid, med allting och med alla.
…
Men är man grundelak till sin natur, som Anonym verkar vara, så kan man förmodligen rent allmänt inte vara något annat än elak, utan man är förmodlgen då själv s.a.s. fastlåst vid sitt eget obönhörliga elakhetsbehov.
Det i sig kan medföra att det betyder att göra våld mot sig själv att försöka att vara någonting annat än elak.
Svåra saker med andra ord.
Men lycka till i alla fall.
Jag är okunnig om bl a
Vad vill de rysktalande – ”folket” – i Ukraina ? Vad vill folk som bor på Krim `?
KIssinger en obotlige realpolitikerna med långsiktsperspektivet -menar tydligen att
gränsdragning enl språkgränsen skulle var freds-vänligt. Vill de rysktalande helst vara ukrainska medborgare ?
Det jämförs ofta med när Hitler ”fick” Sudettyskland. Men landet Tjeckoslovakien var då en 20 år gammal skrivbordsprodukt av segrarna. En förlorare var Ryssland som avträdde en stor del av ”Ukraina” till det nya landet 1919. I det andra kriget var Ryssland-Sovjet vinnare och östraste Tjeckoslovaken återbördades ”utan anmärkning” till Sovjet.
Sudettyskarna hade varit ”vanliga” tysktalande österrikare i Kejsarens rike. Blev nu med Tjeckoslovakien stor minoritet i ett slaviskt land. I det läget ville de flesta sudettyskar till tysktalande Tyskland. Hitlers krav var rimliga betr gränser. Att landet Tjeckoslovakien var en kammar.ritning visade sig ju sedan när även det delades.
Landet Tunisien leddes en gång av en man som hette Bourgiba. Han rådde palestinierna att skruva ned sina anspråk. Lev med det faktum att Israel finns !
En kommentar till hans kommentar har etsat sig fast…
”the Realism of the man not involved”…
Troligen kommer tysk Industri krascha i vinter o Tyskland förbereder sig på el och bränsleransonering. När tysk Industri kraschar kommer euron krascha,när euron störtdyker kommer eu kraschlanda.
Då kommer det låta annorlunda när elpriset stiger över 10 kr /kWh.Massarbetslöshet ligger i korten.
Tipset är ,ät,drick,var glad,ha sex,testa droger,ha kul i största allmänhet nu.
Efter valet i september kommer verkligheten fram.
Polisen har utökade skjutövningar sedan maj,de förbereder sig på kravaller när massarbetslöshet och utkylda bostäder slår till.
Alltid dessa tyskar. De har ju alltid fel. Beror det på avsaknad av humor?
Rikard
Bra talat
”Om ”Europas frihet” är målet, är storskalig kärnkraft och totalstopp för migration från Afrika och MENA en betydligt mer logisk åtgärd än att slåss till sista ukrainaren.”
Att slå en kil mellan Europa och USA borde ha skett för länge sedan.
Qas
Har funderat på om brådskan att gå med i Nato har något att göra med det du skriver?
Ett folkuppror är inget att leka med och vår feminiserade polismakt är inte mycket att komma med.
Med Nato i ryggen kan Morgan klara biffen som Trudeau gjorde i Ottawa Canada där det flögs in anonymt hårdfört manskap.
Putin måste bort om man vill lösa situationen. Han är PNG nu. Nästa land Putin ger sig på lär öka chanserna för ett tredje världskrig dramatiskt. Bättre att göra sig av med Putin då. Hur nu det ska gå till? Förgiftning kanske? En metod han använder flitigt själv.
Kostligt att se hur många av tokhögern här som håller på Putin. Förmodligen samma pellejönsar som var anti-vaxare.
Sossar brukar påstå just det och du är ju sosse Jan. Ingenting nytt under solen m.a.o.
”Putin måste bort om man vill lösa situationen. ”
Tänk om verkligheten ändå vore så enkel som i din värld, Jan.
Vadå ”Putin” måste bort ?
Om Putin sätter ett kycklingben i halsen och dör inatt , tror du då att Moder Teresa kommer bli president i Ryssland och att de ryska trupperna lämnar Ukraina i morgon?
Man vet vad man har, men inte vad man får och du har ingen aning om vem som blir nästa Putin om Putin går bort.
Men det här är bara samma ignorans som du visar när du kallar SD för ”bruna” – typ ”SD måste bort” , och sedan kom visst dom där NMR som ju inte är lika bruna…. 🙄
(Och Nej , det här är inget försvar av Putin. Det är DIN regering som har gjort Sverige mer beroende av honom och det var DIN partiledare som inte kunde välja mellan diktator Putin och den demokratiskt valda presidenten i USA. )
Vad är källan till att delar av Charkivregionen är en omistlig del av Ryssland?
Putins senaste tal.
I min 14:15-kommentar vill jag starkt poängtera att jag endast ställde ovanstående fråga. Utsagan ”Putins senaste tal.” har jag således inte sagt. Den har lagts till av Hans Li. I det senaste talet av Putin, framfört ocensurerat av RT via plattformen Youtube, som jag såg och lyssnade på, var krigsförklaringen 24/2-2022. I detta senare tal, ej filtrerat av västerländsk MSM, pratade Putin om att störta regimen och avnazifiera krigsmakten i Ukraina, ty dessa sades bomba och döda människor i utbrytarregionerna i östra Ukraina. Min minnesbild av ett tal, som Putin höll i samband med Krim-annekteringen 2014, talade han om att östra Ukraina skulle fortsätta ingå i Ukraina och inte tillhöra Ryssland. Sedan dess har ett inbördeskrig pågått i 8 år, som har utmynnat i ett krig mellan USA/Ukraina och Ryssland.
Utsagan ”Putins senaste tal.” har jag således inte sagt. Den har lagts till av Hans Li.
Jag har inte lagt till något i dina kommentarer, om det är det du avser.
Märkligt! Jag misstänker i så fall att min mobiltelefon, från vilken jag kommenterar, är kapad. Följande är också märkligt! Under det att jag skrev min kommentar 13:38 skiftade tangentbordet på mobilen om från svenska bokstäver till ryska kyrilliska bokstäver. Eftersom jag skriver kritiskt om USA:s geopolitik och svensk Natoanslutning kan man misstänka att något natotroll manipulerar min mobil och gör sig skyldig till en brottslig handling.
Det enda jag gör i dina inlägg är att lägga in å, ä och ö eftersom det gör inläggen lättare att läsa. Kalla det en kostnadsfri service.
Hur tänker du här Hans?
”Men om man, som jag, har synsättet att striden som Ukraina bedriver handlar om mer än bara Ukrainas frihet från rysk ockupation utan om hela Europas frihet, är det ingen tvekan om att vi ska bidra med allt vi kan för att stärka Ukrainas chanser till framgång.”
Finns det någonting som styrker din tes?
Tänk om det till och med är tvärt om? Tänk om Rysslands enda intresse faktiskt är att skydda den ryskspråkiga minoriteten i Ukraina, och därmed struntar totalt i hurvida resten av europa med sitt uppenbara självskadebeteende sakta förgör sig själva? Undrar man!
Tänk om det till och med är tvärt om? Tänk om Rysslands enda intresse faktiskt är att skydda den ryskspråkiga minoriteten i Ukraina,
Det är klart att det är skitsnack från Putinregimen att den endast vill skydda ryssar i Donbass. Men om så nu var fallet: varför dessa massmord? Varför beskjutning av hundratals skolor, även sådana som inte ens ligger i området? Hur skyddar man ryssar i Luhansk genom att bomba sönder städer i andra delar av Ukraina? Hur skyddar man ryssar genom att frånta ukrainare deras pass? Genom våldtäkter på kvinnor och flickor? Genom summariska avrättningar? Det är krigsbrott på en massiv skala som Ryssland ägnar sig åt.
Här en läsvärd text som skildrar krigets realitet:
https://www.newsweek.com/us-vet-fighting-ukrainian-forces-its-1916-type-artillery-war-1722367
”Hur skyddar man ryssar i Luhansk genom att bomba sönder städer i andra delar av Ukraina?”
Som jag nämnde för ett tag sen, är ryssarnas officiella, folkrättsliga motivering en direkt kopia av den NATO använde i Serbien.
Kortfattat innebär detta att man först erkänner en utbrytarrepublik ( Donbas respektive Kosovo) och sen förklarar att den stat som gör anspråk på det området ( Ukraina respektive Serbien) håller på med ett folkmord och att det därför finns en rätt att ingripa.
Precis som att NATO då ansåg sig ha rätt att angripa mål i hela Serbien, anser ryssarna nu att de kan angripa alla mål i Ukraina. Men jag vidhåller att ryssarna hittills har varit väldigt återhållsamma vad gäller angrepp utanför de aktiva frontavsnitten jämfört med vad NATO gjorde i Serbien.
Själva markstriderna verkar däremot nu vara ganska likartade med vad vi har sett från NATO-USA i modern tid. Man använder artilleri och flyg för att förstöra allt innan man skickar in infanteriet.
… och Serbien blev sedan ockuperat av och införlivat i Nato?
Själva markstriderna verkar däremot nu vara ganska likartade med vad vi har sett från NATO-USA i modern tid.
Jag är ingen militärexpert, men ryssarna verkar använda betydligt mer artilleri. De precisionsbombar knappt. Och sedan skickar de in trupper en masse som om vi skrev 1942 i kalendern.
”och Serbien blev sedan ockuperat av och införlivat i Nato?”
Serbien gav upp och fick acceptera NATOs villkor, vilket inkluderade att man förlorade Kosovo.
Vi får väl se, men något liknande förefaller väl ganska möjligt i Ukraina.
”men ryssarna verkar använda betydligt mer artilleri.”
Well, om man jämför t.ex Mariupol med Raqqa eller Fallujah eller Mosul så förefaller resultatet väldigt likartat. I princip totalt förstörda städer.
Men visst, kanske använder ryssarna fler kanoner och amerikanerna mer flyg.
Och sedan skickar de in trupper en masse som om vi skrev 1942 i kalendern.”
Det är verkligen inte 1942. Ryssarna har ganska små styrkor, kanske 200 tusen man, vid fronten. De håller absolut inte på med några stora infanteriattacker.
Väntar fortfarande på ditt svar på vilket sätt (övriga)europas frihet skulle vara hotat av Rysslands intervention i östra Ukraina och vad som i så fall skulle styrka din tes.
Frågan gällde således INTE påstådda krigsbrott från endera sidan (som jag för övrigt själv är fullt kapabel att gräva upp information om i valfri västerländsk MSM eller, för all del, även från rt.com).
Putin vill återskapa det forna Sovjetrysslands gränder, vilket betyder att han inte nöjer sig med att bara ta Ukraina utan även har intresse av Baltikum. Hans regim har visat sig helt samvetslös när det kommer till att jaga misshagliga element även utomlands, så pass att giftmord i andra länder utförts. I ett läge där Putin drar igång en fullskalig invasion av ett s.k. broderligt grannland sätter egentligen bara fantasin gränser för vad han kan tänkas göra.
Förmodligen ligger det någonting i vad Hans Li Engnell vill påpeka om att vilja se hela händelseutvecklingen som främst Rysslands ”fel”.
Men, detta scenario kan samtidigt ändå ses ur ännu flera synvinklar…
Förmodligen är scenariot kanske ännu allvarligare?
Det sägs ju på en del håll att Amerika står på randen till inbördeskrig och man kan därför ana sig till att USA, såsom det Nya Romerska Imperiet (kanske?), hellre då vill kriga mot hotfulla stater utanför sina egna gränser, hellre än något inbördeskrig.
Det som då har förmågor i USA´s ögon kanske, att kunna ena nationen.
De länder som då har gjort sig ”stöddiga” och ”bröstat upp sig själva” mot USA, och gjort sig stora (och större än vad de kanske är, i jämförelse med USA?), och som av USA därför anses behöva sättas ”på plats” och bringas till att ”gå fot” lite mer ”underdånigt”, det blir ju då en anledning för USA (Nato) att ta till en ”storslägga”?
OM nu Ryssland alltmer lierar sig med både Kina, Turkiet, Iran, Indien, Pakistan, Afghanistan och även kanske några länder i Afrika samt kanske även en del stater i Sydamerika, så kommer dessa alla tillsammans förmodligen att kunna ses som ganska hotfulla mot USA?
Detta vilket då, förmodligen, inte skulle hindra USA på några särskilt betänksamt eller krigsovilligt vis, utan att direkt istället förmå kunna framkalla viljor till att bomba sönder och samman alla dessa länder utan förskoning?
Förmodligen skulle USA då kunna se det hela som ett ”tillfälle” till att helt enkelt kunna ”ofarlig-göra” potentiellt hotfulla eller ”stöddiga” fientligt sinnade fiendenationer som därmed skulle göra ett sådant krig, i amerikaners ögon, som ”ett rättfärdigt krig”?
Det sägs ju att USA´s vapenarsenal långt, långt och vida överstiger flera andra nationers sammanlagda vapenkapacitet?
USA får då möjligheter att använda denna enorma vapenarsenal i vad USA då kan se på som ”berättigade självförsvarskrigföringar”, ja, det kanske finns många inom den Amerikanska administrationen som tänker att sådana ”tuffa tag” då är nödvändiga att förverkliga mot hotfulla nationer?
De som är s.k. ”krigs-hökar” som inte alls vill dra sig för att bomba med atombomber om så skulle anses behövas i sådan eventuell ”självförsvarskrigföring”.
Kanske de potentiellt hotfulla nationerna då skoningslöst och massivt och utan pardon kan ”mejas ned och bort” från något som helst potentiellt maktinnehav och förmås att ”plöjas ned till grus och aska”, som straff för att de ”tog sig ton” och ”bröstade upp sig själva” mot stora och starka ”storebror” USA..(!)
Vem vet…
Beam me up Scotty !
Ps.
Inte att förglömma så kommer även kanske då en ganska så anseende stor andel av en världsbefolkning att kunna hastigt och drastiskt då minskas, kanske en minskning på miljardnivåer, ett par, tre stycken, (om krigsivrarna då har ”tur” i deras egna ögon?)
…Korr.
…ansenligt stor andel…
Svenskar verkar ha ett uppdämt behov av moralisk indignation man inte får utlopp för på hemmaplan. Brave New World. Hunger Games.
Ni som tror putin/ryssland/tid. sovjet om om någon form av ädelt syfte kan titta bakåt i historien hur ryssland anfallit grannland efter grannland.
Ni som tror på putins ädla syften kan ju googla på ett antal anförande han haft under senaste 2-3 åren hur han ser på moder ryssland och ruski mir, baltstaterna, Finland, Polen mm. Tom att ryssland skall nå till Portugals kust!!!
Ni som tror att ryssland/sovjet någonsin har stått för medkänsla/rättvisa/humanitet försök räkna några exempel.
Man har avlivat miljontals människor (>100″’) för att ta makt/dominera/kontrollera.
Ser man på rysslands historia med att utrota människor så bleknar hitler tom, kanske även kina. Alla var/är socialistiska samhällsbyggen.
putin m anhang anföll Ukraina för demografiskt behöver han >40 milj människor pga krympande egen befolkning samt att historiskt betraktar man Ukraina/Kiev som rysslands moder. Mkt liten del av dem som slåss för ryssland i Ukraina kommer från moskva resp st petersburg områdena.
Antingen sätter man stopp för putin/ryssland nu oavsett vad det kostar eller kommer våra barn bli tvungna att dö för detta. Ger man honom/ryssland delar av Ukraina idag så kommer man om 5-10 år att få samma imperialism på nytt.
Många glömmer bort ekonomin i all upphetsning över Ukraina. Vad tror ni bolåneräntan ligger på i juli 2023 när den verkliga inflationen (10-13%) offentliggörs och inte längre kan mörkas/gömmas pga kriget ?
Garanterat över 1-2% över den officiella inflationssiffran.Då om inte förr kommer entusiasmen över Ukraina upphöra.
Apropå förlusterna har båda sidor hittills blygsamma förluster i förhållande till sina folkmängder.
Det här måste vara det vansinnigaste jag läst på denna blogg alla kategorier. Ukraina förlorar runt 20 man per död ryss. Ryssland försökte aldrig ens ta Kiev, och det var aldrig ens en plan, de gjorde en skenmanöver mot Kiev för att få bort Ukrainskt motstånd mot rysktalande delar av Ukraina (OCH LYCKADES, MED BRAVUR!). Ukraina drog tillbaka sina styrkor mot Kiev och Ryssland åt upp sydöstra Ukraina utan motstånd, ja faktiskt med hejarop och hjälp från stor del av rysketniska ukrainare som sedan länge varit motståndare mot den förtryckande nazi-ursäktande NATO-dockregimen med Zelensky som huvudsprattelgubbe. Läser Hans bara och endast DN för att nå sina slutsatser i denna konflikt?
NATO:s (Nordatlantiska ”försvarsunionens”) krig (vid Svarta havet) påverkar hela världen ja. Rysslands motstånd borde man ha räknat med med. Och det har såklart NATO gjort också. Men byråkraterna och vapenkrängarna i NATO skiter i vanligt folk, 20 döda Ukrainare per ryss är värt det för att straffa Ryssland och berika sig själva. Precis som en krater av Jemen och Afghanistan med miljontals civila offer är ett pris värt för att få bli lite rikare på ffa amerikanernas skattenota.
Ryssland försökte aldrig ens ta Kiev, och det var aldrig ens en plan, de gjorde en skenmanöver mot Kiev för att få bort Ukrainskt motstånd mot rysktalande delar av Ukraina
Detta var den roligaste teorin sedan jag hörde den om att Palme hade aids. Och vad ukrainska och ryska förluster beträffar finns det ingen seriös bedömare som tror att Ukraina förlorar 20 ggr fler. Anfallande part förlorar vanligtvis fler än den försvarande parten och givet Rysslands ointresse för sina egna soldaters liv (vilket det finns gott om vittnesmål om bara man är intresserad) så det troliga är snarare att Ryssland förlorar 5-10 ggr fler soldater än Ukraina.
Kan så vara med Palme men vad jag minns så fick vi aldrig se någon bild på Palmes lik, och så är det alltid i Sverige, men bilder på Kennedys och Saddams lik osv går att söka fram.
Ja, varken Kennedy eller Hussein blev ju dödade i Sverige. Har du sett bilder på Anna Lindhs kropp efter att hon avled?
Det är ju min poäng, utomlands vill folk få bekräftelse, Lindh minns ej, men där fanns väl färre frågetecken? Jag finner det märkligt att ingen ens verkar vilja se bilder, för de finns förstås, ungefär samma tystnad som runt Estonia, och med Vilks är det på samma vis, 170km/h sprängningsfria däck sprängs, bilen exploderar i ett eldklot, smällar kan höras, kulor hittas i bilen, men här finns inget att se!
Så min gissning är att när man inte delar information så finns något att dölja, att Palme var homo trodde jag var vedertaget, att han gömdes undan för att han hade AIDS låter fantasifullt, men inte mer så än alla de officiella ”spåren”. Vi har ljugande politiker, en ljugande administration (utom ibland som med Algernon) och en ljugande journalistkår (utom ibland, minns ej namnet men en kvinnlig journalist försvann ju i Boforsaffären). Så alla ljuger om allt som makten, dvs S vill, i Sverige är ju det största partiet (än så länge) och den djupa staten ett och samma, precis vad Demokraterna försöker skapa i USA.
Fast hon ”avled” inte. Hon mördades. Och den där förstörda fastigheten i Göteborg häromåret var inte ”explosionsdrabbad”. Den sprängdes.
Jag vet det. Men när man ligger på sjukhus avlider man.
https://d2mpxrrcad19ou.cloudfront.net/item_images/635616/9430883_fullsize.jpg
Min teori om Palmemordet : Han mördades aldrig utan omopererades till kvinna och framträdde efter ett par år som Margot Wallström-operationen gick bra utom rösten som blev lite manhaftig. Nytt i karaktären blev kärlek till pengar.
Ja den djupa staten är bra på att placera villospår, de bästa lägger sig nära sanningen. Jag tror de ser ett nöje i det.
Lite OT:
Är det vanligt att avlida på natten i sömnen ? kanske det angenämaste sättet ?
somna in och aldrig vakna upp ? Hur vanligt är det på sjukhus ? Svar : ingen vet, det bokförs inte. Socialstyrelsen har ingen statistik. Finns någon som jobbat inom vården här på skärmen som har någon synpunkt ?
Apropå det tröttsamma och I grunden obegripliga Ukraina kriget, ibland behöver kartor ritas om. T ex kaliningrad borde återlämnas till Tyskland ,sudeterna i Tjeckien till Tyskland, Skåne, Halland, Blekinge till Danmark eller varför inte Taiwan till Japan med det nygamla namnet formosa.
Vem vill dö för en abstrakt s k nation?
Du har fått dina svar, Hans. Tokhögern här är Stalinister, förlåt Putinister hela högen. Precis som de flesta av dem var antivaxare. De gillar ryska angreppskrig men ogillar vaccineringar. Vi kommer inte längre än så, Hans. Byt ämne.
Vill du bestämma lite Jan?
Kanske påstå något?
Ingen världsfred utan svenska sossar – kan det vara något?
Ja du Jan, det är några av oss andra som också tycker Hans borde byta ämne, eftersom geopolitik uppenbarligen inte är hans forte. Men han får väl skriva om vad han känner för på sin blogg och är säkert medveten om att han kommer få rätt mycket mothugg när det gäller ett såpass infekterat ämne som det här- vilket skulle bevisas. De flesta av oss som läser är nämligen dissidenter och vana vid att få hysteriska invektiv som ”putinist” och antivaxxare” kastade mot oss från såna som dig (glömde du ”rasist” och ”konspirationsteoretiker”?). F ö brukar jag alltid säga att den som inte går mot strömmen, är en medlöpare.
Hej.
Eftersom ni pratar taktik/strategi, materiel, fordon med mera ovan kanske lite läsning i ämnet intresserar?
Dels har Business Insider flera sammanfattningar av andras studier och rapporter, dels länkar man till dessa.
[https://www.19fortyfive.com/2022/07/putins-bloody-strategy-to-win-in-ukraine-attrition-and-artillery/]
[https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/ukraine-war-paving-road-survival-victory]
Här ges fakta om skillnader i kapacitet, för- och nackdelar, osv. Aftonbladet, DN, SVT/SR och liknande har inte den blekaste vad de talar om, i något enda ämne.
”Russian electronic warfare (EW) is denying Ukraine a sufficiently fast kill chain to destroy Russia’s artillery.
Russian artillery is fixing the Ukrainian military and preventing the Ukrainians from concentrating to undertake offensive manoeuvre.
Russian cruise missiles are imposing a high economic and political cost on Ukraine.
A shortage of skilled infantry and armoured operators is limiting Ukraine’s offensive combat power.
Limited staff capacity is limiting Ukraine’s ability to plan and execute combined operations at scale.”
Som jag sa tidigare: logistik, infrastruktur, manöverförmåga, uthållighet, reserver. Inte dramatiskt pang-pang som tar sig bra ut på löpsedlar. Rysslands överläge är massivt inom samtliga, och notera att Ryssland /inte/ mobiliserat för totalt krig. Man väntade sig en liknande operation som angreppen på Tjetjenien och Georgien, och felbedömde hur mycket stöd Ukraina skulle få av USA och EU, samt överskattade effekten av de senaste femton årens ryska desinformation och propaganda.
Jag säger det igen: ska Ryssland stoppas, ska det till att EU/USA skickar in trupper och angriper Ryssland militärt över hela linjen. Annars kommer man bara att spendera hundratals miljarder dollar för att hålla igång ett krig Ukraina inte kan vinna, och dödssiffrorna kan mycket väl nå en miljon eller fler under vintern.
Hur ska tyska och österrikiska regeringar kunna sitta kvar, när folket i deras länder fryser, lever med ransonerad el och mat, ska försörja miljoner negrer och araber och så vidare och dessutom förväntas betala för Ukraina ovanpå allt?
Politik är smutsigt, och internationell politik är ännu smutsigare, och krigspolitik är det smutsigaste av allt. Och i höst är det senats-val i USA. Med tanke på att Biden är en amerikansk motsvarighet till Löfven och Reinfeldt i kombination, lär det bli inte bara republikansk majoritet utan en kvalificerad sådan vilket har rejäla effekter för vad senaten kan driva igenom.
Och i USA är opinionen mot att USA ska lägga sig i Rysslands invasion av Ukraina närmast total utanför Demokraterna och MSNBC, NYT o.d. media.
Från en bekant inom livsmedelssektorn fick jag f.ö. idag veta att man under våren och försommaren skurit ner beställningarna med i ”medelsnitt” 15%, och att man förväntas bli tvungen att göra det igen till september/oktober. Det är så att säga bättre ekonomiskt med att sälja slut och ha hyllan tom, än svinn. Att börja med lagerhållning är inte aktuellt, det äter upp vinstmarginalen för ägarna.
Så ni som inte tillhör gruppen ägare i samhället får trösta er med att de rika inte blir fattigare av krisen. Gissa om det finns ett part tre partier redo att utnyttja den känslan…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
” Man väntade sig en liknande operation som angreppen på Tjetjenien och Georgien, och felbedömde hur mycket stöd Ukraina skulle få av USA och EU, samt överskattade effekten av de senaste femton årens ryska desinformation och propaganda.”
Kanske är det så, men det är också möjligt att de ser en verklig risk för ett större krig med NATO och därför vill hålla stora reserver. Detta skulle t.ex kunna förklara att de verkar ovilliga att sätta in någon större del av sitt flygvapen i striderna.
”Jag säger det igen: ska Ryssland stoppas, ska det till att EU/USA skickar in trupper och angriper Ryssland militärt över hela linjen.”
Ja, något åt det hållet. Att skicka bara vapen räcker uppenbarligen inte. Men ryssarna har då också möjlighet att trappa upp rejält. Att backa och erkänna en förlust är knappast ett alternativ för Putin och trots den bild som finns av honom i Väst, är han i Ryssland en ganska moderat figur. Om han tvingas bort, är sannolikheten väldigt hög för en mer radikal ledare.
Det känns lite som att vi sitter i ett chicken race där det är nästan säkert att föraren av den andra bilen inte kommer att vrida på ratten. Och risken är påtaglig att det hela slutar med kärnvapen.
”Hur ska tyska och österrikiska regeringar kunna sitta kvar, när folket i deras länder fryser, lever med ransonerad el och mat, ska försörja miljoner negrer och araber och så vidare och dessutom förväntas betala för Ukraina ovanpå allt?”
Datorerna går väl sönder på valnatten…….
Det finns en del tecken på motstånd i Tyskland, med ganska framstående figurer som vill att man öppnar Nord Stream 2. Men jag vågar inte riktigt tro på att det blir något av med det.
För övrigt är det nu verkligen inte lätt att vara tysk nu. Hela livet har de fått höra att det absolut värsta man kan göra är att rusta upp och gå i krig med Ryssland, men tydligen är det nu exakt detta som förväntas av dem. Samtidigt ska de ge upp allt annat (jobb, värme, el, mat…) för att uppnå detta som för bara några månader sen var totalt tabu.
”Från en bekant inom livsmedelssektorn fick jag f.ö. idag veta att man under våren och försommaren skurit ner beställningarna med i ”medelsnitt” 15%”
Affärerna här i Schweiz ser också lite tomma ut. Inte någon kris, med man märker att det finns klart mindre än tidigare.
@Rikard
Visst är det så och ryssarna har väl på sätt och vis redan vunnit, iom att de uppnått de flesta av sina mål, ukrainarna har de facto förlorat och vad som återstår av deras militär är idag helt och hållet ledd från USA och UK- har för mig det var överste Douglas McGregor som sa det, men kan också ha varit Scott Ritter. Vidare att USA står för all signalspaning och övrig högteknologisk underrättelseverksamhet riktad mot ryssarna och som ska ”hjälpa” ukrainarna i konflikten. Den som inte fattar att detta är ett proxykrig och har varit så sedan 2014 och ännu längre, den har inte ens en promilles insikt/förståelse om vad som är geopolitik.
”Hur ska tyska och österrikiska regeringar kunna sitta kvar, när folket i deras länder fryser, lever med ransonerad el och mat, ska försörja miljoner negrer och araber och så vidare och dessutom förväntas betala för Ukraina ovanpå allt?”
Kommer gå hur bra som helst!
Förhoppningen är att monstret i Bryssel avlider.
På natomötet i Bukarest 2008 proklamerade nato att Georgien och Ukraina på sikt skulle komma att bli medlemmar.
Ryssland protesterad högljutt och deklarerade att man upfattade det som ett existentiellt hot och att det var oacceptabelt.
Nato – läs USA – har, utan att lyssna, fortsatt driva frågan och offrat stora resurser i form av vapen och pengar i syfte att stärka Ukrainas militära kapacitet.
Att arbetet varit framgångsrikt ser vi nu under kriget.
Kriget är inget annat än ett proxykrig mellan USA och Ryssland där förloraren är Ukraina och Ryssland ingalunda bär hela ansvaret,
Talet om att Ukraina kan vinna är mer än lovligt naivt.
Det verkar som väst inte lyssnar eller tar på allvar vad
den ryska ledningen säger – Ett existentiellt hot.
Tror någon att Ryssland kommer att ge upp ett krig där man anser den egna existensen hotad.
Ej heller USA kan ta en prestigeförlust i en fråga där man offrat så mycket resurser.
Situationen är sålunda mycket farlig och ett relativt litet felsteg kan få ytterst allvarliga konsekvenser i form av en konfrontation mellan nato (återigen USA) och Ryssland.
Jag tror att USA gjort ett misstag.
Man skulle aldrig ha fört fram Ukraina som kandidat till nato.
USAs allvarligaste hot är inte Ryssland utan Kina.
Nu driver man dess två militära supermakten i armarna på varandra.
@ Folke 18:34; Kudos! I din sista menar du att ”man” är synonymt med Kina? Vad som inte kommer fram i västerländsk MSM är hur offensiv Nato är. Nato är underordnad USA:s geopolitik och de facto har som mål att försvara dollarns ställning som världens reservvaluta samt olje- och gashandelsvaluta. Ryssland, som har rika olje- och gasfyndigheter, har skäl att vara orolig när Natos militära infrastruktur etableras i Ukraina. Jag skulle önska, som slut på detta krig, att Ukraina erkänns som en suverän nation och militärt alliansfritt, liknande Österrike efter VK2. Sedan måste det upp till ytan i MSM hur krigshetsande USA/Nato har varit i detta krig åtminstone sedan den USA-understödda statskuppen 22/2-2014.