Det är bra drag i kommentarsfältet här på bloggen. Ni är oerhört aktiva, vilket är roligt.
Detta medför samtidigt två saker: dels att jag inte hinner detaljgranska alla kommentarer, vilket innebär att olämpliga kommentarer släpps igenom ibland, dels att diskussionen ofta skenar iväg och hamnar helt off-topic.
Om jag ska detaljgranska alla kommentarer ord för ord (de kan ibland vara rätt långa, som ni vet), kommer det ta en arbetsdag innan de släpps igenom. Jag tror inte det vore så roligt för er som kommenterar, och det skulle också innebära att många skriver samma kommentar två eller tre gånger i tron att den försvunnit. Det förekommer redan.
Jag brukar vara generös med OT-kommentarer, men läsare har lämnat synpunkter på att diskussionen utifrån bloggämnet blir svår att följa när kommentarsfältet fylls med debatter och inlägg om helt andra saker. Det är lite olyckligt.
Detta är därför en uppmaning till alla som kommenterar att försöka hålla er till ämnet, någotsånär. Jag kommer tillåta OT-kommentarer även fortsättningsvis, de är inte sällan de mesta intressanta. Men jag kommer tvingas sätta stopp när hela kommentarsfältet blir off-topic. I synnerhet när det blir grälsjukt och övergår i diskussion om person.
Så. En liten vädjan för att göra diskussionerna mer välkomnande för fler och mer lättgranskade för mig som skribent.
Tack!
Hans,
Du gör ett nästan overkligt bra jobb med din blogg.
Att debatter spårar ur i gräl är tyvärr väldigt vanligt, Många amerikanska bloggar, som höll hårt på yttrandefriheten, blev delvis förstörda av den stundtals väldigt otrevliga tonen. Fuck hit och fuck dit, i eviga bråk mellan olika skribenter.
Likväl, jag föredrar om debatten är fri och historiskt är du en av väldigt få som har lyckats att upprätthålla detta och samtidigt undvika dessa destruktiva gräl. Det är en verklig prestation och jag skulle själv aldrig ha klarat det.
Återigen, tack för att du står ut med mig och alla andra som skriver här.
Rätt !
att gyckla med andra är dålig mentalhygien. Intressantare för alla : tydlig diskussion i sak T ex hur ser de tre ideologiska polerna ut, vad vill de, vad säger de : Kristendom, Islam och Upplysning.
.
Ja jag känner mig träffad, för att dra upp kristendomen är i Sverige alltid off-topic, även om det för nästan varje ämne är relevant, och får blodet i svallning, man undrar varför, men svaret ligger inte långt borta. Andra har andra fokus som rasers och kvinnlig psykologis betydelse, och åter andra vill bara framhäva att inget finns att se, bara vi träter om vilken aspekt av 7.5-klöver partiet som är bäst.
Jag tycker ändå att det är berömvärt att ta upp detta öppet, man kan jämföra med DGS, som hade liknande ”problem”, kommentarsfältet var mer dynamiskt än artiklarna, men detta tolererades inte till sist, en egen DGS-åsiktskorridor hade uppstått hos redaktionen och ett antal av kommentatorerna blev blockerade, detta inte pga hat och hot, utan pga att DGS redaktion inte delade åsikterna.
Detta är enligt mig Sveriges stora problem, vi kan inte diskutera, vi står inte ut med att ha olika åsikter, jag känner inget undantag, och kan jämföra med utlandet efter att ha bott många år i flera olika länder: bortsett från japanerna, så är vi sämst. Kanske till och med japanerna tål mer diskussion, de har kejsartrogna högernationalister som kör runt i svarta skåpbilar med högtalare på taket, ingen hetsar upp sig över det.
Det verkligt speciella med Sverige och svenskarna är att vi inte kan diskutera, är man oenig är man en fiende, en rättshaverist eller grälsjuk, så små bubblor av konsensus uppstår precis överallt, den stora så klart den statsstyrda i alla medier, men andra uppstår i alternativmedia, SD har sin och uteslöt hela sitt ungdomsförbund, DGS hade sin, och har idag ett ynkligt och döende kommentarsfält (titta gärna in idag tex och jämför med för två år sedan).
Så min observation är att det är träning i diskussion och lite skinn på näsan vi svenskar behöver, annars slutar vi som kränkta vänsterparasiter allihop, ord är våld. Det finns inte ett enda seriöst forum där meningsfullt olika åsikter bryts mot varandra. Har jag fel berätta gärna.
Hej Fmc
Tydligen har du läst, men inte förstått…
Hans Li ska även läsa ditt inlägg,
så fattar dig kort.
Jag anser att Hans ska ha en eloge för sin blogg. Något motsvarande finns inte vad jag vet. Jag läser det mesta, men skriver kanske inte så ofta. Stort tack Hans för ditt gedigna arbete!
Håller med helt och hållet!
Tack för en fantastisk ”blogg”?
Jag deltar sällan i disskutionerna men läser ofta.
Intressanta ämnen.
Du gör det som MSM media borde göra.
Tack,Hans!