Kristdemokraternas ledare Ebba Busch frågade sig i Ekots lördagsintervju varför inte polisen sköt skarpt mot den mobb som försökte ta livet av dem under korankravallerna.
För detta fick hon genast häftig och välorkestrerad kritik från sina politiska motståndare. Vare sig justitieministern eller Miljöpartiets språkrör var ett dugg intresserade av att försöka förstå Buschs resonemang utan nöp direkt på ett enskilt citat.
Radio Sweden, en del av Ekot på Sverige Radio, gick ännu längre. De förvanskade partiledarens uttalande genom att byta ut orden ”islamister” och ”upprorsmakare” mot ”muslimer” och ”skada” mot ”döda”. En bildtext på somaliska löd: ”KD:s partiledare Ebba anklagar polisen för att de inte dödade många muslimer.”
Skillnaden i betydelse är dramatisk. Detta budskap, att Kristdemokraternas partiledare fyra månader före valet anklagar svensk polis för att den inte sköt ihjäl många muslimer under kravallerna, gick ut på somaliska, arabiska och kurdiska, alltså till grupper som annars inte kan tillgodogöra sig nyheter på svenska.
Det kallas för en felöversättning, men att detta fel slumpmässigt skulle ha begåtts av tre olika medarbetare oberoende av varandra på tre olika redaktioner ser jag som uteslutet. Detta var medvetet. Om inte annat är den grova bildtexten ett bevis för detta. Den är nämligen ingen felöversättning utan en direkt förvanskning av vad Ebba Busch sade. Den skriver sig inte själv.
Detta uppmärksammades av Doku och DN. Frågan som genast uppstår är hur många andra ”misstag” som gjorts i Radio Sweden och som inte upptäckts? Hur många liknande övertramp har flugit under radarn och målat en förvanskad bild av vissa politiska partier (läs alla till höger) för en målgrupp som inte kan förstå nyheter på svenska? Frågan är lika berättigad som den är obehaglig. Vi har alltså en skattefinansierad kanal som sprider ren desinformation, och detta under ett valår. Det kan inte vara första gången det händer.
Under lång tid har det varit uppenbart att public services oberoende blott är en chimär. Situationen har bara ytterligare förvärrats sedan Sverigedemokraterna klev in i riksdagen för drygt tio år sedan. På ytan är förstås journalistiken oberoende – alla får komma till tals, och programledarna är noggranna med att försöka låta kritiska mot regeringen i debatter. Men detta är mångt och mycket ett spel. En fasad.
Vi vet ungefär hur partisympatierna för public serviceanställda ser ut. Att tro att de egna åsikterna inte skulle påverka på något sätt i rapportering, nyhetsvärdering, vad som sägs (och framför allt vad som inte sägs) är naivt. I kanaler som P3 har programledarna uppenbarligen fritt spelrum, medan övriga kanaler kämpar för att hålla neutralitetsflaggan uppe. Med minst sagt varierat resultat.
Det skulle förstås kunna hävdas att KD får skylla sig själva här. Den 14 november 2018 röstade partiet ja till regeringen Löfvens förslag att avskaffa TV-avgiften och tvångsfinansiera public service via skatten.
Det gamla systemet var oerhört föråldrat, men det var i någon mån möjligt att påverka finansieringen. Genom att lägga kostnaden direkt på alla skattebetalare såg Socialdemokraterna och vänsterpartierna till att säkra finansieringen av de egna medlöparna i statsmedia för lång tid framåt. Kristdemokraterna borde fundera över vad de faktiskt har medverkat till.
Det blir ju en dubbelfint, mer än en har jag sett som efter detta nu kan tänka sig att rösta KD. Så som vanligt uppnås den önskade effekten, som också erhålls på denna blogg, en illusion av att det finns något reellt val i svensk politik, att allt inte bara är en charad. Är svensken en åsna med åtta partier med var sitt rep i nosgrimman?
Vi har *tvättsvampsdemokrati*, det betyder att partierna finner nischer de kan suga upp, och det senaste vänsterpartiet som fann en rejäl nisch som uppstått var ju SD, som nu kan leva på att låtsas vara mot invandring av folk med främmande västfientlig kultur, men när yngre SD medlemmar trodde att det var syftet blev de uteslutna. Så man försöker suga upp alla väljare med olika tvättsvampar, men för en observatör så fortsätter ju allt som förr, eller blir som S bestämmer som är den största tvättsvampen då man haft hundra år på sig att skapa väljare med lögnen ”rättvisa”. Politiken, den man säger sig företräda, har dock inget med den man genomför att göra, så ”högern” släppte in lika många välfärdsklienter som vänstern, våldtäkterna ökade som vanligt, skatten var densamma och man sålde ut sådant som redan var betalt en gång av skatten till sina kompisar. Så svensk demokrati är också en *svindel*, då man likt gangsters delat upp områdena mellan sig så att korruption och utpressarpengar kan fördelas.
Det centrala, som binder ihop ondskan, likt ringen i Ringarnas Herre, är skatten, som förblir på slavnivå, på en nivå där vi är livegna hela livet, och lånar till bostäder men det vi egentligen gör är att vi lånar till skatten. Sen finns det en ny ariStokrati som allt mer öppet ser ut som precis som i filmen Hunger Games, den dekadenta överklassen, från Kakan Hermansson till Hillary Clinton till AOC och Ebba Busch.
Skatten är förutsättningen för och syftet med alltihop, att hålla oss som slavar, fast ondskan i upplägget gör sig allt mer påmind, söker man makt och pengar och når detta genom politisk organisering och aktivism utöver sina personliga egenskaper (parasitism) så kan man inte låta bli att visa det, och vad är ytterst makt om inte att få folk att göra sådant de inte vill, och vad är då det om inte att plåga folk? Så fasen vi är i nu är med Girards ord syndabocksfasen, man söker syndabockar att plåga och peka ut.
Så svensk demokrati är ett skådespel, en svindel, där vi skall luras att alla politiska och moraliska möjligheterna är uttömda av de existerande partierna, så att svindeln kan fortsätta. Hunger Games.
”en illusion av att det finns något reellt val i svensk politik, att allt inte bara är en charad. ”
Kan inte göra annat än instämma, Arne.
Man måste vara väldigt naiv om man tror att det skulle göra någon skillnad om statsministern heter Åkesson eller Stenevi…
Nja, är faktiskt rätt övertygad om att Stenevi skulle vara en katastrof som statsminister.
För alla.
Precis alla.
Man måste vara väldigt naiv för att tro motsatsen.
Håller inte med , anonym.
Jag är tvärtom övertygad om att hon skulle vara en alldeles fantastisk statsminister för stenkastande islamister, välfärdsmigranter och extinction rebellion.
Där har du minst en poäng får jag erkänna.
Skillnaden mellan Stenevi och Åkesson, är att den förra skulle få hela statsapparaten med sig på sin politik, medan den senare skulle få samma statsapparat mot sig.
Men utfallet skulle bli precis detsamma.
SD och MP är alltså skit samma egentligen. Då har det egentligen ingen funktion att sitta här och skriva eller?
Jag var aningen ironisk, så du får bolla vidare frågan till Arne 🙂
Vi har haft en självständig tjänstemannakår sedan Oxenstierna, men vad sossarna gjort är att de har avskaffat allt vad ansvar heter inom denna. Tanken var naturligtvis att förhindra att alltför osossig politik fick genomslag, men sedan dess har sossarna tappat kontrollen över större delen av tjänstemannakåren.
Resultatet har blivit att tjänstemännen driver extremvänsterpolitik, oavsett vem som ”styr” politiskt. I så måtto är det ”skit samma”.
De flestas motiv för att ”sitta här och skriva” är nog snarast terapeutiskt.
Det är alltså något slags o-naiv defaitism som förespråkas?
Både Stenevi och Nordkorea är emot en svensk Nato-anslutning samtidigt och det säger väl en hel del?
Du har missat att han ju inte har minsta chans att bli statsminister? SD fyller sin funktion som tvättsvamp så att vi fortsätter att legitimera vänsterstyret.
Naturligtvis har han ingen chans att bli statsminister, Arn.
Men det skulle ju eventuellt kunna sitta ihop med att folk inte röstar på SD i tillräckligt hög omfattning…?
För sakfrågan, som jag diskuterar, spelar det iaf ingen roll om JÅ har någon chans att bli statsminister eller inte ;
Det finns de facto ett reellt val i svensk politik. För om det inte finns det förespråkar SD och MP samma migrationspolitik.
Det är ju exakt min poäng, jag ser utfallet, inte vad de förespråkar, och det är mycket svårt att argumentera för att SD har haft effekten att minska invandringen, utan istället blev det tvärtom, just för att SD är ”det onda” i statsmytologin, en tydlig fiende, som kan användas för att skapa moralisk sammanhållning åt vänster, och effekten blev ju att alla partier, inte minst M, ställde sig bakom massinvandring, inte minst islam, så SD skapade 7-klövern.
Hade inte SD funnits så hade man fått ta ansvar för vad man gjort Sverige, eller hittat någon annan syndabock för att avleda uppmärksamheten. Så låmgsiktigt tror jag Stenevi nog är det bästa valet nu, ungefär som Biden så hade förfallet blivit omedelbart så att folk tvingats vakna och söka syndabockar som förtjänar äran.
SD är ett yrkesnätverk och jag tror att de kommer att göra som M om de får makt.
@ Arne,
”ch det är mycket svårt att argumentera för att SD har haft effekten att minska invandringen, utan istället blev det tvärtom, just för att SD är ”det onda” i statsmytologin, en tydlig fiende, som kan användas för att skapa moralisk sammanhållning åt vänster, och effekten blev ju att alla partier, inte minst M, ställde sig bakom massinvandring, inte minst islam, så SD skapade 7-klövern.”
Nej, nej, nej!
M och övriga 7-K var helt bakom massinvandringen långt innan SD kom i riksdagen.
”SD är ett yrkesnätverk och jag tror att de kommer att göra som M om de får makt.”
Kanske det, men många av de ledande företrädarna gjorde enorma personliga uppoffringar under många år för att stå upp för svenskarna.
”Så låmgsiktigt tror jag Stenevi nog är det bästa valet nu,”
Ok , då får du väl ta och rösta på MP i höst ?
Till US, visst, men med SD fick de en tydlig fiende som har avlett svenskars uppmärksamhet till denna dag, de har väl inte ens 17%?
Visst personliga uppoffringar men nu då? Jag tror det när jag ser det, du brukar dra upp Frankrike, där har det pågått mycket längre, och ändå når de nu inte 50%.
Jag erkänner gärna att jag inte ser någon annan lätt väg men jag tror demokratisk förändring i vanlig mening är omöjlig när förrädare styr.
@weasel
Nej, det står mellan AfS och inte alls. Kanske Stram Kurs.
@ Arne
Det låter i mina öron faktiskt aningen bisarrt när du först avfärdar SD och Le Pen eftersom ”ändå når de nu inte 50%.” – och sedan berättar att du ska rösta på AfS eller Stram Kurs… 🙂
@weasel
jag kan bara tipsa om att lyssna på René Girard, jag tror inte lösningen finns inom det demokratiska systemet (och nej tänker du väpnad revolution så återigen, Girard). Så det är endast inkonsistent inom ett spel där jag inte tror på eller respekterar reglerna, ett fuskspel, som filmen 2000mules ger explicita exempel på, en fasad. Vi kan inte vinna i spel med de regler som gäller nu i samhället, som kan sägas vara att ärliga människor spelar ärligt och fuskare fuskar, när balansen nu slutgiltigt har skiftat till fuskarnas förmån, just nu representerade bäst av vänstern.
@ Arne,
Jag har helt gett upp hoppet på demokratisk förändring i Sverige (och Frankrike). Det verkar helt enkelt inte möjligt.
Vi var en förhoppningsfull skara som gav Afs vår röstning förra valet.
Media kommer säkert göra allt för att tiga ihjäl deras budskap.
Ur EU nej till Nato
Turkiet ska enl uppgift återbörda en miljon flyktingar till Syrien.
Kan dom borde Afs kunna?
@ Arne
Visst , rösta på vad du vill (utom alliansen och de rödgröna…🙂 ) , men det finns ett stort problem som varken du eller Girard kommer ifrån…;
”det är mycket svårt att argumentera för att SD har haft effekten att minska invandringen, utan istället blev det tvärtom, just för att SD är ”det onda”..”
Det är även mycket svårt att argumentera för att AfS eller Stram Kurs skulle få effekten ”minskad invandring” om dom kom in i riksdagen.
Detta då eftersom dom ju är ännu mer ”onda” än SD – och då blir det ju om möjligt ännu mer viktigt för de sju goda partierna att stå upp för HUMANITETEN och VÄRDEGRUNDEN och DEMOKRATIN !
Vilket på ren svenska betyder ”öka invandringen”….
@weasel
jovisst, jag ser det mer som idéspridare, käppar i hjulet, men har inte mycket hopp den vägen, det gäller att flytta fönstret för vad folk tänker,
men som sagt så tror jag lösningen ligger utanför demokratin, att var man inser sitt misstag, eller i andra troligare ändan, mer öppen med de två våldsamma falangerna i svensk politik, SAP med våldsmonopolet och muslimerna, något vi precis börjat se mer av med hatet mot socialen och trädgårdstomtens ilska mot Nyans.
”tvättsvampsdemokrati”
Utmärkt jämförelse!
”S bestämmer som är den största tvättsvampen”
Eller så ligger de precis mitt i [välj lämpligt ord].
Hej.
Jag kan inte låta bli att använda genusteori för att förklara det.
Annie Lööf, ser ut som Alfred E. Neumann (tidningen MAD:s maskot). Etablissemangets älskling, intrinsikalt god, rätt åsikt en sekund i taget, fullkomligt hällörad på bägge sätten, en mänsklig SISO-hubbot. Allmönt avskydd i verkligheten, och inom sitt eget parti (skogsägare tenderar att vara centerpartister av gammal vana, och vad svenska män och kvinnor tycker om ett parti vars ungdomsförbund vill legalisera incest, pedofili och som hånar den arbetande medelålders svenska kvinnan skulle t o m du få censurera).
Ebba Busch-Thor, ungdomligt utseende, vacker men inte plastigt fotomodellaktigt, kan le med hela ansiktet som en människa, av etablissemanget utsedd till ond, fel, dum och mobboffer men vägrar spela med (fråga inte hur många gånger jag i skolan sett gänget med poppis-tjejer bete sig så som media och tyckonomer gör mot en flicka som uppfattas som ett hot mot kotteriets ledarhönas roll och status).
Så det genusteoretiska: det är allmänt vedertaget att kvinnor i grupp bara fungerar om de antingen har en man som chef/en manlig chef (inte samma sak) – eller om de har en kvinna att utse till mobboffer och hack-kyckling.
Könsfördelningen inom socialdemokraternas statsmedia? Inom media i allmänhet? Vilken kvinnotyp idealiseras sedan åttiotalet? (Den unga, aggressiva, respektlösa, modärna kvinnan som förskjuter, hånar och förkastar allt som inte gör att hon kan följa sina nycker sekund för sekund.)
Det kan inte bli annat än mobbning med en majoritet kvinnor, särskilt inte om e inte behövt tävla öppet för att nå sina positioner, utan istället har kunnat manipulera sig till dem via den sociala ingenjörskonst som är naturlig för kvinnor i grupp.
Och nåde den kvinna som i öppen tävlan visar att hon är bättre. QED: Lööf/Busch-Thor.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Muslimer har koranen som ledstjärna och förebild. Islamister är fundamentalistiska muslimer, som även de har koranen som ledstjärna och förebild. Islamisterna uppfattar islam som en allomfattande politisk ideologi i högre utsträckning än mer moderata muslimer. Dock är bägge grupperingarna i grunden muslimer och det som förenar dessa är islam och koranen.
vår statsmedia är numera fullständigt samvetslösa.
Vi har en million i landet som tillber islam.
Med sin kända våldsideologi.
Att förvanska Ebbas uttalande på detta vis måste straffas.
Vi får tro på att hon har bra livvaktsskydd.
Kommer hon som Vilks vara lovligt byte resten av sitt liv?
Den ”borgerliga ” regeringen hade åren mellan 2006-2014 tid att stöpa om eller lägga ned sossarnas och miljöpartiets propagandacentraler, svt/sr/ur. Senfärdigt att gnälla nu.
Vad har hänt med/i utredningen?
Finansieringen är väl ett exempel på hur en naiv borgerlighet tror att det finns anständighet i socialismen. En som börjar förstå är Ebba Busch, som därför blivit den politiska- och mediavänsterns hatobjekt nummer ett. Bland kommentarerna om henne tillåter man sig beskrivningar och epitet som aldrig skulle förekomma om en hög politiker på vänstersidan. Kristersson, med sina veckosamtal med Reinfeldt, har däremot en bra bit kvar.
Och Radio Swedens försåtliga ”felöversättningar”. Ett fel kan passera som beroende på stress, men inte flera. Chefen Katz med fleras förklaringar saknar mot den bakgrunden all trovärdighet. Men det är kanske så att lite upprördhet på sina håll, uppenbara lögner, som man inte ens själv tror att någon ska gå på som förklaringar och som man räknar med snart glöms bort, det är väl lite smällar man får ta på aktivistvägen. Antar att de journalister, som ytterst är ansvariga liksom cheferna Watz och Katz (inte första gången den sistnämnde är ute i tveksamma sammanhang) sitter kvar, får lite SR-interna ryggdunkar och hoppas kunna fortsätta snart med samma.
Det värsta är ju vad dessa verbala hatsteroider skapar för känslor inte bara mot Busch utan mot hela det demokratiska system, vi har kvar. De som är ansvariga för dessa översättningar vill inte bara Busch utan hela Sverige illa. Det är just så här man stöttar och underblåser de stämningar som kom till uttryck i kravallerna i påskas.
Och sett i ett större sammanhang, att ”misstag” återigen har udden mot borgerliga värderingar, som t.ex en traditionell demokratisyn är, är inga misstag. De har blivit en del i ett helt system.
Lite off topic, rubriksättningarna i de flesta tidningar av förvaltningsrättens bedömningar av polisens avslag på Paludans ansökningar var att polisens gjorde rätt. Få rubriker, man kan undra varför, nämnde att domstolen också menade att polisen gjort fel (i Borås) Har inte läst domarna, men det måste väl ha varit olika förvaltningsrätter?
Jomen , så bra. Tack public service.
Då vet jag att det bara är att svara ”ojdå, det måste röra sig om ett misstag och en felöversättning” varje gång vänstern anklagar svensk alternativmedia för att ägna sig åt fake news.
Sedan kan man ju fundera på varför SR gnäller över ”segregationen” när dom sänder nyheter på andra språk än svenska…. 🙄
Klart det var medvetet. Personer från den där religionen som är anställda på Sveriges Radio tar chansen att hetsa den egna gruppen mot majoritetsbefolkningen och den svenska samhällsapparaten. Femtekolonnare kallas sådana. Man kan också säga att vi öppnat stadsportarna och släppt in den trojanska hästen.
Nå, mest synd är det väl om Ebba som inte fick gå på den fina kändisfesten. Hon hade ju planerat i veckor för det. Bokat heldag med frisören, låtit sy upp den finaste klänningen. Ebba gillar ju att parta – till och med under pandemier. Hon brukar ju komma feststajlad till viktiga valdebatter också. Så, precis som ni, så lider jag med den stackars influencern och festprissen.
Hej , Jan.
Man kan ju absolut tolka klagomål på att SR översätter ”skada islamister” till ”mörda muslimer” , som att det är synd om Ebba för att hon inte får gå på kändisfest.
Men då krävs det ju iofs att man har ganska så stora problem med läsförståelsen och/eller hjärnfunktionen.
De har erkänt felet och bett om ursäkt flera gånger. Vad mer kan de göra? För KD handlar det om damage control. Det har varit lite för många affärer runt partiledaren på sistone. Förtalsbrott, Coronafester, tveksamma fastighetsaffärer och flagrant historierevisionism. Nu toppar hon det med uttalanden om att skjuta skarpt i folkmassor.
Klart att Alf och kyrktanterna börjar undra. Bakom allt det blåbruna lär ju KD ha något slags kristen värdegrund. Tro det eller ej.
Jag väntar nu på att du ska skicka en länk där EB säger att hon tycker att polisen ska skjuta skarpt ”i folkmassor” .
Var vänlig skicka länken nu.
För det kan väl inte vara så att du , precis som ”public service” , bara sprider fake news, Jan..? 🙁
– De har erkänt felet och bett om ursäkt flera gånger. Vad mer kan de göra? undrar Jan retoriskt och får det att låta som det naturliga avslutet på historien. Det är det inte.
Man kunde lovat att det aldrig ska upprepas. Man kunde ha lovat att det ska säkerställas i framtiden.
Men det gör man inte eftersom man då måste sparka drösar med aktivister från sina inkvoterade jobb.
Bättre då att fortsätta bedriva skattefinansierad propaganda så länge det gynnar Partiet. Det är där skon klämmer och det låtsas Jan inte förstå. Just det är naturligtvis väldigt enkelt att förstå.
Anonym –
Nei, det er nok ikke slutten på historien… :-/ Et antikt ordtak:
”Baktal dristig! Det vil alltid sitte noe igjen”
(”Audácter calumniáre: semper áliquid haeret”).
Francis Bacon, fra gresk etter Plutarkh.
”De har erkänt felet och bett om ursäkt flera gånger. Vad mer kan de göra?”
Någonsin bli bättre?
Nej, så dumt av mig!
Bortom en viss nivå är det antingen medvetet eller total inkompetens.
Socialistens starkaste drivkraft är avund, man har en fingertoppskänsla för vem som ”har mer” och vem som ”har mindre”, och att Ebba Busch då ser bättre ut än 99% av de horribla vänsterskatorna blir en del av den kollektiva avund ur vilken vänstern finner sin energi, även om Jan troligen är en man.
När man betänker att Ebba och hennes utseende har Stenevi, Nooshi,
Magda och Ann att tävla emot så förstår man sossarnas oro.
Som tur är var Twitters okrönta drottning influencern Annika Strandhäll både inbjuden och välkommen. Och det, med eller utan sin lille onde vätte ska tilläggas. En insatt, flitigt influerad av Elle, Jans typ ungefär, har alltså all anledning att glädja sig enormt. Inte för att han någonsin blir inbjuden, i eller utan Kakans klänning, men Jan har också våta drömmar om att få synas på estraden. Kanske stå nära Strandhällskan, riktigt riktigt tätt nära i minglet.
Det är väl slut med den ”lille onde vätten”? Han har väl fått ihop det med någon på SÄPO.
Du tänker att Jan kanske får sin chans ändå?
Du får gärna tycka att Ebba är snygg – själv delar jag inte direkt den uppfattningen. Du har väldigt bestämda uppfattningar om andra: Har du sett dig själv i spegeln någon gång? Dina politiska åsikter är lika hemska som banala. Ingenting värt att begrunda på allvar.
Jag får alltså tillstånd av den allmäktige Jan att tycka Ebba är snygg. Det är stort. Riktigt STORT.
Den utseendefixerade Jan undrar om jag sett mig själv i spegeln för att se hur hemska och banala mina politiska åsikter är….ähum……kanske sånt syns i Jans spegel men ingenting i min faktiskt. Men så har jag ju heller inte Kakans klänning på mig men det har ju Jan förstås…
Det där kallar kidsen att bli ägd. Du är ägd Jan.
Igen Jan.
Det borde du begrunda på allvar.
Du får gärna ta åt dig om du vill men min kommentar avsåg Arne. Å andra sidan är ni ganska lika så det kanske går på ett ut?
Ägd Jan.
Du är ägd.
Nej, skillnaden oss emellan är att du vill ha mina pengar och min tid, alltmedan jag bara vill slippa se dig. Ni vill ju ha oss trots allt, ni parasiter. Ni behöver värddjuret, men värddjuret klarar sig utan fästingar.
Kan inte parasiter trimma värdstammen så att
den inte blir alltför stor, även för sina egna intressen ? Ibland, t ex ?
Kommensaler, hur är det med dom ?
Jag vet? inte! Vad
tror !du ni?
Din människosyn är vedervärdig, måhända rubbad också, men vedervärdig likafullt. Det förvånar mig att Hans släpper igenom det.
Ante det inte mig att Jan skulle jaga upp sig och kräva censur nu när han blir ägd gång på gång.
Ingen har dock uttalat sig om Jans mentala status
än vad jag kan se men så har vi inte samma påstådda psykiatriska kunskaper som Jan heller.
Oh nej, socialister är vedervärdiga, ni står ju för nästan all ondska i modern tid, alla systematiska massmord. Fast ni är bra på att hyckla och marknadsföring, det måste man ge er.
”Släppa fram”, det ligger alltid och lurar, det totalitära i er. Det är som alltid, ni vill bara bli av med dem som för ögonblicket misshagar er, om det så är judar eller handikappade eller folk som inte är CO2 eller covid-troende.
Men .. ändå så vill
du ha mig, mitt arbete, av dig vill jag ha intet.
@Arne på 8 maj, 2022 på 17:47
”Släppa fram”
Du har väl läst ”How Democrats planned for Doomsday,” NYT 2021-01-24?
”Since the violence of Jan. 6, progressive leaders have not deployed large-scale public protests at all.”
Ja, de skriver ”deployed”! De skäms inte. De skryter.
(Finns här och var på nätet även om man inte har NYT-konto. Curtis Yarvin har analyserat artikeln på sin substack i ”Donald Trump, the natural experiment”.)
Hej.
(Med förbehåll för att jag inte gillar beskrivningarna vänster och höger på politik):
Fanns det inte en studie som visade att vänstermän (alltså den moderna sorten) hade lägre testosteronhalt än konservativa män, och att vänsterkvinnor hade högre testosteronhalt än konservativa kvinnor?
Nån som minns?
Med tanke på hur den typiska vänsteraktivisten ser ut så kanske det finns en tråd att dra i där. Männen är ju av typen passivt-aggressiv kissbyxa i personligheten med bröst och bringa som en lungsjuk ansjovis, och kvinnorna får ofta Ricky Bruch att se feminin ut, medan ingendera har sinne för humor.
De gillar inte ens Fridolf Rhudin.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Fanns det inte en studie som visade att vänstermän (alltså den moderna sorten) hade lägre testosteronhalt än konservativa män, och att vänsterkvinnor hade högre testosteronhalt än konservativa kvinnor?”
Jo, troligen. Men det är f-n inte lätt att hitta någonting längre!
Men jag har en artikel som är relaterad till detta ämne som jag misstänker att du kommer gilla:
”Recent findings have linked testosterone to altruistic behavior in economic decision tasks depending on group membership and intergroup competition. The preferential treatment of ingroup members, while aggression and discrimination is directed towards outgroup members, has been referred to as parochial altruism. Here we investigated in two consecutive studies, whether testosterone is associated with parochial altruism depending on individual tendency for costly punishment.”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6717495/
Hej.
Den studien bekräftar klart alla de observationer vi framfört här och på Genusdebatten och andra sidor:
Med vikande testosteronhalt kommer också det beteendet att inte föredra sin egen ingrupp, utan att vara mer strategiskt anpasslig gentemot starkare mer dominanta individer/grupper: den typiskt kvinnliga överlevnadsstrategin alltså.
Kvinnor styr som bekant genom att styra män direkt eller indirekt, det gäller även i kulturer som den arabiska, där omanligt beteende inför kvinnor straffas skoningslöst. Kvinnornas gillande/ogillande huruvida mannen lever upp till rollen som man är alltså avgörande, och det är via detta de styr. Sen kan männen få tuppa sig och spela teater bäst de vill (hundar gör likadant).
Men vad ser vi i Väst? Att kvinnor konsekvent som grupp sedan 70 år i ord visar sitt gillande för de svagaste, vekaste mest omanliga männen. Den manipulative, fege lismaren (Morgan Johansson, Dan Eliasson-typen), eller den storskrävlande lögnaren och plastiga tuffingen (Guillou-typen), eller den lillgamle besserwissern (Wilderäng-typen) hyllas, och den verklige mannen som jobbar 50 timmar i veckan och dessutom jobbar hemma på helgen hånas och förklenas.
Ända tills kvinnan väljer hane att stadga sig med, då ska det vara den riktige mannen. Se på de kvinnor som väljer de svaga männen och hur de beter sig mot dessa: otrohet, baktalande, bitterhet med mera – Heberleins och övriga nyblivna tanters ”upptäckt” att de inte är attraktiva och gångbara sexobjekt längre som redovisat i (var annars?) Aftonbladet? Vilket beror på männen. Att de ser ut som och har personlighet som urtvättade fotbollsstrumpor kan de inte begripa.
Detta verkar också knyta an till sinnessjukdom: det finns många gemensamma beröringspunkter mellan dessa kvinnor och män, deras åsikter och leverne, och personlighetsstörningar. Samt yrke/karriär. Det skulle inte förvåna om det också träffar mitt i Dunning-Kruger gattet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Den studien bekräftar klart alla de observationer vi framfört här och på Genusdebatten och andra sidor:”
Ja, så är det!
Jag håller i stort med om det du skriver i övrigt och som du kanske kommer ihåg ser jag feminiseringen som (den huvudsakliga) roten till det onda i Väst.
Men inte verkar det gå att göra något åt saken……
För övrigt är detta ytterligare ett ämne där debatten, som var väldigt livad och bred ett tag, nästan helt har försvunnit. Allt stängs ner. Många jättestora forum, bloggar och youtube kanaler är bara borta.
Rikard och Utlandssvensk, varför kommer ni inte till GAB, som än så länge är tillgängligt trots att det är fritt från censur? Det finns en livkraftig svensk grupp där, swepol. @FredrikOestman
@ Östman,
Jag hittar GAB, men inte swepol. Har du en länk?
Ber om ursäkt, gruppen heter swegab
https://gab.com/groups/2523
@ Östman,
Tack, jag kollar!
Men Annika är ju söt hon med (fast hon bara får 3 cm numera) och stylar också upp sig när det behövs. Till och med Ingvar Carlsson, som brukade schava i en beige kostympyjamas mellan valen fick en svart blazer av de influgna amerikanska konsulterna när det var dags för valfläsk och Olof Palme fick tidigt en tandoperation.
Jan går ut och försvarar sin Kaka precis som uppdraget lyder. Sveavägen har meddelat att om utveckligen fortsätter som den ser ut att göra så måste denna Ebba bort oavsett hur. Så Jan fortsätter vad Kakan startade och attackerar besinningslöst i hopp om solidariskt stöd från Ortens stenkastande socialdemokrater.
Nåja, vad är väl en bal på slottet när Jan som kan allt om klänningar(också) kan dra på sig Kakans, ska vi säga hudnära, klänning och träda fram i all sin socialistiska glans. Jag tror den klär honom enligt sossemodellen one size fits all. Det brukar den ju göra.
Maka söker kaka.
Eländet är själv förvållat. Sovande borgerliga politiker röstade mangrant för financiering av publik service via skattsedeln. SR och SVT baddar i pengar och betalar bra till sina aktivister. SR och SVT borde vara tjänster man frivilligt abonnerar på. Det skulle ta slut på felöversättningar och andra missgärningar.
Nåja, nästan alla.
”Det är svårt att förklara Kakan Hermanssons popularitet för en man.
Är det hennes konstnärskap? Nja, jag vet inte, jag har sett hennes lerklumpar återropas även i rum fyllda av halvunga medvetna kvinnor. Är hon inte en hycklare? Jo, den där megavänstergrejen funkar väl egentligen sådär med att göra bil- och sminkreklam. Nuförtiden försörjer hon sig mest på skönhetsgrejer, betyder det att kvinnor väldigt gärna väl se ut som hon? Nja, egentligen inte.”
”Vi, kvinnorna, är stenhårda mot Ebba. När någon som Kakan sminkat sig läses det nästan feministisk aktivism, när Busch gör samma sak tycker Cecilia Hagen att hon är en “nippertippa”, Lena Mellin undrar om hon inte borde ha vettigare saker för sig. Jag fattar irritationen, tjejer som prioriterar det andra könets gillande för ofta är en varningsklocka. Det är inte så enkelt att KD-ledaren är för snygg eller stark för andra kvinnor att hantera, det är mer en fråga om solidaritet.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dnEPyJ/anna-bjorklund-darfor-hatar-alla-pa-hogerns-kvinnor
Redan ärade Nils Ferlin visste kvinnors närmast hat, till vackre kvinnor, ” När skönheten kom till byn”. Royal Society har haft vetenskapliga artiklar om det, redan för tio år sen. Kvinnors aggressivitet och baktaleri mot vackrare, konkurrerande kvinnor om hanarna i den miljö de lever i. Så det är nog fastlagt ”normal” beteende som nu drabbad Ebba. Medans Kakan mer ses som en betydelse lös kvinna i deras intressesfär. Ingen sexuell konkurrent, med andra ord. Närmast att försvara, pga den hycklande känslosamma tycka synd om , mentaliteten. i det här kvinnliga sättet, ingår numer de kvinnliga männen också, som poppat upp med HBTQ rörelsen och Pride. Bara kjolen fattas män i den feministiska grupp, som den kommenterande ”mannen” Jan verkar tillhöra, om han nu är en man.
Det finns solklara indikationer på att just den här kommenterande Janen inte är en man eller ens har tänkt att bli det. Man behöver bara läsa hens text.
Också ett flagrant exempel på ”Public desinformation” är SVT:s ”Natomedlemskap? Frågor och svar”, som sändes för ca 6 dar sedan. Frågorna och svaren handlade endast om Natos förment defensiva roll. Ingenting nämndes om Natos globalt aggressiva roll. Ingenting nämndes om Natos folkrättsvidriga bombningar av Serbien under Kosovokriget 1998-99, eller hur Nato gjorde IS starka i Nordafrika 2011 genom att förstöra det relativt välfungerande Libyen. Ingenting nämndes heller om att enda gången som artikel fem i Natostadgan åberopades var med 11:e september som förevändning, då USA med sina krigiska hantlangare gick in i och ockuperade Afghanistan 2001-22. Dessa av mig nämnda aggressioner (i vilka svensk militär ingick) är inga ädla handlingar. De passar uppenbarligen inte det svenska Natomedlemskapsnarrativet, som nu foerfaektas av svensk MSM och av det politiska etablissemanget.
Med samma konsekvensanalytiska förmåga hos MSM och politiker, som låg till grund för den destruktiva massinvandringspolitiken, ska nu ett Natomedlemskap trumfas igenom. I SVT-programmet ingick bl.a. Peter Englund, som sa att om Sverige hade gått med i Nato under kalla kriget, så skulle Finland hamnat i Warszawapakten. Daer hoer du, signaturen Olle (refererande till en Natopolemik jag hade med hen i ett tidigare kommentarsfält)! ”Globocop” (=Nato), nej tack! Starkt eget militärt alliansfritt försvar, ja tack! Det är ju mycket pga Natos aggressioner som Sveriges har drabbats av flyktinginvasionen!
Det är ju mycket pga Natos aggressioner som Sveriges har drabbats av flyktinginvasionen!
Har Norge drabbats lika hårt? Eller Finland? Det är ju först och främst svensk migrationspolitik som gjort att Sverige blivit en enda stor pullfaktor i norra Europa. Inte Nato.
Konsekvensanalys finns av två slag,
1
Framtida konsekvenser av ett ingrepp som ännu inte inträffat. Om vi bygger bron, kanalen den här hamnen…om inte. Om sådant finns handlednig på nätet vad att genomföra. Rutin självklart, gott och rätt.
2.
Om retroaktiva.. om inte händelsen utan alternativhändelsen…
Ex om Stalin beslutat göra Finland till lydrike 1948
då hade och då hade osv
Det finns följande invändningar
– realhändelsn måste vara mer sannolik eftersom den faktiskt inträffade
– i fallet Finland vet vi dessutom att Stalin inte ville (enl Chrustjov)
– realhändelsen med alla sina omständigheter är till antalet en (1)
– alternativhändelserna är till antalet oändliga, varav en del m e m ”troliga”
hur ”trolighets-graden” bedöms…var metodanvisning – algoritm
!! obs att en enda alternativ kringhändelse kan vända hela fortsättningen.
– för alternativhändelsens vidare utveckling krävs att alla omkringhändelser
är konstanta som de verkligen blev i det väsentliga. T ex stökigt för Stalin på Balkan. Tito & titoismen. Sprida sig till Bulgarien o Rumänien ( som några decennier senare.) Tänk om Röda Armén behövdes där ?
– om Stalin ville, men får stök annorledes ? Internt hotad ?
– diplomatiska påtryck fr USA, upplevt som verkligt hot ? Ungtupparna vill putta bort honom ?
Men allt detta är fel eftersom ”…Peter Englund, sa att om Sverige hade gått med i Nato under kalla kriget, så skulle Finland hamnat i Warszawapakten…”
Så det så.
Men
Kontrafaktisk analys är faktisk motiverad –
– Omedelbart efter hur varför gick slaget- hockeymatchen – schackmatchen ! sitter topplirarna ofta analyserar timmavis efteråt om du… om du jag..osv gick som det gick.
Li Engnell skriver…
”Detta var medvetet [felöversättningen]. Om inte annat är den grova bildtexten ett bevis för detta.”
Det håller jag med.
Li Engnell fortsätter, men det kräver ett förtydligande…
”Den är nämligen ingen felöversättning utan en direkt förvanskning av vad Ebba Busch sade.”
Det är enbart en förvanskning från ett svenskt perspektiv.
Från ett icke västerländskt muslimskt perspektiv är det rätt: Det är deras synsätt/förhållningssätt på svenska/västerländska förhållanden — uppförande/beteende, klädkoder, människosyn, samhällssyn, tolkning av demokratins villkor: yttrande- och religionsfriheten — som har kommit till uttryck.
Detta icke västerländska muslimska synsätt — jag undviker att använda ordet ”muslim” i detta sammanhang i syfte att ordet ska förbli neutralt, till fördel för dem som delar den västerländska synen, t.ex. de som har flytt från förtryck — är vad som har gjord dessa våldsyttringar möjliga, dvs. islamisterna (våldsverkarna) är bara toppen av ett isberg.
Sam Harris (amerikansk debattör, författare, m.m., t.ex. ”Islam and the Future of Tolerance: A Dialogue”) beskriver den icke västerländska muslimska sociala miljön (både i västvärlden och muslimska länder) med konceptet ”concentric circles”…
… där ”fundamentalister” (t.ex. korankravallerna 2020 och 2022) utgör en kärna som omsluts av olika lager.
Det första lagret delar helt eller delvis fundamentalisternas åsikter men inte våldet — t.ex. Partiet Nyans och flertalet av muslimska församlingar i Sverige: Hur många av dessa har offentligt tagit avstånd från våldet?
Det andra lagret är tveksamma till åsikterna men protesterar inte mot dem — t.ex. icke västerländska muslimer boende i Rinkeby och anställda hos Sveriges Radios arabiska redaktioner [1] — vilket innebär att de låter åsikterna frodas i det inre lagret och kärnan [2].
(Se YouTube-video, från 03:55:
Real Time with Bill Maher
”Ben Affleck, Sam Harris and Bill Maher Debate Radical Islam”)
Detta är resultatet av alla dem som har röstat på partier med en invandringspolitik som förespråkar, för att inte säga kräver en etnisk och kulturell mångfald i Sverige.
Den påbjudna berikning har ansetts mer betydelsefull än de negativa konsekvenserna, i kombination med ett bekämpande av det som bedöms vara svenskars ”rasism” — det är inte rasism, det är svenskars reaktioner på kulturkrocken.
Till exempel anser regeringen att det är ”rasistiskt” (citat då definitionen har förvrängts till oigenkännlighet varför beskrivningen inte längre kan användas unisont i landet) att tycka att de negativa konsekvenserna är en ”kulturell belastning”…
Justitieminister Johansson, Twitter 2021-02-19:
”Jimmie Åkesson (SD) kallar invandrare för ’kulturell belastning’. Ränderna går aldrig ur. SD är och förblir ett tvättäkta rasistiskt parti”.
Justitieministerns socialdemokratiske föregångare Pierre Schori deklarerade regeringens ställningstagande mot kritiker av invandringspolitiken i Riksdagen 1997:
”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas. Det går inte att i en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är fel på invandrar- och flyktingpolitiken.”
Det har med andra ord aldrig skapats, av politiker journalister och debattörer, ett offentligt (demokratiskt) debattklimat som tillåter kritik eftersom få vågar ta risken att bli betraktad som ”rasist” (associerad med Adolf Hitler, ”brunskjortor”, nazism, fascism, apartheid), vilket forskare vid Göteborgs universitet konkluderade i Expressen Debatt 2016:
”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller med råge varit Sverige största parti.”
Jag håller med Li Engnell om att ”Situationen har bara ytterligare förvärrats sedan Sverigedemokraterna klev in i riksdagen för drygt tio år sedan”.
Han är naturligtvis medveten om att det inte bara gäller Public Services men även hela det offentliga Sverige och att ”alla får komma till tals” men med risken att bli betraktad som ”rasist”.
[1]
Det finns anledning att påpeka att huvudansvaret inte ligger hos SR-Ekots ansvarige utgivare Klas Wolf-Watz men hos Sveriges Radios ledning och regeringen som har prioriterat mångfald och representation av minoriteter framför det västerländska synsättet. Med andra ord: personalen på Radio Sweden skulle aldrig ha anställts.
Detta utgör ett problem för arbetsgivaren då denne inte har lov att fråga arbetssökanden om deras privata religion och politiska ståndpunkter.
Men det blir ett problem när den anställde inte kan förhålla sig till grunden för SR:s journalistik: Objektivitetsprincipen (SR: ”trovärdighet och opartiskhet).
Dessutom utgår jag från att vissa svenskar upplever en begränsad yttrandefrihet på den statliga arbetsplatsen då risken för att såra eller kränka är överhängande utöver rädslan att betraktas som ”rasist” och ”islamofob”, ett gammalt muslimskt påhitt som inte har giltighet i en demokrati.
I sann demokratisk anda gäller följande…
Den som hittar på ett fördömande begrepp har samtidigt givit alla andra den rätten. Så… en invandrare som är ”svenskofob” ska bekämpas då denne inte respekterar Sverige och svenskars (inkl. invandrares) levnadssätt.
[2]
Det är rimligt att anta att andelen icke västerländska muslimer i Sverige är jämförbar med England och Frankrike…
(Till exempel den i sammanhanget aktuelle polisen Nadim Ghazale men även lärarinnan Naouel Aissaoui: ”… min tro som säger att det finns [en] gud som är större än Skurups kommun och det här beslutet”
— 2020-02-29 SVT: ”Läraren Naouel Aissaoui möter Loubna Stensåker Göransson (M) [muslim utan slöja]: Slöjförbudet handlar om rasism”)
2016-04-11
Channel 4
”C4 survey and documentary reveals What British Muslims Really Think”
* ICM Unlimited interviewed a random sample of 1,081 adults aged 18+ who self-identified themselves as belonging to the Muslim faith.
* ICM also used a ”control sample” to compare what British Muslims thought with the rest of the British population.
* Channel 4 invited writer and former Chair of the Equality and Human Rights Commission Trevor Phillips to analyse and interpret the survey for the documentary.
* ”The integration of Britain’s Muslims will probably be the hardest task we’ve ever faced.”
4% sympathise with people who take part in suicide bombings.
4% sympathise with people who commit terrorist actions as a form of political protest.
23% support the introduction of Sharia Law.
31% think it’s acceptable for a man to have more than one wife.
32% refuse to condemn those who take part in violence against those who mock the Prophet.
39% agree that wives should always obey their husbands.
47% do not believe that it is acceptable for a school teacher to be homosexual.
52% do not believe that homosexuality should be legal in Britain.
66% completely condemn [34% gör det inte!] those people who take part in stoning those who commit adultery.
2020-11-08
Ledarsidorna.se
”Unga franska muslimer radikaliseras snabbare än tidigare känt”
* En studie som publicerades under torsdagen av French Institute of Public Opinion (IFOP) kom att belysa den ökande klyftan mellan den franska majoritetsbefolkningen och muslimer som bor i Frankrike.
* Studiens mest häpnadsväckande upptäckt är att majoriteten av muslimer under 25 år (57 procent) anser att islamisk lag, sharia, är viktigare än fransk lag i Frankrike – en ökning med 10 procent sedan 2016.
* Totalt sett delade cirka 38 procent av de franska muslimerna denna uppfattning.
* […] de entydiga analysresultaten som visar att muslimer är överväldigande för (81 procent) separata badtider för kvinnor och män i kommunala simbassänger samt undervisning i arabiska i offentliga skolor.
* Den franska populationen som helhet har generellt sett varit starkt emot båda uppfattningarna.
Aaa jag väljer Ebba med kläder på långt före Kakan utan vilken dag som helst i veckan.
När jag ser Jans Kaka får jag ändå en viss förståelse för talibanernas burkatvång som jag inte hade innan.
Representanten för den s.k falsettvänstern ylar i högan sky när den möter visst motstånd i sina försök att demonisera KD:s Ebba Busch. Uppenbarligen hade den förväntat sig samma applåder Busch-attacker får på Aftonbladet, men ack, så var nu inte fallet till representantens stora förtret.
Då byter man förstås till steg 2 enligt handboken.
Gasta ännu högre om hat och hot och brott mot Värdegrunden. Kräv censur av inlägg som inte passar falsettvänsterns världsbild. Annars tvingas man lämna debatten av rent moraliska skäl eller t.o.m polisanmäla för hets mot folkgrupp.
Allt detta medans man stötandas i medhavd påse efter panikattacken.
Anonym –
Avisen jeg holder (papir, dessverre ikke på nett), hadde igår en reportasje om den tyske politikeren Sahra Wagenknecht fra partiet ’Die Linke’.
Hun har nå skrevet bok om ’venstresida’: ”Die Selbstgerechten” (De selvrettferdige).
Hun reagerer på mye av det samme vi andre gjør med dem, og skriver at de har sviktet sine tidligere idealer. Nå er de ’livsstilvenstre’, proeuropeiske, mot nasjonalstaten og for innvandring. De er de eneste som har hatt utbytte av den førte globalistiske politikken, ved siden av storkapitalen. Samtidig ser de ned på de underpriviligerte.
Hva de forskjellige grenene av den moderne venstresida har til felles, er en ekstrem intoleranse overfor alle som ikke deler deres syn.
Sahra W. mener at de hverken er venstreorienterte i tradisjonell forstand eller liberale.
(Selv kaller jeg dem bare for ’Det røde besteborgerskapet’ – selvgodheten og hykleriet hos dem har vært tydelig lenge!).
Ikke noe nytt her egentlig, men det er bra at reaksjonen kommer fra deres egne, og at det skrives bok. Vi er mange som har irritert oss over denne samfunnsgruppa.
Jeg kan tenke meg å kjøpe boken – forhåpentligvis utgis den etterhvert også på andre språk. Det kan bli en bestseller.
Självrättfärdiga…det låter träffande och intressant.
Tack för tips!
Jag tycker bilden av Kakan och Ebba är närmast arketypisk, och i detta sammanhang och ”debatten” på dessa sidor så är filosofen René Girards tankar relevanta. Girard pekar på att vi härmar varandra, på reciprociteten, så att konflikter stegras, djuren har funnit en väg ur detta och dödar varandra sällan men så är det inte för människan, någon måste vara skyldig, och vi använder vår hjärna till att destillera fram det värsta vi kan om vår motståndare tills vi har argument nog för att döda denne. Vi söker en syndabock, och är inte den moderna makten och politiken ett perfekt exempel på detta, klimathysterin handlar inte om att rädda jorden, utan just om att finna syndabockar, covid handlade inte om ett virus, utan om att finna syndabockar, och ras och genus likaså, och tidigare giriga brukspatroner, allt är svepskäl som verkar ha blivit allt viktigare under 1900-talet, en kulmen nåddes med Hitler och Stalin men det har ju bara fortsatt, det enda som hände vara att det yttersta uttrycket för detta, massmord, sågs tillfälligt som oaptitligt. Syndabocken behövs, annars måste man själv bära sin synd, och det är för mycket för de flesta idag, det är ju vad vi ser. Vad hände?
Girard gjorde den geniala observationen att Jesus bröt detta behov av syndabocken genom att vara allas syndabock, han gjorde det möjligt för människan att bryta detta psykologiska behov av en fiende och syndabock och istället se till sig själv, och sträva mot det goda. Kristendomen gav oss därigenom en mekanism för att sluta mörda varandra.
Så sett i detta ljus så är den moderna vänstern, liberaler, nazister och islam, osv exempel på primitiva förkristna tendenser likt Maya-kulturen eller vår egen nordiska offerkultur, det sätt människan hanterade konflikter på förr, då vi inte har några älghorn, vi fann syndabockar vars blod skulle rinna och där är vi idag, det verkar inte finnas någon känd mekanism för att stoppa detta, utom den Girard pekar på: Jesus.
Så Kakans röda nakendräkt över sin fläskiga kropp är ju närmast perfekt arketypisk, Ebba är hennes syndabock, inte alls för något hon sa, utan för den hon är, hon kan inte existera sida vid sida med en vänsterperson, utan denna måste finna argument för att hon inte skall finnas, vi ser ju ständigt denna tendens hos vänstern, de har ingen psykologisk mekanism som stoppar detta. Det enda som står emellan i vår kultur är Hitlers massmord, men driften är kvar.
Girard pekar på tre motorer för konflikt, tillgångar, att slåss om: kärleken, pengar, och makt. Marx upphöjde kampen om pengar och har bidragit till otaliga massmord den vägen, Nietzsche fokuserade på makten, och Hitler hade makten som yttersta mål, det värsta, men Kakan och Ebba är en manifestation av kärleken som konflikt, tre konflikter som inte kan lösas i det moderna paradigmet utan kristendomen. Klyvnadens tid.
https://m.youtube.com/watch?v=ih6nNxFBOwk
”Jesus bröt detta behov av syndabocken genom att vara allas syndabock, han gjorde det möjligt för människan att bryta detta psykologiska behov av en fiende och syndabock och istället se till sig själv, och sträva mot det goda. Kristendomen gav oss därigenom en mekanism för att sluta mörda varandra.”
Fast en mekanism med låg verkningsgrad tycker jag. Har funnits rätt länge.
Finns det något historiskt exempel där det fungerat som konfliktlösare mellan två parter ?
Absolut, du har inte noterat hur bra människor har låtit vänster hållas? Ni stjäl våra pengar och förstör hela västvärlden, men visst kostar det, då ni ju just saknar en psykologisk mekanism för att inte hata och förstöra och förtrycka. Ni kan inte låta bli, du vet ju det.
Du ger exempel på där det inte fungerar > ”…ni .. saknar en psykologisk mekanism f a inte hata och förstöra och förtrycka..” Denna din diagnos har vi hört. Men jag frågade om det motsatta…ge exempel när syndabocks- mekanismen fungerar, dvs ger fred.
Ja, tack för möjligheten igen. Det svåra för folk som tänker kollektivt och totalitärt, vilket ju med 100års socialist-styre tyvärr är en del av den svenska folksjälen ”allt i staten, inget utanför staten” som en socialist sade en gång är ju att förstå att kristendomen just inte är kollektiv, utan anti-kollektiv, det är individens egen resa mot fred, så du ber om ett bevis för varför västvärlden idag så totalt dominerar? Varför inte islamska kulturer? Eller, varför har vi inte haft och har inbördeskrig i Sverige, varför accepterade folk att socialistiska parasiter stal deras arbete, varför gjorde man inte revolt mot denna nya adel, varför fann man sig i sin lott och kämpade ändå? Varför har det gått så långt att till och med när vänster skapar massvåldtäkter och ger bort landet till främmande kulturer så gör folk inte uppror, varför fogar sig svensken och kämpar sig till arbetet varje dag, när sen sossar prompt stjäl 70% av dagslönen för att skaffa sig fejkjobb och ger bort resten i väljarköp, från utlandet idag? Eller, varför blev USA det mest framgångsrika landet i världen, varför FOGAR folk sig?? Varför gör inte alla som socialister och muslimer? Varför kastar inte svenskar sten och mördar sina plågoandar, varför låter vita amerikaner vänstern skapa upplopp och sen skylla på de vita? Eller, varför avskaffade kristna slavhandeln? Man kan fortsätta.
Där har du din fred, din konfliktlösning, den är så stor, en ofantlig rosa elefant, att parasitiska totalitarister inte kan se den.
Så återigen, du möts med Rikard, hans kritik är tvärtom, han ser precis vad jag säger och ser det som något negativt, varför låter kristna sig alltid utnyttjas?
Så freden består i något som psykologiskt mera primitiva har svårt att förstå, de kan inte acceptera att det finns de som inte tänker i termer av syndabockar osv, vänstern har återskapat ett mera primitivt sätt att tänka: Marx, Freud och Nietzsche, evig konflikt.
Så utmaningen är stor, visst, men ta att vi samtalar här, även om du gör det på
socialisters vis, inte nödvändigtvis för att finna sanningen, utan för att vinna, det är inte mycket, men det är kristet. De flesta på din sida föredrar tystnaden, att fängsla, mörda eller kasta sten.
Hej.
Girards resonemang håller tyvärr bara om man gör analysen ur modern kontext: Jesus-myten i det moderna sekulära västerländska samhället.
I den tid den kommer från finns inte alls de betydelserna Girard eller du drar upp, och inom kristendomen är det först denna sidan år 1 000 som minsta spår av det du är inne på börjar kunna skönjas, men det dröjer till efter Reformationen för att idén ska slå igenom.
Hur du kan knyta ihop marxism och andra moderna läror med germansk förkristen (och även äldre än kristendomen) tro, eller meso-amerikansk sådan, eller få islam till något annat än en fortsättning på kristendom och judendom, det får du gärna utveckla.
Islam, kristendom och judendom är i grunden samma lära. Kristendomen slopar helt enkelt kravet på blodsarv för att vara troende (judendom) och islam slopar kravet på enad kyrka eftersom profetens ord gäller, inget annat. Islam utvecklades i hög grad som en anti-tes till den genomkorrupta katolska kyrkan som av Levantens folk när islam var nytt uppfattades som en kättersk inkräktare som totalt förrått både Jesu bud och Mose lagar; tre-engiheten sågs och ses fortfarande som polyteism, t ex och ännu har ingen kunnat visa var Jesus talar sig varm för påve och kyrka, kyrkan som ju inget annat är, än den romerska kulten kring Jupiter Optimus, blandad med soldaternas dyrkan av Sol Invictus och det vanliga folkets kult kring Mitra (främst i imperiets östra delar, som Judéen och kringliggande områden).
Och till skillnad från de semitiska lärorna judendom, kristendom och islam kräver asatron ingen underkastelse. Det finns där inget krav på att vara slav under gud, tvärtom uppskattar gudar såväl som tursar och resar och jötnar människor som står på sig, håller på sitt och inte kröker på ryggen ens inför det bistraste öde.
Det är annat än att under hot om Helvete och straffdom tvingas betala skatt på skatt till kyrka och påvar och prelater.
Läs landskapslagarna Arne, där finns bevarat under den kristna fernissan förfädernas moral och syn på rätt och fel. Så ska du se att det är kristendomen och dess monodominanta och totalitära lära som inspirerat både fascism och kommunism: en ofelbar ledare som besitter en djupare insikt och en högre sanning än alla andra, och vars ord uttrycker den sanna läran (påven eller Lenin?) utifrån urkunderna, och en lära som inte tillåter avsteg, avfällingar, nya tolkningar eller utbrytargrupper eller ens att nån säger ”Nej tack, inte för mig” (kristendomen under över tusen år, eller kommunismen?).
Kristendomen är en central del av varför vi står hjälplösa inför islam, och erbjuder inget annat än mer av det som lett oss hit. Frikyrkorna har i fyrtio år varit navet i de nätverk som håller personer med utvisningsbeslut eller som är här illegalt gömda, i samarbete med statskyrkan, Stadsmission, Frälsis och individer inom myndigheter.
Hur man kan respektera en gud och en lära där guden kräver att en man ska mörda sitt barn och mannen hyllas för att han tänker göra det istället för att sätta kniven i gudens sändebud, det övergår mitt förstånd.
Ygg var karl no att offra sig själv till sig själv, och hänga död nio dagar och nio nätter på trädet, innan han nedsteg med runornas hemlighet. Det är en gud att respektera!
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det finns mycket att reda ut så vi får nog ta en sak i sänder, men jag tycker mekanismen med syndabocken är rätt uppenbar, att man skyller ifrån sig och på så sätt eskalerar konflikter, och därför hugger man till sist hjärtat ur syndabockar. Det finns ingen annan mekanism än blodsoffer. Islam har inget med kristendomen att göra, utan stal bara det yttre skalet, kriget har ju varit ett faktum sen denna politiska yttring skapades, inte av en tillfällighet, precis som att när vänstern skapades så skapades ett evigt krig mot bra ärliga strävsamma människor.
Så vänster och islam är två psykologiska mekanismer som saknar frälsning i sig själva, de är extroverta och behöver konflikten, kriget, hatet och just syndabocken för att den egna positionen skall kunna rättfärdigas, de har ingen mekanism för att undkomma annat än jihad som ju kan beskriva vänsterns kamp också, de behöver bra människor som bär sin egen ondska och mer än något att ekonomiskt parasitera på
så behöver de en motpol. På detta sätt kan de verka som väldigt framgångsrika då de alltid krigar och aldrig skapar men sätt två vänstermänniskor på en öde ö, eller två muslimer, vad skall de göra?
Vi får återkomma för resten av vad du drar upp förekommer mig vara konventionell skolbokskunskap som ju i alla ämnen utom naturvetenskap (fram tills nyligen med CO2-tron) helt enkelt är vänstermyter då inget är ett så stort hot mot vänstern som kristendomen då vänstern ju bygger på att uppmuntra människans dåliga egenskaper så under varenda modern analys finner man någon vänstersnubbe.
Hej igen Rikard,
en vidare reflektion är ju varför, just som kristendomen försvagades, att vänstern samtidigt växte, det verkar ologiskt att skylla nutidens förfall på kristendomen samtidigt som kristendomen sen 1789 (eller vilket datum du har lust) varit på defensiven? Kan det vara tvärtom?
Hur som helst, jag brottas med samma dilemma, jag läser just Runcimans tre band om korstågen, och Tempelriddarna representerade ofta en mer muskulär kompromisslös kristendom, och red ofta rätt in i att bli massakrerade själva. Jag är ju själv vikingaättling, det sägs att en anfader var pirat som
slutade i galgen. Så det jag tror är att vi alla matats med en felaktig syn på världen, och måste återvinna den riktiga, och här är Girard användbar, låt oss använda älghornen eller björnens ramar endast när det behövs, tro inte att jag inte känner det nordiska.
Arne :
”—läser just Runcimans tre band om korstågen…”
ur en anmälan
…It is, nevertheless, showing its age. The abridgement of 1980 did not add substantial new material or update the work to account for recent scholarship, and the present publication is not a new edition but a posthumous reprint. Few historians would now accept Runciman’s characterization of Cluny’s influence at the papal court in the mid-eleventh century as ”dominant” (pp. 35-36). Lotharingian reformers such as Bruno of Toul, the first of the reforming popes (Leo IX, 1049-54), were just as prominent as Cluniacs. Nor would most historians likely agree that the Cluniac order had the tight monopoly on pilgrimage traffic that Runciman ascribes to it (p. 19). They might also find fault with Runciman’s argument that Godfrey of Lorraine’s enthusiastic response to crusading could be attributed to Cluny’s teachings https://networks.h-net.org/node/15337/reviews/15401/hay-runciman-first-crusade
Själv skulle jag valt en uppdaterad text-
god läsning i alla fall !
Jag vet, du vill läsa vänstersnubbar.
svar till Arne på 10 maj, 2022 på 07:01
Runciman var journalist och amatörhistoriker. (som Herman Lindkvist typ) ,böckerna skrevs på 50-talets första år. Forskning skedde även efter (sant)
den tiden. Pga sin popularitet listades de bland de mest uppmärksammade om mångomskrivna Korstågen.
*Most historians who listed Runciman note that it was due to the popular influence of his work and not due to the quality of his scholarship, which many find problematic.
https://apholt.com/2017/10/07/15-most-important-books-on-the-crusades/
Alltså Arne, du konsumerar gammal skåpmat, fräsch och aktuell för 70 år sedan.
/
Ser inte relevansen för argumentet, det var en anekdot.
Du zoomar alltid in på ovidkommande detaljer, och illustrerar varför diskussion med vänstern aldrig ger något, ni verkar instinktivt vara postmodernister, som börjar med att ni är marxister och sedan finner detaljer för att stödja er tes. Det är inte diskussion att finna citat vid sidan av poängen, ej heller personangrepp, det är de två metoderna du använder, varenda gång, google och personangrepp. Du illustrerar perfekt min poäng med syndabocken, som ju var min huvudpoäng, varenda gång du skriver.
Vidare detta med underkastelse, under en enda Gud, detta är ju inget annat än insikten att det finns en sanning, en verklighet, inte många, inte postmodernisternas relativa sanningar, utan det finns en absolut sanning, verkligheten, som man inte ”måste” underkasta sig utan som
ju bara är, en sanning, och detta är Gud, som vi kan söka förstå och komma närmare. Därför inga avgudar som tex de mera simpla som Muhammed. Så man underkastar sig inte, utan tror, det är det bästa en fysiker kan hoppad på också. Underkastelse är istället att underkasta sig mänsklig relativism och maktbegär klätt i religiös skrud.
Rom 13:1-2 1
”Varje människa skall underordna sig den överhet hon har över sig. Ty det finns ingen överhet som inte är av Gud, och den som finns är insatt av honom. 2 Den som sätter sig emot överheten står därför emot vad Gud har bestämt, och de som gör så drar domen över sig själva.”
Nu gillar Arne inte bibelcitat, eftersom de kommer med Google, men ändå…hur passar det in med ovan
t ex
”…insikten att det finns en sanning, en verklighet, inte många …en sanning, och detta är Gud, som vi kan söka förstå och komma närmare….Underkastelse är istället att underkasta sig mänsklig relativism och maktbegär …”
> > > mänsklig relativism och maktbegär < < <, förekommer inte detta hos överheten ?
Jag ser inte motsägelsen du tror du pekar på.
Jag gillar inte citat för det brukar användas för att argumentera utifrån en auktoritet som inte är ens egen och/eller och förutsätter en underförstådd tolkning som då skall ses som självklar, men så klart inte är det utan kräver sin helt egna diskussion. Dessutom brukar citaten sakna relevans för den tes som diskuteras men presenteras ändå som ett färdigt argument.
Ett barnsligt och inte konstruktivt sätt att argumentera.
Det sista, självklart förekommer det hos överheten, ofta, som hos vänstern, bara maktbegär och låga drifter, det är ju just problemet, de lyder under ingen, ingen sanning, ingen moral, och ingen Gud, bara sina drifter och efter dessa anpassade ideologi.
Arne säger :
”…överheten, ofta, som hos vänstern, bara maktbegär och låga drifter, det är ju just problemet, de lyder under ingen, ingen sanning, ingen moral, och ingen Gud…”
ändå är de tillsatta av Gud och skall lydas enl NT :
Rom 13:1-2 1 Varje människa skall underordna sig den överhet hon har över sig. Ty det finns ingen överhet som inte är av Gud, och den som finns är insatt av honom. 2 Den som sätter sig emot överheten står därför emot vad Gud har bestämt, och de som gör så drar domen över sig själva.
Läs Paulus brev till Titus
Ja? Vad försöker du säga? Du understryker ju min poäng som är att när överheten frigör sig från sanningen och ett moraliskt paradigm över deras egna skapade regler som socialism och som vi ju ser idag (CO2-tro, covid-tro, genus-tro, ras-tro) så blir de moraliskt fria att handla ont, efter sina begär och laster. Ta postmodernisterna, de är ju explicita på denna punkt (tänk Focaults privatliv) eller ta Hitler och Stalin, varför inte mörda miljontals? Eller ta USAs demokrater idag och deras eugenikprojekt på svarta:
https://www.foxnews.com/media/tim-scott-delivers-stunning-rebuke-janet-yellen-black-abortion-comments-im-thankful-here
eller sossarnas eugenik när det begav sig, eller deras massvåldtäkter idag?
Du verkar tro att du motsäger min poäng men bekräftar ju den: kristna är alla underställda sanningen och livet och Gud, även deras överhet (som ju kan agera i strid med detta så klart, men då agerar de inte kristet)
Man kan väl säga att Annie Lööfs SD-tourettes betalar sig allt sämre?
Det kan inte vara så lustigt när man satsat sina sista slantar på det kortet.
Tiden springer ifrån det krympande Anniepartiet och det med stormsteg.
”– Syftet under pandemin har för vissa aktörer varit att sprida oro kring vacciner och ifrågasätta den liberala demokratins legitimitet, säger Hannah POLLACK SARNECKI på FOI”
”Åsa Larsson är journalist på FAKTAGRANSKARINITIATIVET KÄLLKRITIKBYRÅN och hon märkte tidigt efter invasionen att rysk propaganda började delas i grupperna:
– Man tar till sig ganska många olika konspirationsteorier om allt möjligt. Det gjorde man långt innan pandemin, under pandemin och nu hela vägen in i kriget.
Även alternativmedier, framförallt inom extremhögern och alternativmedicin, har gått en liknande väg, något som EXPO tidigare har berättat om.”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/antivaccingrupper-sprider-rysk-desinformation
Javisst och som av en händelse uttalar sig samtliga dessa så att SVT opartiskt kan ta del av det neutrala materialet.Det är fanimej public sevice det!
Men är man riktigt säkra på att det rätt översatt den här gången?
Hej.
Jag undrar två saker:
Varför anges inte källa och exempel på den nämnda desinformationen om mRNA-sprutorna? Om jag inte vet vilken information man menar, hur ska jag känna igen den?
Vad har EXPO för medicinska eller andra relevanta tekniska kvalifikationer som gör att man kan bedöma huruvida det är felaktig information, eller rent påhitt?
För att ta ett uppenbart exempel: i USA är det ingen hemlighet eller konspirationsteori att dr Anthony Fauci (USAs Tegnell s.a.s.) var drivande i att etablera ett medicinforskningsföretag som utförde sitt laboratoriearbete i Wuhan i Kina, då bolagets forskning är av en typ som är förbjuden i USA och större delen av världen. Forskningen kallas Gain of Function där virus ges nya egenskaper via ’ympning’ med sekvenser från andra virus, i syfte att se hur de kan komma att utvecklas; tex hur ett SARS-virus hos fladdermöss som i sitt naturliga tillstånd i princip inte kan smitta människor kan komma att utvecklas och bli smittsamt.
[https://nypost.com/2022/05/08/congress-must-investigate-news-ecohealth-covered-up-yet-more-in-wuhan-lab/]
Är detta alltså rysk desinformation enligt EXPO och svenska myndigheter?
Eller ska man tvingas dra slutsatsen att de kallt räknar med att färre än en svensk på 10 000 läser utländska medier?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej Rikard. Jag sparade ner en intervju som Alex Jones gjorde med en av världens bästa experter på BIO_vapen, men kan inte hitta den i mitt röriga arkiv. Men Obama insåg att forskning i bio-klass 4…lite risky även om USA har sysslat med det hur länge som helst. Men som av en slump dök det upp en Kinesisk kvinna som köpte hela konkarongen, Obama andades ut, samtidigt sökte Kineserna efter Australiens AIDS-forskning och …vips har vi ett nytt virus men det kommer garanterat nya, både naturliga (hette förr influensan) och nya, som kallas pandemier, allt för att hålla folk i ett järngrepp. Tom en gammal vän tycker att jag som inte tagit sprutorna är en riskfaktor fast jag försöker förklara att vaccinerna är NÖDGODKÄNDA, en fras hittepå från Amerikanska Idioter som gärna säljer ut sin Mamma!
Är det ett skämt att hon heter Sarnecki?
Absolut inget skämt, hon är inte så rolig..
https://newsvoice.se/2022/05/martin-stenso-hannah-pollack-sarnecki-foi/
länkar efter snabb googling:
https://www.su.se/socialantropologiska-institutionen/
https://www.foi.se/nyheter-och-press/nyheter/2021-06-28-pandemin-god-grogrund-for-grona-fascistiska-ideer.html
https://www.radicalrightanalysis.com/2021/09/30/review-of-fascismens-grona-rotter-konspirationsteorier-kris-och-kollaps-the-green-roots-of-fascism-conspiracy-theories-crisis-and-collapse-by-hannah-pollack-sarn/
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/forskare-vaccinmotst%C3%A5nd-kan-leda-till-politiskt-v%C3%A5ld/ar-AATikRt
”Eller ska man tvingas dra slutsatsen att de kallt räknar med att färre än en svensk på 10 000 läser utländska medier?”
Slutsatsen är korrekt.
Också Lars Wilderäng på bloggen cornucopia jagar troll och Fake News. Jag avstår att länka till den skiten men för den sugne finns som alltid google.
I varje fall så anar jag en trend som sträcker sig minst fram till valet. Vikten kommer att läggas på fejk kring NATO-anslutning, energipriserna och så det svenska valet. Så om någon för ett ögonblick trodde på SR:s uttalanden så trodde han fel.
Från Bryssel smyger sig nyheterna om den väntade federationen och den totala övervakningen fram utan att nå media.
Det här med gryningsräder får en att undra om det är bättre att polisen kommer efter lunch.
Funderar ofta över ett uttryck som återkommer i Vladimir Lenins ”’Left-Wing’ Communism – an Infantile Disorder” :”legal and illegal”, till exempel i frasen ”correct balance between legal and illegal work”. Uppträder ibland tillsammans med ”parliamentary and non-parliamentary”.
Rörelsens olika delar samarbetar perfekt utan att det behövs någon central planering eller ”konspiration”.
Imamen som inte gick att utvisa visar sig lämna Sverige för egen maskin och andras pengar om vi förutsätter att statsmedia läst rätt på sociala media.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/gavleimamen-abo-raad-uppger-att-han-lamnar-sverige
Har SVT alltså en glad aktivist som är avdelad stt lusläsa herr Imamens sociala media-konto?Det tror nästan fan det att man behöver skattepengarna.
”..Kristendomen är en central del av varför vi står hjälplösa inför islam, och erbjuder inget annat än mer av det som lett oss hit…”
Så är det, helt enkelt f a Islam och Bibeln talar alltför lika: Läs Paulus brev till Titus ! beakta och begrunda
– kvinnan alltid underställd mannen
– den politiska makten tillsatt av Gud
– slaveri är inte bara acceptabelt, den sin herre lydige slaven hedrar Gud genom att just vara lydig
Om den stora kampen som förestår kommer att föras Ord mot Ord
kommer kristendomen inte komma ut som det västerländska tänkets försvarare. Till vilket kommer naturvetenskapen : Bibeln säger om det som studeras av astronomi och biologi är av Gud skapat. Där söker vi regelbundetnhet, i enlighet med naturlagarna, Orsak-Verkan. Äpplet faller -alltid – rakt nedåt, om annat förklaring – sidvind. Inte snett uppåt höger ibland.
Bibeln säger. ”Herrens vägar äro outgrundliga..
Ja och jag säger QED när Olle och Rikard finner varandra i denna analys, detta är precis vänsterns kärna, den psykologiska ur vilken dess energi kommer, man tar bort mekanismen för att finna en god väg i livet, placerar skulden för ondskan utanför sig själv och måste därför jaga syndabockar, evig jihad. Olles och alla vänsterpersoner gör inget annat, inget är deras fel, och deras bästa vän är Rikard och alla sam hans felslut.
Det är verkligen kraftfullt, då de som tror sig stå på motsatta sidor har precis samma drivkraft.
@Arne
Jag håller nästan alltid med om sådant Rikard skriver och nästan aldrig med Olles stollerier, men i det här replikskiftet med dig håller jag med dem båda. I stort sett alla Rikards argument avfärdar du ju f ö som ”myter” vilka skulle vara ”påhittade av nån vänstersnubbe” el likn. ÄR DU PÅ RIKTIGT?? Men det blir ännu bättre, för senare kryper det fram: du känner nämligen till ”Sanningen”, att det bara finns en Gud… hoppas du någon gång inser hur. oerhört. intellektuellt. oärligt. …OCH helfnoskigt det låter. Aldrig hört mussarna säga precis samma sak? Hur var det nu med de abrahamitiska religionernas likheter?
Du läser illa, det är svårt att reda ut vi får återkomma, jag skriver inte att jag känner till sanningen utan att det bara finns en sanning, du tror på flera? Det tror jag inte, kristna identifierar denna sanning med Gud. Det behöver du inte göra men det var ju delvis det som var det unika med monoteismen och judendomen. Innan dess fanns det många sanningar som var samma samtidigt, och det är ju precis vad vi ser idag från vänstern och postmodernister också.
Jag avfärdar inte Rikards uppräkning som sådan.
Poängen är väsentlig, så ytterligare till den så är denna sanning något som bara finns, låt säga att det bara finns en måne, eller två kön, och *denna sanning kan var och en finna*, det behövs ingen profet och ingen sekulär makt som skall tolka och berätta vad som är riktigt, därför utvecklades kristendomen och inte islam, därför ser muslimerna till sina auktoriteter och är fundamentalister, precis som vänstern och pk-ister, 97% och Fauci/Tegnell. Så det är ju delvis därför vänstern och staten alltid fruktat kristendomen, för det finns ingen överhet som sitter på sanningen utan var och en kan nå den.
Jo Arne…
…du avfärdade Rikards argument när det gäller de abrahamitiska religionernas likheter och gemensamma ursprung liksom hans, i mina ögon synnerligen relevanta, jämförelser mellan kristendomen och kommunismen (Kyrka-Parti, Jesus-Lenin (Jesuiterna/inkvisitionen-KGB skulle jag personligen vilja tillägga). I vilket fall som helst bemöter du dem inte så kan väl bara utgå från att du är en i högsta grad bokstavstroende kristen som inte vill se bjälken i ditt eget öga eller hur det nu var.
Ifall du nu är så övertygad om att din egen religiösa tro är ”sann” och därmed alla andras ”falsk/osann”, så lycka till med det. Men med sådana personer har jag numera inget intresse av att diskutera.
Jo det gjorde jag, det hela började med den aspekt René Girard pekar på om Jesus som syndabocken som de andra saknar vilket just visar på släktskapet mellan vänstern/nazism/islam och mera primitiva läror (Hitler och stormuftin visste detta).
Jag svarar på annan plats (under Olle) om just det du nämner, Rikard/du och Olle gör samma fel när ni identifierar kristendomen med dess överhet, som jag skriver så stämmer det för kollektiva läror som bygger på auktoritet, som statstro, socialism och islam, men inte för kristendomen: det behövs ingen kyrka – förbindelsen med sanningen (Gud enligt kristna) är direkt. Självklart har detta inte förhindrat att en kyrka uppstått som ofta skott sig via folks tro, eller begått andra övergrepp. Så visst, om du identifierar kyrkan med kristendomen och Jesus så har du en poäng, men det är ju just poängen att detta är skillnaden! Om det skulle stämma så är Antje Jackelen kristenheten bara för att hon lyckats manövrera sig till makten, när hon ju tvärtom är en agent för det auktoritära, en vänsteragent som ju helt öppet föredrar islam och statens läror.
Så kristendomen är inte kyrkan som ibland utser sig att representera den, ingen auktoritet behövs, och därmed är den identifikation Rikard gör fel.
Sedan fortsätter ju dagismetoden med citat som ju använts av vänstern med stor framgång får man ändå säga, vilket lett till ett helt folk med en infantil bild av deras eget kulturarv. Att vetenskapen uppstod under kristendomen och ingen annanstans saknar förklaring ovan, men är självklar, just för att Gud är en sanning man kan söka, vilket både Einstein och Bohr visste. Samt att den vetenskapliga sanningen inget har att säga om hur vi bör leva vilket ju lett till de riktigt stora massmorden i historien under vänsterrörelser som nazism och kommunism.
Olle är som jag började med att skriva ovan ett perfekt exempel på det René Girard skriver, trots att han är så gammal så är han utan frid och kan inte låta bli att eskalera konflikten, och det röda skynket är ju kristendomen, för antingen är alla vänsterpersoners liv förspillda i en primitiv psykologisk kamp utan frälsning, eller så har kristendomen fel. Nå, jag ser ingen harmoni, ingen ånger, utan eskalering och visade tänder. Det går inte att låta bli, trots att jag pekar på det direkt.
Arne skriver
”…Att vetenskapen uppstod under kristendomen och ingen annanstans saknar förklaring ovan, men är självklar…” Visst saknas eftersom Arnes förställning inte är sann. Eratostenes mätte jordens storlek, Alkmaion dissekerade fram att tänkandet sitter i hjärna eftersom alla nervtrådar leder dit. Pytagoras matematik känd för en del …
Så där är det så fort Arne kommer med något konkret, prövbart. Det visar sig inte stämma.
När Arne däremot levererar nedvärderingar och fördömanden…t ex ”… man tar bort mekanismen för att finna en god väg i livet…” så är det ju bara tomma ATT-påståenden
En sak som skiljer Islam från NT är förh till den politiska makten. NT säger underkasta dig alltid ty den hedniska politiska makt du lever under är av Gud instiftad. Islam däremot vill instifta ”Guds diktaturer” redan här på jorden.
Läs Paulus brev till Titus !
Jag tror alla vet vad som avses Olle, även i Kina fanns en viss vetenskap, toapapper, krut och kompass kom därifrån, det vi pratar om är ju den vetenskapliga och tekniska revolution som uppstod i Europa och som ju gav oss ett enormt ekonomiskt försprång över resten av världen. Som vanligt finner du irrelevanta detaljer och zoomar in, det är ju din kära upplysning vi diskuterar?
Så nog stämmer det alltid, du kan ju inte både vara upplyst och sen inte.
Nehemja 9 6 . Du har gjort himlarna och himlarnas himmel och hela deras härskara, jorden och allt vad därpå är, haven och allt vad som är i dem, och det är du som behåller det allt vid liv; och himmelens härskara tillbeder dig.
Jesaja 45:7 Jag formar ljuset och skapar mörkret, jag ger lycka och skapar olycka. Jag, Herren, gör allt detta.
Predikaren 8:17 … alla Guds verk är sådana att människan inte förmår fatta vad som sker under solen. Ty hur mycket människan än bemödar sig med att utforska det, förstår hon det ändå inte.
Rom 33, vilket djup av rikedom och vishet och kunskap hos Gud! Huru outgrundliga äro icke hans domar, och huru outrannsakliga hans vägar! 34 Ty »vem har lärt känna Herrens sinne, eller vem har varit hans rådgivare?
Vad NT säger är tydligt. Och likväl, trots detta övertydliga… Låt bli ! forska inte ! ni kommer ändå inte att fatta…den naturvetenskapliga nyfikenheten kunde inte kuvas…
citat, citat, citat, man diskuterar med herr Google.
Faktum kvarstår, den vetenskapliga revolutionen uppstod i det kristna Europa och ingen annanstans.
svar till Arne på 11 maj, 2022 på 01:31
”…den vetenskapliga revolutionen uppstod i det kristna Europa och ingen annanstans…”
sant, fullkomligt sant. precis lika sant som om upplysningsidéerna… som bekämpades av kyrkan i kristi namn (Bruno, Galileo).
Det finns ett intressant argument som mer pålästa än Arne brukar dra fram : Linné och Newton studerade finliret i Guds skapelse – till Guds ära !
Fråga till Arne : är det fel (synd ?) av herr Google att citera Bibeln ?
Bibeltexten är alltför lik Koranen f a kunna användas mot Koranen Läs Paulus brev till Titus !
Du står fortfarande utan förklaring på varför den vetenskapliga revolutionen uppstod just i Europa, med ditt argument – att den kristna kyrkan motarbetade vetenskapen – så borde det vara tvärtom?
Det jag tror är att för många som har religionen statstroende, dvs en tro på att auktoriteter och makt, så är det är lätt att missa denna aspekt av kristendomen: just att ingen auktoritet kommer emellan individen och Gud och sanningen, just detta är den avgörande skillnaden! Så det jag tror sker är att man tar sin mall om att makt och konsensus är rätt (och till exempel bygger sin argumentation på
ständigt citerande av auktoriteter) och därigenom gör felidentifikationen att kyrkan är lika med tron och sanningen, likt en stat eller ett parti är sanningen för vänstern (mot NATO – för NATO) eller Muhammed är sanningen för muslimer, men detta är precis skillnaden! Det behövs ingen kyrka! Så visst kan man presentera argumentet att kristna kyrkliga företrädare motarbetade vetenskapliga sanningar som tycktes gå emot tolkningen av Bibeln för dagen (här ser vi åter hur citat-metoden är besläktad med just samma metod som dessa kyrkliga företrädare använde, och även inom islam till denna dag, man tar sin tolkning och menar att den gäller i alla tider: citat-fundamentalism).
Poängen är dock att sanningen (Gud enligt kristet synsätt) inte finns hos de världsliga auktoriteterna, utan kan sökas av var och en, och vi förstår här också varför vänstern från början såg kristendomen som sin farligaste fiende, och varför i Sverige vänstern har tagit över kyrkan för att kortsluta folks egen förbindelse med sanningen. Kristendomen är till sitt väsen anti-auktoritär och anti-kollektiv, socialismens och islams och andra auktoritära rörelsers nemesis.
Så att den vetenskapliga och industriella revolutionen uppstod i det kristna Europa är ingen tillfällighet, utan just ett resultat av att alla, varenda individ kan söka sanning och förbättring, utan auktoriteter som lägger 5-års planer, socialister kallar det kapitalism.
Auktoriteterna håller idag på att försöka reversera detta, som
vi ser med ras, genus, covid och CO2 osv, sanningen kommer från ovan, från staten, ironiskt så snart efter kommunismens fall, för att återskapa tron på makten som inte kan eller får ifrågasättas.
Tack för de många exemplen på vad jag menar, inte minst hur syndabocken är nödvändig för de som inte tänker kristet (vilket många ju ändå gör fortfarande trots sekulär statsindoktrinering).
Arne >säger
”..Du står fortfarande utan förklaring på varför den vetenskapliga revolutionen uppstod just i Europa…”
Den som observerat ett visst fenomen åläggs därmed icke och ingalunda att kunna hypotetisera dess uppkomsthistoria. Men frågan är intressant.
Arne gillar ATT-påståenden utan åtföljande motiverande utredning. Arne ogillar Bibel-citat eftersom de kommer med herr Google.
”Överheten bär icke svärdet förgäves…” var står det – vad innebär det ?
Jag glömde, trenne är metoderna:
-citat presenterat som argument
-påstående att logiskt sammanhängande resonemang är ”att”, då i motsats till auktoriteter
-personangrepp
Upplysningsfundamentalister har ett problem: de har en egen skapelsemyt, och Rousseau sade: varde ljus. Före detta fanns inget.
Läs Paulus brev till Titus
– kvinnan
– slaven
– folkets politiska inflytande
Olle, du verkar inte förstå att det finns människor som inte är auktoritetstroende? Du uppmanar folk att läsa dina citat, varför skulle man göra det? Ni sossar är så vana vid att folk lyder er minsta nyck. Kan du inte dra ut poängen ur det du tycker dig förstå så kanske det inte finns någon poäng? Jag springer inte till google var gång jag diskuterar men det är din enda metod.
teknisk uheld
”Hon är en förmögen kvinna på 80 jordsnurr från Blekinge och han en palestinsk flykting på 37 – och nu vill de gifta sig.”
https://twitter.com/Ivarpi/status/1523650410829185024
mhm.. och vi betalar lydigt för hyckleriet göder vänsternepotismen, fyller deras plånböcker. De fortsätter anställa sina aktivistkompisar, anlitar vänsterbyråer (med bara kvinnliga chefer) genuskonsulter, queerfeminister, värdegrundsexperter och snedvrider mediebranschen. Pengarna finns – de har getts Carte blanche. Högern har inte fattat ett smack.
Enligt lördagens ”Medierna”, i SR P1, sa Gaby Katz (redaktionschef på Radio Sweden) att hen inte såg något samband mellan den likalydande felöversättningen, som sändes ut till tre olika muslimska invandrargrupper. Med tanke på henas värdegrundsinfekterade, slappa intellekt, borde hen omplaceras av arbetsgivaren. Gaby saknar mitt förtroende. Om hen inte omplaceras så kommer mitt förtroende för SR sjunka än mer.
”Hela landet på väg mot Rinkebys problematik”
Det är rubriken på ett inlägg från poliskommissarie Peter Torstensson som dök upp för några dagar sen i Expressen.
https://www.expressen.se/debatt/hela-landet-pa-vag-mot-rinkebys-problematik/
Jag har tre observationer kring detta:
1. Uppenbarligen stämmer rubriken.
2. Rinkeby och liknande områden har inte slutat att ”utvecklas”, utan är på väg mot att bli som en blandning av Gaza och Detroit.
3. Skribenten är polis och verkar, som många andra, tro att denna utveckling kan stävjas genom fler poliser. Enligt mig, finns det inget alls som tyder på att detta stämmer.
I DDR hade Stasi (indirekt) minst 2.5% av befolkningen ”anställd” på heltid (och säkert flera gånger detta på deltid).
Se så tryggt det blev där!
Fler poliser? Tio gånger så många?
Ungefär som vid Agincourt är det inte antalet som räknas, utan hur bra de skjuter.
Frågan blir då vad den troliga utvecklingen blir? Jag tror att Sverige är mindre än USA är en kvalitativ skillnad, samt att vi har att göra med islam som samlande faktor när i USA det saknas en sådan, så att situationen möjligen kommer att eskalera fortare här. USA är så gigantiskt att folk har kunnat överge hela städer, men vad göra i Växjö, med ett torg? Folk flyr vänsterstyret i Kalifornien och flyttar till Texas och Florida, var flyttar man från Växjö? Till Nässjö med än värre problem? Jag tror att det helt utan Paludan kommer till mera tydlig konflikt här, mellan de två våldsamma grupperingar som finns, staten, och muslimerna. Jag tror inte locket kommer att ligga kvar. Det sprider sig på alla sätt, inte bara brottslighet, tydligen är MAX burgares grundare död, just efter ett stoppat rånförsök mot hans lägenhet på Östermalm, han var väl SD-hatare, men det hjälps inte, trots insatsstyrkan
Utvecklingen har sin gång, det som är sått blir skördat.
Tangent: Det finns de som tror att vi inte behöver aktivt avvisa någon vid gränsen, utan att det räcker med att ”sänka bidragsnivåerna”.
Den nivå som eventuellt skulle kunna ha någon effekt är ”barn svälter, tigger, och stjäl.” (Och värre.)
Det vi finge tillbaka på skatten skulle gå till stängsel och ammunition.
@ Kristian,
”Fler poliser? Tio gånger så många?
Ungefär som vid Agincourt är det inte antalet som räknas, utan hur bra de skjuter.”
Ja, jo, något åt det hållet. Det som är klart är att antalet svenska (eller västerländska) poliser inte spelar någon meningsfull roll för hur utfallet blir i demografiskt belastade områden. Andra typer av poliser-militärer kan fungera, men med risk för stora sidoeffekter.
”Den nivå som eventuellt skulle kunna ha någon effekt är ”barn svälter, tigger, och stjäl.” (Och värre.)”
Ja! Och värre i detta fall betyder något som får dagens läge att verka som Saltkråkan. Tusen mord om året, bilkapningar, kidnappningar, etc.
@ Arne,
”Frågan blir då vad den troliga utvecklingen blir?”
Alla vita i Väst gör samma sak, dvs. flyttar när andelen berikare blir för hög. Sverige verkar nu bli det första landet där vi får slut på orter man (realistiskt) kan flytta till. Den troliga konsekvensen är att de som kan lämnar landet. De som blir kvar kommer att minnas dagens upplopp, våldtäkter, etc, som den gamla goda tiden.
”Jag tror inte locket kommer att ligga kvar.”
Tja, jag hoppades på det från cirka 1985, men har nu gett upp. Den som lever får se….
Usvensk –
Demografi: se http://www.rights.no idag (11.5.2022) – ”Svindler…” – ang. forholdene i Tower Hamlet, London, hvor ekstreme muslimer vinner frem på fikse måter og slik undergraver demokratiet.
@ Anne-Hedvig,
Tack, bra artikel!
Jag kommer mycket väl ihåg när dokumentären ”Britains Islamic Republic” kom 2010. Då trodde jag att det borde bli en ögonöppnare som ingen kunde bortse från. Men så blev det inte… Allt bara rullar på…
Man kan också notera att de som skriver kommentarer i Norge genomgående är ungefär lika uppgivna som vi svenska dissidenter.
Usvensk –
Ja, vi ser jo veien og hvor ille det kan bli.. Men myndigheter og venstrefanatikere nekter å ta lærdom av Sveriges sørgelige skjebne. Fryktelig å sitte og se på, både ang. Sverige og for vårt eget land. 😥 –
U-svensk, ta gjerne en titt på den nyere HRS-artikkelen igår, 11.5.22 på https://www.rights.no om problemer med muslimske elever i norsk barneskole.
Julie Dahle tar kvinnekjønnet fatt, og sier de er delaktige i elendigheten, det burde jobbe færre kvinnelige lærere og flere menn. Empati er ikke alltid på sin plass, men kan gjøre vondt verre.
Dette må være gefundenes Fressen for deg! 😉
Også jeg forstår hva hun mener. Julie D fører usedvanlig klar tale her – det er verd å lese.
Utlandssvensk: Kommer vi båda att få uppleva den dagen efter det kompletta sammanbrottet då vi rensar Sverige efter den socialistliberalistiska excessen? Det är det enda scenario jag kan föreställa mig i vilket jag återvänder till Sverige annat än på korta semesterresor.
@ Anne-Hedvig,
”Julie Dahle tar kvinnekjønnet fatt, og sier de er delaktige i elendigheten, det burde jobbe færre kvinnelige lærere og flere menn”.
Man ser liknande dynamik i alla västländer vad gäller skolorna. Det finns knappt några manliga lärare kvar på grundskolorna i de flesta länder.
Vidare förefaller denna sektor vara något av en ”leading indicator”, dvs. den ligger lite före men samma kommer på många andra områden. T.ex ser man liknande inom polisen och domstolarna i de flesta länder. Kvinnorna tar över och verksamheten slutar gradvis att fungera och förändras till något helt annat.
Jag ser denna process extremt tydligt i Schweiz, eftersom den här sker senare än i övriga Västländer. Det är verkligen förbluffande att se hur ett tidigare genomkonservativt land väldigt snabbt blir svenskifierat.
@ Östman,
”Kommer vi båda att få uppleva den dagen efter det kompletta sammanbrottet då vi rensar Sverige”
Jag är pessimist, men hoppas såklart att jag har fel.
”Nu var det ju upprorsmakarna och våldsverkarna under påskupploppen hon syftade på i debatten med justitieministern. Och tydligen är det skillnad när Ebba Busch bryter mot lagen och när ”de där andra” gör samma sak.
Vilka ”de andra” är ledde till storbråk mellan KD och SR i förra veckan.
SR:s arabiska och somaliska redaktioner hade översatt Buschs fråga i Ekots Lördagsintervju om varför inte fler islamister blivit skadade i upploppen till ”muslimer”.
Självklart ska man citera korrekt, men det är inte helt lätt att översätta politiska hundvisslor.”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/v5JJo4/ebba-busch-och-jimmie-akesson-varfor-hatar-ni-sverige
Om man inte visste bättre så kunde man tro det är en rysk påverkansoperation.
Men det gör man inte för att man vet bättre.
”Och tydligen är det skillnad när Ebba Busch bryter mot lagen och när ”de där andra” gör samma sak.”
Ja, Jonna, helt korrekt. Det är tydligen skillnad mellan att köpa ett hus av en farbror som sedan ångrar sig och att kasta gatsten mot poliser samt sätta eld på en fullsatt buss 🙄
Jonna är vassaste kniven i lådan på Aftonbladet. Men resten av flickorna är bara aningen slöare.
Det är inte ens propaganda. Bara idiotiskt.
Relevant från Tucker:
https://m.youtube.com/watch?v=chyEm9lw-Gc
Någonting säger mig att statsministern får anledning att återkomma till Integrationen tämligen omgående.
Jag hoppas det finns någon verklighetsförankrad, vettig chefsperson på SR, som inser det fulla allvaret med den synkroniserade felöversättningen av Kristdemokraternas partiledare. Kombinerat med det faktum att Ebba förbarmade sig över poliserna, associerar mången muslim, i sitt kollektiva minne, med korstågens härjningar, vilket ger upphov till jihadistiska hämndkänslor och radikalisering. Vad SR Radio Sweden har gjort är samhällsomstörtande. Det borde få personella konsekvenser för samhällsomstörtarna och för dem som bagatelliserar handlingen. Om inte, då vet man inte vad en förtroendebransch är. I mitt jobb träffar jag muslimska afrikaner. De är fördomsfullt mycket hatiska till polisen. Felöversättningen kan vara den tändande gnistan på den svenska ”krutdurken”.
@ gruelse,
”Felöversättningen kan vara den tändande gnistan på den svenska ”krutdurken””
Jo, det är helt möjligt. Jag har läst om många stora upplopp i flera Västländer och den klart vanligaste gnistan verkar vara någon form av missnöje med polis eller domstolar, t.ex att någon skadas eller dödas av polisen. Men visst kan det vara något annat som får kaozfolket att göra kaoz. Om man har tillräckligt hög andel, så händer det förr eller senare.
Gruelse –
Enig med deg, dette er svært alvorlig, egentlig kriminelt. De kan sette Ebba Bush i fysisk fare. Får hun en slags fatwa mot seg, blir hun fritt vilt.
”Antrasister” og andre venstrefanatikere som leker med liv. Jeg tenker også på forfølgelsen under #metoo som førte til et selvmord (Mezzosopranen Anna Sophie van Otters ektemann).
Själv tror jag att SR så klart agerar medvetet, de vill ha det så här. Det är ett perfekt exempel på René Girards mimetik, ett svar kräver ett gensvar, och den värsta tänkbara konflikten måste destilleras fram, ingen mekanism finns (för icke-kristna) att stoppa detta, och de två verkliga kombattanterna med våldskapital börjar kliva fram på scenen.
Länge har vänstermakten som styr Sverige försökt göra gällande att fienden är högern, sen en vit höger, en extremhöger, SD, vita män rent allmänt osv, samtidigt som man låtsades att muslimerna var deras bästa vän, men i Girards teori så vaskas alla konflikter fram och förstoras när man ser varandra i ögonen, man söker syndabocken, sin fiende. Så det är det vi börjar se nu. Vi behöver inte göra någonting alls.
Arne har upptäckt René Girard. Själv har jag upptäckt kristendomens syn på
– kvinnans ställning
– slaveri
– folkets politiska inflytande (demokrati)
Tre punkter där Upplysningen satt sin goda stämpel med rakt motsatt uppfattning mot Nya Testamentets
Läs Paulus brev till Titus (tar nån timme)
Oj såpass, ”kristendomens syn”, som uppfattat av socialisten då, du orkar ju inte ens skriva vad du uppfattar att den synen är eller ens dra ut några citat. Bättre kan du Olle!
Bättre än så behövs inte just nu. Den intresserade kan ta sig timme av livet och läsa och begrunda : Paulus brev till Titus. (kanske
t o m Arne själv ?)
Arne på 12 maj, 2022 på 04:05 >
”…men i Girards teori så vaskas alla konflikter fram och förstoras när man ser varandra i ögonen, man söker syndabocken, sin fiende…”
Alltså Arne skriver och menar Syndabock = Fiende. Det är en ovanlig tolkning av innebörden av begreppet ”Syndabock”
jfr
1. Syndabock – Person som får klä skott för det någon annan egentligen är skyldig till….”Hmm… vi får se vem vi kan utse som syndabock till den här förseelsen, kanske han där borta som ser så bortkommen ut…”
https://www.typkanske.se/synonym/syndabock
2.
Syndabockar och syndabockstänkande Ordet syndabock används som metafor för en person som oförtjänt klandras, eller pekas ut som skyldig
http://vuxnabarn.nu
3.
Blanda inte orden syndabock och syndare med varandra: Den som gör något fel är en syndare, den skyldige eller någonting liknande. Syndabock blir däremot den som får bära skulden för något som andra är skyldiga till. https://www.mediesprak.fi/syndabock-syndare
Arnes unika tolkning Syndabock = Fiende gör att man undrar om han därjämte tolkar mäster Girard s a s – unikt ?
M a o om han fattat ett skit av det han brer ut sig om ?
Såpass. Likhetstecknet var ditt eget. Fienden kan således vara syndabocken men behöver inte vara det, men det är ju bekvämt, två flugor i en smäll. Du hjälper ju till på ditt eget vis Olle, tack.
Det är ju lättare att vara citat-fundamentalist än att beskriva vad man tror med egna ord, ser vi här förklaringen på vänsterns metod till fundamentalism frågar jag mig? 97%, ”vetenskapen säger”, ”jag är vetenskapen”, en tro på ”Upplysningen” som något singulärt som inte står bokstavstroende religiösa fundamentalister efter? Fast detta kan inte uttryckas med egna ord utan man behöver sina profeter och faktagranskare och sanningsministerium? Vi är något på spåren här? Man är helt övertygad om att det finns en enda ”kristendomens syn” men när man funderar kan man inte uttrycka det själv? Fast faktagranskarna vet, det vet man! CO2 är farligt!
Ja, faktiskt, jag kan inte dra mig till minnes något längre sammanhängande någonsin från Olle, utan det är alltid vad andra skriver som angrips med petitesser och google-citat, intressant. Hur många gånger googlar Olle på en dag? Han vill att folk skall läsa något antagligen med tanken att de skall tänka -oj, nu ser jag ”kristendomens syn” precis som Olle skrev! En annan metod i en diskussion är att med egna ord redogöra för vad man tror men som sagt efter en eller två meningar så måste Olle tydligen googla auktoriteter. Försök tänka själv skriva något längre om vad DU tror och tycker Olle, inte google, med egna ord, så måste man göra i skolan, man får inte kopiera varken från google eller kamrater.
Jag och andra väntar med spänning på Olles version av ”kristendomens syn” sammanfattad, det finns visst bara en. Om du kan uttrycka denna med egna ord så hade kanske kunnat övertyga någon?
Du får återkomma om du har några egna tankar.
Jag medger min begränsning. Bättre gå till källan än läsa min ev tolkning. Läs brev till Titus ! Läs originalet – tyck själv ! Reformationen handlade delvis om detta. Luther menade . skriv på folkspråket så alla kan läsa själva Katolska kyrkan :Nej det är vi som ska tolka, förklara…
Girard är en utom-akademisk fritänkare med många intressanta höftskott. Men för diskussion krävs att man menar tillräckligt väl detsamma med använda begrepp. ”Syndabock” är ett sådant.
Och ikoniskt-
Nu menar Arne – om vi får tro att han menar vad han skriver och skriver vad han menar att Syndabock är Fienden.’
Nu menar alla andra på jordklotet att det är något helt annat och att just det är poängen: Låtsas-fienden, hitte-på-fienden, pseudo-fienden som tar straffet, så slipper vi andra. Oftast inför öppen ridå – alla vet Hokus Pokus. Paradmålningen vi travar upp till på NationalMuseum…
Det är utifrån den innebörden av ”Syndabock” som Girard blir begriplig och intressant
Jag håller med, klart det var medvetet. Public Service jobbar så sen länge. Men kanske står det annat i Paulus brev till Titus?
Då skall vi se, ingen googling, mycket bra!
Första stycket verkar gå ut på att man skall tycka själv, fast, det finns en tolkning som är rätt, originalets, det citerbara, vi har fått veta att det finns ”kristendomen syn”, dvs Olles (ej nedtecknade, läsaren får gissa) bild av upplysningens bild av kristendomen. Här anas en självmotsägelse, har inte en dogma ersatts av en annan, en överhet med tolkningsföreträde med en annan? Så kan det vara, det fria sökande efter information och förståelse ersätts av staten och google och faktagranskning? Annars var det bra, det blir B
Andra stycket handlar om Girard, han är en ”utomakademisk fritänkare” får vi veta och här bör en faktakoll göras:
Utbildad vid
École des chartes, archivist palaeographer, 1947[7]
Indiana University Bloomington, doktorsexamen, 1950[7]
Sysselsättning
Filosof, antropolog, historiker, universitetslärare
Befattning
Stol nummer 37 i Franska akademien (2005–)
Arbetsgivare
Indiana University (1947–1952)
Duke University (1952–1953)
Bryn Mawr College (1953–1957)[7]
Johns Hopkins University (1957–1968)[7]
Universitetet i Buffalo (1968–1975)
Johns Hopkins University (1976–1980)[7]
Stanforduniversitetet (1980–1995)
Utmärkelser
Dr.-Leopold-Lucas-Preis (2006)[8]
Hedersdoktor vid institut catholique de Paris (2009)[9]
Hedersdoktor vid Universitetet i Padua
Hedersdoktor vid Antwerpens universitet
Hedersdoktor vid Vrije Universiteit Amsterdam
Hedersdoktor vid Université de Montréal
Guggenheimstipendiet[10]
Hedersdoktor vid Innsbrucks universitet
Kommendör av Arts et Lettres-orden
Riddare av Hederslegionen[11]
Så här blir det minus. Girard verkar ju vara akademiker. Sedan sägs att Girard kommer med ”intressanta hugskott”, alla kanske inte vet vad hugskott betyder:
Synonymer till hugskott:
nyck, infall, förflugen idé, idé, påfund, ingivelse, infall, kapris, fantasi, förflugen tanke, griller, lynneskast, tom förmodan
Så här hade det varit bättre att ge förklarande exempel på dessa intressanta hugskott, läsaren lämnas undrande. Här blir det D.
Tredje stycket handlar om Arnes felaktiga förståelse av begreppet syndabock och därmed Girard (hans hugskott?). En faktakoll visar att Arne skrev:
”men i Girards teori så vaskas alla konflikter fram och förstoras när man ser varandra i ögonen, man söker syndabocken, sin fiende”
Vi kan förstå att Olle sätter likhetstecken mellan komma och likhetstecken, och tolkar Arne så att han identifierar syndabocken med fienden. Detta är en möjlig tolkning, en annan att Arne beskrev både sin förståelse av mimetiken och teorin om syndabocken i en mening. Så här kunde det blivit B för Olle har möjligen rätt, om det inte var för att Arne klargjorde detta i en uppföljande kommentar vilken Olle hoppade över. Så det blir D för det är en dålig metod att ignorera fakta som går emot ens slutsats.
Fjärde stycket bygger på Olles tolkning av det Arne skrev och förklarar begreppet ytterligare med ett intressant exempel, så fristående får detta stycke A
Avslutningen handlar om Girards syndabock igen, och han är ”begriplig”, här blir det C för konklusionen är ej helt konsistent med de omdömen om Girard som lämnats tidigare.
Det blir tyvärr D i totalbetyg då man i skolan idag inte räknar medelvärden utan det lägsta betyget gäller.
Rättelse, Olle skrev intressanta höftskott, ej hugskott, fel av mig, men kontentan blir densamma.
DS.
Det här kanske :
”…Det finns nämligen många upproriska pratmakare och bedragare, särskilt bland de omskurna. 11Dem måste man tysta munnen på, för de vänder upp och ner på hela familjer genom att för egen vinning lära ut sådant som de inte borde. 12En av deras egna, en profet, har sagt:
”Kretensare ljuger jämt, de är vilddjur, glupska och lata.”
[Paulus citerar en strof ur dikten Cretica, av den grekiska poeten Epimenides som levde i staden Faistos på Kreta, 600 f.Kr. Hela sammanhanget lyder: ”De gjorde en grav för dig, den helige och höge. Kreterna ljuger i ett och är odjur, glupska och lata. Men du är inte död, du lever för evigt. För i dig lever vi och rör oss och är till.” Paulus citerar den sista strofen i sitt tal på Areopagen, se Apg 17:28. Dikten var riktad till den största grekiska guden Zeus. Paulus var inte rädd för att citera kända verk för att visa på den för grekerna okända Gud som skapat världen, se Apg 17:23‑24. Här tar han en annan strof där Epimenides uttalar sig om kreterna.]
och så var vi tillbaks i god form: citat, citat, citat. Finns AA för googleholiker? Som att sluta röka så klarar det flesta inte att trappa ner, cold turkey gäller. Prova att blogga en hel dag utan google. Går det prova en dag till. Annars ta en paus och prova veckan efter igen.
Jag sätter punkt mig i denna tråd och får tacka då kanske någon annan blev intresserad av René Girard.
1
jag medger fel ang Girard & Akademia. fel ur minnet. Slarvigt dumt onödigt. Jag skäms.
2
Höftskott Arne ! inte detsamma som ”hugskott” Hellquist* : ”…hug, ålderdomlig poet; form för håg (fsv. hugher, hogher); se d. o. – Hugskott, fsv. hugskot, ingivelse = isl.; jfr fsv. vb. skiuta i hugh, ingiva…”
Dvs ”höftskott” snabb respons på externt hot, dålig prec. ”hugskott” ingivelse, internt
Arne gillar inte citat, särskilt inte via Google. Inte ens Bibelcitat. Vanligt är annars : -citatet taget ur sitt sammanhang – och följdfråga: -hur ser det riktiga sammanhanget ut, vilket kan sakligt diskuteras.
Arne ger upp utmattad under sina egna ordmassor.
( Snabb-intro https://iep.utm.edu/girard/ )
*är Hellquist Etymol Ordbok lika föraktlig som Google ?
”muslimska afrikaner”
Vad gör de här? Be dem återvända till sitt hemland eller valfritt muslimskt land, för här är de inte välkomna.
Arne har rätt Olle har fel.
Ebba har rätt. Varför öppnade inte polisen eld? Polisen har ju rätt att skjuta. För några år sedan sköt de ju en retarderad ung man med plastpistol ryggen. Någon polis med pistolvana kunde skjutit en gatstenskastare i knäet eller foten så hade hela cirkusen stannat av. Helt enligt instruktionsboken.
Sista Måltiden – #92 – Älskade public service
https://shows.acast.com/sistamaltiden/episodes/92-alskade-public-service
demonstrerar sossarnas definition av god ton:
https://www.varldenidag.se/nyheter/statsradens-grova-attacker-isociala-medier/repvdB!U7d8WPv@0zCcvDU0UvdpmQ/