Det är valår, och sällan blir vi som medborgare mer reducerade till en enda sak som just då. Vi blir väljare. Begreppet väljare har något identitetslöst och underdånigt över sig.
Ty vi är ju inte bara väljare. Vi är föräldrar som bryr oss om skolan och förskolan. Vi är bilister som vill ha råd att ta oss till jobbet. Vi är husägare som bryr oss om energipolitiken. Och vi är medborgare som inte vill att våra gator och torg ska vara skådeplatser för gänguppgörelser.
Allt detta är vi, men det är som om inget spelar någon roll. Det må ha sagts förr, men jag förstår mig faktiskt inte på den svenska väljarkåren. Lag och ordning är fortsatt den hetaste frågan bland väljarna, men trots att den socialdemokratiska regeringen sedan 2014 misslyckats på varje punkt i sin brottsbekämpning ger väljarna partiet ett växande väljarstöd. Efter åtta år av bedrövelser växer alltså stödet för S.
Allt tyder på att regeringen kan sitta kvar i höst, och därmed kan även den hopplöse justitieministern Morgan Johansson, liten som människa på flera sätt, inkassera ytterligare fyra år på posten om statsministern så önskar.
Ja, det är krig och sådant brukar stärka den sittande regeringen. Javisst, oppositionen beter sig som den där blyge killen i hörnet på skoldiscot som aldrig vågar bjuda upp till dans. Men ändå. Kan inte folk lägga ihop ett och ett? Genomskådas inte den uppenbara finten om Socialdemokraternas nylansering av sig själva som något nytt och fräscht under Magdalena Anderssons ledning?
Nej. Människor ser problem, folk är missnöjda, men de är inte beredda att åstadkomma en förändring. De är inte redo att bryta status quo.
Medierna spelar sin roll i detta. Granskande medier har i princip upphört att existera. Public service har satt en stolthet i att vara ”neutrala”, men neutraliteten är en synonym till ”menlös”. Dessa medier vågar inte göra någon upprörd.
Visst kan vi se enskilda granskande reportage emellanåt, men dessa riktar vanligtvis fokus mot mindre makthavare. En friskoleägare. Ett privat bolag. Någon som driver ett hvb-hem. Då kan det granskas. Då finns det resurser.
Det finns däremot ingen journalistik som kritiskt granskar den politiska makten i Sverige. Regering och riksdag går ständigt fria, trots att det är där den verkliga makten finns. Det är där lagar stiftas, det är där de mest ödesdigra misstagen begås med störst konsekvenser för flest människor.
Ansvarsutkrävande är helt enkelt inget för Sverige och svenskarna. Sådant är obekvämt och jobbigt, och i ett land där extra val beskrivs som ett steg mot fullkomligt kaos är det kanske inte så konstigt att de flesta bara vill sitta stilla i båten och titta vidare på Bäst i test.
Det har vuxit fram ett olustigt symbiotiskt förhållande mellan medierna och politiken som måste brytas. Men att slå in en kil i detta förhållande är inte lätt. Alla tjänar på om debatten lägger sig, som Fredrik Reinfeldt sade, och såväl det politiska som det mediala och kulturella etablissemanget tjänar på om den nuvarande ordningen upprätthålls.
2017. Regeringen har lovat att knäcka gängen varje år sedan dess.
Jag tror den Stora Lögn vi lever med delvis hänger ihop med dessa falska distinktioner som diskuteras ovan: ”media” och ”den politiska makten” och ”vänster” och ”höger” (i den sedvanliga svenska meningen), för orden betyder inte det vi lägger i dem. Eller ta olika statliga verk, ta Estonia, hur många människor som helst vet hur det hänger ihop, eller Vilks, eller Palme, eller Akilov, eller de apatiska barnen, eller hur ESG skall användas för att ytterligare kontrollera oss, eller hur vi har terrorister i riksdagen. Alla dessa distinktioner, är ju ja bara olika aspekter av Makten, Makten med stort M. Antingen är man en del av den, eller inte. Många lägger stor energi på att fundera på konspirationer om hur vi skall bli av med våra friheter och pengar, men vi har ju inga! Makten bestämmer, våra pengar är REDAN Maktens, och vår tid också. Så det är distinktioner men inom Makten och det verkliga svenska undret: man förstod att öppen socialistisk diktatur kväver folks arbetsvilja och livslust, så vad göra? Man låtsas att man har demokrati, att man har media, att man har lagar och granskande verk men alla gör tvärtom mot det man påstår:verken täcker spränghål och begraver krigsmateriel på havets botten! Det är jobbet! Så dessa dystopier är redan här, NATO eller inte, vi lever i ett slavsamhälle, det bästa någonsin, då slavarna tror sig vara fria.
Men Makten bestämmer och folk i Sverige kan delas in i tre grupper, dels NPCer som lever i The Matrix, The Matrix ger deras liv mening, CO2 och migranter (97% av världens klimatforskare vet och 90% av de ensamkommande är skötsamma), sen finns det Agent Smiths, det är de som förstår att utnyttja The Matrix, de är onda och sluga nog att utnyttja denna, politiker, media osv, de har delvis förstått vad The Matrix är: Makten. De ser på vanligt folk som myror som bäst. Den tredje gruppen, lika liten som i filmen, är de få som känner på sig att något är galet.
Har ni aldrig funderat på varför Sion i filmen framställs så grått och trist och miserabelt? Sion, Jerusalem, Det Heliga Landet, där man går i trasor i underjorden och äter slabb med rakat hår? Att vakna är misär, det är budskapet.
@ Arne,
”Att vakna är misär, det är budskapet.”
Ja, och så är det ju också för nästan alla ”vanliga” människor i Väst. Allt blir svårare om man inte lallar med i kören. Detta är också väldigt liknande hur det var i de gamla Östländerna. Alla vet vad man både bör och får säga och om man avviker, blir det problem. På 30-talet i Sovjet fick man då ett nackskott, men under låt säga 60-talet tills muren föll var det väldigt likt dagens Väst vad gäller debattklimat och konsekvenser för avvikare. En dissident i Ungern eller Polen 1975 hade liknande problem som i dagens Sverige.
Den stora skillnaden är att i gamla Öst fattade åtminstone nästan alla att makten hela tiden ljög. Kanske är vi också på väg åt det hållet, alla absurditeter med klimat, BLM, sprutor, etc verkar väcka upp en del. Men inte går det snabbt och för de som vaknar väntar ingen dans på rosor.
Det är ingen liten skillnad, man kan säga att det är den stora politiska innovationen efter kommunismen, möjligen var det massmedia som blev tungan på
vågen, men det verkar uppenbart att vissa socialistiska totalitarister i väst också insåg att man var tvungen att få folk att tro att de var fria, att de hade demokrati och att det fanns lagar osv, samt att gå långsammare fram. Orwells bok ”Hyllning till Katalonien” är ett mikrokosmos av detta, alla är totalitarister, Orwell som ju var socialist fokuserar på alla de olika varianterna, klassiska socialister, revolutionärer, kommunister och anarkister, ungefär som vi börjar se idag också.
Min förklaring till att folk röstar som de gör och tror på sådant som nödvändiga ”klimatåtgärder”, massmigrationens påstådda välsignelser och att islam är en fredlig religion kan bara bli att den ordinäre svensken är en konflikträdd, bekväm, dryg, korkad, självisk, obildad, trygghetstillvand liten skit oavsett utbildningsnivå och bakgrund.
”…att islam är en fredlig religion…”
Rom 13:1-2 1 Varje människa skall underordna sig den överhet hon har över sig. Ty det finns ingen överhet som inte är av Gud, och den som finns är insatt av honom. 2 Den som sätter sig emot överheten står därför emot vad Gud har bestämt, och de som gör så drar domen över sig själva.
Och den islamiska makten, den ska kristna underkasta sig när och där den är ?
Håller en västvärlds ”kloka män” på att bli, sakta men säkert, kollektivt ”schitzofrena”?
Alternativt håller en västvärlds alerta, vakna, intelligenta och kloka män, på att sakta men säkert (med hjälp av s.k. ”alternativmedias” olika ensides – och enkelhets-fokuserade kommentarfält med sina ”hatuppviglings-kommentator-agenter” med en fokus på alla brister och alla negativa händelser såsom allt våld och allt enbart en enda grupperings fel?), och att då sakta riskera att bli ”kollektivt paranoida”?
Riskerna kanske finns?
(Och kanske är sådan ”utveckling” i så fall då önskad?)
Ja kanske, det är lätt att tro det när kommentatorer som du själv alltid fokuserar på denna enda gruppering, men inte erkänner det, dvs muslimer för de som inte upptäckt vad det är du propagerar för: islam. Överallt på alla bloggar du kommer åt. Så som all vänster projicerar du din egen ondska och din egen metod på dem du angriper.
Ja, ja, ja…jag har hört det förut från Arne, och det börjar låta tjatigt.
Och hur är det annars med Arne då?
Det börjar alltså bli ganska tjatigt minst sagt, från Arnes sida?
Någonting nytt som Arne kan tillföra rent allmänt?
Förmodligen inte.
Alla hjärnor riskerar att kunna fastna i enbart ett enda tankespår.
Det kan hända alla människor om inte en vaksamhet vill ske på just en sådan sak. (…Och OM man alltså inte har något specifikt och direkt uppdrag att utföra en sådan kontroll eller förföljelse, såsom just någon slags agenda-agent kanske…)
Dessvärre tror jag inte att Arnes ansträngningar har någon framgång.
De flesta människor är kloka och insiktsfulla samt kan själva läsa innantill, oavsett vad Arne, m.fl., tror om deras förmågor till just den saken.
Det är onekligen så att det är Arne själv som har ”fått islam på hjärnan”, vilket medför att Arne ser islam överallt, i alla meningar, i alla ord och i alla kommentarer och även då i helt neutrala, generaliserande främst analyserande och allmänt hållna kommentarer som mina.
Detta verkar kunna vara illa.
För Arne.
Vilken gruppering avsåg du då? Jehovas vittnen?
” även då i helt neutrala, generaliserande främst analyserande och allmänt hållna kommentarer som mina.”
Några ” och ! eller ? alternativt bakvända frågeställningar gör verkligen ingen analys om nu EDUCARE (Maria Montessori) educaremm trodde det.
BTW kanske är det bra att tänka när man tänker så att man inte bara ”tänker” och tror att man tänker utan att egentligen tänka.
Jag dyrkar nog upp Arnes ordgåtor lite annorlunda. Fast ibland ä de lätta : Jag är t ex diagnosticerad ”ond” och drivs förtydligat av ”onska”.
Teser att diskutera:
Västs värnlöshet och taffathet inför den kommande islamiseringen. Vi ska skydda s k ”vårt västerländskt-kristna”.
I följande fyra fall Tycker Bibeln och Koranen detsamma :Upplysningen tvärtemot.
– folkstyre
– kvinnans lika rätt
– fattigvård, de som vill men inte kan försörja sig själva skall tas om hand av samhället, inte genom allmosor
– vetenskap
”Predikaren 8:17
då insåg jag att alla Guds verk är sådana att människan inte förmår fatta vad som sker under solen. Ty hur mycket människan än bemödar sig med att utforska det, förstår hon det ändå inte. Även om den vise säger sig förstå det, kan han ändå inte fatta det.
”De flesta människor är kloka och insiktsfulla”
Om de flesta människorna vore det skulle vi knappast ha 300 ”utanförskapsområden” i landet.
Vi skulle inte heller ha eurparekord i skjutningar, sprängningar, bilbränder, skolbränder, våldtäkter, vårdköer och bostadsköer.
Dessutom skulle inte ”IS-resenärer” få försörjningsstöd och tillåtas gå fria på gatorna om de flesta människorna vore kloka och insiktsfulla.
De flesta människor är idioter som inte ens klarar av att göra en konsekvensanalys lika bra som en normalbegåvad golden retreiver.
@ Edu,
”och att då sakta riskera att bli ”kollektivt paranoida””
Just because you’re paranoid, does not mean they’re not out to get you. 🙂
Hej Utlandssvensk,
Ja, det är väl en standardmening som har myntats någonstans, jag vet inte var. (Sovjetunionen kanske?)
Men, trots vissas enträgenhet, så känner jag mig inte paranoid.
Även smutskastningsförsök ingick väl i den Sovjetiska propagandareportoaren och kanske är det en slags krigs-reportoar som har tendenser att kunna infinna sig vid olika slag av kultur-krig, men även särskilt vid alla slag av direkta militära krigföringar, inte minst.
Romarrikets återvändande segertåg, s.k. Triumftåg, innehöll skrikande obsceniteter och föraktfulla kommentarer om de tillfångatagna fångarna vilka skulle tryckas ned och riktigt försöka fås att huka sina huvuden och uppvisa underdånighet och skam inför segrarna.
Det är förmodligen alltså urgamla psykologiska krigslagar som i sig hör samman med en psykologisk och sociologisk iver att kollektivt kunna glädja sig själva och varandra vid just krigssegrar, särskilt efter dramatiska och massdödande krigföringar.
Människan är ju en psykologiskt och inte minst sociologiskt lite knepig varelse.
En varelse som inte enbart kan styras av ideologier eller ismer, eller religioners och olika lärors lagar. Tvärtom verkar människan, uppenbarligen och tydligen, även styras av andra mer indirekta eller en mer dold påverkan. En osynlig påverkan som då är mer av tvingande slag, och framför allt då är oskriven lag som ligger på ett djupare psykologiskt och sociologiskt plan och som inte alltid kan låta sig styras av nedskriven lag.
”Ja, det är väl en standardmening som har myntats någonstans, jag vet inte var. (Sovjetunionen kanske?)”
Inte riktigt, det är en variant på ett uttryck som användes i filmen som var baserad på boken Moment 22, av Joseph Heller. Den är för övrigt både läsvärd och lättläst, enligt mig 🙂
Utlandssvensk,
Moment 22, ja, den boken läste jag för (alltför) länge sedan och tyckte att den var mycket psykologiskt intressant. Och även rolig.
Dock mindes jag inte frasen eller kunde placera den från den boken…
Roligt minne, tack.
Och frasen var från ett krig i alla fall…
(Stackars soldaten i boken; han ville försöka övertyga ledningen om att få lov att slippa att kriga genom att förklara att han var för sjuk. Men detta kunde inte ske just därför att soldaten ansågs vara för frisk då denne själv menade sig vara för sjuk. (!) Han ansågs alltså därför och därigenom vara för frisk för att kunna friskrivas från krigstjänst. (!) (”Catch 22”).
Tack för påminnelsen.
Nu är väl iofs inte avsaknad av sjukdomsinsikt särskilt positivt förstås men jag förstår vad du menar. Tror jag.
Utlandssvensk,
Ja, det är väl en standardmening som har myntats någonstans, jag vet inte var. (Sovjetunionen kanske?)
Men, trots vissas enträgenhet, så känner jag mig inte paranoid.
Även smutskastningsförsök ingick väl i den Sovjetiska propagandareportoaren och kanske är det en slags krigs-reportoar som har tendenser att kunna infinna sig vid olika slag av kultur-krig, men även särskilt vid alla slag av direkta militära krigföringar, inte minst.
Romarrikets återvändande segertåg, s.k. Triumftåg, innehöll skrikande obsceniteter och föraktfulla kommentarer om de tillfångatagna fångarna vilka skulle tryckas ned och riktigt försöka fås att huka sina huvuden och uppvisa underdånighet och skam inför segrarna.
Det är förmodligen alltså urgamla psykologiska krigslagar som i sig hör samman med en psykologisk och sociologisk iver att kollektivt kunna glädja sig själva och varandra vid just krigssegrar, särskilt efter dramatiska och massdödande krigföringar.
Människan är ju en psykologiskt och inte minst sociologiskt lite knepig varelse.
En varelse som inte enbart kan styras av ideologier eller ismer, eller religioners och olika lärors lagar. Tvärtom verkar människan, uppenbarligen och tydligen, även styras av andra mer indirekta eller en mer dold påverkan. En osynlig påverkan som då är mer av tvingande slag, och framför allt då är oskriven lag som ligger på ett djupare psykologiskt och sociologiskt plan och som inte alltid kan låta sig styras av nedskriven lag.
Eh?
Jag bara scrollar jag.
Li Engnell skriver…
”… men jag förstår mig faktiskt inte på den svenska väljarkåren. Lag och ordning är fortsatt den hetaste frågan bland väljarna, men trots att den socialdemokratiska regeringen sedan 2014 misslyckats på varje punkt i sin brottsbekämpning ger väljarna partiet ett växande väljarstöd. Efter åtta år av bedrövelser växer alltså stödet för S.”
Vad jag inte förstår är varför Li Engnell med flera inte förmår se orsaken.
— Hur menar han och andra, att svenskar (här: folkslaget) ska våga uttrycka sympatier med ett ”rasistiskt” parti, till och med inför sig själva i valbåset?
(Sverigedemokraterna är det enda riksdagspartiet som har VÅGAT påtala samhällsproblemen — förutom energipolitiken som Li Engnell nämner, de flesta orsakade av framröstade (!) politikers invandringspolitik — och föreslå åtgärder.)
Det finns vetenskapliga belägg för att denna rädsla har och har haft en avgörande betydelse för vilket/vilka parti/partier som bildar regering, vilket jag har påtalat i tidigare kommentarer…
* 2016-01-27 Expressen Debatt
Forskare vid Göteborgs universitet:
”Hade kvinnorna VÅGAT åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller MED RÅGE varit Sverige största parti.”
Menar Li Engnell m.fl. att deras slutsats är så otrolig/orimlig (bristande vetenskaplig kvalitét?) att det är ointressant att ens debattera?
— Sverigedemokraterna bedöms vara ”rasister” därför att de anser att invandringen är en kulturell belastning…
* 2021-02-18, Åkesson (SD) Twitter:
– ”Vårt land behöver ett totalstopp för all asyl- och anhöriginvandring, inklusive kvotflyktingar. Sverige behöver ett totalstopp, för all invandring som utgör en social, kulturell eller ekonomisk belastning och ett moratorium för mottagande av kvotflyktingar.”
(”Jag har stått upp för denna hållning hela mitt politiska liv” [medlem i SD:s ungdomsförbund, SDU, 1994/95], Aftonbladet 2021-02-20)
Denna ståndpunkt fördömdes av regeringen/den högsta politiska ledning…
* 2021-02-19, justitieminister Johansson (S) Twitter:
– ”Jimmie Åkesson (SD) kallar invandrare för ’kulturell belastning’. Ränderna går aldrig ur. SD är och förblir ett tvättäkta rasistiskt parti.”
… vilket har varit det offentliga Sveriges ställningstagande sedan åtminstone 1997…
* 1997-05-21 Riksdagen, Invandringsminister Pierre Schori (S):
”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas. Det går inte att i en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är fel på invandrar- och flyktingpolitiken.”
Det har med andra ord aldrig funnits en möjlighet — risken att bli stämplad som ”rasist” har varit överhängande — för vanligt folk att kritisera invandringspolitiken, invandringen eller invandrare i offentligheten. Inte ens i privatlivet har det varit helt lätt.
Det är ju inte nyhet att denna rädsla är verklig och påtaglig. Här är några FÅ exempel på vittnesmål…
* 2006-04-27 Sveriges Radio
”Polisen har för lite kunskaper om [som brott begås av] invandrare”
– ”Det har nog med att göra att man är rädd för att bli stämplad som rasist. Men om man inte uppmärksammar problemet så kan man inte heller något åt det”, säger Mostafa Alshawi.”
* 2011-11-25, Göteborgs-Posten Debatt
Bahareh Mohammadi Andersson (samhällsvetare och människorättsaktivist):
”Allt för lätt stämplas som rasist i debatten”
– ”Rädslan för att bli kallad rasist hindrar oss ofta från att reagera mot grupper eller personer som i skydd av kultur, tradition eller religion tar ifrån andra sina lagliga rättigheter.
– ”Ordet rasist har i dag blivit en skrämselfaktor för att tysta folk eller för att få folk att gå i den riktning man själv vill.
– ”De som kritiserar problemet blir omedelbart anklagade för att vara islamofober och rasister och de som verkligen skulle ta sitt ansvar, det vill säga de som satt Sverige i den situation landet befinner sig i, är knappast de som kommer att göra något. Orsaken är densamma: ”rädslan för att bli kallad rasist”.”
* 2015-09-01 Tobias Hübinette [en av Expos grundare], Blogg:
”Att bli kallad rasist är att bli utskriven ur svenskheten: Om det svenska antirasistiska hatet mot glosan ras”
– ”I det enda land i världen där under 0,5-1% (om ens så många nuförtiden) ser sig själva som rasister […] har rasiststämpeln och rasistepitetet kommit att bli det värsta en svensk kan kallas och bli behäftad med bredvid pedofilstämpeln och så klart också bredvid de gamla klassiska nazist- och fasciststämplarna. Det går till och med att hävda att att bli kallad rasist, och fr a att bli sedd som rasist av andra svenskar är helt enkelt detsamma som att faktiskt bli utskriven och utkastad ur svenskheten och därmed hela den nationella gemenskapen (d v s social död och stigmatisering, och vilket är något jag själv delvis har råkat ut för p g a just det).”
* 2018-08-15 Dagens Arena [”radikal, progressiv idégrund”]
Anna-Lena Lodenius
”Normalisering och rädsla ökar kvinnors stöd för SD”
– ”Om kvinnor röstade på SD i samma utsträckning som männen skulle SD kunna bli Sveriges största parti.”
– ”Dessutom är kvinnor känsligare för vad omgivningen tycker och räddare för att väcka ogillande.”
– ”Även om kvinnor har delat SD:s åsikter har de inte alltid velat gå ut med att de gillar ett parti med rötter i nazistiska miljöer som ofta stämplas som rasistiskt.”
* 2021-02-11 FamiljeLiv.se (webbforum)
Anonym (’Vilsen’)
”Är jag rasist?”
[jag ber om ursäkt för att jag citerar så mycket text, men tyckte att det var motiverat att visa denna unga tjejs rädsla]
– ”Inte alls länge sedan klassades jag som en rasist, det var på en fb grupp. Jag berättade om att när jag var 17 år, vart våldtagen och nästan mördad i mitt hem av en invandrare, efter det vart jag verkligen rädd för icke-svenskar. I 4 år nu har jag inte känt något slags hat eller fruktan från män som kommer i från arabvärlden eller något muslimskt land, jag har fått lära känna människor från arabvärlden som är hur otroligt snälla som helst, två tjejkompisar feån syrien som har stöttat mig i allt och har fått mig att må bra, har aldrig haft bättre vänner än dom. Men helt plötsligt…efter att jag pratat om det jag varit med om med andra personer (för jag ville dela med mig om vad jag har varit med om och att man inte ska dra alla invandrare över en kam)…så kallade folk mig för en rasist. Att jag har satt på mig offerkoftan. Att det var rätt åt mig för det som hände, för det han gjorde mot mig. Att jag borde ha dött. Och det gör ont i hjärtat, så äckligt ont. Det ekar i mitt huvud att jag skulle vara en rasist nu och vill inte träffa mina vänner…för tänk om jag är en rasist? Jag vet inte hur jag skulle vara en men i 4 år har jag liksom kämpat med att inte vara rädd för invandrare och sen får jag höra de orden. Jag är verkligen sårad då det inte bara kom ifrån svenskar utan andra med utländsk bakgrund med…känns som om jag är en äcklig insekt och att jag inte borde vara med mina vänner eftersom jag är rasist…men jag förstår inte hur jag är det dock men det känns så efter att de sagt så till mig, jag har verkligen inget emot andras bakgrund, färgen på huden eller något sånt alls och ändå känner jag mig som en rasist efter att dom sa så…vad ska jag göra egentligen? Om dom till och med säger att jag borde ha dött, att det var rätt åt mig alltså ni förstår inte hur det känns. I 4 år har jag kämpat och jag vill inte känna så igen för då orkar jag intr. Jag måste ändra på det på något sätt för jag vill inte känna såhär. Hjälp?”
* 2021-09-22 Aftonbladet
”S går fram med hårdare rättspolitik:” Har funnits en ängslighet'”
Inrikesminister Mikael Damberg (S):
– ”Det fanns en ängslighet tidigare att beskriva en del problem [gängbrottsligheten], man ville inte ses som rasistisk och så vidare.”
* 2022-03-29 Dagens Nyheter Debatt
”Intolerans och självcensur präglar det politiska klimatet”
Sten Widmalm, professor; Thomas Persson, docent
(Statsvetenskapliga institutionen, Uppsala universitet)
– ”Inte mindre än 53 procent av de svarande angav i vår undersökning [enkätundersökning i samarbete med SOM-institutet, 2021] att de inte anser sig kunna tala öppet om sina uppfattningar eftersom andra kan tycka att de är stötande.”
– ”Personer som sympatiserar med Sverigedemokraterna är klart överrepresenterade, men uppfattningen kan utan tvekan sägas vara generellt utbredd. Resultaten vittnar om att det politiska klimatet i Sverige präglas av en hög grad av självcensur.”
*
Det som bör diskuteras är vad som ska prioriteras…
Ett offentligt (och privat) samtalsklimat där människor faktiskt vågar uttrycka sina åsikter?
Eller, en fortsatt kamp och fördömande av svenskar som bedöms ha en rasistisk syn på/bemötande av invandrare?
… där grundfrågan är definitionen av rasism (vilken har förvrängts så kraftigt att invandrarbarn kallar svenska barn för rasister).
Till exempel…
* 2018-01-18 Expressen Debatt
”Över 500 personer har skrivit under #NoStranger”/”Rasisten kan vara vem som helst – oavsett bakgrund”
– ”Rasism drabbar dock många fler och kan vara både tydligt och subtilt. Sverige har en mörk historia av kolonialism, rasism och imperialism.”
– ”Vi är ett land som ständigt förändras och där det inte finns en tydlig start och inget tydligt slut på vad det innebär att vara svensk.”
* 2018 SVT Nyheter
”Hundratals läkare vittnar [enkät, Läkarförbundet] om rasism och kränkningar från patienter”
Jag menar att detta inte handlar om (svenskars) rasism, men om kulturkrock på grund av en forcerad invandring (om jag minns rätt har svenskar, och förmodligen en hel del invandrare, velat ha en minskad invandring sedan 1990-talet). Att reagera negativt på olikheter i sätt och beteende hos främmande människor är inte ett uttryck för en rasistisk människosyn.
Det gäller i alla samhällen/nationer hos alla folk runt om jorden (t.ex. hos folken i Somalia, Irak och Syrien); det är den mänskliga naturen. Att bekämpa den får konsekvenser. Det ser vi i Sverige, som har blivit helt splittrat, som till och med splittrar familjer…
* 2010-10-08 Aftonbladet
”Hjälp, min son är sverigedemokrat”
– ”[b]röt kontakten med sin son, som röstar på sverigedemokraterna.
’Jag har grubblat över om felet är mitt’, säger hon.”
Är detta värt priset att fördöma sina medmänniskor? Bidrar rasistanklagar-retoriken, bekämpandet, till bättre stämning mellan invandrare och svenskar, mellan svenskar och svenskar?
@ villvaraanonym,
”Forskare vid Göteborgs universitet:
”Hade kvinnorna VÅGAT åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller MED RÅGE varit Sverige största parti.”
Menar Li Engnell m.fl. att deras slutsats är så otrolig/orimlig (bristande vetenskaplig kvalitét?) att det är ointressant att ens debattera?”
Vi har haft flera debatter på denna blogg om hur kvinnlig rösträtt påverkar samhället och jag och flera andra ser definitivt INTE den slutsatsen som ointressant. T.ex skrev jag och Rikard en hel del på på bloggen Genusdebatten, där alla aspekter på feminiseringen var uppe till debatt. Den bloggen har dessvärre, som många andra, somnat in.
Här är ett exempel på hur vi har ältat saken här på denna blogg:
http://www.fristad.eu/2019/12/fred-i-konskriget/
Du resonerar som om en högerregering vore det naturliga tillståndet och att det är mediernas fel att vi inte alltid har en högerregering. Ett slags önsketänkande för den högersinnade.
Problemet för högerväljaren är att högern är splittrad. Centern har flytt boet och Liberalerna håller på att utplånas. Regeringsalternativet är också oklart. Exempelvis kommer SD inte att erbjudas någon plats i regeringen oavsett storlek. Sådant noterar väljaren.
Vi har haft en högermajoritet riksdagen länge, och i tunga sakfrågor (som lag och ordning) har högern en bred majoritet av väljarna bakom sig. Det är snarare så att sossestyre är något slags svenskt naturtillstånd, vilket såklart den ständiga splittringen inom liberalismen och konservatismen (och numera även nationalismen) bidrar till.
Lag och ordning är knappast någon tung sakfråga. Den är mest föremål för populistisk överbudspolitik. Den praktiska skillnaden är minimal. Det är snarare så att frågan är tacksam för varje parti i opposition. Lagom begåvade väljare finns det alltid gott om.
”Försvarsfrågan ökar signifikant jämfört med mars 2022 och ligger nu på femteplats bland väljarnas viktigaste frågor. Sjukvården ligger kvar i topp (64%) – den ökar igen dock ej signifikant. Lag och ordning på en andra plats (53%) ”
Novus , April 2022
”Lag och ordning är knappast någon tung sakfråga”
Jan , Maj 2022
Hej.
Nu väntar vi med spänning på att Jan redogör för varför 53% inte indikerar att frågan är ”tung”, och att han ger minst ett konkret exempel på populistiskt överbud.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard
Håll inte andan medan du väntar på svar och konkreta exempel från Jan….
Och inte går det så lysande för Mp heller.
”Om några månader kan Kristersson och Andersson vara ministerkollegor”
https://www.dn.se/ledare/om-nagra-manader-kan-kristersson-och-andersson-vara-ministerkollegor/
Det är de redan, men illusion av valfrihet är mycket viktig. Inte minst för denna blogg.
Oooch där tog Jan kommandot. Det är lustigt att se hur lätt det går. Illusionen av valfrihet, det är hans uppdrag och fältet går på det, varje gång.
Hans, det är helt enkelt så att all förändring sker när den kritiska massan uppnås. I vårt fall så gör det inte tillräckligt ont än för att rådande förhållanden ska ifrågasättas på riktigt. Därefter och viktigast av allt kanske det finns förutsättningar för förändrat tänkande och beteende
Tja, framför allt de som tror de tjänar på S röstar på S alldeles oavsett. De bryr sig inte särskilt om lag och ordning, sanslösa energipriser eller fortsatt hög och kostsam invandring från underutvecklade länder etc. De utgår från att kan man ta pengar från något – ”vinster i välfärden” – så blir det bara mer till dem. Var finns de då? Jo, i utanförskapsområdena – eller ghettona om man hellre vill -, i de otaliga statliga verk, som sysslar med allt mellan himmel och jord utom kärnuppgifter och i olika statsundersödda organisationer med statliga pengar att dela ut.
Lägg till dessa de helt av rationella argument opåverkbara som ”alltid röstat med S liksom mor och far” så får man nog ihop ca 30 procent? Så jag tror inte det är ointresse som gör att S sitter där de sitter.
För borgerliga eller konservativa saknas någon som på ett kraftfullt sätt för talan och som på allvar kan engagera. Men man ska inte kasta yxan i sjön. Rätt vad det är dyker det upp någon målinriktad med lite kunnig och vältalig kaxighet. Det behövs inte många procent för att bli av med S och de likasinnade C, V och MP, det ska man inte glömma bort. Man ska inte ge upp hoppet alltså.
För att slippa få sin vardag marinerad av S med allierade är det också en bra idé att titta mycket mindre på public services nyheter och samhällsprogram, Uppdrag granskning undantaget, och konsekvent välja bort regeringens ideliga och intetsägande presskonferenser.
Vinster i välfärden är högerns påhitt – inte vänsterns. Ditt övriga resonemang är för banalt att kommentera.
Jag håller helt med Jan. Han är för banal för att kommentera.
Men påstår mycket det gör han.
Liksom vinster i livsmedelshandeln och vinster i biltillverkningen. Därför svälter vi inte och kör inte Trabant.
Kommandoplanerad ransoneringssjukvård är vänsternst påhitt — inte högerns. Något resonemang besvärar sig ingen vänsterman med.
Det är en viss skillnad. ICA och Volvo går inte runt på bidrag och skattemedel. Det behövs inga djupa kunskaper i ekonomi för att förstå skillnaden därvid. Även en högerman borde förstå det om det inte vore så att han är förblindad av de vinster som går att göra direkt på medborgarnas skattepengar.
Medborgarnas? Det är mina skattepengar, inte dina, eller du menar att TVn är din när du stulit den? Eh, ja det är väl det du gör.
Pröva att vara allvarligt sjuk och få en remiss med svenskt namn. Vi talas vid om ett år.
Kära Jan, ormen äter sin egen svans och måste därför aldrig gå hungrig. Du försvarar den sinnesslöa kommandoplaneekonomin med att kommandoplanen säger att det skall vara så?!
Är ni alla lika hjärndöda där till vänster? Eller är du en specialtalang?
För Jan är det vinster i kommentarsfälten som räknas. Det är därför han påstår så mycket.
”inte så konstigt att de flesta bara vill sitta stilla i båten och titta vidare på Bäst i test.”
Som jag ser det, är detta i grunden ett kvinnligt sätt att förhålla sig till världen och den feminiserade gruppdynamik som uppkommer när detta förhållningssätt blir dominerande.. Man ska ha ”social kompetens”, dvs, ha förmågan att känna av vad man bör säga och göra för att det ska råda fortsatt lugn i båten. Vidare ska man frysa ut de som avviker.
Jag säger inte emot dig.
@ Hans,
Signaturen Konsul la upp en bra bild i förra tråden. Här kommer den igen:
” Vattenfall 1959 vs 2017, 60 år mellan bilderna.
https://twitter.com/PlainviewLegacy/status/1529791382386356224”
Så där är det överallt och effekterna börjar väl bli uppenbara…..
Helt rätt. Det är därför man inte ser sig behöva yttrandefrihet. Man får ju inte kränka någon.
https://www.podbean.com/ew/pb-j38hy-123752a
Vi är på väg att ge upp vår alliansfrihet utan att fått chansen att yppa vår åsikt.
Vi sprattlar i våra falska politikers och krigshetsarnas fångstnät.
Som vanligt understödda av en köpt media som går maktens ärende.
I förbundet med Nato ingår att de ställer upp och kväser ett eventuellt folkligt uppror.
FN Nato WHO Soros Gate vilka drar i trådarna?
Att EU gör det blir vi dagligen påminda om.
Hela utvecklingen är skrämmande…
@ Linden,
” förbundet med Nato ingår att de ställer upp och kväser ett eventuellt folkligt uppror.”
Har du någon länk om det? Finns det något exempel på att NATO har ingripit så i något medlemsland?
Ett närliggande exempel är schawbs unge ledare Trudeau sätt att få stopp på lastbils protesterna i Ottawa.
Där flögs det in anonyma hårdföra män som hänsynslöst slog ner på demonstranterna.
Det stod inte Nato på hjälmarna….
Jag ska försöka leta upp var jag läste det..
Men när man ser hur vår polis agerar mot svenskar som demonstrerar kontra BLM så verkar det helt logiskt.
Inget får hindra agenda 2030.
Om det är sant att Morgan Johansson vill avliva alla katter för att de tar fokus från väljarnas viktigaste uppgift att rösta på S vet jag verkligen inte.
De flesta människor är idioter.
En pavelig nuntius skrev på midten av 1600-tallet:
”Ville dyr bruker sin forstand bedre enn mange mennesker”.
🙂
(Dette fra Solmonsens konversasjonsleksikon på begynnelsen av 1900-t, artikkel om dyrepsykologi).
Idiotin följer väl normalfördelningen den med?
Hej.
Jo, men vi har ju i alla fall en myndighet för psykologiskt försvar, som varnar för hur man kan bli påverkad av katt-meme:n.
Det du! Nu jädrar sk*ter Ivan ner sig, ska du se. För att inte tala om alla fejk njus som sprids utanför partiets och statens kanaler. För hur ska man veta om det är sant om det inte är statens media eller en myndighet som säger det?
Så Hans, tänker 9 av 10 svenska svenskar. Att ’fixa’ det tar över 40 år, två generationer, och den tiden finns inte.
För att ta en historisk parallell: 1910 var det för innevånarna i Österrike-Ungern uppenbart att a) något måste göras och att b) ingen med makt att göra det som behövdes hade viljan, förmågan eller vinstintresse i att göra det – undertecknad väljer därför den tappre soldaten Svejk som förebild.
För övrigt vägrar socialdemokratiska tjänstemän i socialdemokratiska kommuner handlägga ukrainska flyktingar som sådana, och Mig-verket drar de nödvändiga handlingarna i maximal långbänk. Annat är det med Jans och andra sossars kompisar, barnamördarna i IS, Hamas m fl: då står stora famnen (och andras plånbok) öppen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”För att ta en historisk parallell: 1910 var det för innevånarna i Österrike-Ungern uppenbart att a) något måste göras och att b) ingen med makt att göra det som behövdes hade viljan, förmågan eller vinstintresse i att göra det”
Likväl fanns det just då och där en synnerligen ovanlig koncentration av figurer som skulle visa sig ha både vilja, förmåga och troligen även vinstintresse att uträtta rent astronomiskt ofog:
”1913: When Hitler, Trotsky, Tito, Freud and Stalin all lived in the same place”
”För övrigt vägrar socialdemokratiska tjänstemän i socialdemokratiska kommuner handlägga ukrainska flyktingar som sådana, och Mig-verket drar de nödvändiga handlingarna i maximal långbänk. Annat är det med Jans och andra sossars kompisar, barnamördarna i IS, Hamas m fl: då står stora famnen (och andras plånbok) öppen.”
Vita, kristna kvinnor = Nej Tack
Spännande mörka män = Ja Tack
https://www.bbc.com/news/magazine-21859771
för att få ny regering måste Sd med
Den normalintresserade väljaren inser det och vet också att
om Sd kommer in i regeringen kommer det skapas en enorm turbulens
Detta från både från media och från motståndarna och få stor inverkan på handlinsutrymmet med ständig krishantering
Just nu leder vi kan leva som det är men klarar inte av regeringsskandaler under en hel mandatperiod
När man kritiserar en feminism (som jag ibland gör och kallar den en antikvinno-ism), och gör det därför att en feminism vill dåligt beskriva eller erkänna en verklig generell skillnad mellan pojkar och flickor, män och kvinnor, fäder och mödrar, farmödrar och farfäder, osv.
En feminism vill mena att det endast är av godo med s.k. jämlikhet och jämställdhet och vill förespråka att kvinnor då menas kunna uppnå ett s.k. lika värde som män och att i detta moderna industrisamhälles ideal då anses och menas ha kommit långt i en utveckling genom dessa ideal.
Det finns såväl borgerliga såväl som socialistiska feminister.
Men sällan vill det erkännas av dem som kritiserar en offentlig sektor och dess enorma kostnader att dessa sektorer ändå är starkt är sammankopplade och att de är en förutsättning för en feminism?
En feminism som man då vill se enbart hyllande och okritiskt på?
Det finns en inkonsekvens i detta.
Varför?
Därför att det är just inom en s.k. offentlig sektor och inom skola, vård och omsorg och även inom ett s.k. Publick Service massmediebolag som det till övervägande andelar inhyses och anställs just kvinnlig arbetskraft.
Det är just dessa av skatter betalda sektorer och arbeten som erbjuder störst andel kvinnor en arbetsmöjlighet och en självförsörjningsmöjlighet, vilken då anses vara en viktig del av och ett ideal inom en feminism.
Om man alltså vill kritisera en offentlig sektor såväl som Public Service och vill att de ska nedmonteras, men samtidigt menar att en feminism (och kvinnors egenförsörjning genom eget arbete), skall fortsätta att hyllas som ett högsta samhällsideal och mål, så går inte denna ekvation ihop särskilt bra.
De traditioner som tidigare århundraden fanns med fäder och makar som huvudmän och huvudansvariga för projektet familj, och då inkluderade försörjning av både kvinnor och barn, dessa ideal är inte alls längre så särskilt lätta eller möjliga att kunna återupprätta som samhällsideal.
Det grundprojekt som alltid funnits inom de flesta samhällen i de flesta tider, (alltså familjebildning), där alltså ett hänsynstagande till de skillnader och olikheter mellan män och kvinnor som finns och alltid funnits togs, (både inom biologi, psykologi, sociologi samt även existentiellt och generellt olika inriktning och fokus på vad i livet och tillvaron som egentligen medför trivsel, glädje, harmoni och meningsfullhet), så är nog ändå detta familjeprojekterande och familjehyllande projekt ändå i mångt och mycket i dagens värld ett både söndertrasat och ett passerat stadium på samhällsnivåer, och då särskilt i en västvärld.
Till förmån för en hyllad feminism?
En saliggörande feminism som dyrkas av både en s.k. vänster och en s.k. höger, ges företräde med sin dyrkade jämlikhet och jämställdhet på bekostnad av att hylla familjebygge och familjeprojekt, med stabila, hela, helgade och heliga familjer med många barn.
Det kan samtidigt ändå ses finnas latenta baksidor inbyggda i en dyrkad feminism?
En feminism som tilltros vara någonting enbart gott och bra både för mödrar, fäder och barn kanske alltså är tveksam, med dagens facit av antalet upplösta och söndrade barnfamiljer?
Man kan därför inte annat än ana eller anta att ett slags ideologiskt och medvetet långsamt verkande samhällsförstörelse-projekt eller en långsamt verkande slags giftighet ligger latent inbyggt inom och i en aningslöst dyrkad och hyllad s.k. feminism.
Förresten…
Kommer Hans Li Engnell att tillåta kommentatorer i fältet att anamma låtsasidentiteter av andras signaturer i kommentarfältet?
(Hur underlättas att kunna se eller hur försvåras att kunna se, för blogginnehavaren, vem som verkligen har kommenterat och när det är en ”falsk” signatur som kommenterat?)
Man kan kanske då i fortsättningen inte längre lita på varken Rickards, Utlandssvensk, Arne, Weasel och andras signatur såsom verkligen tillhöriga till vederbörande kommentator?
Det kan man säga vara en tråkig ”utveckling” i så fall.
Tack för påpekandet. Kommentaren är bortplockad nu.
Mvh
Hans
För att få en äkta inblick i samhällets förvandling, utan att titta på den förödande invadering av en mångkultur som vill ta över. Så kan man titta på Pride konstellationen. där samhällets försvarare går med, polis, militär och politiker. med en samling depraverade individer av pedofiler och andra individer som tidigare tillhört samhällets sörja. Och avarter, numer samhällets högtstående influenser. Man kan gråta för mindre. Det är som yngre säger kört. Allt annat är luftslotts liknande fantasier.
Nästa logiska steg är parader för gängkriminella, hustrumisshandlare och muslimska våldtäktsmän och terrorister. IS krigare och batikhäxor får gå först. Pedofiler blir bryggan mellan Pride och Terror-tåget, alltid lika gångbara.
Och i detta pedofil- pride- och terrortåg går Sveriges överbefälhavare. Detta om något säger allt om maktstrukturen i detta land. Tvi!
State of Sweden, I
Sveriges mörka sida. Detta om något är vad vi borde uppmärksamma och i slutänden åtgärda, om det ens är möjligt. Troligen har det redan gått alldeles för långt. Se denna hemska video om du orkar, som visar helt öppet Sveriges förfall! Skrämmande!
Ti en halv times nekrolog over et døende land
It took me several weeks to watch all of this, because it’s so chocking and upsetting what they have done to Sweden and the rest of the West. I urge you to watch it, little by little. (Ingrid Carlquist)
https://www.snaphanen.dk/2022/05/29/state-of-sweden-i/
Hej.
På tal om ointresse, nu ska vi se om socialdemokraternas statsmedia tar upp att Turkiet ställt som villkor att över 20 efterlysta terrorister och krigsförbrytare ska utlämnas.
Å ena sidan tror jag inte det, eftersom det skulle medföra risk att någon börjar diskutera just socialdemokraternas långa tradition av ekonomist och logistiskt stöd till terrorister.
Å andra sidan är den värste i tjoget turkar en redan dömd krigsförbrytare och terrorist, medskyldig till uppemot 25 mord, tortyr med mera – och han är omtyckt och firad moderat i Tingsryd, så just eftersom det är en muslimsk moderat gör att partiet kanske tillåter SVT att göra ett ”gräv” ändå.
På tal om ointresse: kära stadsbo, det är alltså 50km/h (eller lägre) när man kör genom en by, även om det är en riksväg eller E-väg som passerar. Betänk att utryckningstiden för ambulans, brandkår, bärgare osv. oftast är över en halvtimme, och då om de står inne på närmsta station. Och: det är heldragen linje av en anledning, och den anledningen är inte för att retas med er, utan för att ni i regel inte har den blekaste om hur landsortsvägar slingrar, stiger och sjunker och kränger – den fina lilla appen ni kör efter hjälper liksom inte när kurvan är på ett krön 15 meter över en sjö, och feldoserad eftersom det är en grusväg från Hedenhös som asfalterats, och pengarna till vägnätet används i stan.
Det är väl bättre att ni kommer fram alls, än först?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Och ska ni fråga om vägen, börja med ”Hej, ursäkta mig, skulle du kunna…” istället för ”Öh du gubbe..”, om ni inte vill få vägbeskrivning ut på närmsta myr. DS
Kan man störa ut en GPS-signal? Det är ett värdigt projekt för en glesbygdsbo, alla vägar leder till myren efter det kanske?
False-flag högermedia som SvD argumenterar redan för att vi skall dra tillbaks ansökan, vi behöver en ny knappkampanj, kanske en bomb i en turban, eller en bil som krossar en 11-årig flicka, med texten:
-Rör inte min terrorist!
Hej.
Går gör det, men /att/ göra det är strängeligen förbjudet, trots att det är/var lagligt att köpa både utrustning och vägledning över nätet.
Men eftersom knappt nån under 35 kan köra bil utan (n)app och GPS och nappt med heller så behövs det inte. Räcker man mäler på mål till dem.
Är lite extra syrak på trafiken just nu, eftersom två MC-pojkar med aphängare höll på att förvandlas till kassler – skulle ut med stora släpet med grindarna på och idioterna på sina anabol-mopeder siktade på att smita bakom bilen…
Det vart full gas och skarp gir för att ge plats åt dem att passera, istället för att de skulle bli passerade. Nytt släp är dyrt, idioterna på hoj ger jag F*n i.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard & Arne,
Man kan också notera att Turkiet högt och tydligt nu säger att de ska skapa en större bufferzon i Syrien, dvs. gå in och ockupera mer mark i ett grannland.
Så, vi ska gå med i NATO för att det är så hemskt att Ryssland gör i stort sätt samma sak som NATO landet Turkiet?
Ja logiskt är det inte, jag köper mer popcorn. Att vi visade våra kort i det här klanteriet spelade nog mindre roll, ryssarna visste nog var de hade vår alliansfrihet hur som helst.
Det är ju ändå lite spännande att se vad som väger tyngst, att få med Sverige för USA eller våra kära terrorister. Det kommer ju inte att sluta med de 20 om vi går med. Sverige är ju en Fristad av rang. För terrorister.
Stadsminister Magda får nog lägga på ett kol i vändandet av stenar.
Hon kunde börja med att kasta miniminister Morgan i sjön.
Liken börjar bli så många att renhållningen får ställa in semestrarna.
Högarna av socioekonomiska faktorer bara växer.
Och inte går det att skylla på Paludan heller.
Sarnecki finns det ingen som tror på längre.
Stadsminister Magda får nog lägga på ett kol även om Jan påstår att lag och ordning inte är någon stor sak. Stadsminister Magda har gått på Handels och förstår bättre än så. Det här med liken är inte bra för Sverigebilden. Sossarnas Sverigebild.
Ointresse? Det är här det händer:
https://m.youtube.com/watch?v=KknfRwyckpM
I över hundra år har en socialdemokrati sjungit en ljudlig sång, med hög och trosviss stämma, med glada och lyckliga miner över att själva vara så goda, kloka, upplysta och vara på väg framåt och ”på den rätta vägen”?
Sången som alla har hört är ju: ”Ty internationalen för alla lycka bär.” En socialdemokrati har därmed öppet och oförskräckt bekänt sig till just en ”god” internationalism?
Och dett öppet och med hull och hår, och som också stora delar av en svensk valmanskår har valt att rösta på, tillika tro på, vilket i sin tur har medfört att ett ”regeringsmaktinnehav”, på en politisk nivå har beslutat om s.k. ”solidaritets-handlingar” med även andra ”goda revolutionära och trosvissa och framtids-troende” revolutionära rörelser lite överallt runt jordklotet.
Alltsammans har skett hand i hand och tillsammans med en alltmer globaliserad globalism där ett näringsliv inom alla brancher, även brottslighet, vapenhandel och narkotikahandel, och inte minst inom teknik i dagens värld, ju vuxit sig allt mäktigare och allt större och i en alltmer gränslös värld.
Men inom nationerna pågor ändå fortfarande ofta stridigheter mellan en s.k. vänster och en s.k. höger som om dessa gränser fortfarande är verkliga, även idag?
Detta då redan avsevärd makt och betydligt mer makt har s.k. utlokaliserats från nationernas domäner, till just globala institutioner och organsiationer, i betydligt större omfattningar och med allt större maktbefogenheter över nationerna, vilket dessa då själva ”valt” att ”ge bort”.
Men denna verklighet och dessa ”nya gränser” verkar vara mer än vad s.k. vanlig röstberättigad medborgare, inom nationalstaterna som fortfarande är fokuserade på vänster eller höger, själva varken vill acceptera eller tro på såsom varande en sanning?
Därmed befinner sig kanske många ledsna, kanske även sorgsna och sentimentala, samt kanske även nostalgiska och nations-sörjande människor och medborgare, i seglivade föreställningar att en s.k. vänster är ond och att en s.k. höger är god, samt även då att en s.k. höger är ond och att en s.k. vänster är god?
Många medborgare verkar vilja fortsätta att formera sig själva och varandra efter dessa gränsdragningar och uppdelningar, med eviga verbala krigföringar av motparter, som om dessa gränser i dagens värld verkligen vore verkliga, betydelsefulla och viktiga gränser.
Det hela är lite lustigt på något vis….
Just det där s.k är särskilt insiktsfullt.
Valfråga?
Män med utomeuropeisk härkomst begår 84 % av de grova våldtäkterna. Svenskarna kommer först på fjärde plats, efter afghaner, irakier och somalier.
Två av tre grova våldtäkter begås av asylsökande eller män som getts uppehållstillstånd.
Landsgrupper med högst faktor (sannolikhet) att begå grov våldtäkt är i turordning algerier, afghaner, tunisier, marockaner och palestinier.
95,6% av överfallsvåldtäkter begås av män med utländsk härkomst.
Flest överfallsvåldtäkter räknat i individer begås i turordning av somalier, eritreaner, algerier, irakier och gambier.
Flest överfallsvåldtäkter begås i Stockholm, Hudiksvall och Eskilstuna.
90% av gruppvåldtäkter begås av män med utomeuropeisk härkomst. Var fjärde våldtäktsman som agerat i grupp är afghan.
Flest våldtäktsmän som agerat i grupp har dömts i Ystad, Eksjö och Uppsala.
Göteborg kommer på 11:e plats, Stockholm 16:e och Malmö 21:a.
Utlänningar ofredar svenskar sexuellt i mycket större utsträckning än andra utlänningar
Tre fjärdedelar av dömda afrikaner har tafsat på sitt offer.
En majoritet av de som döms för koppleri är rumäner.
85% av de som dömts för gruppvåldtäkt mot män är afghaner.
Adopterade män, oavsett land, begår sexualbrott i högre utsträckning än inte bara svenskar utan även icke-adopterade från samma landsgrupp.
Regeringens egen kravallunge ska göra kaos i riksdagen och locka till sig lilla Greta.
https://twitter.com/L0KP0L/status/1531276036696068099
För lite fritidsgårdar? För lite mångkulturprojekt? För lite halal-nötkött i skolmatsalen? För lite könsseperatism i simundervisningen? Fär lite av bussande och svenska ”kudd-barn” i skolan? För lite kamel-farmar? För lite kritiska vithetsstudier i förskolan? För lite resebidrag till hemlands-semestrarna? För lite….. Nej, tvärtom.
För mycket ursäkter. För mycket dalt! Det är knappast majoritetsbefolkningens tur att visa mer hänsyn.