Ryssland samlar styrkor längs Ukrainas gräns i vad som just nu liknar en gigantisk kniptång. Ingen förutom Vladimir Putin vet om det kommer bli ett militärt angrepp, och i så fall i vilken omfattning. Amerikansk underrättelsetjänst anser att Putin kommer iscensätta ett ukrainskt angrepp på ryska soldater som förevändning för att ”slå tillbaka”.
Vad betyder allt detta för Sverige? Försvarsmakten har skickat några stridsvagnar till Gotland, regeringen säger sig vilja skicka signaler om att Sverige är berett att försvara sig självt. Jaha. Någon egentlig försvarsförmåga att tala om har vi inte, och det vet omvärlden lika väl som den svenska regeringen.
Ett militärt angrepp på Sverige är osannolikt. Däremot kan och lär vi drabbas av attacker mot vår digitala infrastruktur, vilket kan vara nog så illa. Men om nu olyckan faktiskt skulle vara framme och utländska styrkor samlas vid den svenska gränsen och eller kränker vårt territorium på andra sätt, hur skulle försvaret ens organiseras?
Hur skulle ett sojamjölksdrickande, genuscertifierat och feminiserat folk motiveras att ens lyfta ett vapen? Och för vad? Jag kan redan se statsminister Magdalena Andersson sammanbitet stå där och säga att vi ska försvara jämställdheten och jämlikheten, som om landet Sverige efter våra förfäders hårda slit har reducerats till blott en socialdemokratisk välfärdsmodell.
Den sammanhållning som krävs för att försvara ett land ser jag inte riktigt i vårt moderna Sverige. Det är möjligt att jag har fel, och vissa skulle lyfta fram folks solidariska agerande efter terrorattacken på Drottninggatan som ett exempel på folkets förmåga till samling. Men det är inte riktigt samma sak som att samla sig och gemensamt försvara landet mot ett utländskt hot.
Att sätta alla sina medelklassbekvämligheter på spel för ett högre syfte – hur många skulle med handen på hjärtat göra det och hur många skulle titta på vad landet har utvecklats till och fly fältet? Det får vi förhoppningsvis aldrig veta, men jag skulle gärna vilja se alla influencers i stridbar ålder ligga nedgrävda i full stridsmundering i 20 minusgrader.
Inte ens Försvarsmakten har stått emot samtidens vindar. I stället för att värna om sammanhållning har Försvarsmakten i sin reklam fallit i den identitetspolitiska tunnan och blivit en av många hbtq-influerade myndigheter som fokuserar på kön och könsidentitet i stället för sitt kärnuppdrag. Det är faktiskt inte Prideflaggan som Försvarsmakten ska försvara utan den svenska fanan och svenskt territorium.
I händelse av ett utländskt angrepp skulle svenska folket vara tvunget att skilja mellan landet Sverige, som ska försvaras, och den regim och den värdegrund som för närvarande styr. Det är inte alltid en helt enkel distinktion att göra.
Vi läser rubriker om flera landstigningsfartyg och 100 000 ryska soldater.
Samtidigt skickar Sverige 100 soldater och 10 pansarvagnar till Gotland.
Den demonstrationen väcker löjets skimmer och man undrar vem det är man försöker lura?
Om ryssen bestämmer sig för att ta över Sverige är det bara att plocka fram ordboken och björnfittan för då blir det ryskt.
Detta är en vanlig missuppfattning i militära sammanhang. Det handlar inte om att slå ryssen militärt, de kan ta Sverige när de vill på ren numerär. Det handlar istället om tröskeleffekter och hur kostsamt det blir för dem. Om vi med sjömålsrobot på Gotland kan sänka ett eller två landstigningsfartyg medan det regnar ner fallskärmssoldater som sedan tar ön så kan de tänka sig för två eller tre gånger innan de ens försöker sig på något sådant. Så ja, Sverige har jämförelsevis få soldater men det kommer vi alltid ha, frågan är hur kostsamt vi gör det för ryssen att gå via Sverige (för jag har svårt att se att vi skulle vara ett huvudmål). Så det handlar inte om att ”lura någon” och ett ”löjets skimmer” är det bara om man inte förstår detta.
I övrigt är det ett intressant resonemang om vad det är vi försvarar. Tack för det Hans!
Klokt. Svartmålningen av Sverige på den här bloggen handlar enbart om sossehat.
Ett hat som förstås är fullkomligt legitimt och väl motiverat. Det finns ett Sverige jag gärna försvarar, men knappast att jag utan att blinka skulle vara beredd att med mitt liv försvara blattekaoset och HBTQ…-rättigheter, den svenska skolan och dem som är ansvariga för detta.
Sverige idag är frukten av 30 års nyliberal politik inklusive dess syster identitetspolitiken. Du har själv röstat för den. Du har fått din vilja fram – nu gnäller du. Löjeväckande.
Nyliberalolali:
Allt under 90% skattetryck benämns ”nyliberalt”.
Jag håller med om mycket av svartmålningen och har inte mycket till övers för sossar, jag ville bara erbjuda ett annat perspektiv på vad militär förmåga handlar om för det är utifrån det diskussionen bör föras, inte huruvida vi ”kan slå ryssen” eller ej.
Det är skillnad på kritik och hat…
Men om offerkoftan sitter på för mycket så tolkas ju all kritik som hat.
Det är enklast så, och används ju som moteld mot politiska motståndare.
I stället för att diskutera varför så stark kritik framförs så blir lätt ryggmärgsreflexen att kalla det hat.
Så slipper man ju gå i diskussion om sakfrågan.
Det är ju genom att skylla allt på socialdemokratin ni aldrig behöver diskutera sakfrågan. Säkert bekvämt för er men intellektuellt ohederligt. Ni sysslar inte med kritik, ni sysslar med skuldbeläggning.
Med det svaret så bevisar du ju just tesen…
Nå häng inte upp dig på att det kan vara irriterad kritik i kommentarsfälten, läs i stället själva ämnet och framförallt varför kritiken framförs.
O nej, sossehat, men också M-hat, och Mp-hat, och C-hat och V-hat och L-hat och KD-hat. Visst hatar man sossarna, fattas bara, men hela 7-klöver teatern är ju värd att hata.
Jag är rädd att samma kommer att gälla SD, för att framstå som bättre än dessa landsförrädare kräver ju inte mycket, och SD är ju sossar de också!
Regimen pekar på yttre hot som är påhittade för att ta bort uppmärksamheten och ilskan från vår av sossar och mp framkallade energikris och fyrdubblade elräkningar.
Förresten, varför ska vi vara solidariska med Ukraina?
Ett skitland befolkat av båtmotortjuvar och billiga horor, det kan ryssarna gott ta tillbaka.
Haha bästa kommentaren!
” Regimen pekar på yttre hot”
Med malajen den sminkade grisen( en lämplig beskrivning av honom själv) i spetsen.
Som spänner musklerna som han inte har.
Löjeväckande.
Har man en gång medverkat till att avveckla och skänka bort
det goda försvar vi en gång hade, ska malajen ha vett att hålla god min och ställa in sig i ledet.
Dessutom ligger Poltava i Ukraina och fast det gått mer än 300 år så svider förlusten fortfarande.
Det är dags att samlas kring fanan, sluta sprid defaitism.
Pridefanan…?
Kanske, men vilken version?
Räcker det med regnbågen från 1979, eller skall det vara en svart rand också för rasism? Kanske kan vi köra ”bear”-versionen med ett tassavtryck i över hörnet? Den ”progressiva” med en triangel som kommer in från vänster?
Det är naturligtvis så att regeringen vill lura folket att tro att man minsann satt in svensk militär och att regeringen är beredd på både det ena och det andra. Om det vore på allvar skulle man inte utkämpa ”slaget” öppet och officiellt i kvällstidningarna. Vi kan inte gå med i något Nato, vare sig vi vill eller inte, vi har inte råd helt enkelt att avsätta procent av Bnp. Här ska betalas för generös invandring, grön omställning och Sida-bidrag. Det går inte för stabilitetens skull som sossarna säger.
Vår beredskap är god och den har vi hört förut. Inte sant då heller.
Man kan väl säga att den våg av peace in our time som sköningarna i riksdagen fick för sig på 90-talet och framåt som vanligt mest byggde på magiskt tänkande.
Eller som man säger numera: vi såg det inte komma.
Det är inte regeringen som beslutar att omgruppera trupp. Det gör försvaret själva. Försvarsmakten är en självständig myndighet och kan inleda vapeninsats mot en fiende utan tillåtelse från regeringen.
Självständig från exakt vem???
Du vet om att vi har autonoma myndigheter i Sverige och ministerstyre är förbjudet?
Eller hur?
Nej , det är inte alltid en helt enkel distinktion att göra ;
Om Putins stridsvagnar rullade in skulle jag möta dom med blommor.
Det låter ju patriotiskt.
Nej , inte så värst patriotiskt .
Och visst , det känms konstigt att säga eftersom jag har definierat/definierar mig som en nationalist.
Men jag har inget intresse av att dö för vare sig prideflaggan eller den feministiska regeringen eller de 300 utanförskapsområdena.
Och den svenska staten borde uppskatta min desertering eftersom dom ju har ägnat de senaste 20 åren åt att berätta att nationalism är av ondo.
Om Magdalena Andersson eller Vladimir Putin styr landet spelar ju faktiskt ingen roll eftersom alla människor har lika värde 😊
Det är inte meningen att du skall dö för ditt land. Det är meningen att fienden skall dö för sitt land.
Steel magnolias kanske?
Nej nej nej.
Riktiga röda rosor.
Och minst 50 liter Vodka.
Vodka ja! En kollega og venn av faren min var ekspedisjonssjef på Statsministerens kontor. Det var i Gerhardsen-tiden dette, og Krudtsjov var på statsbesøk i Norge. Fars kollega fikk en flaske vodka, og under min families sommerbesøk på Andreas’ hytte Olsokaften (29.7) ble den drukket opp. Første og siste gang jeg har drukket vodka fra Krudtsjov! Vi satt i strandkanten med olsokbål i den varme og mørke sensommernatten og nøt livet!
Nei. Jeg er gammel nok til å huske Ungarn 1956 og Tsjekkoslovakia 1968.
”…..Putin kommer iscensätta ett ukrainskt angrepp på ryska soldater…”
Metoden uppfanns av USA i samband med Vietnamkriget. Det var ett sätt att sälja in kriget i kongressen. Man påstod att Nordvietnam avlossa torpeder i Tonkinbukten mot amerikanska skepp. Det blev startskottet för Vietnamkriget och bombningarna av Nordvietnam.
Wikipedia:Det så kallade Tonkinbuktsintermezzot i Tonkinbukten brukar ofta anges som det officiella startskottet för kriget. Den 4 augusti 1964 påstod USA:s president Lyndon B. Johnson att ett antal nordvietnamesiska torpedbåtar helt oprovocerat hade angripit ett amerikanskt krigsfartyg på internationellt vatten i Tonkinbukten.
Har herrn hört talas om Gustav III och 1788?
Eller nassarna och gränsintermezzot 1939?
Inte helt ny metod.
USA ”uppfann” inte den metoden – 1939 iscensatte Tyskland en serie av falska polska provokationer, likadant gjorde Japan 1931 före invasionen av Manchuriet.
Mainila.
Jag ursäktar mig med att jag sitter mitt i nationalskaldens
födelsestad…
Givetvis Mainila!
Annars upptagen av att ihågkomma omröstningen om att avrätta Ludvig den sextonde, vilken ju skedde den 16/1 1792.
Sexton år senare gav det ju upphov till att Sverige och Finland skildes åt!
Tja, frågan är väl vem som är villig att dö för en massa arabers och afrikaners skulle?
Inte ens araberna och afrikanerna själva, då hade de ju stannat hemma och kämpat. Fast mellan att dö för dessa och den svenska regimen så väljer jag nog de förra, de är ju gäster.
”Försvarsmakten har skickat några stridsvagnar till Gotland”
Haha! Centerextremisten går igen!
”Man säger ’Skicka mycket pengar till Indokina!’ vi säger istället ’Skicka några kronor till Norge.'”
– Glaset i Örat, 1974
Allvarligt talat är det som redaktörn säger: det är svårt att försvara ”lagom” med lagoma medel.
Miltiärt underrättelsearbete är komplicerat.
Inte lätt att förutsäga fiendens – ”Putins” – avsikter.
Dock kan vi slå fast att ett eventuellt ryskt angrepp kommer att ske under någon av Sveriges högtider, när ÖB, regeringen och överiga toppar i samhället är upptagna – Prideveckan.
Nej men komsi komsi välkommen kamrat Putin från öst. Feministiska svenska vegan-kvinnor i media älskar pisslukten i sovjet och tanken på förtrycketet i forna DDR. Japp gruppvåldtäkter och förtryck is the way to go då blir det P3 guld-utdelning och snigelspår på stolarna och feminist-vänstertanterna och intersektionella antiväst-experterna går kollektivt upp i brygga.
Att hela den morderna väst-världen byggts upp av vita män, att fungerande demokratier och samhällen byggts av vita män är förstås bara pinsamt och jobbigt för vita kvinnor, bruna män och vänsteraktivister. De är trots allt i grunden simpla parister och har aldrig bidragit eller byggt något själva. Och deras få försök har undantagslöst blivit vidriga tyrannier och groteska ovanpå-diktaturer på tidigare fungerande samhällen.
Afrika hade i motsats till europa under årtusenden inte lyckats bygga en enda byggnad. När holländarna anlände fick de till sin häpnad börja med att lära ut och försöka förklara vitsen med hjulet…
Stråhytter er vel også bygninger?
(Men jeg forstår hva du mener..)
2 frågor man måste ställa sig: Varför har Sverige så aggressiv utrikespolitik gentemot Ryssland i Ukrainakonflikten? Vad har Sverige där att göra? Mitt svar är att vårt svenska politiska och mediala patrask ”bär avog sköld mot fosterland” och är istället USA:s geopolitiska bitch. I Ukraina har USA och globalistiska krafter uppenbarligen orkestrerat statskuppen mot den demokratiskt valde Janukovytj februari 2014. Målet är att lura in Ukraina i EU och Nato, vilket Ryssland motsätter sig, till den ”humanitära stormaktens” stora förtret.
Ryssen har inte en chans mot GulaBlend-brigaden och deras kuvade filttofflor.
Det missas grovt här, Sverige är redan i ett krig där den junta som styrt Sverige de senaste 30 åren gör allt för att utrota ursprungsbefolkningen och är nu i slutspurten. Skulle ALDRIG lyfta ett finger för att försvara förövarna som idag verkar överallt i myndighetssverige och allra minst politikerna eller journalistkåren.
Vi har en ÖB som svassar runt i pridetåget där det finns plakat med budskapet att vita medelålders män kan likvideras….!!! Den som ens funderar på att skydda sina egna bödlar måste lida av långtgående cerebralt sönderfall 🥸
Putin får mer än gärna ta över landet sämre kan det aldrig bli än det nu pågående lågintensiva kriget mot svenskar och mest svenska vita medelålders män.
Till slut brakar de loss och då bör nog den feminiserade, genusmarinerade PK flocken fly landet med en jävla fart annars…..
Mer pengar än vad jag och andra avstår i inkomstskatter går direkt i utländskt bistånd. Av resten ska merparten försörja en massa människor som inte jobbar eller som jobbar i en ideologiproducerande offentlig sektor. Samtliga är svurna motståndare till mina värderingar. Samma gäller universiteten som med skattepengar betalar en kader akademiker vars enda bidrag till samhället är att oförtrutet ändra det utrikes och inrikes framgångsrika samhälle vi en gång hade. Även för ett land verkar gälla att en generation bygger upp landet, nästa förvaltar det och nästa förstör det. Sverige har utvecklat det perfekta slavsamhället där några arbetar för att försörja allt fler och där konfiskeringen av privat egendom under benämningen skatter blir mer och mer omfattande utan att de som betalar får igen särskilt mycket. Och om man sedan hastigt kastar en blick på det inkompetenta gäng som f.n. är satt att styra oss eller de som har varit under många år, så måste man ställa sig frågan vad det egentligen är som är värt att försvara längre.
Under kalla kriget naer konungariket Sverige hade en duglig saekerhetspolitik, vaernplikt och ett imponerande totalfoersvar var jag beredd att foersvara fosterlandet mot fienden. Senare tids nyliberalt vanstyre av Sverige med EU-kryperi, massinvandringspolitik och fosterlandshat, har utraderat denna foersvarsvilja. Ett riktigt laagvattenmaerke var naer Alliansen 2009 avskaffade vaernplikten med 3 roesters marginal i Riksdagen och ersatte den med Natokompatibla yrkessoldater med utlandsobligatorium.
Försvara genuscertifieringarna?
Hej.
Om det politiska klägget inte valt att avväpna folket hade man kunnat ha en civil milis uppgående till flera tusen på Gotland (60 000 inv., säg att åtminstone 5 000 är lämpliga för tjänst och kan avvaras ur samhällsfunktionen).
Då blir det som Lars påpekade häromdagen för dyrt för Ryssland.
Man bör fråga socialdemokrater, folkpartister och moderater i ens närhet varför de aktivt motarbetar svensk försvarsförmåga avs. både yttre och inre hot. (När det gäller övriga partier behöver inga frågor ställas, de är antingen landsförrädare per definition som Vänsterpartiet, eller försvarsfiender av tradition som Centern – ett arv ända från ståndsriksdagens dagar.)
Sen bör man nog också fråga den lösa grupp som kallar sig ”Försvarstwitter” en del spetsiga frågor. T ex hur många svenska kvinnor som utsatts för övergrepp av ryska soldater de senaste 25 åren respektive hur många som utsatts för övergrepp av diverse invandrade folkslag, och varför det skulle vara skillnad på detta. Detsamma bör man fråga batik & handhjärta-folket.
Det håller inte att som tyckare orera om mångkultur, öppna gränser och frihandel och sen bli ’Blud und Boden’-nationalist så fort arvfienden gör som han brukar, så fort det hettar till. Det har vart en stor besvikelse att se att majoriteten ”Försvarstwittrare” jämställer Sverige i frasen ”Försvara Sverige” med de senaste 25 årens moderata och socialdemokratiska (socialmoderata?) politik.
Vill man förstå vad Ryssland gör och varför, måste man sätta sig in rysk historia och kultur: man måste förstå den andre som han förstår sig själv. Annars blir analysen tunn som handlingen i diverse pojkrumsfantasier, och att hoppa på en ung flicka (Réka Tolnai) för att hon inte är analretentivt hyperkorrekt i sitt twittrande är rena Anders Lindberg-fasonerna.
Sen bör också tyckare ur alla parti-läger dra sig till minnes konferensen på Münchenbryggeriet oktober 2015 (”Sverige Tillsammans” där hms kungen applåderade talare som rakt ut sa ”Det finns ingen inhemsk svensk kultur”), vad de sade om den och vilka som närvarade.
Den som då inte opponerade sig mot den antisvenska propaganda som där framfördes ska i nuläget antingen hålla tyst, eller göra avbön innan den kräver samling under fanan och sköldborg. Med andra ord hela gardet politiker, proffstyckare och försvarstwittrare med eller utan ymnighetshorn.
De vågade inte försvara landet och folket ens med ord då, och har därför ingen rätt att uttala sig nu. De är den verkliga ’femte kolonnen’.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
En viktig orsak till att det politiska klägget har förstört det inhemska territorialförsvaret är att få starkare argument för ett svenskt Natomedlemskap inför en Natoskeptisk folkopinion. I ljuset av detta ska man se Värnpliktens avskaffande 2009 och införandet av ”Insatsorganisation 2014” (Natokompatibel yrkessoldatesk).
Hej.
Faller på sin egen orimlighet. Kostnaden för nedläggning och avveckling överskrider vida kostnaden för återuppbyggnad och medlemskap.
Medlemskap i NATO är inte för att ”NATO ska skydda oss” utan för att göra det för dyrt för Ryssland att använda militära medel mot Sverige, något som förutsätter ett eget välfungerande försvar.
NATO-stöd mot rysk aggression har alltid varit en del av den svenska försvarsstrategin och har inget med de beslut du nämner att göra.
Tramset med alliansfrihet och neutralitet är och har alltid vart skådebröd för att socialdemokrater och nervösa folkpartister ska slippa intern debatt.
Varför det funnits en negativitet mot NATO begriper alla som ser det i ljuset av femtio års konsekvent propaganda från i grunden sovjetiska agenter, som Guillou och liknande.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard 12:47;
Orimlighet? Nedläggningen av territorialförsvaret var ideologiskt betingad under den s.k. ”strategiska blackouten” (som började med EU-inträdet). Kostnaden fick en underordnad roll, eftersom ”klägget” brister i konsekvensanalys. Svensk säkerhetspolitik och militär slagkraft Natoanpassades i hög grad bakom kulisserna. ”Långtbortistandoktrinen” – Sverige skyddas bäst genom att vår militär deltar på endera sidan i muslimska klanstrider på andra sidan jordklotet under Natoflagg – infördes. Samtidigt har Nato utvecklats från en i praktiken försvarsorganisation till en mer aggressiv ”Globocop”, som slår till under förevändning av t.ex. mänskliga rättigheter, se Kosovokriget 1998-99 som resulterade i att ett muslimsk landområde, kännetecknande som nodet för narkotika- och illegal vapenhandel, styckades av Serbien.
Hej.
Du missförstår.
Du skriver att försvaret avvecklades för att framtvinga (opinion för) NATO-medlemskap, vilket är helt fel.
Det var ekonomi och ideologi som låg bakom.
Eftersom inga andra NATO-medlemmar behöver agera så som du påstår att Sverige skulle vara tvunget till vid medlemskap, undrar jag hur du kommer fram till att just Sverige skulle tvingas delta i krig vi anser felaktiga.
Även om jag hade föredragit en ”Kalmarunionen 2.0” i militära frågor och en expansiv utrikespolitik avs. områden som hotar oss via folkförflyttningar, är det i nuläget i nivå med UFO-invasion i sannolikhet.
Man lagar efter läge, inte önsketänkande, idealiserade principer eller hur man anser att det skulle kunna ha varit.
Kamratlig hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det kan vara bra att känna till att Natos folkrättsvidriga Kosovokrig utan FN-sanktion, skapade ett prejudikat för Rysslands annektering av Krimhalvön 2014.
@ Rikard 8:42 ;
Du läser galet. Jag sa en viktig orsak (bland flera) till territorialförsvarets nedläggning var att få starkare argument för ett natomedlemskap. (Andra orsaker är, som du skriver – ideologi och ekonomi. Utöver dessa vill jag tillägga – inkompetens.)
Om det nu vore så att ”klägget” ej strävade efter ett Natomedlemskap, varför: * är då svenskproducerad försvarsmateriel natoanpassad; * infördes Natos bokstaveringsalfabet inom svensk militär; * måste svensk militär be Pentagon om krypteringsnycklar till stridsledningssystemet ”Link 16” för JAS39 Gripen C/D; * infördes engelska som kommandospråk på högre nivåer, etc?
”Vill man förstå vad Ryssland gör och varför, måste man sätta sig in rysk historia och kultur”
Grunden är rätt enkel: Isfria hamnar om vintern. Buffertzon.
Det var inte för att få tillgång till getost som nazisterna ockuperade Norge och inte Sverige!
Hej.
Precis.
Den som vill läsa vidare om realpolitik, militära frågor över nivån äventyrsromaner om redovisningsavdelningar, eller de oändliga TV-serierna om andra världskriget kan botanisera i KKRVAs arkiv.
[https://kkrva.se/]
Vi som inte är beslutsfattare, vare sig civila eller militära, har fördelen att kunna agera som sportkommentatorer.
Tack vare – på gott och ont – just de ovannämndas beslut.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Någon dag skall jag ta mig igenom Theutenbergs dagböcker från UD. (Fast vad skall vi stackare göra som har köpt del 1-4 – omkring 2400 sidor – och nu inte får köpa del 5 separat?)
Det mesta jag vet om dagens Ryssland har jag lärt mig av Westerholm:
https://ledarsidorna.se/2022/01/vladimir-putin-atertar-skyddet-av-sitt-rodina-tugga-for-tugga/
Kristian –
Sikker på det med geitosten?! 😉
Det var i hvert fall viktig for dem med tilgang til Norskehavet og Atlanteren.
”Festung Norwegen”.
For øvrig er Norge det eneste nabolandet som Sovjet/Russland ALDRI har vært i krig med. Før 1917 var det hyppig kontakt over grensene med pomorhandelen, og etter jernteppets fall har man i nord satset på hverdagslig samarbeid (bygge ned politiske spenninger). Selvsagt nødvendig i norgespolitikken med diplomati og balansegang – ikke vært enkelt med diktaturet der borte, og heller ikke med Putin.
Mange av oss fortviler over krigshissige og hensynsløse amerikanere som nå har sikret seg fire baser på norsk jord (ved hjelp av regjeringen Solberg, 2013-21). Radaren i Vadsø (bemannet med amerikanske spesialister, og selvsagt en lyttepost inn mot Russland), har allerede stått der i flere år, og er et selvsagt mål for russerne.
Jens Stoltenbergs fremferd i NATO skremmer. Vi husker hans bombe’innsats’ for å ødelegge Libya. Mannen angrer ikke, og sier at han gjerne gjorde det igjen! 🙁
Han har liten klokskap.
Anne-Hedvig,
Japp, Atlanten var det de vill ha.
(Har med norsk släkt växt upp med Gudbrandsdalsost och tycker den svenska mesosten är en mycket dålig ersättning. Den enda nackdelen är att man måste ha två osthyvlar – också en norsk uppfinning – på bordet.)
Det går nog att skriva många böcker om varför Norge är med i NATO men inte EU.
Kristian –
Prøv også ekte geitost, med 100 pst geitemelk! Mer utpreget smak – kommer i tillegg an på hvor mye den er innkokt.. Jeg spiser nå en type av merket Haslemo, og det er rene konfekten!
EU og EØS er et sorgens kapitel. Jeg forstår at dere i Sverige også sliter med meningsløst høye strømregninger 🙁
PS. Jeg ser nå at jeg har skrevet om radaren i Vadsø. Beklager – den er selvsagt i Vardø, ytterst i øst.
(Sjekk gjerne antall grader øst – utrolig hvor langt øst Vardø ligger – lengre enn flere russiske byer!)
För att vara en förment försvarsallians och trots att Ukraina ej är Natomedlem, uppträder Nato och Jens väldigt aggressivt i Ukrainakonflikten.
Gruelse –
Det er jeg helt enig med deg i! Det er farlig, og forkastelig.
Jens St. fikk som kjent jobben i NATO etter å ha vært svært aktiv med å sende norske fly nedover for å bombe i Libya.
Landet ble mer eller mindre smadret, men Stoltenberg angrer ikke : ”Jeg kunne gjort det igjen!”
En uansvarlig krigshisser, som i ungdomstiden greide å unnsno seg militærtjenesten.
@ Anne-Hedvig; Motsvarigheten till Jens i Libyen-debaclet, var vaar f.d. utrikesminister Carl Bildt. Som adelsman foervaentades det att han skulle bli aatminstone vaernpliktig officer. Men han hade inte raett egenskaper. Han degraderades till malaj, vilket var foersmaedligt foer honom. Det foerklarar varfoer han blev en krigshetsande politiker, och de facto staellde upp med fem JAS39 gripen paa al-Qaidas sida i Libyenkriget. Carl vill aeven han tillhoera Nato.
Mycket klokt. Och sorgligt.
Apropå liberalism. Liberalerna kommer att göra utspel om precis allting fram till valet. Det är bokstavligen desperata nu. De saknar inte tillgång till medierna då de äger lejonparten av dem. Vi liberaler tycker ditt, vi liberaler tycker datt. Varje dag fram till valet. Tänk om de inte klarar spärren? Hur kommer den liberala pressen att förhålla sig till det?
För att inte tala om dina kompisar i miljöpartiet. Vi får se hur det blir med stödrösterna..
Nyliberalolali:
Den drabbade ser nyliberaler överallt. Ett väletablerat test är att ställa in en tvättkorg i samma rum som patienten. Svåra fall inbillar sig att Annie Lööf skall hoppa ur korgen och attackera med en Ayn Rand-bok.
Besläktat: blåbrunolali, koprolali
Från att ha varit nationalist, gjort åtskilliga månader på regemente, repövningar, flera år i hemvärnet, har jag insett att hela samhällets uppbyggnad nu, går ut på att utnyttja och suga ut, arbetande människor, trycka in sprutor och sen skicka som kanon mat, i eventuell krigstjänst. Mens ministrar och tjänstemän, smörjer kråset, med höga löner och pensioner, därtill delar ut ens skattemedel åt kleti och pleti. Både här i landet och utomland. Utan ansvar. Folkets pensionen har de redan ätit upp, från att varit en av de högsta pensionerna, är den nu bland de lägsta, efter att betalt skatt sen femton års ålder, så har jag under10 000 att leva på. Utan pensionssparande sen 1986, skulle jag få svälta eller måst sälja huset. Skulle önska Putin med sällskap Välkommen in i det förödda landet, där stat och regering, utnyttjar den befolkning, som genom hårt arbete, en gång, åstadkommit ett välfungerande samhälle. Skulle inte lyfta en hand till motstånd, som äldre blir man klokare,, som tur är. Man borde ha varit det för för femtio år sen. Han skulle nog se till att genus vetare, Pride, Hbtq och klimat svamlet skulle återbördas där det hör hemma, i sopcontainern. Liksom återställa bränsle och energi skatten till en acceptabel nivå. Nedförs backen är nu brant, den kan knappast bli värre. Tycker medel ryssen har det bra,,, så
Heja Putte, kör hårt.
Vi hade i alla fall tur med genuscertifieringarna.
Nu har ryssarna åkt hem till sig och svenskan Ylva Johansson tycket att tiden är mogen att tvinga på Polen och balterna asylanter. Visst, det var något med Belarus för några veckor sen men det är länge sen i i Bryssel. Om nån vecka kan väl hela den väldiga militärmakt Sverige samlat på Gotland också åka hem under ständig mediabevakning och pengarna kan sparas till behoven i den hållbara gröna miljöomställningen. Som Bolund har åsikter om men det är en annan historia.
Kollegan Bah Kunkes nesliga nederlag i Bryssel får sättas på pluskontot men är också det en annan historia.
Ryssen är i varje fall besegrad tack vare försvarsministerns rådiga ingripande och fred råder på Östersjön. Fred i vår tid, och snart klarar sig Sverige utan både cement, el och hemvärn.
Hej.
Emotser med spänning och förväntan att få höra varför det är någon annans fel än socialdemokraternas att den socialdemokratiska regeringen vägrar lämna ut beslutsunderlag och mötesprotokoll till Coronakommissionen.
Det är:
a) Moderaternas fel
b) Liberalernas fel
c) Nyliberalismens fel
d) Privatiseringarnas fel
e) SD, ständigt detta Ess-De.
f) Institutionaliserad rasism/sexism/annan -ism
g) fyll i vilka av ovanstående:____________
h) samtliga ovanstående
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Typisk blåbrun nyliberalism. Har vi fått se Reinfeldts taxering kanske?
Jag tycker det är ganska rimligt att få föra privata anteckningar vid och efter ett möte,
vem sade vad enl min tolkning vad… Ruskit annars…
Menar Rikard att alla vid ett möte ska redovisa allt de antecknat för egen del ?
Ja gud ja, hade vi fått veta vad sossar tänker privat så hade nog fjällen fallit. Bäst så här.
Jag tror syftet är att dölja alla stavfel, de hade väl alla 2.0 i snitt max.
Hej.
Du kanske inte läste så noga vad jag skrev?
”…beslutsunderlag och mötesprotokoll…”
Titta på kommentaren ovan din egen, så står alltihopa där.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Är ”beslutsunderlag” egna tankar nedtecknade ?
Förutsatt att man tänker menar du?
Sverige har vel som andre land et arkivverk, med tilhørende lover (krav til journalføring bl.a.) ??
Jeg tror faktisk at det svenske Riksarkivet lå på Riddarholmen før det flyttet til nyere og større bygg. Du får rette meg, Rikard, om dette er feil.
Som svar på frågerubriken anför en hög svensk militär i samband med den ökade militära närvaron på Gotland att våra värderingar ska försvaras. I ett reportage av Tv-bolaget ”France24” sa officeren ”defend our values”. Jag spår att denne uppenbart genuscertifierade officer får en lysande karriärsgång i den humanitära stormakten.
Gender …f’låt generalmajor Karl Engelbrektson deklarerade i France24 att: ”The signal is towards our own population that we are ready to defend our values and what we stand for. It’s also a signal to our friends and partners that we work and cooperate with.” Alltså, inte att försvara konungariket Sverige!?