Stefan Löfven sammanfattade sin katastrofala tid som statsminister som ”sju fantastiska år”. För honom, kanske, men knappast för Sverige. I stort sett alla parametrar pekar åt fel håll. Det tycks däremot inte spela någon som helst roll för folkets uppfattning om vilka som bör regera landet.
I sociala medier gottar sig socialdemokratiska ministrar åt opinionsläget. Enligt flera mätningar ligger Socialdemokraterna nu över 30 procent samtidigt som oppositionen står och stampar. ”Som det ska vara”, konstaterade justitieministern Morgan Johansson efter den senaste Kantar Sifomätningen.
Kanske är det som Aftonbladets Anders Lindberg konstaterat: högern vinner i sociala medier men det är Socialdemokraterna som vinner val. Det finns just nu ingenting som tyder på att Ulf Kristersson kommer att bli statsminister efter nästa val. Ja, det är lång tid kvar. Ja, oförutsedda saker kan hända och kullkasta spelplanen. Men utifrån det vi vet i dag och vilka frågor som är väljarnas högst prioriterade, är det mycket svårt att se att landet inte kommer ledas av S i ytterligare fyra år. Med stöd av eller kanske i regeringssamverkan med Centerpartiet.
Det borde inte vara möjligt. Med över 80 sprängdåd, nästan en dödsskjutning i veckan och mer än en fördubbling av antalet ungdomsrån sedan 2015 kan man tycka att den sittande regeringen borde betraktas som förbrukad. I synnerhet som Moderaterna respektive Sverigedemokraterna har högst förtroende i två av väljarnas viktigaste frågor, kriminaliteten och invandringen.
Problemet är att oppositionen inte anses trovärdig. Väljarna vet att Moderaterna är högst medskyldiga till den negativa samhällsutvecklingen, vilket gör att all kritik partiet framför mot regeringen kommer åter som en bumerang.
Reinfeldtregimen avstod från att satsa vidare på polisen när målet på 20 000 polisanställda hade uppnåtts, ignorerade problemen med invandringspolitiken och blundade för en rad bekymmer som nu blivit akuta. Ej heller kan oppositionspartierna påstå att de hade hanterat covidpandemin särskilt annorlunda eftersom de flesta beslut fattats i blocköverskridande enighet. Trots det allvarliga läget i landet har oppositionen anmärkningsvärt lite att komma med, och den står mot en formidabel motståndare som inte skyr några som helst medel för att behålla makten.
Nu när Socialdemokraterna lösgjort sig från de gröna bojorna kan de gå till val som en självständig kraft som predikar hårda tag mot kriminalitet och stram invandringspolitik samtidigt som de återlanserar det gröna folkhemmet som Göran Persson först pratade om vid 90-talets mitt. I dag när alla partier vill vara klimatpartier behövs inte Miljöpartiet. Med Annie Lööfs stöd behöver inte heller S miljöpartisternas mandat efter nästa val.
Ulf Kristersson lär inte bli Sverige nästa statsminister. Efter två förlustval kommer har sannolikt att lämna partiledarposten. Nästa moderatledare behöver fundera över hur framgångsrikt det var att leka den vuxne i rummet.
”Ett tryggare Sverige”…
Sossar utan Mp är bättre än sossar med Mp.Man får vara glad åt det lilla.
Jo. S är maktfullkomliga och skamlösa. Men MP är galna och samhällsfarliga.
Det är väl därför den så populära GAL-TAN har försvunnit?
I princip är det bara journos, mp och C kvar på rätt sida i nuet. Det tar lite tid men sen har media insett vartåt det lutar. Där någonstans fattar Annie att nu är det dags att bli hemmafru..
De (S)kamlösa vet verkligen hur man ska dupera de naiva (S)venskarna, samtidigt som man fyllt på med ny valboskap från icke (S)kidåkande nationer. Du har tyvärr rätt i att Moderaternas Milhouse inte är rätt man att ta sig an detta (S)atans parti!
Föreningen S och MSM är i praktiken en oslagbar kombination, när också M väljer att avstå från konstruktiv opposition, eller snarare i praktiken stödjer S+MSM, är makten säkrad för S+MSM.
Det måste bli mycket sämre innan det blir bättre, den som inte vet att den är sjuk känner sig frisk.
Lena Hallengren, socialminister i den S-styrda regeringen, den 23 december 2021:
”Det handlar om att göra hemläxan och försöka kartlägga vilka som inte är vaccinerade, var de bor, vad de gör, hur gamla de är, hur vi kan nå fram till dem…
”Du som undrar hur någon kunde ange Anne Frank och hennes familj. Du behöver inte undra längre, läs bara sociala medier. Lägervakterna står i givakt, beredda att kasta sig ut i samhället, ange sina närmaste. De är beredda att blint stå i statens tjänst, för att hjälpa maktmissbrukarna skapa en totalitär diktatur. Belönade med covidpass som slutar gälla så snart de missat ta sin femte, tionde eller tjugonde spruta.”
https://katerinamagasin.se/mest-skrammande-ar-hur-vara-medmanniskor-visar-sig-ha-inneboende-lagervakter-inom-sig/
Nu kräks landsförrädaren Lena Hallengren ut att ovaccinerade skall kartläggas 🤬 Skönt stöveltrampet och DDR är här med Sossemaffian som arkitekter. Blir fullt på tågen mot Grums, Lena får åka i första vagnen…..
Jajaja, ta det lite lugnt med nazi-jämförelserna ☺
Hallengren vill ”nå ut till” dom som inte vill vaxxa sig. Gestapo ville aningen mer än att nå ut till Anne Frank.
Det börjar någonstans…..de mest historiskt drakoniska frihetsberövande åtgärder vi nu beskådar på global nivå är knappast något att ta lätt på. Detta kommer garanterat leda käpp rätt åt helvete då den förkylning man nu lyckats skrämma skiten ur den grå massan med bara är början. Att fler inte ser det är ju häpnadsväckande…..
”Gestapo ville aningen mer än att nå ut till Anne Frank.”
Mmm precis som nuvarande politiker och myndigheter. Ingen skillnad där inte.
Hur kommer det sig att jag plötsligt kommer att tänka på Godwins lag och Löfvens ständiga tramsjämförelser med nazityskland…?
Om man sedan tycker att ”början” är SDs migrationspolitik eller Hallengrens svagsinta önskan om att nå ut till vaccinmotståndarna i Rosengård är faktiskt egalt 🙄
På många sätt är moderaterna bästa partiet. Problemet är att dom inte går att lita på. Vad tycker egentligen Kristersson om invandring? Han satt med i Reinfeldts regering utan att säga emot. Varför skulle han tycka annorlunda nu?
@Fd Moderat
Vänligen utveckla följande påstående….. ”På många sätt är moderaterna bästa partiet.”
Hur i all sin dar kan ett parti vara bästa partiet när de inte går att lita på?
S är lite all over the place som det heter och tycker allt möjligt om det mesta.
Trots hårda orden ser man en tydlig SD-anpassning.
Man behöver inte sitta i regeringen för att påverka.
Eventuellt är det bättre att avstå tom.
S är det nya SD. Det kostar att ligga på topp.
”Regeringen vidtar ett antal åtgärder för att personer som inte har rätt att stanna i Sverige ska återvända till sina hemländer.
Bland annat får Polisen i uppdrag under nästa år att aktivt söka upp personer som uppehåller sig i Sverige illegalt bland annat på arbetsplatser.
Den socialdemokratiska Regeringen vill också börja använda det svenska biståndet till utvecklingsländer för att påverka mottagandet av personer som avvisas från Sverige. Det här är en klar förändring i politiken.”
https://sverigesradio.se/artikel/johansson-polisen-ska-aktivt-soka-upp-illegala-i-sverige
Dem enligt den (Grums med enkel utan diskussion) sk journalistkåren ”papperslösa” skulle få åka hem är ju bokstavligen sinnesjukt att ens föreställa sig. I det nu (just när jag skriver för den som sen läser historia) fullständigt kollapsande nationen Sverige tror att något kommer hända borde ta den starkaste medicin (kan inget i det området) det finns att tillgå vid en psykos bör nog göra det NU.
Sverige regeras och styrs idag av en extremt OND Socialist MAFFIA som vill krossa allt som kan betraktas som Sverige. Det finns bara en väg framåt, antigen brutalt inbördeskrig och en möjlig erövring alternativt undergång eller landsflykt….your fall…..
För att vinna ett krig måste man ha krigare. Detsamma gäller för ett riksdagsval. Speciellt som motståndaren knappast skyr några medel för att behålla makten.
Vad gör då moderaterna i Stockholm? Man gör sig av med två krigare, Hanif Bali och Rebecca Weidmo Uvell.
Vad finns i moderattoppen? Väluppfostrade och belevade män, riktiga svärmorsdrömmar. Men kommer de att kriga sig till ”makten och härligheten”?
Tyvärr räcker det inte med att enbart vara den vuxne i rummet, som pratar sakfrågor.
”den vuxne i rummet” är ytterligare ett exempel på fria fantasier. En moderat ursäkt
för att slippa regera på riktigt istället för att springa runt och KU-anmäla.
Att se den onda trädgårdstomten Mollgan mot den lika onda vätten ’tuffe Uffe’ i en envig hade jag betalt mycket för. En cat fight av rang…..
Det finns några saker som talar emot de blåbruna. En är att kvinnorna röstar vänster. SD är männens parti. Sedan har jag en känsla av att Magdas stjärna lyser klarare än Uffes. Det är lite spännande med en ny partiledare. Det var klokt av Stefan att avgå i tid före valet. Stefans stjärna var också i dalande (precis som Uffes).
Stefans stjärna kom aldrig över kloakdiket och Magdas stjärna är så diffus så man vet inte ens om det är en stjärna eller en synvilla.
Vem som helst som läst de senaste förtroendeundersökningarna i media skulle väl komma fram till samma mediala slutsats?
Hur de resultaten (Magdas stjärna) står sig fram till valet är en helt annan femma. Sossarnas laguppställning är klenare än Jannes och se hur det gick för hans team.
Hej.
En tum ser längst ut när alla andra är en centimeter lång.
Detta apropå Anderssonskans förtroende.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jan vill bara imponera igenom att visa att han kan läsa kvällstidningarna.
Hej.
Funderar faktiskt på MED den här gången.
Hellre det än att slänga bort rösten på Anderssons rödbruna röra, eller moderaterna, partiet som gjorde mord på gamla svenskar till affärsverksamhet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Vaccinpass vid vallokal, någon som tror att det /inte/ blir så? DS
@ Rikard,
Jag tycker att det känns nästan hopplöst meningslöst att rösta. Om man bor utomlands sen länge är det heller inte lätt. Att få rätt papper till rätt adress var en ren Kafka-upplevelse förra gången och som du påpekar lär det väl denna gång dessutom kompliceras med vaccinpass.
Det verkar finnas äkta idealistisk och demokratisk glöd hos MED men baserat på de debatter jag och några andra här hade med dem inför förra valet föll de bort som alternativ för mig. Läs själv och se vad du tycker:
https://medbloggen.se/2017/02/18/dags-att-uppvardera-polisen/
AfS verkar fortfarande som det uppenbara valet för mig, men det förefaller närmast uteslutet att de ska nå upp till 4%. Ska jag likväl ta det mycket omfattande besväret med att fixa valblanketter? Förra gången höll jag på i flera månader och det har väl knappast blivit bättre. Många tjänstemän pratar knappt begriplig svenska och det går absolut inte att lita på vad de säger. Ska jag sen även gå och ta sprutor som jag inte vill ha för att kunna rösta?
Vi får sen vad det blir, men inte känner jag mig vidare motiverad inför det kommande valet.
PS
Det är mycket glädjande för en gammal dissident att se att du ständigt håller flaggan i topp med dina alltid väldigt välskrivna kommentarer. DS
@Utlandssvensk
Underbart du är åter. AFS absolut enda alternativet resten är ju som att rösta på olika bödlar med färgglada huvor vilket uppenbart större delen av det sk ’SOVANDE’ (snarare i djup koma) folket glatt lallande fortsätter med. Nu förekom det säker mycket långtgående valfusk sist så om internationella observatörer på plats som är brukligt i bananrepubliker likt Sverigestan kan möjligen AFS ta stora kliv, gud hör bön 🙏🏼
Hej.
Kul att se att du lever, får man väl säga nu när vi lever i den nya Digerdödens dagar och det är tjugotal (den som kan sin nittonhundratalshistoria kan ge sig själv gråa hår genom att bocka av i bingobrickan saker som hände då och som händer nu igen).
Funderar på MED för att SD slutat vara oppositionellt utan gått i både fällan och fållan att tro att anpassar man sig bara tillräckligt efter socialdemokraterna, får man sitta vid vuxenbordet förr eller senare.
Att se hur de gått för andra, från den initiala kohandeln till idag, verkar över t o m Jomshofs horisont och då är han ändå en av deras skarpaste knivar.
Socialdemokratins immunförsvar är synnerligen effektivt, både vad gäller naturlig immunitet mot opposition såväl som efter inokulation när man plagierat och kopierat andra partiers politik. För andra partier är samarbete mer att likna vid injektion av spikprotein: för varje dos undertrycks partiets immunförsvar, dess förmåga att stå emot sosseifiering, mer och mer tills man är helt beroende av att socialdemokrater ska berömma en.
Kan rekommendera Substack, till dig och andra. Eugyppius, Berenson, Kirsch, Chodov, m fl skriver alltid läsvärda inlägg – mest om Corona men också om politik.
Hur man får folk att sluta tro på allt för att ”dom sa det på TV” har jag fortfarande inte klurat ut: å andra sidan verkar det finnas en växande insikt både i Sverige och i Väst att det där med allmän obegränsad rösträtt?
Det innebär att den dummaste mest obildade och principlösa människa man kan tänka sig har lika mycket makt som en själv..
Där rättigheter går in går förnuftet ut.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard, var drar vi gränsen för rösträtt?
Utan begränsningar kommer det parti som ljuger mest vinna val.
Så, var drar vi gränsen? IQ, förmögenhet, bildning, familj, socialt körkort, politiska åsikter?
Vår nuvarande demokrati har uppenbart sina brister, en samhällets självmordsmaskin.
Hej.
Inget av det du räknar upp är relevant för rösträtt eller valbarhet (jag håller för sant att dessa två hänger samman). Endast svenskar, enligt den definition som användes före 1975 ska kunna få rösträtt, bli valda eller äga mark/naturresurser i landet.
Att rösta och att kunna bli vald är att utöva makt, och maktutövning handlar om att väga pragmatism mot etik, inte sakkunskap eller intelligens.
Att kunna undertrycka sitt ego och se sig själv som man är – att stirra ner i den egna själens avgrund utan illusioner. Detta kan bara prövas externt genom dåd.
Fundera över vilken politiker du tror skulle vara villig att för endast uppehälle i två år arbeta sexdagarsvecka inom demensvården, för att sen kunna ställa upp i val eller få rösta? Eller två år som soldat, eller två år med att sanera förgiftad mark, eller två år med manuell rensning av ogräs längs järnvägar, eller liknande.
Helt frivilligt att söka när du fyllt 18. Placering efter helt anonymt test. Frivilligt att hoppa av och du får aldrig försöka igen. Begår du vissa brott blir du för alltid av med rätten.
En mildare initial form är att låsa politikers ersättning till garantipensionen: högst det dubbla beloppet och inga andra förmåner av något slag oavsett om du är kommunalråd i Flen eller statsminister.
Jag vet fuller väl hur orealistiskt detta är i praktiken. Människan är sådan att alla håller hårt i sin egen åra och vägrar ro medan skutan driver mot Ginnungagap.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
om sossarna stoppar stängningen av kvarvarande kärnkraftsreaktorer är de ett 40% parti igen.
det var en kommentar tidigare om ”krigare” här, den tuffaste av uffar är ingen krigare, har aldrig varit någon krigare heller. Kolla bara på hans feta padda till kärring så förstår vem som helst att när hans testosteron nivå var som högst nöjde han sig med denna fläskkotlett,vilken krigare va? statsministerämne? skulle inte tro det.
Oouuch! men som Uffes kvinna ser ut bland det oaptitligaste jag sett. Alltså.. som en oformlig stor hög med fett. Nä han kan bara inte vara gift med detta?
Två alternativ:
Alt 1, Ulf är egentligen gay, deras relation är bara är en tillrättalagd konstruktion anpassad efter hans helyllefasad.
Alt 2, Nån sorts bakomliggande och gravt bisarr moders-störning. Hon ska vara hans ”mamma”. Och lilla gossen behöver mycket beröm av mamma..
(kommer osökt att tänka på Reinfeldts märkliga moder där barnen levde under en socialistisk organisation och hade div färgkodade ansvars- och städområden, scheman och allt vad det var)
#Utlandssvensk#
Roligt att du är tillbaka och att du kom ihåg The Scientific Blackpill! Jag har berättat om länksamlingen minst ett 20-tal gånger på andra bloggar, men aldrig fått det minsta respons. Troligen är du den ende som besökt sidan.
Visserligen stämmer det nog att AfS inte kommer in i riksdagen, men den som röstar på dem kan i varje fall gå till sängs med hedern i behåll.
Jag påstår att det bästa en svensk kan göra i dagsläget för att påverka svensk politik är att stödja den franske presidentkandidaten Éric Zemmour. Även utlänningar kan bli medlemmar i hans parti Reconquête för så lite som 10 euros.
Frankrike är EU:s näst viktigaste land, och om vald till president, kan Zemmour komma att röra om Europeisk politik på samma sätt som Trump gjorde i USA. Jag ska inte gå in i detalj på Reconquêtes partiprogram, men vill i korthet säga att det är emot allt som är politiskt korrekt, starkt skeptiskt till EU och Tyskland, emot så kallad förnyelsebar energi, förespråkar ett omedelbart stopp för all utomeuropeisk invandring kombinerat med återvandring, talar klarspråk om islam och försvarar Frankrikes och Europas kristna kulturarv.
Det vanligaste omdömet om Zemmour av ordinära fransmän är att han är en sanningssägare och de säger sig vilja rösta på honom. Samtidigt påpekar de att han aldrig kommer tillåtas att vinna valet. Och det av samma skäl som Biden nu är USA:s president. Macron har just ändrat vallagen så att det ska bli lättare att poströsta och samtidigt centraliserat från att tidigare ha administrerats lokalt. Säga vad man vill om fransmän, men de är ofta cyniskt klarsynta.
@ Lars M,
”Jag påstår att det bästa en svensk kan göra i dagsläget för att påverka svensk politik är att stödja den franske presidentkandidaten Éric Zemmour. ”
Ja, kanske det. Men jag känner mig mest uppgiven. Över åren har det kommit ganska många politiker i olika länder som har fått mig att känna hopp för Västvärlden. Ofta har jag då blivit väldigt optimistisk och tänkt att nu vänder det. Men allt rinner alltid ut i sanden och färden mot undergången bara fortsätter.
Italien, Holland, Österrike, Schweiz, Frankrike, Tyskland och USA är alla exempel på länder där jag periodvis under de senaste 30 åren har trott att nu har det skett en rejäl tillnyktring. Men den demografiska domedagstrenden bara fortsätter, även om hastigheten varierar en del.
#Utlandssvensk 13:48#
Jodå, jag instämmer helt i att läget är dystert och jag ser inte heller i Zemmour en trollkar som kan vända allt rätt, men att han är det bästa valet av vad som finns till buds. Att han väljs till Frankrikes president och rejält skakar om både landets invandrarpolitik samt EU:s alltmer totalitära ambitioner och därigenom också påverkar svensk politik, är långt mer sannolikt än att svenskarna överger den inslagna vägen.
Notera att jag delar mina franska vänners syn att Zemmour inte kommer att tillåtas vinna presidentvalet.
Om för inget annat än min egen samvetsro, är jag medlem i Reconquête.
En fråga vi redan diskuterat, är om det finns något Sverige kvar att kämpa för eller är det bättre att byta lojalitet till någon annan folkgrupp. För egen del känner jag mig allt längre från moderna svenskar, definierat som de som i barndomen fostrades av fröknarna på barndaghemmen och inte av den egna familjen, d.v.s födda i slutet av 60-talet eller senare. Jag står långt närmre mina franska vänner och grannar än vad jag gör med moderna svenskar. Mina nuvarande grannar här på den normandiska landsbygden tänker och handlar ungefär som mina grannar på Linderödsåsen gjorde i min ungdom. Varför då hänga fast vid ett Sverige som inte längre finns och säkerligen inte kommer tillbaka?
Ja, fast Zemmour kannibaliserar på le Pens parti. Bägge dessa tillsammans ligger högre i opinionen än Macron just nu.
#Anders L#
Skillnaden mellan Le Pen och Zemmour är att den senare får konservativa katolikers röster. En viktig anledning till att Le Pen aldrig nått ända fram är att dessa katoliker inte vill rösta på henne.
Vaccinpass i vallokalerna tror jag inte på, eftersom utanförskapet är de minst vaccinerade.
S skulle förlora många röster på det.
Om de inte ordnar med olika regler för olika vallokaler förstås.
@ Lars M
Betänk att även en hängiven katolik kan ändra lynne!
Ni har säkert läst sagofarbror Topelius om Regina von Emerich…
Om man nu får skämta om dylikt i en , faktiskt , allvarlig sak i bedrövliga tider!
Kul att Hans orkar blogga och I vördiga/e svenskar orkar kämpa.
Gott slut på 2021.
MED är ju redundanta då von Papen legitimerat SD. AFS – tala om medieskugga – finns de fortfarande? Vari består skillnaden mellan att blankrösta och att lägga sin röst på partier som på sin höjd kommer upp i 2 promille?
Hej , Jan.
Förstår du verkligen inte skillnaden mellan att rösta på ett parti som man sympatiserar med och att rösta blankt istället för att rösta på det partiet som man sympatiserar med ?
Nä , förmodligen begriper du inte det . Du verkar ju likställa Von Papen/NSDAP med Ulf Kristersson /SD och om man gör det begriper man ju absolut noll.
Det jag inte begriper är din första mening. Din meningsbyggnad alltså. von (litet v) Papen var en tysk borgerlig politiker, inte någon nazist.
#FakeAnalfabet
Ok , om du inte förstår får jag väl försöka förtydliga mig.
Ponera att man har två alternativ ;
A ) Man röstar blankt.
B ) Man röstar på ett parti som man sympatiserar med.
Du undrar vad skillnaden består i.
Svaret är att skillnaden består i att man i exempel B röstar på det partiet som man sympatiserar med.
Är det verkligen så svårt att förstå för en intellektuell och beläst Meningsuppbyggare ( med stort M ) som du ?
Du kan förvisso argumentera för att en person som röstar på MED ”kastar bort” sin röst eftersom MED bara får noll komma nånting procent.
Men du ”kastar bort” din röst ännu mer eftersom du röstar blankt vilket ger noll komma noll procent.
Den enda skillnaden är att personen som röstar på MED gör det eftersom han sympatiserar med MED.
Men du kanske tycker att man är aningen korkad om man röstar på ett parti som man sympatiserar med istället för att rösta blankt…? 🙄
”Von papen/NSDAP med kristersson/ SD ”
Så skrev jag. Och normalbegåvade människor förstår av den uppställningen att jag inte menar att du påstår att papen var nazist.
Det som är infantilt i din (och extremvänsterns ) liknelse är ”Hitler – Åkesson ” .
Även om er liknelse ”papen- kristersson” också är skrattretande.
” Jo, nu har ju Annie Lööf genom Ribbentroppakten legitimerat Stefan stalin” . Det är någonting i den stilen som man måste plocka fram för att kunna konkurera med dina absurditeter ☺
( stalin med litet s , så att du kan gnälla på stavning istället för att svara på frågor om sakfrågan )
Jan. Du har på senare tid haft en del vettiga och sunda inlägg men nu är du ute och cyklar igen. Är det verkligen så underhållande att provocera?
Fler och fler besvikna väljare avser lämna de ”etablerade” partierna och i stället lägga sin röst på något parti som ännu inte sitter i Riksdagen, vilket är en sund utveckling med tanke på de overksamma riksdagspartiernas oförmåga. Detta kan ses som en skrämmande utveckling för den som fortfarande avser lägga sin röst på något av de åtta riksdagspartierna, eftersom just dessa partier därmed kommer att tappa röster och därmed få mindre makt. Alla partier är små i sin linda, men har växt genom att allt fler röstat på dem.
Du är ju helt besatt av von Papen, går ju knappt en kommentar förrän du drar upp denne gamle, minst sagt inaktuelle get.
Har du ingen nutida liknelse att komma med?
Hej.
Är du säker på att det inte är Papphammar Jan tänker på?
Den historiske personen von Papen har Jan ju ingen aning om vem det var, utöver Wikipedia och när Cantwell & Lindberg putsar sina gyllne ringar.
Mer passande vore någon snygg liknelse med familjen Pappenheimer eller Gottfried zu Pappenheim. Det finns ju idag ingen ursäkt för att inte slå upp saker, när allt bara är en knapptryckning bort.
Och pappenheimare finns ju i både Svensk etymologisk ordbok såväl som Nordisk familjebok, två verk som någon så besatt av andras meningsbyggnad som Jan givetvis har i bokhyllan.
Det gäller att man känner sina pappenheimare.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Din hybris vet inga gränser uppenbarligen. Det är lite synd eftersom det begränsar varje form av vettigt meningsutbyte. Förolämpar du folk i ditt vardagsliv också?
”Förolämpar du folk i ditt vardagsliv också?”
undrar alltså Jan. Det var en rolig start på förmiddagen. Tack Jan, mange tak.
Hej.
Ta och slå upp hybris i ordboken Jan.
Du gör dig löjlig.
Och ja, jag påpekar dumheter i min vardag. Det har jag alltid gjort och kommer alltid att göra.
Den som känner sig förolämpad av att bli lärd en läxa av någon som kan mer, eller åtminstone ids ta reda på saker och ting, är inget annat än omogen.
Att lära sig ta tillrättavisningar – även skarpt formulerade sådana – och att bli rättad, hör till att bli vuxen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard: Slå upp narcissism också när du ändå håller på. Eller megalomani. Du påstår saker och uppträder nedlåtande mot andra utan att ha en aning om vad du talar om. Är det moget och vuxet?
Du tycks tro att du är något slags auktoritet här. Det är du inte. Sedan fjantar du dig och tillrättar andra utan grund för saken. Du är självuppblåst helt enkelt. Vilket du bevisar gång på gång. Vilket är synd eftersom du förstör för dig själv genom att uppträda på det sättet. Även om du inte förstår det själv.
Man känner andra som man känner sig själv….
eller hur Jan?
Det hjälper inte ens om man äger en mer eller mindre tummad SAOL.
Jag tror mer på självbedrägeri i Rikards fall. Självbedrägeri är en psykisk försvarsmekanism, grundad på bortrationalisering, projektion och förnekande, som innebär att en person aktivt misstolkar verkligheten och i synnerhet den egna relationen till denna. Syftet med självbedrägeri är att rädda självbilden och sin självuppskattning.
Härligt att bloggen fått in kommenterande psykologer som är kejsare känner i varje fall jag.
Båda yrkeskategorierna har var för sig varit underrepresenterade tidigare och kombinationen helt obefintlig. Ett stort välkommen till Kejsarn av Portugallien och några handhjärtan som medskick!
#Jan 18:23#
Du kan lägga dig med hedern i behåll.
Jaha ja Jan,
du röstar väl som vanligt på det parti som är störst och nekar som vanligt?
@DDR-moderaten
Nja, för nåhra trådar sedan berättade Jan för mig att han inte tänker rösta på något parti.
Resonemanget lyder alltså att man ”kastar bort sin röst” om man röstar på ett parti som inte kommer in i riksdagen , men däremot kastar man inte bort sin röst om man inte röstar på något parti….
Den där Jan påstår så mycket som någon skrev. Så mycket att man kan säga att han gett ostyrkta påståenden ett ansikte med tillhörande röd liten lösnäsa i plast.
Mycket klokt sagt i kommentarerna.
Bilderbergskan Magda vs Bilderbergaren lilluffe tala om helgardering…..
När politiskt ”troende” och engagerade har svårt att vilja, kunna, förmå eller våga, se de egna begränsade möjligheterna och heller inte i princip förmår att se de långsiktiga samhällkonsekvenser som kan komma från en (politiskt) övertygad övertygelse, så behövs en viss skepsis till vad någon nationellt präglad politik över huvud taget egentligen kan förmå åstadkomma idag?
En sund skepsis mot politikens värld är då kanske bättre inställning, när det inom den inte sällan kan förekomma både dubbel- och trippel- spel mot befolkningar, medborgare, som har valfrihet, inklusive då en s.k. yttrandefrihet?
Politikers roll idag är främst en slags skådespelares roll, en slags magikers eller en fotbollsstjärnas roll….
Alltså att förmå leda med olika trolleritrick, alternativt speltrick, genom att försöka uttrycka vad som antas vara massornas tyckande och önskande, och därigenom förmå vinna röster från valmanskåren, som skall sanktionera lagförfattningar som politiker driver igenom.
Politik är idag en omöjlig konst. Det är främst en slags underhållning (för intresserade av politiskt önsketänkande och politiskt ord-drama).
För politiker handlar det om att idka en s.k. social och kollektiv dans med publiken, dvs., med medborgarna?
Politikens värld idag lyssnar och lyder till så mycket, mycket mäktigare intressesfärer än majoriteter av vanliga medborgares drömmar, önskningar eller viljor.
En globalt förankrad viljesfär bryr sig nog inte om nationellt präglade tankegångar utan är mer fokuserad på att så småningom kunna uppnå gränslösa nationer och framför allt en världsregering.
Om en mäktig och inflytelserik sfär med makt att kunna vara agendasättande anser att det krävs tillfälliga politiska s.k. dansturer som kanske skapar riktigt rejäla inre motsättningar och alltmer polariserade grupperingar, så må detta vara hänt i det globaliserade perspektivets ögon.
Detta för att i nästa danssteg förmå medborgare att bli medgörliga och mottagliga för nästa svängom, i ett politiskt danssteg, vilket då går åt det totalt motsatta hållet.
På så sätt kan då politiska steg tas som förmår leda befolkningar till att så småningom acceptera både en världsregering och en gränslöshet.
Detta mest pga medborgarnas vilja att underkännande sittande politiker och regeringsinnehavare som kanske upplevs svika utlovade löften vilka så vackert hade inlindats i så tilltalande formuleringar för att ”verka” vilja gå medborgare till mötes.
”Ändamålet helgar medlen”?
Människor inom nationerna som skulle riskera att dö vid stegrande och kanske inbördeskrigsaktiga tillstånd är nog ändå inte någonting som rör en globaliserad intressesfär så särskilt mycket.
Kanske tvärtom i värsta fall?
Kanske det ses som nödvändiga politiska dans-steg före en andra och motsatt politisk svängom, som då leder fram till ytterligare nedmonterade nationsgränser….
Önskemål och drömmar om en världsregering är nog den övervägande önskedrömmen och ett hägrande slutmål för ett globaliserat näringsliv och att då alla eventuella människo-offer för att kunna nå dit ses som nödvändiga offer för ”den goda sakens skull”.
(Yttrandefrihet kanske är någonting överdrivet? Vad hjälper det att hundarna gläfser och skäller, stretar emot eller sätter sig på tvären, tjurar och skäller mot allt och alla? Globaliserade Storhussar eller Stormattar bestämmer ändå? Alltså är en s.k. yttrandefrihet kanske inte så mycket att hänga i julgranen när det kommer till kritan.)
”..däremot kastar man inte bort sin röst om man inte röstar på något parti…”
kristallklar logik tycket mitt enkla förstånd. Kastar man ingenting, så har man inte kastat varken fram eller bort eller upp eller ut eller in eller vad det kan vara.
Eller ?
Så sant som det är skrivet. Man har ju sin röst kvar.
Fast nu kastar Jan bort sin röst genom att rösta blankt , Olle.
@ Rikard,
”Att rösta och att kunna bli vald är att utöva makt, och maktutövning handlar om att väga pragmatism mot etik, inte sakkunskap eller intelligens.”
Att det inte (främst) handlar om ”sakkunskap eller intelligens” är jag med på, men är inte den viktigaste faktorn att den eller de som styr på något sätt har bevisat en stark ingruppspreferens? Att t.ex jobba med låg lön i demensvården visar möjligen att man inte är girig, men säger knappast något om ens vilja att stå upp för svenskarna som grupp. Många, många tanter har haft olika lågbetalda skitjobb men det hindrar dem inte från att rösta på vidare import av spännande, mörka främlingar.
Starship Troopers presenterar möjligen en rimlig grundinställning, nämligen att endast de som handgripligen visar att de är villiga att dö för sin grupp får rösträtt. Det har inget att göra med om man är fattig eller rik, smart eller dum, utan visar endast graden av lojalitet med gruppen.
Som alla nu vet, kan man mycket tydligt se att t.ex unga svenska kvinnor i mycket hög grad röstar på ett sätt som indikerar låg eller negativ ingruppspreferens. Det är uppenbarligen inte möjligt att överleva som en nation om dessa värderingar tillåts att få genomslag i hur samhället styrs.
Hej.
Eftersom du nämner en viss bok kanske jag ska påminna om att det i den är en ytterligt liten minoritet av alla sökande som gör militär tjänst: man behöver helt enkelt inte så många soldater och vägrar skapa hitte-på jobb.
Man kan tänka sig andra spärrmekanismer för all del. Min fundering kretsar kring hur maktutövande ska kunna begränsas till det nationellt nödvändiga, det gemensamma bästa och det minst frihetsbegränsande samtidigt som makten utövas med just dessa tre som överordnade principer.
Inte som idag, när en politisk fråga i sig själv tillskrivs ett idealt egenvärde istället för ett praktiskt normativt värde: ta kärnkraft kontra vindkraft.
Att vara för eller mot endera handlar inte för någondera om konkreta mätbara data, utan om identitet och profitbegär. (Mäter man i pengar har svensk elproduktion aldrig fungerat så bra som nu…) Dessutom framställs saker alltid som ömsesidigt exkluderande motsatspar: vindkraft /eller/ kärnkraft. Det finns inget eller.
Det finns vad som fungerar bäst just nu på en given plats, givet tydligt definierade kriterier och avgränsningar. Pratar vi nationell elförsörjning? Kärnkraft, utan diskussion. Pratar vi egenproducerad el till självhushåll eller lokal försäljning i södra Skåne? Vindkraft, helt klart.
För att komma därhän att principen ”befälet på platsen fattar besluten” ska bli rådande, måste beslutanderätten också höra samman med just samhörighet med platsen (därav min passus om att ägande av mark/naturresurser endast ska vara förbehållet svenska svenskar), vidare måste den vara knuten till direkta personliga kostnader och konsekvenser, och den måste kunna förloras: en rätt som inte kan förloras oavsett hur den nyttjas är ingen rätt utan förtryck.
Vilket för att avsluta leder till detta: jag vill se skattesystemet begränsas till en obligatorisk och en frivillig del. I den frivilliga skulle då invandring ingå: du förskriver dig vid val om att betala fulla kostnaden för minst en invandrare under den tid denne befinner sig i Sverige och inte är självförsörjande (detaljer tillkommer, naturligtvis).
Då kommer du snabbt att se, att när kostnaden syns direkt blir det snålt. Metaforen om att alla sitter och vägrar ro (tidigare inlägg) verkar i flera riktningar.
Vi ska också minnas Axel Oxenstiernas råd till sin son.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Vet du inte, min son, med hur litet förstånd världen styrs?”
Den frågan från känd far till son platsar i allmänbildning, dvs inte nödvändigtvis skryt om egen bildning.
Råd, instruktion, vägledning…har oftast en skrivning sådan att ”rådigheten” framgår. ”Du bör…lämpligt att…undvik..” Om fråge- eller påståendeform används, dvs indirekt råd, skall det enkelt kunna omskrivas som ett ”rakt” råd.
Utifrån dessa kriterier kan det av Rikard fd anförda citatet icke ses som ett ”råd”. Det är en som fråga formad saklig bedömning :Världen styrs med ”litet förstånd”. Men inte heller det är ett råd.
Rikard avser alltså något annat, nämligen just ett råd.
Vilket ?
Utlandssvensk sa:….”Att t.ex jobba med låg lön i demensvården visar möjligen att man inte är girig, men säger knappast något om ens vilja att stå upp för svenskar som grupp.”…
Om man ännu inte har insett att ”svenskar som grupp” i princip redan ”utplånats” genom gedigen propaganda alltsedan efter andra världskriget, både genom målinriktad underhållning i ”anti-svensk-ism”, samt med en genomgående ”dyrkan” av USA, så är det lite illa.
Med ideologin s.k. ”feminism” i sitt släptåg inte minst och även mycket annat s.k. ”modernt” tänkande som även innefattar ”antirasism-ideal” och även en ”dyrkan” av amerikansk musik, amerikansk livsstil, amerikansk klädstil, amerikanska frisyrer, amerikansk mat, osv.
”Svenskar som grupp” finns inte längre.
Däremot finns ”svensk-amerikaner” som grupp.
En ”grupp” som är boende i ett slags ”mini-USA” som kallas Sverige och som i sig har alla amerikanskinspirerade massmedier i alla former och sorter och slag inte minst nyhetsprogram som främsta samhällspräglande ideologiorgan.
Utlandssvensk skrev:….”Som alla nu vet, kan man mycket tydligt se att t.ex unga svenska kvinnor i mycket hög grad röstar på ett sätt som indikerar låg eller negativ ingruppspreferens. Det är uppenbarligen inte möjligt att överleva som en nation om dessa värderingar tillåts att få genomslag i hur samhället styrs.”
En avigsida i allt det ”dyrkade amerikanska” handlar om en slags dyrkan av en ”gap-och -skrik-kultur” vilken också finns inom en frikyrkorörelse i form främst av en pingstkyrka, men även s.k. Livets Ord-kyrkan.
Ett gatuskrikande och ett musik-skrikande och en religions-skrikande kultur alltså, som vill dyrkas tillsammans med ”anti-rasism-kultur” under BLM-baner. Detta anses vara enbart godhet och också en alltigenom ”framstegsvänlig kultur” som främjar frihet”, och att ställa sig bakom den kan betyda att man uppfattas som både modern och som varande för ”frihet”, och ses då också som just en ”god medborgare.”
All denna överallt genomstrålande ”dyrkan av USA” är alltså vad ”de unga kvinnorna” ställer sig bakom.De tror att då kunna bli identifierade som både ”goda” och ”moderna” och ”fria” medborgare.
Denna dyrkan av USA är minst ca 70 år gammal om inte ännu äldre. Många kristna grupperingar är mycket amerikainfluerade sedan förr-förra århundradet, (slutet av 1800-talet).
Övriga delar av Europa bedriver också denna dyrkan av USA och ställer sig bakom och stödjer och följer USA samt har lika mycket amerikainspirerade massmedier, för att då anses kunna tillhöra ”de goda”.
Det är alltså INTE främst som Utlandssvensk skrev:…”för att rösta på vidare import av spännande, mörka främlingar”… alls, som ett första eller största intresse hos ungdomar som stödjer en invandring, utan för att kunna uppfattas som ”moderna, framstegsvänliga och goda”.
Även många vuxna människor är starkt påverkade av amerikanska värderingar.
De bär en övertygad tro på USA och en vilja till ”lydnad och följsamhet” inför USA, för att då kunna bli identifierade som ”goda och progressiva medborgare”.
USA föredras alltså som ett idoliserat förebildsland.
Svenska politiker har också bakåt i tiden, men särskilt sedan televisionens inträde, helt enkelt varit ”totalt amerikaniserade” människor som man alltså bättre skulle kunna identifiera som ”amerika-svenskar”.
Både Bildt, Alf Svensson, Palme, Person, Adelson, Maud Olofsson, Ingvar Karlsson och mängder och åter mängder av de gamla politikerna var ”amerika-frälsta” människor, liksom också många forskare och industrialister, affärsmän och företagsidkare, som inspirerades av USA ”effektivitets-tänkande”, kring arbetsorganisation.
I stort sett alla massmediemänniskor av alla de slag, samt film-människor, kultur-människor och andra kategorier av påverkanstarka figurer, även högt uppsatta militärer samt också olika pastorer och frikyrkoledare, inte minst Alf Svensson, var alla amerikadyrkande och mycket starkt amerikainfluerade personer, tillsammans då med stora delar av hela ”det svenska folket” som satte sig framför amerikanska tv-serier och lät sig inspireras, tjusas och charmas.
Att alla stater som ingår i EU idag skulle kunna ”överleva som nationer” är redan i princip ett förbipasserat politiskt stadium, som noga har ”arbetats och propagerats för” under minst 70 år, (sedan efter anra världskriget.)
Detta ”fenomen” gäller också de övriga nationerna i Europa som ingår i EU; t ex ”fransmän”, ”tyskar”, ”norrmän”, ”danskar”, ”greker”, ”spanjorer”, och deras ”nationsidentiteter” är inte längre ”erkända” eller ”godkända” som särskiljningsbara nationella identiteter, eller nationella ”in-grupper” i alla sina särskiljningsbara och urskiljningsbara attribut.
Istället ska alla länderna läras att omfamna ”hela världens alla olika folk” inom sig, vilka också då anses vara lika mycket svenskar, danskar, norrmän, tyskar, spanjorer, greker osv., såsom också den svenska nationen, där alla skall kunna anses vara ”svenskar” som har ett medborgarskap, vilket då i sin tur menas vara en modern och ”god” nation.
Kurder, turkar, irakier, iranier, nigerianer, kongoleser et cetera skall ALLA tvingas till att vara ”svenskar” vare sig de själva verkligen vill identifiera sig som svenskar eller inte.
Om man då INTE vill vara en ”god” medborgare kan man istället bli identifierad såsom en ”ond” medborgare, som i sin tur medför obehagligheter i olika sorter, former och slag för den trilskande.
Det är DETTA som de flesta människor och särskilt ”unga kvinnor” INTE alls vill riskera att bli identifierad som, utan tvärtom. De flesta vill ses som ”GODA” medborgare och därmed pålitliga medborgare som samhället kan förlita sig på.
Det är DÄRFÖR de ställer sig positiva till vad ”ledningarna säger” inom politikens världar, samt vad ledningar inom ”propagandans världar säger”, och också vad ledningar hos ett ”etablissemang och inom ett massmedielandskap säger”, samt vill förmedla som ideala ideal, inklusive då amerikanism, samt feminism och s.k. antirasism, som förmår de unga kvinnorna att ”tycka” och ”tänka” som de tycker och tänker.
Budskapet som genomsyrar hela samhället från småskola och uppåt förmedlas kontinuerligt.
Det alla dessa dominerande samhällsområden önskar sig och vill av just alla sina s.k. ”goda medborgare”, är då en önskan om deras ”godhet”som särskilt unga människor, och särskilt flickor och kvinnor då inte så lätt och enkelt kan sätta sig emot, därför att det är ”auktoriteter” som dirigerar och som ”dikterar” vad som är ”det rätta och korrekta.”
De flesta unga flickor och kvinnor vill vara just ”rätta och korrekta”, (och är inte alls i första hand fokuserade på några ”mörkhåriga unga män.”
Detta även om en Carola på sin tid tillbad ”främling” som menades vara någonting ”intressant” bara och enbart genom själva ”främlingsskapet som sådant.”
Kanske ytterligare en s.k. (frikyrklig) ”påverkansagent” för ”den goda saken”?
Alltså för en nedmontering av nationer och borttagande av familjebundenhet och identifiering till en ”ingrupp”.
Vilket då sågs som nödvändiga och ”goda” ideal och förutsättningar för möjligt målförverkligande för en ”globaliserad gränslös värld.”
Det är bråda dagar på Aftonbladets redaktion för att hinna bli SD innan SD.
Ska bli intressant att se när Dror Feiler och hans vuvezelaorkester ”motdemonstrerar” under sossarnas valtal om några månader. Enda fördelen Morgan Johansson har av sin ringa längd är ju att han slipper ducka för spottloskor och ruttna ägg. Kanske har den värsta lusten att ”motdemonstrera” hos gatans parlament, de s.k fotsoldaterna, dött ut en aning sedan himmelriket kom till oss
i verkligheten. Allt blev ju inte riktigt som det skulle ens om man erhållit ett sprillans vaccinpass av Farbror Digitaliseringsministern.
Ska faktiskt bli ännu intressantare att se och höra reaktionerna när Jimmie Åkesson ödmjukt konstaterar att: UTAN OSS HADE DET INTE VARIT MÖJLIGT!
Inte minst för att alla vet att han har rätt!
På order från regeringen ska Filminstitutet överge målen om jämställdhet och mångfald för att istället säkra den konstnärliga friheten. Vad fanden, plötsligt kommer det väl order om objektivitet för SVT och SR också? Magda har bestämt sig för att tvätta bort mp ur de socialdemokratiska historieböckerna och faktum är att S alltid stått SD nära egentligen och velat samarbeta intimt men Allijangsen satte käppar i hjulet så att Löfven inte kunde.
https://www.svd.se/regeringen-stryker-krav-pa-mangfald
Den här gången är det nytt?
Tror ni verkligen på det?
Morgan ljuger lite för att det är valår och sen är det business as usual.
Precis som Stefan vars Europa inte byggde några murar.
Det enda intressanta är åt vilket håll sosse-lögnerna lutar.
Sossarnas Spin Doctors har analyserat läget noggrant.
Skulle det behövas för siffrorna så är Mp snart tillbaks igen.
Om von Papen tjatar en övertygad Jan medans hans parti byter färg till brunt. Tveksamt om det kan bli pinsammare…
Å andra sidan är partiet inte Jans parti fast det uppenbart är det…
Jag ser på sossarnas valaffischer ”Sverige kan bättre” med vämjelse, ty valaffischerna, med Magdalena i blickfånget, går ut på att gängskjutningarna kommer förment stoppas om S får regeringsinnehavet. Men hen har ju suttit i regeringen sedan 2014, där hen i realiteten har vurmat för det gängskjutningsbefrämjande EU-medlemskapet och MENA-inflödet. Alltså, hen har inget förtroende i frågan!
Hos moderaterna finns ingen vuxen i rummet. Däremot finns hos sagda parti elefanten i rummet. Elefanten är Reinfeldt. Dels i form av fosterlandsförrädaren själv, dels i form av hens avlagda hona – Privatiseringsfilippa – som numera tassar runt i HBTQ-området.
Glöm inte sonen Gustaf, som är självutnämnd julexpert.