Magdalena Andersson är nu officiellt Sveriges statsminister. Den första kvinnliga, dessutom, vilket är något vi kommer få höra otaliga gånger de närmaste timmarna och dagarna. Journalisterna var förstås väldigt intresserad av Anderssons känsloliv efteråt.
Men politiken är och förblir densamma, och det är förstås detta som är problemet. Socialdemokraterna, som under Anderssons ledning vill försöka framställa sig som något slags nytt och fräscht parti, har två nya slogans som de försöker banka in i offentlighetens medvetande: ”Sverige kan bättre” och ”Nu tar vi tillbaka kontrollen”.
Båda är märkliga för att komma från ett parti som regerat i snart två mandatperioder. Tro tusan att Sverige kan bättre, men då måste ju det politiska ledarskapet bytas ut. Och ta tillbaka kontrollen från vem då? Sig själva? S använder sig av klassiska oppositionsslogans, vilket är udda och märkligt men som tidigare konstaterat inte nödvändigtvis ett misstag. Det är väl det kort, vid sidan om det utslitna SD-kortet, de har att spela.
Någon kontroll över statsbudgeten ser Partiet åtminstone inte ut att ha, sedan Centerpartiet aviserade att de inte tänker rösta för regeringens budgetproposition. Därmed är vägen öppen för de budgetförändringar på 20 miljarder som M, KD och SD förhandlat fram, vilket innebär förstärkningar på rättsväsendet, sänkt drivmedelsskatt och ingen familjevecka. Socialdemokraterna skulle för tredje gången sedan 2014 få regera på en oppositionsbudget, eller åtminstone förändringar som drivits igenom av oppositionspartierna.
Det blir parodiskt när Magdalena Andersson på pressträffen efter omröstningen proklamerar att om folket vill ha ordning och reda ska de rösta på Socialdemokraterna i nästa val. Visst, hon är politiker och kan inte förväntas säga något annat. Men den skriande bristen på självkritik är fullkomligt outhärdlig vid det här laget.
Oppositionens slutsats inför omröstningen var att Sverige inte kan styras så här framöver. Det är bara att hålla med. Vi har en mycket svag regering som genom Löfvens så kallade mästerförhandlarkonster har gått ned i ett slags politiskt spagat genom att behöva stöd från två motpoler i den ekonomiska politiken, V och C. Det är en regering där koalitionspartiet MP hotar att hoppa av så fort något beslut går dem emot och som driver en politik som helt saknar en röd tråd eftersom den är framförhandlad med partier med diametralt olika åsikter om i vilken riktning Sverige ska gå.
Det är faktiskt pinsamt. Genant. Genom kohandel lyckades Andersson bli vald till statsminister, men hon lyckas inte ens få igenom sin första budget. Det är alltså denna person som ska vända på stenar och ”ta tillbaka kontroll” över Sverige.
Oavsett budget så har Sverige fått sin första statsminister som inte står upp och pinkar.
Det kanske hon gör.
Visst kan det vara så. Det fanns ett engelskt satiriskt tv-program, Spitting Image, där man gjorde dockor som liknade kända politiker. I ett avsnitt stod Gorbatjof och pinkade när Margret Tacher kom och ställde sig bredvid honom och pinkade hon också.
Könet har blivit sakpolitik. Hurra hurra!!
Magdalena är inte bara sveriges första kvinnliga statsminister – hon är även den första statsminister i sverige som har blivit statsminister utan att ha fått ens 1 promille av folkets stöd i ett riksdagsval…
Ingvar Carlsson tog ju över efter att Palme blev mördad?
Det har du helt rätt i.
Då är inte Magda den första och enda som har blivit statsminister utan att söka folkets förtroende för posten i ett riksdagsval.
Poängen är iaf att de som jublar över att ha fått en kvinnlig statsminister , enligt min åsikt , borde vänta med jublandet tills folket har röstat fram en sådan.
Själv väntar jag med jublandet tills den dagen då sverige äntligen får en svarthårig , neurosedyndrabbad statsminister med stora öron.
Könet och politiken är ointressant för mig men håret, öronen och neurosedynprylen känns viktig.
Jimmie Åkesson menar du? Han är dock inte neurosedynskadad.
Vänstern är alltid låg, ännu ett axiom.
Precis, Jan.
Han är inte neurosedynskadad.
Så hur kan du då tro att jag menar honom ?
https://www.svtplay.se/video/24397821/bernts-berattelser/bernts-berattelser-sasong-1-avsnitt-16?id=eXYEZzW
För den som vill veta vad man pratar om
såg ett TV-program om neursedynbarnen som vuxna för nåt år sen.
Visst inga armar men cerebral kapacitet – inget fel.
Ska kolla saken.
Sverige har inte haft en enda neurosedynskadad minister , Olle.
Inte en enda.
Noll.
Och riksdagsledamöter?
Likadant där.
349 stycken – 0 neurosedynskadade.
Det är fan i mig inget annat än skandal.
Identitetspolitik är underbart.
”Själv väntar jag med jublandet tills…får en svarthårig , neurosedyndrabbad statsminister med stora öron.” Weasel I
”Sverige har inte haft en enda neurosedynskadad minister , Olle….Det är fan i mig inget annat än skandal.” Weasel II
Bara medge – jag är för lågt begåvad f a fatta vad Weasel menar- WI är tydligen inte ironi utan medvetet allvarligt ?
Njaa, Olle…det kan vara så att både Wl och Wll är aningen ironiska.
Utan att jämställa kvinnor med neurosedynskadade anser jag att den personen som ser det som något positivit att Sverige får en kvinna eller en neurosedynskadad statsminister är förståndshandikappad.
Detsamma gäller f.ö. en person som ser det som något positivt att sverige får en man som statsminister.
Men visst , det är ju på ett sätt både kul och fascinerande att vänsterfeministerna önskar att Ebba Busch eller Louise Erixon ska styra landet…🙄
Weasel levererar inte Weasel-words utan ordgåtor.
Vare sig man önskar en kvinna eller man som statsminister är man (vem ”man” nu är)så är man ”förståndshandikappad” . vilket nästan inga neurosedyn-vuxna är, nu i pensionsålder och – kanske mötande egna unika åldringsproblem.
Man eller kvinna påminner om förrförre eller nåt folkpartiledaren som led av att vara okvinnlig, inga egna barn, och käkade hormon så att hon dog av bröstcancer enl anekdot.
Innan dess hade infama Lady Mona infamt brännt henne så här :
Folk säger att hon är okvinnlig. det tycker jag är fel att prata om Jag tycker – kritiserar hennes politik. _ Djävulskt, infamt – intelligent !- utstuderat, ondsint.
Säga det man vill genom säga tvärtom. Det är en riktiga ”Weasel-words”.
Ja du , Olle… det ligger väl säkert i betraktarens ögon, men jag ser inga ordgåtor i mina ord.
Jag tycker att mina ord är ganska så enkla att förstå medan dina olle words stundtals är obegripliga.
Nåväl ;
”Man” syftar i det aktuella fallet på ”personerna som anser att könet på statsministern är relevant” .
Mig veterligen har folkpartiet bara haft en kvinnlig partiledare och hon har inte dött av bröstcancer. Faktum är att hon än så länge inte har dött av någonting.
När vi (jag?) ändå är inne på ämnet ; Lågt räknat har sverige haft två förståndshandikappade statsministrar. Båda av manligt kön.
Förståndshandikappade kvinnliga partiledare har det dock funnits en hel del av, men än har lyckligtvis ingen av dom lyckats bli statsminister.
https://ling.yale.edu/about/history/people/benjamin-lee-whorf
En av mina husgudar. När jag försöker dyrka upp Weasels ordgåtor inbillar jag att känna med den store mannen i hans gärning med indianspråken: Hopi saknar ordform för är det framtid eller dåtid ? länge sen j läste. Framtid tror jag. Kan alltså inte säga: jag ska jaga imorgon. När han har tänkt det har han redan i sitt medvetande börjat ”jaga” – ställt in sig mentalt, förbereder jakten har redan börjat.
Whorf. som försäkringstjänsteman kollade bensinmackar. Killen på macken trodde att tumma tunnor var ofarliga. Fulla däremot kunde explodera. Tvärtom ! lärde de sig av W. Tomma är istället fulla med mkt mer explosiv – gas. Alltså sambandet ord – verklighet.
Sånt analytiskt tänk måste till f a få ihop meningen m Weasels ordgåtor.
PS medger fel om folkpartipolitikern. Hon var ledande men aldrig ledare.
https://pbs.twimg.com/media/EaKpi2-XgAIWYAJ.jpg:large
Var och en sin egen Palme-teori. Min (som är sann till skilnad fr övriga) :
Palme mördades inte utan omopererades till kvinna. Operationen gick bra utom rösten som blev lite manhaftig. Framträdde sedan som Margot Wallström. Som karaktärsomläggning blev hans avgrundsdjupa ointresse för privatekonomi (kronor & ören i fickan) justerat.
Nu kan man väl säga att sossen Magdalena Andersson regerar vidare på en högerextrem budget men att det inte gör så mycket eftersom den bara innehåller 10 punkter av Anderssons egna 74. Det är en oerhörd framgång för kvinnan Magdalena men språkrören aviserar att de, minsann, inte tänker ta sitt ansvar för Sverige eventuellt. Kanske kommer motsatt besked under tårar fram emot kvällen när språkrören haft överläggningar med sig själva. Det KAN visa sig att så farligt är det inte med en högerextrem budget och att klimatet KAN vänta vad än Greta säger. På det sättet är miljömupparna dagens stora vinnare om man frågar språkrören som tänker säga blåbruna i varje fall.
Jag repeterar:
Säga vad man vill men kacklet i hönsgården når orkanstyrka. Det måste på sitt sätt vara ett styrkebesked.
Ja kacklet eskalerar eftersom det är bara en massa höns som försöker vara tuppar, men det går som synes inget vidare. Förhoppningsvis så kommer en kringstrykande räv och gör slut på kacklet.
Hej.
Nu måste en annan protestera mot nedsvärtningen av Gallus Domesticus!
Inte håller dessa djur som varit våra följeslagare i årtusenden på som socialdemokrater, miljöpartister och centerpederaster! I hönsgården råder herrans tukt och förmaning. Stortuppen har sina höns, och hans två underhuggare (underpickare?) har sina egna, även om bossen ibland visar var skåpet ska stå, så att ingen glömmer det.
Och alla har sina platser, sina reden och så vidare. Det man delar är vattenhon och sandbadet, och där bestämmer tuppen och hans favorithöna vilken ordningen är.
Ett rappt hugg i nacken med näbben och ett rejält kackel och ordningen är återställd.
Nej, vill du hitta likheter till hur de brunröda håller på så är det soptippsråttor, kackerlackor, botflugor och krabbor i en hink du ska titta på.
Väst att notera, utan att hävda kausalitet, är att ju fler kvinnor i partistyrelser och ledningsgrupper och ju fler kvinnor som partiledare – desto sämre samarbete, desto högre kostnader, desto sämre funktion och desto mer käbbel.
Varför bör nog kvinnorna själva svara på…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
I get your point Rikard.
Rikard –
Siste del av ditt innlegg – kilde på det??! 😉
fnis (heter vel fnitter på svensk?)
En norsk veterinær, Bergljot Børresen, har gått i rette med Schelderup Ebbes hakkelov. Dersom hønsene får fysisk nok plass, pluss anledning til å følge sine naturlige instinkter, hakker de ikke hverandre til blods. Det skjer bare dersom de presses sammen og det ikke fins noen vei ut. Mye av det tidligere dyreforskere har kommet frem til, blir galt fordi man ikke har forstått dyras naturlige behov og samliv, men uten respekt presset dem inn i kunstige og begrensende situasjoner.
Honnør til våre høner! 🙂
La meg samtidig få forsvare sauene (fåren), som stadig fremstilles som dumme. De funker utmerket som sauer – hva annet er egentlig rimelig å forvente?
”Sauer er ålreite dyr!” (Sitat fra en Rødt-politiker hos oss – det er blitt en klassiker).
En pavelig nuntius på midten av 1600-t. skrev: ”De ville dyr benytter sin forstand bedre enn mange mennesker”.
Gjelder nok tamdyra også når de får utfolde seg på naturlig vis.
(Sitat fra Salmonsens konversasjonsleksikon, ca. 1900, artikkel om Dyrepsykologi.
Dette var før det industrielle dyrehold!
Sverige är en stormakt när det gäller vattenglas!
Vad var det jag sa?
”Nu har dock Tomas Eneroth polisanmälts, ett ärende som kommer hanteras av särskilda åklagarkammaren, där fall som rör poliser eller högt uppsatta politiker hamnar. Att han anmälts är dock inte detsamma som att en förundersökning har inletts.
– Förundersökning är inte inledd. Ärendet har nyligen inkommit till Särskilda åklagarkammaren. Nu pågår sedvanlig inhämtning av uppgifter som ska ligga till grund för åklagarens beslut om förundersökning ska inledas eller ej, skriver Maria Sterup i ett mejl till Smålandsposten.”
https://www.expressen.se/nyheter/eneroth-har-polisanmalts-efter-tafsanklagelsen-/
Du är väldigt angelägen om att han ska fällas, eller hur? Mig är det likgiltigt men jag tror att han klarar sig. Värre lär det bli för den där sverigedemokratiske styckmördaren. Han lär inte komma undan lika lätt.
Nu är det fru Justitia som ska vara blind
men här kommer en enögd Jan istället. En tvättäkta sosse hela vägen. It’s ok when we do it!
Vi kan ju ta en i mängden t.ex. S-politikern Ashkhan Ekhtiari som sköt ihjäl sin fru. De är osedvanligt trevliga dessa S-politiker.
”Mordmisstänkte SD-politikern släpps ur häktet”
”Den SD-politikern som suttit häktad misstänkt för mord på en kvinna i Sjuhärad försattes i dag på fri fot, rapportera P4 Sjuhärad.
Skälet är att den rättsmedicinska undersökningen tillsammans med polisutredningen gjort att misstankarna försvagats.”
https://www.expressen.se/gt/mordmisstankte-sd-politikern-slapps-ur-haktet/
Hej.
Har Sverige fått en kompetent, ärlig, hederlig och patriotisk statsminister?
Eftersom det är en socialdemokrat, är svaret nej.
Har Sverige fått en folkvald statsminister?
Även där nej.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Du har chansen att ändra på det om ett knappt år. Då kan du lägga en röst på din idol moderaten Ulf Kristersson som statsminister. Du vet han som tar taxi mellan Centralen och riksdagshuset, lägger beslag på utsattas lägenheter, ljuger för förintelselägerfångar och samtidigt påstår sig vara den vuxne i rummet.
Hej.
Källa på det, plutten?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Allt jag påstår här är väl belagt. Om du bara är okunnig eller för lat för att själv ta reda på fakta vet jag inte. Hur som helst tänker jag inte lägga ner tid på att producera ständiga källförteckningar åt dig. Då får du betala mig för det. Fjant.
Något jag måste påminna mig om men som ter sig naturligt självklart för en sån som du.
Du (S)prutar ur dig dina påståenden som du bara undantagsvis kan bevisa med Wikipedia. Det har sagts förut men tål att sägas igen: du är bara ett betalt troll!
Hej.
Som sagt, källa på det.
Betala dig? Det har jag redan gjort genom att försöka utbilda dig, inte minst i vad källor är. Snarare är du skyldig mig både ursäkt och tack.
Men du framhärdar i att personifiera motsatsen till artificiell intelligens. Lite som anti-tesen till ett Turingtest, faktiskt.
NB: som jag påpekade om Jan och hur han skriver under förra blogginlägget så syns här bekräftelsen.
Han är går enbart till personangrepp i syfte att provocera. Inga källor, inga data, inga fakta, inga referenser, inga citat, ingenting alls.
Det är som om Shakespeare skrev akt 5, scen 5 i MacBeth profetiskt om dig. Eller om det är Faulkners bruk av stroferna i akt 5, scen 5 som passar bättre, kanske.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Här är en källa, eller länksamling snarare, som tar upp en del av de affärer Uffe varit inblandad i. Att du inte hört om detta tidigare tyder ju klara brister i din samhällsorientering. Å andra sidan borde jag ju inte vara förvånad över det. Alt-högern signalerar ju sektvarning på långt håll.
https://bakomkulisserna.biz/2018/09/20/korrupt-ulf-kristersson/
Finns det någon särskild anledning till att du ”glömde” Tomas Eneroth?
Du behöver inte oroa dig Jan.
Folket vet vilka de ska rösta på för att få bort de rödgröna pajasarna och kommer att göra det också. Vilket parti som helst i det blågula blocket går bra och just det är den stora skillnaden från ditt. Inte ens SVT kan förklara dagens sammanbrott med annat än total oduglighet.
Och vad ska lille Jan rösta på då? Samma som tidigare eller..?
Vill man ha exakt samma politik som i trettio år finns det minst sex olika partier att välja mellan!
(Visa att jag har fel, svensk mellanmjölk … jag menar borgerliga.)
Varje gång jag hör Kristerssons namn funderar jag på vad Riskradions ”mannen på gatan” (Rune Bergström) skulle ha att säga om honom.
Mitt förslag är ”Tag med honom i På Spåret, lås in honom i förstaklassen på vatten och småfranska och släpp aldrig ut honom. Tack för ordet.”
Hej.
Tillägg: snurrade kring på twitter på andra språk och upptäckte en lustig sak.
Andra länders rapportering om Anderssons tillträde är felaktig.
”Sweden elects first female prime minister” och liknande formuleringar med innebörden att vi haft val och röstat fram henne är normen.
Är det missförstånd, eller är det regeringskansliet som skickat ut felaktig information? Hon har godkänts av riksdagen, inte valts.
Korrekt formulering borde vara ”Swedish parliament approves new PM, after mr Lofven’s decision to step down” eller något liknande.
Nåja, en spigg i stimmet av desinformation kanske?
På tal om desinformation, ni som följer stats-TV, har man tagit upp att vaccinen inte fungerar, men att Ivermectin gör det?
Delhi (rätt stor stad i Indien) har haft färre än 10 döda i Covid-19 de senaste 75 dagarna. Inte 10 om dagen, 10 totalt.
Uttar Pradesh, 230 000 000 invånare, har haft färre än 20 döda de senaste 60 dagarna. 20 totalt.
Tokyo har gått från ca 50 000 på sjukhus i augusti, till färre än 200 efter att man bytte från spikprotein-injektioner till Ivermectin.
Indonesien bytte i juli från vaccin till Ivermectin och antalet smittade föll med 99% till idag.
Medan antalet fall i Gibraltar, där 99% av invånarna är trippelvaccinerade, dubblades under samma tid. Precis som i USA för övrigt.
Och: det finns ingen motsättning mellan att använda vaccin och olika mediciner och behandlingar tillsammans.
Uppgifterna ovan skamlöst plockade från The Desert Review, art. ”
A pandemic of the vaccinated or Ivermectin ignored?”. Författaren Justus R. Hope är medicine doktor. Det är inte jag.
Är informationen om Ivermectin etc OT så ta bort.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ytterligare OT-varning. Brukar nämna den här eftersom den inte verkar få så mycket genomslag i media.
European Journal of Epidemiology (30 September 2021)
”Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States”
Ett kort citat:
”At the country-level, there appears to be no discernable relationship between percentage of population fully vaccinated and new COVID-19 cases in the last 7 days (Fig. 1). In fact, the trend line suggests a marginally positive association such that countries with higher percentage of population fully vaccinated have higher COVID-19 cases per 1 million people.”
Inte nog med det, de vaccinerade sprider sina spikproteiner till oss ovaxade.
Det är nu bekräftat
Vilket jag misstänkt länge efter nyvaxade mågens besök.
Det gick inte obemärkt förbi…..
Det varnas för ovaxade, när det är motsatsen som borde gälla…
Hjälper inte D vitamin mot spikprotein…? 🙄
Weasel
Jodå har tagit D C och zink
Sov i två dygn
Tog en hutt med klordioxid emellanåt.
Ett förtalat medel precis som ivermectin som heter duga.
Positivt är att man troligen har ett livslångt skydd hädanefter
Har ingen källa på svenska eller engelska men Tokyo har inte bytt vaccin mot ivermectin. Det vaccineras fortfarande med Moderna och Pfizer samt i mindre grad Astra Zeneca. Det blir troligtvis tredjedoser i december.
Ivermectin rekommenderades, om jag kommer ihåg rätt, av ordföranden för Tokyo Ishi Kai men blev aldrig policy.
Hej.
Lär nog vara som du säger, att man använder bägge. Måttstocken är som alltid effekten, och den ser vi här:
[https://twitter.com/PierreKory/status/1462623647156289539/photo/1]
Inga länder som använder enbart vaccinationsprogram har kurvor som ser ut så. Enbart länder/områden som använder Ivermectin har det.
Redan i februari rekommenderade ordföranden för Tokyos läkarförening (dr Haruo Ozaki) att man ska använda Ivermectin där behandlande läkare anser det rätt. I en presskonferens som Youtube av någon anledning låst tillgång till sa han så här:
”In Africa, if we compare countries distributing Ivermectin once a year with countries who do not give Ivermectin… they don’t give Ivermectin to prevent COVID but to prevent parasitic disease… if we look at COVID numbers in countries that give Ivermectin, the number of cases is 134.4/100,000 and the number of deaths is 2.2/100,000.”
2.2 döda/100 000 är lägre än för säsongsinfluensa?
Grundproblemet med det hela är egentligen varken viruset eller vilken behandling man ska använda: det är att kapitalister och politiker tillsammans bestämt vad läkare ska göra.
Det vet vi från vilken sektor som helst att det blir katastrof när byråkrater och slipsnissar ska styra med profit och prestige som rättesnöre.
Men bra med rättelser, det är så vi ska göra! Hjälpas åt att leta och korrigera information utan agenda. Jag kan inte japanska så jag får lita på översättningar, om du kan språket och orkar kanske du kan hitta bättre info?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Interessant. Takk!
Sveriges första kvinnliga statsminister i 7 timmar.
Det luktar feministisk bananrepublik.
Grönt är helt klart oskönt i dagsläget.
Bananer ska vara gula.
Faktum är att hon aldrig hann tillträda så vi måste vänta ännu längre för att få en första kvinnlig statsminister.
Den nytillträdda statsministern Magdalena Andersson har redan avgått. Hon hann inte vara statsminister mer än i några timmar. Nytt rekord kanske? Men det bästa av allt var att även MP lämnar regeringen. Toppen! 😀
nej, Maggan har inte varit eller är statsminister innan konseljen på slottet med Knugen. Stefan den store är fortfarande statsminister tills detta sker. m a o, Sverige har inte ännu haft någon kvinnlig statsminister.
Detta är rätt roande att de rödgröna har sin catfight och sätter krokben för varandra. Kärringarna kommer snart klösa ut ögonen på varandra, hahaha!
Jaha, då var det slut på framtida tänkbara sosse-statsministrar, för vem ska ta över efter henne? Ann Linde, denna gigant i världspolitiken, eller ska Mona dyka upp igen, hon var ju tydligen med i SVT för ett tag sedan.
Mona i Sara Lidman-look….låter inte helt omöjligt!
Taktisk reträtt eller helt enkelt bara en dålig början som anger tonen för mer….
(eller bägge delarna)
https://youtu.be/fuaLdWhnCag
Önskedrömmen i det här läget är ju själva motsatsen till samlingsregering – ingen regering alls… ju mindre infantila korrupta politiker som önskar sköta folks förkylningar i detalj – sänka ekonomin och införa totalitär byråkratisk ordning….desto bättre….
”Belgien behåller rekord för längst tid utan regering
Belgien saknade regering under 541 dagar under perioden 2010–2011.”
Sverige har ju varit utan en handlingskraftig regering i 7 år. Vilket land slår detta?
Det beror kanske på hur man definierar ”handlingskraftig”?
Zimbabwe under Mugabe kommer nog i närheten.
Det kan väl ändå inte vara sant att SD:s toppar firade dagens seger och motståndarnas förödmjukande nederlag med champagne?
Det är ju direkt okamratligt att gotta sig i andras olycka på det sättet.
Det hade varit fullt möjligt att nöja sig med en tårta.
Tårtor och andra pajaserier är för regeringspartierna.
Fast det blir nog bara en grön liten dammsugare för MP idag…
Den SVT-medarbetare som råkade säga fel – miljöpartiets språkröv – live dessutom, har en framtid längst ner i källaren. Språkrör heter det ju och vem vet om det inte var medvetet?
Oavsett, det är ingen liten fadäs det är fråga om. Här krävs ett straff i proportion till brottet. Miljöpartiet har redan lidit skada de senaste dagarna på grund av centerpartisterna som förklaringen lyder. Halshuggning, grönt och hållbart, och ovanpå det en blinkning till Mp:s trognaste vänner, känns inte för hårt. Sverige behöver sharialagar om vi ska kunna rädda klimatet!
Efter att mitt parti vägrat stödja någon av ytterkanterna riktas orättfärdig kritik mot partiet. C har länge deklarerat att vi inte kommer att medverka till att släppa fram någon av ytterkanterna utan fortsätter vår kamp för den breda mitten. Det är enbart igenom förhandlingar och kompromisser en liberal demokrati kan föra Sverige framåt. Det tycker jag känns bra och stödet från gemene man visar att vi inte står ensamma.
C släppte fram Vänsterpartiets statsministerkandidat och sverigedemokraternas budget.
Bra jobbat på en och samma dag, Johan 🙂
I vilken fråga befinner sig C någon annanstans än i en ytterkant?
Ska man vara ärlig så får C och Mp dela på skiten i dagsläget och det välförtjänt.
Båda är så vana vid medias silkesvantar att man i den obekväma situationen riskerar att förvärra ungefär allt. Som exempel på det är både Daniel Hellden och Martin Ådahl lysande.
Enligt Aftonblaskan är C just nu allas hackkyckling.
Man förstår vad som menas men kan ändå inte hålla med.
Hackkycklingen är väl ändå inte skyldig?
Få partier har väl förtjänat hack mer än C.
Det skulle vara MP i så fall.
Men om det känns rättvisare så på blaskan
så låt dom dela på skiten. Skit ska, som
det heter, skit ha.
Johan ditt parti hyser väl mest kärlek för pedofiler (alltså människor som sexuellt våldför sig på barn) samt Islamister som gärna krossar svenska flickebarn (Ebba) på en gågata i Stockholm. Det är ett riktigt härligt parti som kommer gå till historien och hamna på ondskans sophög.
Om Centern letts av en ngt mindre oärlig person (och med en ngt lägre dos av aspie, verklighetsförnekelse och dubbelmoralism) hade väljarna kunnat slippa denna ständigt pågående bilolycka till regim.
C, hade istället kunnat suttit i en riktig regering som orienterar sig efter verkligheten. Ett regimskifte och en borglig regering är det enda halmstrået kvar för att kunna påbörja arbetet med att baxa landet upp på vägen igen. Med V och MP är detta omöjligt. Förevigt.
En regering med V som stödhjul är oändligt skadligare för landet än SD. Enkelt och pedagogiskt uttryckt: Ena laget föredrar Venezuela och det andra laget föredrar Sverige. S har ingen strategi för landet alls, enda intresset är makt och att akumulera mer egenmakt genom att utöka kontrollen över samhällets institutioner -och där verkar alla metoder tillåtna.
I det gröna rummet framstår Greta alltmer som vuxen.
Det är inte så tråkigt att det feministiska jämställdhetsministern var den som sabbade valet av Sveriges första kvinnliga statsminister. Det är heller inte så tråkigt att damerna har helt olika minnen av hur det hela gick till. Rätt mycket humor i hela affären om man slutat bekymra sig över Sverige bilden faktiskt.
Precis så innehållslöst och intetsägande som man kan förvänta sig av Folkets Radio. Vill man verkligen veta får man söka på något privat alternativ eller alt-media. Ingen kan säga annat än att Sveriges Radio har gjort sitt och ”bevakat” frågan. Det är viktigt att medborgarna får kunskap i frågan som det heter på nyspråk.
https://sverigesradio.se/artikel/hardare-natlagar-i-eu
Hej.
Heja Jan, du hittade något! Du hittade… Yrsa Häggströms sida där hon säljer böcker! Böcker där hon avslöjar hur världen styrs, hur och varför Anna Lindh mördades och mycket mer. Har du läst något av henne? Det har inte jag.
Lite lustigt att du använder en f.d. Ny Demokrati-aktivist som häromåret uteslöts ur SD som källa, men men, man får vara glad för det lilla och hennes bakgrund innebär ju inte att hon har fel, eller hur? (Du har ju tidigare vad jag minns ofta tyckt det är mycket viktigt med div. politikers rötter o.d.?)
Men: du missar en sak. Jag har aldrig, någonsin eller någonstans hyllat eller försvarat Ulf Kristersson. Det har du ljugit ihop själv i ditt eget huvud.
Det jag vill ha källa på var den här textmässiga tömningen från dig:
”Du har chansen att ändra på det om ett knappt år. Då kan du lägga en röst på din idol moderaten Ulf Kristersson som statsminister. Du vet han som tar taxi mellan Centralen och riksdagshuset, lägger beslag på utsattas lägenheter, ljuger för förintelselägerfångar och samtidigt påstår sig vara den vuxne i rummet.”
Vi tar en lätt lektion i vad en källa är. Hägglunds sida är enbart en källa om det är vad Hägglund hävdar på sin sida saken gäller, inget annat. Du verkar inte riktigt veta vad källa betyder i sådana här sammanhang. Om det är Hägglunds påståenden, är det de källor Hägglund hänvisar till som är intressanta, inte Hägglund.
Men eftersom du gjorde ett bra försök ska vi helt kort och grovhugget beta av dina påståenden och se om och hur källan styrker dessa. För din skull ska jag bemöda mig med att (försöka!) göra som man gör vid opposition/responsövningar:
1 ”Du har chansen att ändra på det om ett knappt år.” (Borde vara: knappt ett år.) Helt sant, eftersom det är valet 2022 som åsyftas. Däremot har källan inget med det att göra.
1.2 Att jag kan rösta på Kristersson i det valet är också sant, men har heller inget med källan (Hägglunds hemsida) att göra. Att Hägglund skulle vara min idol anges inte heller där. För att det påståendet skulle kunna anses ha minsta sanning vore du tvungen att visa något jag skrivit som stödjer ditt påstående, vilket du inte gjort.
2 Övriga påståenden om Kristersson är troligtvis sanna; länkarna hos Hägglund går i övervägande del till betalväggar hos DN m fl, så jag kan inte kontrollera uppgifterna. Däremot betvivlar jag inte att han myglat till sig förmåner – men jag har heller aldrig påstått att han inte gjort det.
Du verkar faktiskt inte veta vad en källa är, eller hur man arbetar med källor, fynd, lämningar, bevis, indicier med mera.
Enkelt exempel, för att du ska förstå:
Signaturen ’Linden’ påstår ovan att vaccinerade sprider spikprotein till ovaccinerade. Det kan väl åtminstone teoretiskt sett vara möjligt, låt säga att så är fallet för sakens skull. Vad Linden inte gör är beskriver hur, eller anger källa som styrker påståendet. Linden saknar källa. När jag som nu hänvisar till vad Linden sagt, är Linden källan till mitt påstående.
Ungefär så. Faktum är att den engelskspråkiga Wikipedia-sidan är ”Source criticism” är rätt så bra och täcker källkritikens vinklar och vrår. Undvik den svenska, den anger ”Viralgranskaren” som trovärdig.
Sen ska man förstås inte överdriva. Säger du att vatten är vått lär jag inte kräva källa. Däremot kanske jag håller fram en isbit, om du förstår hur jag menar.
Du ska få två tips till. Det första är med ytterst tveksam rekommendation då Skolverket numera har ett ytterst barnsligt tilltal. Det är alltså inte information till elever, utan lärare:
[https://www.skolverket.se/skolutveckling/inspiration-och-stod-i-arbetet/stod-i-arbetet/guide-for-kallkritik-for-larare]
Det Skolverket går igenom fick jag lära mig i åk 7. Kanske hade tur med mina lärare?
Bättre (än vad jag kan prestera) är Lennart Hellspongs text i ämnet: ”Källkritisk analys”. Gå in på studentlitteratur.se och sök på namnen, så dyker den upp. Hellspong är läsvärd i övrigt också, så som en professor emeritus i retorik tenderar att vara.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jan är som ett dåligt skrivet program i Prolog där Turing testet fallerar direkt när ’det’ får ett icke väntat svar dvs motargument. Då blir det ’#syntax error’ per omgående.
Låt bara Jan formatera bort sig själv.
Turing-testet tycker jag är feltänkt fr början f a testa ”intelligens” dvs utgångspunkten: huruvida test-mackapären & levande människan ger oskiljbara eller skiljbara svar-
En människa kan ju t ex upprepa vad är 3 x4 _> 12 gång på gång o människan men inte maskine säger : sluta tjata, det där har ju redan svarat på..” vilket är en av oändligt antal ”intelligenta” =-a-maskinära
mänskliga reaktioner som visserligen teoretiskt kan brukas ner i patronen – men det är ju hela tiden den mänskliga tanken som kommer först dvs AI finns inte, annat som ordmagiskt ord.
Hej.
Jag tyckte han förtjänade ett uttömmande svar när han nu faktiskt gjorde ansträngningen att hitta en källa till något.
På tal om något helt annat, och kanske inom bloggens större avsiktsområde kan FNs deklaration om bio-etik och mänskliga rättigheter vara. Särskilt då artikel 6:
”Article 6 – Consent
1. Any preventive, diagnostic and therapeutic medical intervention is only to be carried out with the prior, free and informed consent of the person concerned, based on adequate information. The consent should, where appropriate, be express and may be withdrawn by the person concerned at any time and for any reason without disadvantage or prejudice.
2. Scientific research should only be carried out with the prior, free, express and informed consent of the person concerned. The information should be adequate, provided in a comprehensible form and should include modalities for withdrawal of consent. Consent may be withdrawn by the person concerned at any time and for any reason without any disadvantage or prejudice. Exceptions to this principle should be made only in accordance with ethical and legal standards adopted by States, consistent with the principles and provisions set out in this Declaration, in particular in Article 27, and international human rights law.
3. In appropriate cases of research carried out on a group of persons or a community, additional agreement of the legal representatives of the group or community concerned may be sought. In no case should a collective community agreement or the consent of a community leader or other authority substitute for an individual’s informed consent.”
Och socialdemokratin skulle ju aldrig få för sig att sätta sig över FN-deklarationer…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Deklarationen kan hittas i sin helhet via UNESCOs hemsida. Länken blev löjligt lång, så jag tog inte med den. DS
Bla, bla, bla. Jag skrev länksamling. Jag valde sidan eftersom den omfattade flest länkar. Så att jag slapp posta flera länkar. Vad som står där i övrigt struntar jag i. Vill du ha primär- eller sekundärlänkar hänvisar jag dig till riksdagshuset, SVT och våra större dagstidningar. Jag tänker inte ödsla tid på en omfattande notapparat åt dig. Vi skriver inte c-uppsatser här. Alla saker jag hänvisar till om Kristersson har varit vida omskrivet i dagspress. Att du inte hänger med i nyhetsflödet är inte min sak att rätta till. Fjant.
Intresseklubben noterar att Jan kallar. Rikard för fjant. Det är i sammanhanget ett rätt djärvt pejorativ.
Norsk ordtak på Feiring-dialekt:
”Dom som sier dom er domme, dom er domme dom”
[= De som sier ’De er dumme’, de er dumme, de!]
Forstår ikke helt hva Jan får ut av å skjelle ut deltakerne på forumet her…
Vi er visst dumme (jfr. barnespråk) alle som én, i hans øyne.
Den av Jan så omhuldade Eneroth ligger ganska pissigt till om man säger så. Det är således inte så svårt att förstå att Jan är trött på länkar. Både egna och andras.
Däremot är det lätt upprörande när han inleder med att citera Greta utan att ange det. Man kan få för sig att det är Jans egna tankar när det självklart inte förhåller sig på det sättet.
Avslutningsvis växlar han över till de gamla vanliga personangreppen och då känner vi genast igen våran egen Jan igen. Sossen.
Det vi känner igen dig på är din förföljelsemani. Du är forumets stalker.
Det kunde ha varit en utväg Jan, om det inte vore för att alla kan se att du helst vill undvika svar på dina stundvis rent vänsterblivna inlägg.
Fjant, stalker etc lyder då den vänsterblivna hobby-diagnosen.
Det är möjligt att du med inlägg av den typen imponerar på dig själv – ”vi” – som du kallar dig.
Du har åtminstone inte kallat dig för ”Folket” och det är alltid något.
Hej.
Varför så arg? Om du anger en källa så ska du kontrollera den först. Det gäller även vad den källan länkar till eller har hämtat sin information ifrån. För exempel kan du se Steerpikes inlägg ovan: han/hon påpekar att jag överdrivit i ett påstående. Du bör ta till dig hur jag svarar på det. Med att instämma, eftersom Steerpike har rätt i att jag hade fel i påståendet det gäller, och med att förtydliga den egentliga poängen.
Kul att du nämner C-uppsatser. Hade du någonsin skrivit en sådan hade du vetat hur källhänvisning, referens och notapparat fungerar. Du hade också vetat att det du angett (Hägglunds hemsida) inte är en primärkälla, utan i bästa fall en sekundärkälla eftersom Hägglund hänvisar till andra.
Och i varje led i en kedja riskerar man att fel smyger sig in, oftast helt oskyldigt tack vare sammanfattningar, översättning med mera. Vilket du också vetat om du någonsin skrivit en essä (kallas ”paper” numera, förbaskade svengelska) ens på a-nivå. Det är förstås inte fel eller fult att helt sakna akademisk bildning eller bakgrund, men du klär dig ständigt i lånta fjädrar, Jan, vilket kombinerat med ditt sätt i övrigt får dig att se väldigt pinsam och löjlig ut.
Du verkar också oförmögen att förstå att påstår du något som varandes sant, är det du som är skyldig att styrka ditt påstående.
Om du däremot tycker något, t ex att jag har en pompös och uppblåst attityd, behövs ingen källa. Åsikter är som bekant högst subjektiva om de inte också ska föreställa sakliga dylika, som ovan där jag lyfter fram din okunskap om källhänvisning m.m.
Ta ett par djupa andetag, lugna ner dig och koncentrera dig på sakinnehållet istället för personangrepp, Jan. Jag har undervisat tonåringar. Allt från överklass till Adidas-riddare. Med och utan bokstavsdiagnoser. Det finns inte i denna värld att du kan provocera på riktigt – det ser bara fånigt ut när du försöker. Som Löfven i Vita Huset ungefär.
Och nyhetsflödet? Det Jan, beror på vilka titlar man läser. I mitt fall Forbes, The Economist, Spectator, fackpress osv. Där är Kristerssons skumraskaffärer lika prioriterade som damernas bandy, div. 8, korpen. Du kanske skulle vidga din horisont och försöka komma ur bubblan?
Säger samma till dig som till mina gamla elever: du får den respekt du visar andra, och det är du som ska ta första steget i rätt riktning, eftersom du tog det första i fel. Tills du kan erkänna det, är du en person man talar till och om, inte med.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag orkar inte ens läsa igenom din svulstiga egoonani. För övrigt är jag inte din elev. Är det någon som påstår saker det saknas belägg för så är det du.
Din grundläggande härskarteknik är att du, på ett oändligt pompöst och självgott sätt, låtsas vara forumets lärare. Du får gärna vara det för de andra i högerskocken. De förstår inte bättre. För mig är du en egocentrisk fjant.
Hej , Jan.
Nu när ni ändå diskuterar det här med källhänvisningar…;
Har du någon källa på att Ulf Kristersson är Rikards idol , eller är det bara någonting helt taget ur luften som du påstår ?
Det torde vara uppenbart för alla att Jan försöker få ner andra inlägg på samma låga nivå som Jan sitter nedsjunken i. Väldigt trist och synnerligen obegåvat.
Sossar behöver inga lärare.
De kan allt ändå.
I varje fall allt som behövs för
att vara sossar. Ingenting nytt
under solen där inte.
….”högerskocken”……
jag trodde vi var moderater?
Tompass11: Så du menar, på fullt allvar, att det här forumet håller en hög nivå? Putsa glasögonen, du överskattar dig själv.
Kommentarerna på det här forumet är i princip utbytbara med dem i rännan på Flashback (undantag för bloggägaren). Ensidigheten och enögdheten är närmast total. Sedan spelar det ingen roll hur viktig man gör sig och hur mycket alla andra håller med varandra.
Vem som helst som kommer in med en avvikande åsikt höjer nivån. Vem som helst.
Jan skriver alltså inlägg i paritet med med dem i rännan på Flashback. Det är ett faktum jag aldrig funderat över men ska lägga någon sekund eller två på i en nära framtid.
Att Jan anser att nivån är så låg att han dagligen tvingas att gå in för att delta är lite av det Busch kallar spagat men f.ö i nivå med Jans andra låga nivåer.
Och visst Jan, precis vem som helst kan komma in och ersätta dig när som helst med ett bättre resultat, det kan jag hålla med dig om. Så varför inte lämna platsen öppen?
Weasel: Kanske inte hans idol men hans statsministerkandidat. En röst på Jimmie, Ebba eller Nyamko är en röst på Uffe som statsminister. En röst på MED eller AFS är en röst i skräpkorgen.
Jan.
Jag menar, som jag skrev, att dina obegåvade och lågt stående inlägg inte tillför något av värde.
Tompass11. Så pass. Då måste jag påpeka att något högt stående inlägg har jag hittills aldrig sett från dig. Du är förmodligen den mest menlöse skribenten här. Har du tänkt en unik tanke någon gång? Eller som de säger i företagsvärlden ”outside the box”?
Sveriges radio gör rubrik av att Jimmie Åkesson vill bli statsminister. Nu är det väl inte så sannolikt att någon skulle fråga men om någon gjorde det så är det sannolikt att det skulle Nyamko Sabuni också vilja bli.
Ännu mer sannolikt är att Annie Lööf utan att ens bli tillfrågad är extremt sugen på att bli statsminister utan att sannolikheterna talar för det. Inte ens hennes breda mitt lär kunna ändra på det.
…”Ord” leder ej bort….men ”Hem”?…
Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/?s=
Weasel levererar inte Weasel-words utan ordgåtor.
Vare sig man önskar en kvinna eller man som statsminister är man (vem ”man” nu är)så är man ”förståndshandikappad” . vilket nästan inga neurosedyn-vuxna är, nu i pensionsålder och – kanske mötande egna unika åldringsproblem.
Man eller kvinna påminner om förrförre eller nåt folkpartiledaren som led av att vara okvinnlig, inga egna barn, och käkade hormon så att hon dog av bröstcancer enl anekdot.
Innan dess hade infama Lady Mona infamt brännt henne så här :
Folk säger att hon är okvinnlig. det tycker jag är fel att prata om Jag tycker – kritiserar hennes politik. _ Djävulskt, infamt – intelligent !- utstuderat, ondsint.
Säga det man vill genom säga tvärtom. Det är en riktiga ”Weasel-words”.
När det gäller medicinska referenser kan man söka här:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ dock måste man veta vad det man söker heter, just om spikprotein-smitta heter Shedding. Ha en trevlig kväll, Jan!
Att som du referera till kvällstidningar och Wikipedia för att framstå som sanningssökande…trist, du kunde kanske gå till biblioteket där du bor och leta upp bättre källor, det är gratis, personalen hjälper dig gärna om du vill beställa en bok du saknar! Just nu verkar du sakna väldigt många böcker.
Et sitat fra Thomas Aquinas: ”Jeg frykter det mennesket som bare har én bok”…
(PS. Dette var i høymiddelalderen, et par hundreår FØR boktrykkerkunsten!
For Jan og likesinnede er det bare å møte opp på biblioteket, så ingen grunn til å være uvitende!)
”Myndigheten anser att den redan är underdimensionerad i förhållande till sitt uppdrag och skriver till regeringen att situationen är så allvarlig att det kan leda till försenat valresultat och i värsta fall att valet inte ens kan genomföras.”
https://www.expressen.se/nyheter/valmyndighetens-varning–valet-kan-behova-stallas-in/
Man förstå hur illa det är för MP som måste kalla in Per Gahrton, Birger Schlaug och Gustav Fridolin för att se till att försvaret har någonstans att landa. Gahrton tar Expressen, Fridolin SVT/SR och Schlaug Aftonbladet. Vad det än signalerar så inte är det språkrörens styrka i varje fall.
Aftonbladet håller vinglashållarkurs för sin arbetarklass. Väldigt elegant resultat får man säga. Det är avgörande att arbetarna vet hur man för sig nu när Centerpartiet ska sitta med vid bordet.
https://www.aftonbladet.se/matdryck/a/KzW4Me/sa-ska-du-halla-i-vinglaset
KAN MAN VERKLIGEN NÅGONSTANS ELLER NÅGONSIN, UTPEKA ELLER PEKA PÅ, ENDAST EN ENDA FAKTOR SOM helt och hållet ENSAMT och totalt dominerande samhällelig PÅVERKANSKRAFT?
Det är onekligen lite sorgligt att ta del av politikens s.k. demokratiska skådespel när det skådespelet utspelar sig inför öppen ridå genom tv-apparaten.
Det hela är som att bevittna till synes fullvuxna människor som går omkring och tillsammans med varandra ”leker demokrati”….
Det är också liknande som att se ett antal skådespelare i någon slags generalrepetition på någon slags pjäs, kanske med titeln: ”Demokratidrama-leken”, och där alla befinner sig i sina roller och uttalar sina inlärda repliker helt efter manuset som skall utspela sig i helt korrekta former och stegvisa steg, samt helt i enlighet med en slags färdigskriven och fullkomlig pjäs och helt i enlighet till dess hela manuskript.
Samtidigt ser pjäsdeltagarna ut som halvamerikaniserade amerikanska statister som försöker leka svenska svenskar, och som också talar på svenska men som samtidigt inte verkar vara så särskilt långt från en svenska med en amerikansk, men ohörbar, brytning….
Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/?s=
Hej!
Det är mycket intressant att läsa kommentarerna här. Månget gott skratt får jag också, tack! Naturligtvis är även artiklarna mycket läsvärda, tack Hans!
Men jag förstår inte riktigt varför någon går igång på ”Jan”? Det blir som att försöka prata förstånd med en tonåring. Märkligt att han kommenterar här där han blir fullständigt överkörd och, på tonåringars vis, bara kommer med personangrepp.
Låt honom bara hålla på.
Hon Magdalena Andersson kan ju vända på stenen där sanningsvittnet Ygeman ligger
Och fråga honom hur det går med utlovade utvisningen av 80 0000
Sossarna sysslar med bedrägeri mot det egna folket