Vi känner igen det. Organisationer som lever på förekomsten av ett problem och säger sig finnas till för att bekämpa det har i själva verket inget incitament att sakligt beskriva att problemet faktiskt minskar. Tvärtom exploaterar de problemets förekomst och överdriver det i ren självbevarelsedrift.
Ta Expo. Sverige är ett av världens minst rasistiska länder, men om detta sjönk in hos ledningen på Expo skulle deras existensberättigande kunna ifrågasättas. Således måste bilden av det rasistiska Sverige där invandrare diskrimineras, där ”rasifierade” inte får jobb och där högerextremismen drar fram som en farsot upprätthållas till varje pris. Annars riskerar Expo att förvandlas till en irrelevansens skugga i debatten.
Andra godhetsorganisationer följer samma mönster. Ecpat, som säger sig kämpa mot sexuell exploatering av barn, har blivit påkomna med att överdriva förekomsten av barn i sexhandeln i exempelvis Thailand. Att organisationen dessutom verkar sakna gränser när det kommer till att vilja övervaka och inskränka friheten på nätet gör den inte direkt mer sympatisk.
Låt oss tala om den kanske största syndaren av dem alla: Rädda Barnen. Denna stora organisation medverkade aktivt till bedrägeriet med de så kallade ensamkommande barnen, som i väldigt många fall visade sig vara både myndiga och mer därtill. De stred högljutt, skrikande och sparkande, mot införandet av åldersbedömningar.
”Är det så att vi hade sett att det fanns vuxna bland barnen så skulle vi ha slagit larm direkt”, ljög Rädda Barnens generalsekreterare Elisabeth Dahlin i en TV-debatt efter migrantkrisen.
Denna Rädda Barnens kamp bidrog till att barn blandades med vuxna på boenden. Vad många av de riktiga barnen gick igenom kan vi knappt föreställa oss, men vi vet att det bland annat förekom våldtäkter på dessa boenden.
När Rädda Barnen häromdagen i en rapport påstod att 23 procent av barnen i Sverige ligger inom ramen för relativ fattigdom, vilket är störst andel av de nordiska länder, fanns det som synes goda skäl att bli en smula skeptisk.
Det visar sig att organisationen inte ens använder sig av det relativa fattigdomsmåttet i sin analys utan lutar sig mot det Eurostat kallar ”under risk för fattigdom eller social exkludering”. Detta mått mäter andelen barn vars föräldrar har låg inkomst, låg materiell standard eller lågt deltagande på arbetsmarknaden. Det fångar således inte andelen fattiga utan endast familjer med svag anknytning till arbetsmarknaden.
Att Rädda Barnen vill höja bidragen för att bekämpa det de beskriver som fattigdom är kontraproduktivt eftersom gruppen de har mätt knappast arbetar mer om de får mer bidrag.
Hela rapporten blir således nonsens, vilket säger något om vad Rädda Barnen är i dag: en förment god organisation som snarare stjälper än hjälper barn och kastar ur sig felaktigheter och rena lögner i syfte att framställa sig själva som en relevant aktör i samhället.
Rädda Barnen är ett skämt.
I min förra hemkommun fick man som ”belöning” för ifyllt frågeformulär om vad man tyckte om kommunen, att högstdensenare gav en tia tror jag till Rädda Barnen. Jag skickade in icke-ifyllt till kommunen och motiverade : Vill inte bidra till deras generals jättelika lön. Året efter hade de tagit bort den där tian !
För dem ändå vill ge till ngt vettigt: kolla på Smile.org och bedöm själva. Jag har gett till tre operationer – ett för varje eget friskt barnbarn, Känns bra !
Fö Efterlysning:
Bok som heter : Sveriges största NGO.
Kanske är det en bekräftelse på att har man bara en hammare så ser man spikar överallt. Eller så visar det att man lärt sig ljuga och överdriva så att journalisterna kommer farande och man ”kan nå ut” utan att annonsera.
Redan innan man hade börjat prata om att det kunde förekomma ”vissa osanningar” vad det gällde rätt ålder så pratade jag med en volontär för Rädda barnen och frågade, av nyfikenhet om hur unga de här företagsamma barnen var, om åldern på de som kom. Svaret jag fick var att det hade de fått order om att det fick de inte fråga om.
Rädda barnen visste!
Man kan undra varför Expo inte hjälper människor i tredje världen genom att högljutt varna dem för den strukturella rasismen och islamofobin som grasserar i Sverige. Expo borde varna dem för att komma till Sverige och därmed en utsatt tillvaro.
Vill de göra dessa människor illa genom att inte agera ansvarsfullt?
Vad gör det om Rädda Barnen räknar som fiskmåsar om regeringen räknar som riksrevisionen säger?
Det är som att jämföra svenska utsläpp med kinesiska som Greta kunde ha sagt i Glasgow.
Somliga kallar Urban Ahlin för girigbuk och Susanna Gideonsson vill inte prata med Åkesson ens för pensionernas skull. Det blir bara enklare och enklare att se hur en sosse räknar.
Rädda Barnen et al räknas som svinn och lite svinn får man räkna med. Särskilt om det inte är ens egna pengar och kleptokratin är involverad.
I och med kattregistret så får i varje fall S min röst i fortsättningen. Äntligen tar någon detta ädla och nobla djur på så stort allvar att man registrerar dem. Det vore absolut förödande om Sverige 2021 inte hade full kontroll på hur många katter det vistas i landet. Detta visar att regeringen verkligen tagit digitaliseringen till sig och inte vilar på hanen för att använda den. Katter har också sina rättigheter i Värdegrundens Sverige.
Jag tror partiet har hittat en valvinnare där. En game changer som vi analytiker brukar säga.
Katterna är väl det husdjur som det har varit mest problem med i djurskyddsarbetet och då pratar vi väl från sextiotalet och framåt. Frågan om kattregister har varit på gång under rätt många år.
Kattproblemet har varit ett problem, om det nu inte heter utmaning, i minst 60 år alltså utan att det åtgärdats. Det är tur att ditt parti kattvigt agerar blåslampa annars hade det nog dröjt ytterligare 60 år innan sossarna fått ändan ur vagnen. En stor seger för Anni Lööf och C!
Det har lagts väldigt mycket resurser på att hantera det problemet genom alla år ja.
Någon valvinnare är knappast kattregistret.
Folk i allmänhet i det här landet är ju alldeles för dumma i huvudet för att begripa att katter och deras välfärd är mycket viktigare än både ”klimatet” och ”flyktingarna.”
Själv har jag donerat några tiotusen kronor till hemlösa katter.
Rädda barnen har jag aldrig skänkt ett enda öre och kommer aldrig heller göra det.
@Johan K
”väldigt mycket resurser på att hantera det problemet genom alla år”
Vore intressant att veta vad du jämför med.
”väldigt mycket resurser”.
Menar du många resurser, flera resurser, stora resurser eller alla resurser?
Tex Integration – Invandring – där talar vi väldiga, rent enorma, kolossala mega-gigantiska
resurser eller hur? Och det är inte kattskit det…
PS inte heller de är registrerade enligt mina källor..
Katten också! När katten är borta dansar råttorna på bordet. Mjauu…
Hej.
Du inser inte vad du säger?
Att styrande politiker i sextio år
a) ansett löskekattor vara ett problem
b) lagt ”väldigt mycket resurser” på problmet
c) inte löst det
Det är alltså er kompetensnivå.
Du inser inte hur det totalt underkänner systemet med vem som kan bli vald, eller kan bli tjänsteman?
Om det inte vore mitt eget land skulle jag skratta.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det jag jämför med är djurskyddsrbetet som Länsstyrelserna skött sedan lån tid. Och jämförelsen är mellan de vanligaste djurslagen. Ett kattregister har, såvitt jag förstår, varit på gång rätt många år inom arbetat Länsstyrelserna-Jordbruksverket-ansvarigt departement. Baylan har kommit in väldigt sent i det här och ska nog inte lastas för mycket utan frågan har utvecklats under ett antal landsbygdsministrars tid.
Det sägs att det är svårt att få fram ironi i skrift, men i det här inlägget framgick det med största tydlighet 😉
Hundar (och hästar?) är ju sedan tidigare registrerade, men orsaken till kattregistrering (å även höns??!) kan man bara spekulera om. Det kan väl aldrig vara så att det planeras obligatoriska covid-injektioner för våra kära husdjur? Väl?
Det skulle i så fall expandera marknaden för covid-injektioner på ett sätt som skulle få läkemedelsindustrin att mångdubbla sina vinster.
Men på vissa hall inom registerbranschen går det bakåt. Romregistret, med zigenska klanförhållande och zigensk kriminalitet, var polisen tvungen att förstöra. Det politiska korrekta slog till igen.
Fördelen med Rädda Barnen är att man kan skänka noll kronor till denna korrupta organisation. Samma sak kan inte sägas om en annan organisation, svenska staten, en organisation som med våld kräver in pengar för korrupta ändamål, eller än värre: är det inte till rika potentater i Afrika så är det till raketer till terrorister eller import av mördare.
Jag blir så förbannat upprörd på alla osakligheter som förs fram av moderaterna i det blåbruna blocket.
Vad Baylan har sagt är att det är dags att diskutera om det inte är dags att diskutera att tillsätta en bred parlamentarisk utredning av katternas beräknade roll i den gröna omställningen efter pandemin. Ingenting annat!
Aha, du menar kattregistret?
Sent omsider, i senaste laget, börjar Aftonbladet oroa sig för Sveriges första kvinnliga statsministers tid som Sveriges första kvinnliga statsminister. Det finns en del utmaningar, ja problem faktiskt, barnsliga förvisso men ändå.
Varken Biden, som är president i Usa, eller Maggan har siffrorna på sin sida har man räknat fram. Det ska Maggans alla möjliggörare lägga på minnet. Nånannan är alltså tvungen att lägga sina barnsliga trätor åt sidan så att vi får den där första kvinnliga statsministern. Har Aftonbladet räknat ut.
I någon mening kan man förstå Aftonbladet som räknar möjliggörarna som sossar eftersom man i annat fall måste erkänna att man räknat lite fel och inte såg det komma.
Välgörenhet har blivit storskalig business numera. Cheferna har miljonlöner och företagen interagerar med de stora medieföretagen. Den ena galan efter den andra. Goodwill för artister och mediebolag och miljoner för branschen. Dessutom håller jag med Malthus: Vilken nytta gör välgörenheten så länge befolkningen tillåts öka nästan explosionsartat?
För övrigt så är det dags att vi startar insamlingar till våra egna fattiga och utslagna så att de kan få varm mat och tak över huvudet.
Hade precis för mig skatten skulle gå till det. Där ser man så fel man kan ha.
Hej.
Är det ditt partis köp av utländska röster du menar?
Titta i senaste PSU:n och jämför med den från 2010. Uvell gjorde en artikel om det igår. Om bara utlänningar fick rösta skulle den brunröda gruppen SAP, V, C och MP få över 60%. SAP skulle själva ha över 40%.
Där har du hårda data. Vad välgörenhet anbelangar är de summorna de rör sig om fickludd i jämförelse med vad ditt parti SAP stulit från svenskarna genom åren.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Brukar du attackera väderkvarnar också?
Jan –
Hele vindturbin-svindelen er et grovt tyveri fra vanlige strømforbrukere med det statens tillatelse – ren svindel og økonomisk Klondyke. Ødelegger natur, sprer støy (ulyd) og mikroplast utover terrenget. Skaper ustabilitet på elektrisitetsnettet, og er effektive kun 1/3 av tiden.
’Roterende utkoplinger’ var et ukjent begrep den gang vi holdt oss til vannkraft (+ kjernekraft i Sverige), vi tok som en selvfølge at strømmen var stabil til enhver tid.
Rotorbladene kan ikke gjenvinnes, men må graves ned når de er utslitt etter bare 20 års tid. Når man regner alt inn, har de ingen positiv effekt overhode, ikke engang på CO2-utslippene. Utenom miljøskadlig produksjon trenger de fossil balansekraft for å ikke ødelegge el-nettets fungering.
Strømutgiftene går til himmels, og det er hverken svensker eller nordmenn som har glede av det. I Norge er det kartlagt at svære summer til de egentlige eierne sluses til skattefrie konti på Caymanøyene! Jeg antar at noe lignende skjer i Sverige?
Helt klassisk nyføydalisme à la WEF, der storkapitalen tar fortjenesten og befolkningene utgiftene/tap og alle andre ulemper.
Neppe det svar du ventet deg på ditt forsøk på ironi, men ja – väderkverner/vindturbiner skal absolutt attakkeres!
Rädda barnen finns sedan länge till för de röda barnen och deras bankkonton när alla andra goda jobb är upptagna.