För varje presskonferens ser polisens egen minister, inrikesminister Mikael Damberg, allt tröttare ut. De nya förslagen levereras med allt mindre övertygelse.
Det är inte svårt att förstå varför. I över sju år har Socialdemokraterna suttit vid makten och i synnerhet de senaste åren har presskonferenserna avlöst varandra. Inrikesministern och justitieministern har gång efter gång upprepat hur mycket regeringen redan har gjort för att sedan leverera nya åtgärder, oftast i form av smärre straffskärpningar.
I början av 2021 var Damberg optimistisk. Detta år skulle bli ett ”leveransår”, påstod han. Ordet kändes igen. Det var nämligen precis vad dåvarande rikspolischef Dan Eliasson påstod att 2017 skulle bli efter polisens stora och kaotiska omorganisation. Det var inte sant den gången heller.
Året började ändå positivt. Antalet skjutningar var få under årets första månader, och Damberg klev glatt ut framför kamerorna och höll hov. Han pekade med övertygelse i rösten på de grafer som visade markanta minskningar av både skjutvapenvåldet och antalet sprängningar. Förmodligen tänkte han att detta inte bara skulle gynna partiet i nästa års val utan också hans egen karriär.
Sedan tog våldet fart igen, och sommaren och hösten blev osedvanligt blodiga med både polismord och uppmärksammade avrättningar. Sedan det blev uppenbart att 2021 inte skulle bli något leveransår utan snarare ett år som skulle tävla med 2020 om att bli det blodigaste, har Mikael Damberg alltmer sett ut att längta bort.
Regeringen är synbart desperat nu. Den tycker sig ha prövat allt, men inget biter kortsiktigt. Det förebyggande arbete de hyllar som ett mantra kommer inte ge resultat förrän om 10, 15 eller 20 år. Det vinner inga val nu. Kanske är det i den kontexten vi ska förstå det rättsvidriga förslag som regeringen nu vill utreda: ”hemliga tvångsmedel i preventivt syfte”.
Vad det handlar om är att Socialdemokraterna vill ge polisen möjligheter att både avlyssna, övervaka och göra husrannsakan hos personer som inte är formellt brottsmisstänkta. Preventivt är nyckelordet här. Polisen ska, nästan som en blinkning till filmen Minority Report, agera innan brott har skett.
Detta är tänkt att användas i gängmiljöer och är ett, får man säga, desperat förslag av regeringen för att visa handlingskraft och försöka ta kontroll över en utveckling som helt glidit den ur händerna. Risken för ändamålsglidning är emellertid skriande uppenbar. Vi behöver knappast påminna om hela FRA-debatten och hur tillgången till signalspaning har utvidgats, precis som kritikerna förutspådde, på bara drygt tio år.
Tvångsmedelslagstiftning har nämligen, precis som skatter, en egenhet att svälla. Syftet sägs först vara att bekämpa terrorism, barnpornografi eller något annat som ingen vågar opponera sig mot. När lagstiftningen väl är på plats kommer önskemål från polis och åklagare om att bredda befogenheterna till även andra brottstyper.
Datalagringen av all vår elektroniska kommunikation motivererades med att den behövs för att bekämpa grov brottslighet. Vid en översyn 2018 visade det sig att det även använts för att utreda misshandel och stölder. Ingen reagerade på ändamålsglidningen.
När vi väl har fått ett prejudikat och såväl etablissemanget som allmänheten har accepterat principen, kan lagens användningsområden snabbt utvidgas. Detta motiveras vanligtvis med att det redan finns lagstöd för detta på andra områden, så varför inte även på detta område? Precis så resonerade inrikesministern under tisdagens presskonferens. Journalisterna svalde betet även denna gång.
Ett annat sätt att komma undan kritiska frågor är att hänvisa till de förmenta rättsäkerhetsinstanser som ska säkerställa att allt går rätt till. För att få använda hemliga tvångsmedel krävs domstolsbeslut, men tidigare granskningar har visat att över 99 procent av ansökningarna från åklagare beviljas (30 fall av 4 465 fick nej år 2017).
Självfallet behöver polisen rätt verktyg för att bekämpa grov kriminalitet. Regeringen har ägnat sju år åt att finjustera i marginalen när det som behövs är en radikal omläggning av rättspolitiken. Grunden i rättstillämpningen behöver ses över, resurser tillföras, ansvaret för minderåriga kriminella överföras till Kriminalvården, straffen för vålds- och sexualbrott samt våld och hot mot poliser flerdubblas och mycket, mycket annat.
Men vi kan inte ha en regering som i desperation över sitt eget misslyckande stegvis monterar ned själva fundamentet för rättsstaten i tron att detta dels vinner väljare, dels vänder brottsutvecklingen. Faran i att polisens rätt att göra ”preventiva” husrannsakningar och avlyssna folket en masse kommer utnyttjas i långt fler fall än i endast gängmiljöer är så uppenbar att alla måste se den.
Socialdemokraterna lägger fram förslag på det rättspolitiska området som om de kom från SD hade liknats vid rena fascistmetoderna. Tyvärr är oppositionen tyst. I syfte att skydda folket håller Sveriges folkvalda på att montera ned det som de facto ska skydda oss. Det är oerhört illavarslande.
Man lovade oss berikning med stora ord och gester. Det var nödvändigt för landet.
Men hur djävla bra blev det egentligen?
Nu tänker samma vänsterliberaler operera in data-chips i hjärnan på oss för frihetens skull. Övervaka utan misstanke 24/7-365. Just nu handlar det om några men blir tids nog alla. Lita på oss, säger man, så blir allting bra.
Men hur djävla bra blir det egentligen?
Det är bara regeringen som vill införa trettiotalet i egen tappning. Se inte så förvånad ut!
Ja, vem hade trott att befolkningsutbytet – utöver allt annat – skulle kosta oss vår demokrati och frihet?!
Arma land …
Så är det. Och det är tyst i media och tyst i forum och tyst på privata konton.
Ingen våger gå emot ”LOVLIGA INITIATIV”. Detta påminner starkt om situationen före 39 i Tyskland och under uppbyggnad av nya strukturer. Då reagerar många nu och kaller det ”överdrivet” med ett mild nedvärderande leende. (Precis som då). Och SÄPO instämmer i Herr Göbb….sorry Dambergs ”Nya omvälvande ideer”. När har Gest..sorry Säpo inte haft intresse av MERA KONTROLL? Just nu vill man bara skrika: ”Stanna jag vill hoppa av!”
Någon gång för länge sedan stod Annie Johansson och tog emot blomsterhyllningar från svenska folket hemma i Maramö. Annie hade gått emot partipiskan och riksdagsopinionen och folket bara älskade henne. Hon var emot övervakning, emot halshuggning av pirater och för allt som var bra och gott löd berättelsen. En berättelse berättad av journalisterna och de egenhändigt inköpta blomsterbuketterna.
Nu heter Annie Lööf istf ett simpelt Johansson och Maramö är ett minne blott. Annie sitter i Stockholm och bestämmer. Klapprar med klackarna och pekar med hela handen. När sossarna vill införa massövervakningssamhället är det tyst.
I dag ÄR Annie Lööf partipiskan och kan säga vad hon vill, och gör det, eftersom centerpartister tror på berättelsen. Så Annie Lööf är tyst precis som hela hennes liberala parti och man kan bara undra vad som hände? Ja, inte med Annie, det tror jag alla förstår, men med berättelsen.
Personligen är jag för de flesta åtgärder som sker för att komma åt gängbrottslighet, terrorism och välfärdsbrott (och all annan brottslighet). Vare sig det handlar om övervakningskameror, samverkan mellan myndigheter eller avlyssning. Har man rent mjöl i påsen har man ingenting att frukta. Det är betydligt effektivare än att ständigt ropa på fler poliser.
Tänker de blåbruna överge brottsbekämpningen i syfte att skydda den personliga integriteten? Vilken integritet för övrigt? I dagens digitala samhälle är alla ständigt övervakade i alla fall. På frivillig basis dessutom (loggar du ut slipper du övervakningen…).
Hej.
@ ”Jan”: svar på frågan från förra inlägget:
Lär dig använda metaforer och allusioner rätt, så begriper man vad du försöker få fram.
Ang. bloggposten:
Antingen har man lagar, metoder och påföljder som syftar till att straffa bevisade brott och som ska skydda laglydiga medborgare – eller så har man synen på brott som personlighetsstörning eller karaktärsfel som ska rättas till.
Vi har empiri av bägge. Från Frihetstiden till ca 1950 ung. rådde den förstnämnda synen som grundplåt, och de rent medeltida inslagen avvecklades stegvis. Från ca. 1950 råder helt och hållet det som kallas socialkonstruktionism: en person som gör fel ska/kan vårdas tills den lär sig vilja göra rätt. Brottslingens handlande är symptomet och beviset på att personen är felaktigt socialiserad.
Frågan om polis, övervakning, åklagare m.m. är därmed egentligen en icke-fråga. ”Jan” har likt den blinda hönan hittat ett korn av sanning: övervakade är vi ändå. Sen kör ”Jan” på sitt vanliga vis vidare i diket med den gamla harpan ”den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta”. Säg det till åklagare Pleym som tidigare brukade debattera på olika bloggar.
Och för att skära det ud i papp som dansken säger:
Förebyggande åtgärder har inte med polisarbete eller påföljd att göra.
Polisarbete har inte med förebyggande åtgärder eller påföljd att göra.
Påföljd har inte med polisarbete eller förebyggande åtgärder att göra.
Den som är polis bör fråga sig om att vara polis betyder följa order, eller göra rätt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag säger som Greta: bla, bla, bla. Dina inlägg tycks gå ut på att göra dig själv märkvärdig. Jag tänker inte delta i den charaden.
Hej.
Nej, jag vet sedan länge att din kunskap sträcker sig till att söka på Wikipedia, så det förvånar inte.
Du vet troligen inte ens varifrån frasen om väderkvarnar kommer.
Och som är typiskt för brunröda som du flyr du med svansen mellan benen när du inte kan kontrollera diskurs och forum.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Visst, du får blåsa upp ditt ego mot någon annan.
Rikard –
Kanskje Jan bare er en ’bedrøvelig skikkelse’?
Vet ikke hva hovedpersonen D.Q. kalles på svensk, men på norsk er tilnavnet ”ridderen av den bedrøvelige skikkelse”.
Jan –
Forstår at du altså ønsker å legge deg på tenåringsnivå, og endog på nivået til en tenåring innen autismespekteret, godt oppbakket av WEF og annen storkapital.
Deg om det…
”Snart gör Damberg en husrannsakan hos dig
Det är din dator de kommer spionera på”
”Först lät det nästan positivt, regeringen vill jobba mer preventivt mot gängkriminalitet. Men det visade sig handla om att utan misstanke om brott storma in hos folk för att göra en husrannsakan. ”Preventiva tvångsmedel” kallar de det, när vår integritet offras för sunkig signalpolitik.”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/x8502Q/snart-gor-damberg-en-husrannsakan-hos-dig
När Aftonbladet kritiserar sin regering kan man fundera över om den gått för långt eller för kort?
Jag tänker då inte på Morgan Johansson.
Jan, du låter som en osnuten fjortis. Kom med riktiga argument istället för en gammal floskel om att ha ”rent mjöl i påsen” (floskelfabriken ringde och vill ha den tillbaka eftersom bäst-före-datumet var…………………….längesen). Massövervakning innebär ett betydligt större hot mot fritänkare och dissidenter än mot gängkriminella och terrorister (de sistnämnda använder sig redan av low-tech metoder så långt det bara går, brevgömmor mm). Idag är dissidenterna huvudsakligen SD:are men blir alltfler från hela det politiska spektrat inkl ”gammalvänster” och t o m en och annan miljöpartist. Efter nästa val kanske du själv hamnar bland dissidenterna… tror du en åklagare som är sverigevän skulle anse du är kosher?
Nej, det blir nog bäst så. Men sluta för allt i världen inte att kommentera här. Det är synnerligen underhållande.
Rätt fantastiskt att Jan som vill verka så påläst och insatt missat den lilla biten om förebyggande övervakning utan misstanke. Men ibland är det långt mellan vill och är. I somliga fall mer ofta än sällan…
Du har väl ingenting emot att jag hackar din mobil och smygfilmar genom ditt köksfönster, Jan ?
Om du ogillar det har du ju liksom inte rent mjöl i påsen.
Såklart jag har. Naturligtvis måste det finnas en brottsmisstanke bakom varje beslut. En juridiskt försvarbar sådan. Annars begår avlyssnaren ett brott. Så pass mycket litar jag på myndigheterna att de inte skulle lägga resurser på att övervaka mig utan giltiga skäl. Jag väger risken som större att bli utsatt för bedragare än att våra myndigheter försöker komma åt mig.
Jan – Les litt på nettet om hvordan det er i Australia nå.
”Giltiga skäl” – som en gummistrikk. Hva det betyr i påkommende tilfelle, bestemmes dessverre ikke av deg.
Men, det är ju precis det Damberg föreslår….UTAN brottsmisstanke – 1984, here we go – kan du inte läsa ordentligt (heller)?
Ja, naturligtvis måste det finnas en brottsmisstanke.
Och jag misstänker att du inte har rent mjöl i påsen.
Så då smygfilmar jag genom ditt köksfönster.
Ok ?
Brottsmisstanken måste vara juridiskt försvarbar. Naturligtvis förespråkar jag inte ogrundad övervakning. Mitt syfte är att komma åt välfärdsbrott, gängkriminalitet och terrorism. Inget annat.
Jag tror att det är viktigt att brottsbekämpande myndigheter inte hela tiden ligger ett steg efter de kriminella. Vad Damberg säger får han ta ansvar för.
Den som på allvar vill undgå kontroll eller övervakning i dagens moderna samhälle bör först logga ut för alltid sedan bryta alla kontakter med samhället och bosätta sig som en ensling i skogen. Då är du en bit på väg mot din eftersträvade frihet. Inte helt och hållet dock.
Men det gjorde du ju inte!
”Mitt syfte är att komma åt välfärdsbrott, gängkriminalitet och terrorism. ”
Får jag då föreslå att du slutar rösta på partier som importerar brukare, gängkriminella och terrorister…?
Röstar inte på något av dem. Till skillnad mot många här. Jag förstod tidigt det destruktiva med massinvandring och utrerad nyliberalism. På så sätt är jag ganska unik. Vi är några få med den insikten. För få dessvärre.
”På så sätt är jag ganska unik.”
För en gång skull är jag beredd att hålla med dig.
Du är inte bara ganska unik, du är unikast.
Unikare än så kan ingen vara i Guds barnaskara.
Får meg til å tenke på den glimrende spillefilmen om overvåking i DDR – ”De andres liv” het den.
I Øst-Tyskland hadde de en psykisk teknikk som kaltes Zerstörung – bryte ned og ødelegge folk med psykisk terror. ALT kan brukes mot en person dersom myndighetene ønsker det.
Vi lever i farlige tider – å vokte demokratiet og retsstaten er viktigere enn noensinne! Hold fronten mot ’slippery slopes’.
Jan vill visa att han har rent mjöl i påsen..
Jan eller ”Jan” har ingen påse att visa. Han låtsas som han har det på bloggen men i verkligheten vet vi inte hur det står till med den saken.
Precis som jag poserar han bara och kräver bakvägen att vi ska tro honom. – I min påse finns bara gottis för att travestera.
”Socialdemokraterna vill ge polisen möjligheter att både avlyssna, övervaka och göra husrannsakan hos personer som inte är formellt brottsmisstänkta. Preventivt är nyckelordet här. Polisen ska, nästan som en blinkning till filmen Minority Report, agera innan brott har skett.”
Precis, hur långt är steget då till att utdöma straff för personer som inte ens formellt är inblandad i brott. Undrar man?
Sqeptisk –
Dette er jo langt forbi ’demokratur’!
(jfr. V. Mobergs utsagn)
Det är en nyspråksterm också. När vi uppfostrats av med hjälp av indoktrinering i skolan, värdegrunder på arbetet, social uteslutning i debattklimatet om vi inte bugar och bokar för nyspråket och dess (vänster)dominans.
Tänk zigenare – romer, tiggare – EU-migranter, (alla människors) lika värde – eller värdighet som FN faktiskt deklarerar, hen – den (som ju redan fungerar), autonom (vänstern) – extrem (högern), nyanlända – invandrare, utmaning – problem, osv, osv
Så jävla trött!
Och sossarna är ju själva ett nyspråksföretag numera. De gör allt för makten, ingenting för tidigare kärnväljare, och säljer ut sig som en polsk hamnhora till vem som helst utom SD (men vänta bara… det kommer säkert om det skulle behövas)
Hej.
Beklagligt att se att ”Jan” är för feg för att debattera sakfrågan.
En person som framför att det är ingen fara med i praktiken obegränsad och oövervakad övervakning ska också försvara sin ståndpunkt med just sakargument. Inte känslor, och inte principer.
Empiri om hur den svenska staten i allmänhet och Socialdemokraterna i synnerhet skött övervakning tidigare finns. Det är den som måste utgöra grund för diskussionen.
FRA, Pirate Bay-målet och turerna med jäv, retroaktiv lagstiftning med mera, illegalt spionage mot medborgarna (Ebbe Carlsson, socialdemokrat som fick lejdebrev av den dåvarande socialdemokratiska justitieministern), IB där socialdemokraterna och LO-facken hade 20 000 angivare som spionerade på svenskar (och varför registret över vem som va IB-agent inte offentliggjorts ens av borgerliga regeringar…), Geijers ingripande i utredningar och processer där socialdemokrater var misstänkta, med mera.
Den som är gammal nog och har en liten aning om hur socialdemokratin och dess partilojala stövelknektar handskats med detta vare sig det varit lagligt eller ej och som förordar denna obegränsade övervakning är:
A) Dum i hela huvudet hela tiden
B) Lydig partigängare
C) Har en angivares själ
D) A, B och C
Och tänk vad kul en SD-ledd majoritetsregering skulle kunna ha med denna lag, om sökarljuset likt en ficklampa som följer kackerlackor skulle rikta mot EXPO, Antifa, Nyans, Seppuku Media, Resarchgruppen, Piscatus osv och ta fram maildata, e-post, transaktioner o.d. och redovisa detta nätverk och hur det från början stöttas av högt uppsatta partimedlemmar i SAP…
Ett gott råd till ”Jan”: väx upp, kamma till dig, och kom in i matchen. Du har mycket mer att erbjuda diskussioner och debatter än att bete dig som en politiker eller journalist som får oförberedda frågor.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jan tror på Löfven när han säger att övervakningen är Alliansens fel eftersom dom sänkte skatten och la ner fritidsgårdarna.
Jan tror på Löfven när han säger att rika partyknarkare i Djursholm betalar de kriminella för att inte sluta skjuta fast det är fullständigt oacceptabelt.
Då är det verkligen inte konstigt att Sverige behöver ett eget Gestapo.
Jan är sosse. Sossar tänker så. Det är därför dom är sossar. Trettiotalet is OK when we do it.
https://www.youtube.com/watch?v=vCu8qj31UJk
”Titanernas kamp” ! mkt underhållande fr Ringside dvs på skärmen. Anne.Hedvig
får puss på handen. (av mig får du puss på kinden) Rikard f d ert nye svensk-läraret – är Flnten och Jan är huvud-Persson. Domaren är. alerta Bidén ? Vi andra är publiket.
OT: vet nån hur det går för Riddaren i Romanen ?
Olle – takk for ’pussen’! 🙂
Apropå ”rent mjöl i påsen” och andra dumheter. Här kommer ett litet rim från längesedan.
Jan Banan satt i en gran, granen börja vicka, Jan fick en flicka, flickan hette Ulla, dem börja k……!😉
Stilla er barn
jag har sagt det förut
det är bara ett troll
inget att bli arg på.
Hörde jag ordet troll nämnas?
Jag kommer osökt att tänka på Per Bolund. Han är så emot fossila bränslen att han skriver trotjänaren på mamma så att han har nåt att gasa när journalisterna inte står och tittar på när han cyklar.
Och flyger till Glasgow för att han inte hinner annars.
Om det påminner om Jan som propagerar för Storebrors samhälle för att vi inte ska hamna i trettiotalet så är det meningen. Även om han inte skulle ha skrivit något endaste på mamma.
Bolund manar !
Elda inte upp oss gamla fossil !
Som av en ren händelse ackompanjerar SÄPO Damberg med en farlig men upphittad NMR:are.
Skulle kunna vara en socialdemokratisk variant på att anlägga bränder i riksdagshuset i Berlin tänker du? Ptja, varför inte? Får man bara extraslantar
och utökade befogenheter kan man nog tänka sig att haffa den som råkar vara extremist för stunden. Datainsamling, informationsinhämtning, underrättelsetjänst – kärt barn har många namn.
https://femtejuli.se/2021/11/05/eu-chatcontrol-2-0-skjuts-pa-framtiden/
Vi kan räkna med att det hittas farliga extremister på löpande band ett tag.
Samt pedofiler, hån-och-hatare och mästerspioner + en massa andra avvikare från Värdegrunden.
Hej.
Eftersom frågor om övervakning också rör statens och dess ombuds integritet och respekt för demokratiska rättsprinciper, ja demokratiska principer alls, så kanske ett färskt exempel på normalt socialdemokratiskt förfarande är lämpligt (och så slipper jag gå till läggen och leta fram alla fall av valfusk/otillbörlig påverkan som div. socialdemokrater ägnat sig åt genom åren):
[https://nyheteridag.se/de-underkanda-underskrifterna/]
En socialdemokratisk tjänsteman har underkänt fullt korrekt inlämnade namnunderskrifter som kräver lokal folkomröstning. Den socialdemokratiske tjänstemannen är också regionpolitiker för socialdemokraterna, och har röstat för det folkomröstningsinitiativet vill stoppa.
Tänk nu tanken att domare och åklagare lierade med eller utsedda av detta parti haft rätt att fritt avlyssna, registrera e-kommunikation, plantera spionprogram i dator och telefon med mera.
Men så har socialdemokraterna ända sedan man kapade ledarskapet för arbetarrörelsen och de fria fackförbunden bara sett demokrati som ett verktyg, som betyder att folk får rösta och sen bestämmer socialdemokraterna.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
och varför inte.
https://youtu.be/GXLcXOl49_k
Regeringen har ägnat sju år åt att finjustera i marginalen när det som behövs är en radikal omläggning av rättspolitiken.”
Helt rätt.
I sju år har man gött hydran.
Handlingskraft har man bara visat när det gynnat deras egen agenda.
Resten har varit taktik, lögner, mörkningar och långdragna utredningar som runnit ut i sanden.
”Shekarabi tar plats i S-toppen”
Tycker mig ha sett det pekfingret förr MEN det hade inte Aftonbladet.
Oooopsss!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/7djlEW/shekarabi-tar-plats-i-s-toppen
Det kan inte vara okunskap som gör att Aftonbladet bildsätter med just den gesten.
Det måste vara illvilja. Känner jag AB rätt så innebär det en agenda eller möjligen en mullvad. Men tack för utpekandet! 🙂
När lagen om kameraövervakning på allmänna platser kom, så reagerade många p g a ”kränkning av den personliga integriteten”. De som var för lagstiftningen anförde dock att den som har ”rent mjöl i påsen har inget att frukta”.
Idag, när lagen verkat i många år, bryr sig ingen – utom möjligen dom som funderar på djävulskap. Och dom slår upp huvan.
Eller säger som det är, de är IS-återvändare. Jamen dåså, säger kommunsossen,
har ni fått alla era bidrag?
Hej.
En till sak med övervakning, trojaner, med mera.
Det händer ju att folk skriver ord och meningar makten anser fel. Eller delar information de inte behöver känna till, som politikers brott eller vilka politiker och tjänstemän som är ägda av och äger intressen i verksamheter de ger våra pengar till.
Så kan vi inte ha det. Det skapar instabilitet och undergräver förtroendet för politiker och för staten, och för samhällssystemet. Det är ett hot mot demokratin.
Så felaktiga ord tas bort ur alla elektroniska lexikon. Nu räcker ju inte det, det finns analoga och folk lär sig språk av varandra. Det är oacceptabelt. Det omöjliggör integration i det moderna samhället och hotar demokratin.
Varför inte låta mjukvaran via intelligent designade program föreslå andra ord? Räcker inte, du kan ju trots att din övervakningsdator-telefon föreslår korrigeringar ändå välja fel. Och man kan särskriva – istället för ”demokratur” som inte kan tillåtas spridas, kan den felintegrerade dissidenten skriva ”demokrat” ”ur”.
Alltså måste teknikbolagen hjälpa till att värna det fria demokratiska samhället så att yttrandefriheten inte missbrukas av mörka krafter: meddelanden redigeras automatiskt under det att de passerar länkstationer, serverstationer o.d. istället.
Det kommer, var så säkra.
Är du tillräckligt lojal, kamrat?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Sossarnas problem manifesteras i Löfvens oförmåga att precisera datum för sin avgång. Det hänger i luften.
Hej.
På temat, läs Westerholms kartläggning av fallet Karl Hedin. Westerholms artikelserie borde användas som ledstjärna av journalister. Det är en skrämmande läsning om hur genomkorrupt åklagar-, domar- och polisväsendet är.
Det är ”Ledarsidorna.se” ifall någon är obekant med Westerholm.
Isande läsning om hur polis, åklagare och domare täcker ryggen på varandra, använder lagar och regler och rättsväsende för sina privata och politiska syften och hur dokumentation liksom på rutin förfalskas eller förstörs allt utifrån vad som behövs, och hur tillsynsansvariga anser att inga fel begåtts.
Och denna klan vill nu de brunröda sätta obegränsad övervakning i händerna på.
Inte nog med det, Socialdemokraterna vill göra det olagligt att identifiera personer dömda för brott eller att tala om att någon är dömd för brott, eller vilket brott det är frågan om. Hade den lagen funnits hade det m.a.o. varit brottsligt att berätta om t. ex. Federleys sambo, eller Johan Binninge (Ebba Busch-Thors motparts ombud), eller någon av alla de socialdemokrater som begått grova brott.
För övrigt har regeringens politik lett till att en 80-årig kvinna i byn tvingas ha 16+ som varmast inne. Hon har inte råd. Hennes familj har sett till att hon har ved i alla fall.
Men alla de som inte kan få det ordnat så?
Vad hade rasisterna, judehatarna och fascisterna i Socialdemokraterna sagt om en kvällstidning rapporterat om ”flykting”boende med inomhustemp på 16+?
Just det.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Såg en underbar bildekal på en EPA (en riktig, ingen WT köpe-EPA) häromdagen: ”Jag bromsar inte för sossar!”. Måste varit hemgjord för jag hittar den inte på nätet. DS
Bloggen håller stilen och linjen. Det centrala syftet verkar vara att upprätthålla myten att vi har demokrati och reella alternativ, ”opposition”. Med ett skattetryck på 70% och total dominans av vänstertänket, även hos moderater och SD så är att upprätthålla dessa myter om att vi inte lever i ett totalitärt samhälle det mest skadliga: farsen fortsätter. Så länge stöld av skattemedel är basen för vårt samhälle finns ingen anledning att tro att det blir bättring, stal Maud eller P Reinfeldt mindre än vad gängen gör, stjäl de som hyr till flyktingar mindre, osv. Hela staten bygger på
stöld och omoral och så länge vi inte börjar behandla det styrande skiktet med det förakt hycklande parasiter förtjänar så kommer detta att fortsätta.
Bloggägaren håller stilen. Inte du. Du skriver illa dessutom.
Smakdomare också
Lyckas man inte skrämma fram dem i ljuset så berör ju inte kommentaren. Att Jan svarar på min kommentar bredvid ämnet tyder på att jag har rätt. Han vill så gärna att denna lek på bloggen fortsätter, för han vinner varje dag, 70% stöldgods, vareviga dag.
Det verkar som om Ylva Johansson har en del att stå i kan man säga.
Inte bara hon förresten utan hela EU…och varför inte NATO?
”Andersson överlägsen etta i förtroendeligan”, Expressen idag. De blåbruna gossarna Uffe och Jimmie går det sämre för. Nyamko och Ebba kan närmast beskrivas som politiska sänken. Kanske en förespegling av valet?
https://www.expressen.se/nyheter/andersson-overlagsen–etta-i-fortroendeligan/
Skojaren Gunnar Hökmark tar Sverigedemokraterna i försvar och vill sudda ut beteckningen blåbrun: https://www.expressen.se/debatt/att-pasta-att-hogern-ar–nazistisk-ar-oforlatligt/
”Jan” surar lite när hans regering faller