När jag växte upp fanns det saker man bara inte gjorde. Och om man ändå gjorde dem, fick det konsekvenser. Man gav sig inte på äldre eller mycket yngre barn. Och man slog inte en lärare på käften. Detta tycks vara en svunnen tid.
Inte nog med att både yngre och äldre i dag utsätts för grova och hänsynslösa brott på en skala vi inte sett tidigare, har det blivit farligt att vara lärare. Varannan lärare upp till årskurs 6 har utsatts för fysiskt våld av sina elever, berättar Lärarförbundet i en enkät med tusen svarande.
Resultatet borde inte förvåna. Lärarförbundet har tidigare visat på en liknande situation för lärare på högstadiet, gymnasiet och vuxenutbildningen. Det handlar således inte främst om osnutna småbarn.
Lärarförbundets ordförande skyller utvecklingen på besparingar. Det är ”tveklöst” orsaken, hävdar hon. Det krävs ingen övermänsklig fantasi för att hitta mer sannolika förklaringar än brist på resurser.
Om resursbrist hade varit orsaken till att lärare utsätts för våld åligger det den som hävdar detta att faktiskt leda den hypotesen i bevis. Det torde inte vara så svårt att jämföra enkätresultat med resurstilldelning – börja med krisåren i början av 90-talet. Dessutom: varför skulle det behövas mer resurser för att inte gymnasieelever och vuxna ska ge sig på sina lärare?
Någon korrelation mellan resurser och våld lär inte upptäckas. Orsakerna är nämligen andra. Bråkiga och stökiga barn har skolans personal fått hantera i alla tider, men jag vågar påstå att det är något relativt nytt att lärare blir slagna. Den svenska skolan har under många års tid låtit lärarauktoriteten erodera, och lärarkåren själv är medskyldig till detta. Införandet av Barn- och elevombudet, som konsekvent tar bråkiga elevers parti, är ett tecken på förfallet.
Det har varit en olycklig utveckling där lärarens auktoritet har nedmonterats samtidigt som samhället i stort har blivit alltmer normlöst. Vi har fått en situation där människor kan bete sig lite hur de vill utan konsekvenser. Där den som begår fel alltid kan komma undan med det genom att sätta sig i en offerroll.
Denna låt gå-attityd har inte bara gett oss stökiga skolor utan också en utveckling där allt från busschaufförer till bibliotekarier och brevbärare utsätts för hot och våld i sin vardag. När politiker ifrågasätter varför det ens ska vara tyst på ett bibliotek, när vi använder språket för att ursäkta brott och trivialisera gränslöst beteende (”dras in i kriminalitet”, ”hamna i bråk”) sänder det tydliga signaler till hela samhället: gör lite som ni vill. Ingen kommer agera.
Det handlar som synes inte bara om lärarna och skolan, det handlar om hela samhället. Att skylla på resursbrist är därför rent fördummande. Eller menar Lärarförbundet att orsaken till att brevbärare får ägg och stenar kastade på sig är att PostNord har för lite resurser?
Normlöshet och frihet från konsekvenser är grundproblemen. Det går fort att rasera en auktoritet. Det tar betydligt längre tid att bygga upp den igen. Lärarförbundet verkar måttligt intresserat av att komma tillrätta med grundproblematiken och gapar i stället efter mer resurser – vilket säkert gläder de politiker som inte orkar eller vill ta tag i problemen på riktigt. Mer pengar kan de alltid tävla om.
Problemen kommer fortsätta att förvärras så länge makthavarna inte inser vad de bottnar i. Det vi får är en skola där både barn och lärare blir slagna, där väktare patrullerar biblioteken och alltfler helt vanliga arbetare mår dåligt av att gå till jobbet. Helt i enlighet med Värdegrunden, får vi anta.
Starkt jobbat.
Om detta må vi inte berätta. För att travestera ett uttryck om när folkgrupper råkar riktigt illa ut.
Hej.
Konsekvenslösheten som norm.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Varför ser det som det gör i skolan? Jo för att skolan är en spegel av samhället. Förändras samhället i negativ riktning så spiller det över på skolan. För att nå förändring inom skolan krävs således en förändring av samhället.
Hej.
“Give me the child for the first seven years and I’ll give you the man.”
Spelar ingen roll om man härleder sentensen till Zun Tsu, Aristoteles eller jesuiterna.
Den är 100% sann.
Mao, du har kausaliteten bak och fram. Det är därför alla totalitära -ismer, alla Abrahamitiska religioner så fanatiskt kämpar för att kontrollera barn de första åren. Vem hade som sekulärt uppvuxen valt islam eller judendom eller kristendom vid 25 års ålder? Ytterst få.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
om du Rikard f d skulle känt tlll begreppet ”arvbarhet” skulle du inte sagt ”100”.
Behaviourism – Skinner – tror du på det ?
Barn fr 0 år till sju – janitsjarer – duger väl ? Vad säger dokumenten ?
Vi har väl antagit barnkonventionen som lag och MP vill ju sänka rösträttsåldern till fem eller om det nu var sju år?
Alltså, att rösta är väl inte svårare än att en treåring klarar av det?
Dessutom, inte att förglömma, barnen är framtiden och då är det väl inte mer än rätt att just treåringar får bestämma?
Faktum är ju att många röstar som mamma och pappa gjorde ändå och det ställer då till det för nyare och progressiva partier.
Det är etniska konflikter som döljs med nyspråk.
Delvis är detta ”social rättvisa.”
Yarvins text ”Persuasion and the Mensheviks” på substack går igenom uttryckets historia. Han kommer fram till att förledet ”social” tar bort hela den vanliga betydelsen av ”rättvisa”. Det som blir kvar är ”alla gör som de vill just nu”. I evighet, som det står i ”1984.”
Och så en Kyeyune-referens, som vanligt: normer gäller *inom* en grupp. Utanför gruppen är det den starkes rätt, makt, rättvisa-hämnd etc. (Och ”upptäckarlust.” Nej, vänta, jag nöjer mig med tre …)
(Civilkuraget’s Gränser, Ledarsidorna 5 Apr 2019)
Det är inte bara ”migration” som har ställt till det, utan överhetens och medias ständiga kamp mot en gemensam kultur; det finns inte längre något gemensamt. 70-talets nihilism sammanfattade som ”det är ett j-la tjyvsamhälle”. Dagens mest vidriga människor säger istället lugnt och med gott uttal: ”det finns inget samhälle”.
Man kan också säga att den ständiga marschen åt vänster är ren entropi.
Alternativ tolkning för folk som hellre ser än läser en massa text:
Dave Mitchell talade i sin Soap Box om hur dåligt uppförande blivit underhållning. (”TV Rudeness”, finns på Youtube.)
Hans tes var att, visst, först är det lite kittlande att se folk vara otrevliga mot varandra. Sedan blir det det normala, och man får ta i allt mer för att kunna chockera. Det vi kallar vanlig hyfs är en begränsad råvara som man ständigt måste fylla på. När den är slut blir det inget samhälle kvar, och stackars TV-producenter och youtubare får hitta något annat att exploatera.
När man på ministernivå försöker fuska bort elevernas dåliga skolresultat är det inte så konstigt att vi får dåliga skolresultat oavsett hur mycket pengar vi häller över skolan.
Hej.
Det finns två rapporter jag rekommenderar man läser. Inte för ved som står i dem så mycket som vad som inte står där.
Vilka gemensamma nämnare har de elever som står för större delen av kränkningarna och brotten? Saknas.
Vilka typer av kränkningar och i vilka situationer? Saknas så gott som helt.
Det finns i rapporterna ingen systematik, inga försök att se verkligheten och i princip ingen konkretion avs. orsak/verkan-sammanhang, åtgärder eller ansvarsfördelning.
Istället är det flum hela vägen in i kaklet. Man hade kunnat skriva dessa rapporter helt utan datakällor, eftersom relevanta data inte tagits fram.
Kära kollegor, skolledare, rektorer, kommunalpampar och friskoleprofitörer – skyll er själva! Ni har inga ursäkter, och ni har hela skulden. Dagens läge var uppenbart redan mitten till sent åttiotal – att lärare med riktig utbildning (magisterexamen åtminstone!) inte kan eller än värre törs dra ut tangenten varken då eller nu?
Det är som att höra en trotsig två-åring som pissat ner sig sen gnälla om att det är obehagligt!
Om du har ett hus, och det läcker in vatten och du tänker att det lilla gör inget, det är ju bara en droppe då och då och bara när det regnar – tror du någon tycker synd om dig när du sen beklagar dig över att tak och vägg ruttnat?
Nej dra åt H*lvete med er! Brinn & försvinn! Ni är fega ryggradslösa kräk som bara bockar och bugar och slickar värdegrundens Molok i kanalen utan K.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS
[https://www.lararforbundet.se/artikelsidor/nar-tryggheten-brister-rapport-om-hot-och-vaald-i-skolan]
[https://www.lararforbundet.se/artikelsidor/haall-kaften-karring-en-rapport-om-hot-och-vaald]
DS
”kanalen utan K” 🙂
Ganman skriver på substack om riksrevisionens rapport om migrationsverket. Ur rapporten:
”Företrädare för Migrationsverkets huvudkontor uppger att man sedan 2018 har infört så kallad tillitsbaserad styrning inom myndigheten.”
Tillitsbaserad.
Hej.
Kallas inom skola, psykiatri och kriminell vård för lågaffektivt bemötande. Mer känt i fikarummen som ”lågeffektivt bemötande”.
Tillitsbaserad styrning är väl det som egentligen betyder ”vi lovar att det funkar och ni lovar att inte kolla”?
Som mångårig läsare av Merit Wager kan man endast förvånas över att kritik mot Mig-verket alls framförs.
Tangent: tror du format ”blogg med entréavgift till kommentarsfunktionen” har framtiden för sig? För mig känns det snarlikt som om Svensk Direktreklam skulle börja debitera mig för skräpet de fyller brevlådan med (se där alla miljöpartister – där har ni en till sak att förbjuda!).
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag tror substack och liknande kan fungera för vissa.
Främst blir det väl folk som redan har skapat sig ett namn och rykte, och vars ”publik” kan tänka sig att skänka en slant för att slippa de värsta tomtarna och trollen i diskussionen.
Det blir en gräddfil. Substack, locals, patreon och liknande kan kanske bli en födkrok för de som en gång blev akademiker och journalister, och som idag är medelklasstransferiatet – det är en lång diskussion som Kyeyune, Yarvin och andra kan sköta bättre än jag.
Man kan – som jag – nog tänka sig en eller två prenumerationer på något sådant. Det blir inte tio stycken, inte med de här priserna! Vi får hitta på något annat sätt att försörja dem.
Barnen behöver verkligen ingen skola när dom har Google i mobilen.
Framtiden blir att allt man säger, gör och ser, plus var man befinner sig, hur länge sedan det var man åt, sov och så vidare, analyseras av det som kommer efter google.
Sedan får man små råd och anvisningar i örat – ingen kommer att kunna läsa.
”Det var fyra timmar sedan du åt något. Säg ’Ja, tack’ nu för att få en veganfalaffel med drönare dit du står.”
”Det finns en offentlig toalett två gator fram till vänster.”
”Den person som står framför dig nämnde nyss en politiker. Det är ungefär som Hitler. Han var kass. Se ledsen ut.”
”Du behöver snart hämta barnen från förvaring. Gå på nästa buss. Följ instruktionerna.”
”En poliskonvoj kommer att behöva passera här om tre minuter. Gå åt sidan och stå still. Här får du lite musik medan du väntar.”
Hej.
“Alpha children wear grey. They work much harder than we do, because they’re so frightfully clever. I’m awfully glad I’m a Beta, because I don’t work so hard. And then we are much better than the Gammas and Deltas. Gammas are stupid. They all wear green, and Delta children wear khaki. Oh no, I don’t want to play with Delta children. And Epsilons are still worse. They’re too stupid to be able to read or write. Besides they wear black, which is such a beastly color. I’m so glad I’m a Beta.”
― Aldous Huxley, Brave New World
Huxley menade förstås kläderna, men med dagens amerikanska raslära, vem vet? Frågan är om folk använt Huxley som varnande exempel eller som plan.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Bara fyra av tio miljöpartister ser självförsörjning som viktigt”
https://samnytt.se/bara-fyra-av-tio-miljopartister-ser-sjalvforsorjning-som-viktigt/
Intressant!
C ligger bra nära S …
’We don’t need no education’ – Sveavägen 68
”Så fixar du en ”Snabblatte””
https://tv.aftonbladet.se/video/334164/saa-fixar-du-en-snabblatte
Någon skrev igår att det var högsta mode att anställa mördare på redaktionerna
och redan idag börjar Aftonbladet rappa. Är det nu trendkänsliga Anders Lindberg torskar i nån encrochat-härva?
Lindbergs flickor visar med all önskvärd tydlighet i alla fall att man bröstar en fyra och kommer ut som en hundra-flicka. 🙂
Flickorna har fått nya order. Nu är inte SD bara bruna nazister utan antivaxare också. Kanske kommer de med pesten?
Den som försöker sig på en god ton förlorar det här valet. Så är det bara. Tekniken känns igen.
Jag har hört att man slaktar små barn och grillar deras kroppar över öppen eld.Kan det verkligen vara sant 2022?
Nå, statens reträtt och så småningom det moderna välfärdssamhällets kollaps är ju nyliberalismens mål. Lyssna på Reinfeldt eller Bo Lundgren. De hymlar inte om det. För nyliberalen är staten något intrinsikalt ont.
Så varför klagar ni? Ni har ju vunnit. SN har ju också öppnat gränserna (ökat företagens omsättning) och på så sätt devalverat värdet av nationen. Ni har vunnit på alla punkter. Det socialdemokratiska efterkrigssamhället som ni hatade är borta för gott. Ni vet det med försumbar arbetslöshet, ständig tillväxt, hög tillit, homogen befolkning, fungerande skolor och starkt försvar. Det som ni hatade och ville störta. Ni har lyckats nu. Slå er för bröstet istället. Segern är er!
Så lustigt.
Jag får det till at S har haft makten 59 år sedan 1945, och alla andra tillsammans i 16 år. (Man kan också säga att 14 av 20 regeringar har varit S-märkta, och då räknar vi med Ullsten i det andra halvdussinet!)
Det blir minst 80% S.
Nå, det intressanta är vad som hände efter det att den socialdemokratiska hegemonin bröts. Efter rekordåren som den tiden brukar kallas. Från 1976 och framåt. Systemskiftet.
Jan, vadå ”systemskiftet”? Menar du inte ”STATSKUPPEN”? xD
Ärligt talat bara lägg ner. Det här är en dissidentblogg och du lär inte hitta många från Reinfeldts fanklubb bland kommentarerna…
Nyliberaler…..tillåt mig att småle.
Vi måste komma ihåg att inte dra alla liberaler över en kam. Alla liberaler är inte liberalister utan vill bara leva sitt liv i fred och frihet.
”Moderaternas vice partiledare Elisabeth Svantesson kallade Sverigedemokraternas politik för rasistisk.
Nu ångrar hon sig:
– Jag tycker det var fel att jag sa att de har rasistisk politik, för det tyckte jag egentligen inte då, säger hon till SVT:s ”30 minuter”. (AB, 20/10)
Jag antar att byta åsikter är något fullständigt naturligt för kappvändaren. Det jag sa igår stämmer inte, idag tycker jag så här… Jag är inte lika säker som ni på att man ska lita på de här personerna.
Du tänker som Löfven och hans Europa som inga murar byggde?
Ja det kan man ju hålla med om. Sällsynt ryggradslöst och inte så konstigt att Romson klämde en tår.
Jag personligen tycker det är starkt av Svantesson att erkänna att hon bara sprang med flocken. Det är en förklaring vi dissidenter väntat på. Flockmentaliteten.
Att du sedan inte håller med mig är inte något jag förväntar mig. Allra minst som dagen inte ser ut att vara en av dina bästa. Hur är det fatt kompis? Vaknat på fel sida eller är det granen som brunnit? Hoppas att du kryar på dig i varje fall!
En moderat förnekar sig inte. Så klart att du beundrar kappvändare. Hela det partiet består ju av kappvändare. Kappvändare förenen eder! Glöm det du sa igår, nu är det nya åsikter som gäller. Det gäller att vara anpassningsbar. En statsrådspost är värd en hel del lögner.
Du får gärna leta reda på något ställe där jag är moderat.
Det ser jag fram emot med upphöjd spänning.
Visst har det partiet omvärderat invandringen – vänt kappan som du säger. Det var förståndigt av dem.
Ditt parti däremot klarar inte den biten. Man har investerat all sin godhet och många miljarder svenska skattekronor i ett dödsdömt projekt. Vilket inte minst din ledare Stefan tydligt visat för hela världen.
Men oavsett det: krya nu på dig så ska du se att det är bättre redan imorgon.
Men Jan, du har ju aldrig blivit beskylld för att vara särskilt analytiskt lagd heller.
Ingen vuxen människa litar väl på moderaterna?
Det enda de bryr sig om är att inte reta upp vänstern, och att kanske få beröm i DN.
Slöseri med utrymme. Där de står skulle det kunna växa en pensé om inte moderaterna stod och fanns.
Hej , Jan, har någon sagt till dig att du har en viss (o)vana att klumpa ihop en massa olika människor och sedan tillskriva dom någon slags kollektiv åsikt ?
Du låter faktiskt smått paranoid när du hela tiden tjatar om dom där ”ni” som du visst ser överallt…
Sorry, det blir lätt så när man har Anonym – forumets grindvakt – och hans 35 alias att slåss emot.
För en äkta sosse är alltid nånannan skyldig.
Ok.
Får jag föreslå att du då i fortsättningen riktar dina inlägg till anonym (och hans 35 alias) istället för att rikta dom till ”Ni” ?
Så som det är nu, när du hela tiden bara skriver ”Ni” , kan ju folk tro att du menar att samtliga som kommenterar på bloggen skulle vara moderater.
Och om det bara är ”anonym” och hans 35 alias som är moderat så är det ju inte så värst logiskt att dra alla -inklusive mig – över en kam genom att hela tiden tjata om att ”Ni” är moderater…?
Jan använder den mer ålderdomliga och artiga formen av tilltal, den som på 60-talet byttes ut mot du.
Jan har bildning och är en förkämpe för ett respektfullt utbyte av åsikter.
Hon är ju helt värdelös, kan man inte stå för sina åsikter så ska man inte vara politiker. Hon har dagtingat med mer än så. Ska man bekämpa mp och s kan och får man aldrig svikta i sin kamp.
Jan vill att någon skriver att hen vill ställa upp Svantesson eller någon annan mot en vägg så han kan kila iväg och anmäla. Det är därför han ligger på och skruvar så hårt. Naturligtvis är det inte så det fungerar i en demokrati och det borde Jan veta. Men Jan har lönekontot att tänka på också och var så säkra på att han gör det.
”skrev mannen på Twitter – och namngav därpå en särskild åklagare.
Där tyckte han att de skulle hänga ”Tills de gör sitt jobb som man bör”.
Nu åtalas mannen i 30-årsåldern vid Malmö tingsrätt för olaga hot mot tjänsteman. Hotet kom till åklagarens kännedom i somras, och bland bevisningen mot mannen finns bland annat beslagtagen telefon och den IP-adress som Twitterkontor skapats från.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wOnWBn/hotade-aklagare-pa-twitter–skulle-hangas
Varför ljuger du?
Politiker som Elisabeth Svantesson inger totalt 0 i förtroende. Feghet och lismande är ett starkt kännetecken för sådana personer. Bedrövligt.
https://www.svd.se/sd-kommer-att-fa-ratt-ocksa-om-klimatet
Har mycket svårt att tycka synd om lärarna. De har ju arbetat hårt för att få det så här. De är invandringsvurmare och miljötalibaner. Enjoy, som de säger over there.
Baylan ska utreda Cementa en gång till säger han. Det börjar bli dags sent omsider med varsitt misstroende mot pajasarna Baylan och Bolund. Det enda som presenteras är utredningar, i övrigt är verkstan stängd. Så här kan det inte få fortsätta bara för att rädda den rödgröna pajasregeringen fram till 2022.
”Man slog inte en lärare på käften”. Nä det gjorde man inte. Man slog inte läraren alls. Man sa inte ens du till läraren – av respekt. Det var otänkbart att säga du eller använda lärarens namn i tilltal – av respekt. Sen kom det här att alla auktoriteter skulle bort, introducerat av socialdemokraterna. På den vägen är vi, och se hur det har gått. Till det kommer invandringen från världens mest våldsamma länder, något du inte nämner, Hans.
Det vore tacknämligt om flera, på forumet, vanligt förekommande skribenter redogjorde för sin demokratisyn. För det är ju ganska avgörande för diskussionen.
Är man för en väpnad revolution där man ser ett möjligt maktövertagande efter ett inbördeskrig, eller är man för fria demokratiska val där en majoritet bildar en regering med allt vad det innebär?
Den ena eller den andra åsikten leder med nödvändighet till olika slutsatser förstås.
Fria demokratiska val? Som påverkar hur landet styrs? Det vore kul.
Men det var länge sedan det fungerade. För att bara ta en fråga, ”skall invandringen öka eller minska”, så har majoriteten och regeringen sedan minst trettio haft motsatt uppfattning. 5%-partiet Mp styr och ställer.
Demokrati är inte ett bra sätt att styra något större än en frimärksklubb! Demokrati är ett sätt att – förhoppningsvis utan våld – byta fram och tillbaka mellan de ickedemokratiska styrelsesätten monarki och oligarki. Idag har vi oligarki och ingen antydan till lämplig monark. (Slå upp ”Oligarkins järnlag” så får du Sverige med SAP och Rörelsen.)
Nej, någon revolution vill jag inte ha just nu. Hela västvärlden bygger på revolutionsromantik. Frankrike och USA firar sina, Ryssland har väl lagt ned firandet tillfälligt.
Ps. Boris Benulic hade ett enkelt förslag vad gäller ideologi:
https://benulic.se/lat-oss-doda-ideologierna/
Ganska enkel fråga att besvara. Vilket av dagens etablerade partier var emot demokratins införande i Sverige? Besvara den frågan och du har svaret på din fråga om demokratisyn. Kanske inte det svar du är ute efter men i alla fall…
Hej.
Då är svaret Socialdemokraterna.
SAP ville införa majoritetsval, och motsatte sig in i det längsta proportionalitetsval.
SAP förlorar även när det gäller det mytiska begreppet ”demokratisyn” (så som varandes ett Orwellianskt nyord kan det betyda precis det användaren behöver just då). SAP motsatte sig att svenskar boende i utlandet skulle få rösta, inte förrän 1968 gav man med sig. För att inte tala om folk som omyndigförklarats (vilket kunde göras med så bred definition och på så lösa boliner att man baxnar – du har väl inte glömt alla de tiotusentals steriliseringar och aborter som rymdes i ditt partis rasbiologiska ideologi ända in på sjuttiotalet?) – de fick vänta till valet 1991.
Där har du ditt brunröda partis demokratisyn, Jan. Demokrati för såna som du är det system de tjänar på, inget annat.
””Socialdemokraterna är ett idéparti med två idéer – att ta makten och att behålla den.” tillskrives Vilhelm Moberg
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Kamrat Jan leker smart och missar till att börja med helt frågeställningen. Men inte nog med det, han har också missat att SD inte fanns när demokratin infördes. Kamrat Jan blir alltså tvingad att hävda att SD inte är ett etablerat parti i en nära framtid, trots att det mesta i svensk politik kretsar kring dem och att de har mycket stor del i regeringens efterlängtade undergång. Sin vana trogen påstår Jan väldigt mycket utan att veta ett skit med samma eviga resultat.
Har jag sagt något om SD?
Jaha och så pass. Du får nog läsa frågan du inte besvarade en gång till. Faktum är att den knappast är ställd till en socialdemokrat btw. Vilket också är anledningen till att du missar poängen och alltså inte kan besvara frågan.
Både Branting och Staaff (Frisinnade/Liberaler)röstade nej.
Hej.
Visst, så fort du definierat ”fria demokratiska val”.
Menar du enbart direkta personval där den med flest röster sedan utser en regering som styr fram tills nästa val?
Menar du röstning på parti?
Menar du proportionerlig röstfördelning, eller att majoritetsval?
Ingår begrepp som konstitution, konstitutionsdomstol, och liknande i begreppet?
Hur kandidaturer finansieras, hör det till fria demokratiska val?
Rösträtt och valbarhet, hur ser du på det?
Jag sitter inte och gör mig dum – ska man prata sådant här måste man antingen använda orden med deras mest vulgära betydelse, och den har rödbruna i över femtio år sett till att spä ut till intighetens gräns och bortom denna, eller så måste deltagarna vara statsvetare och liknande så att alla vet vad de olika termerna egentligen betyder, eller så måste man börja med att skapa någotsånär grundläggande definitioner.
För egen del kan jag säga att inget statsskick är bättre än något annat. Den som tror att demokrati (i någon form) är till sin natur bättre än andra, är helt okunnig i historia, ekonomi och beteendevetenskap. Det går utmärkt väl att hitta exempel där [statsskick] gett mycket bättre resultat än [statsskick] – det är så många andra faktorer som styr, och som är mycket viktigare. Tron att demokrati också innebär en viss uppsättning medborgerliga privilegier är en chimär, ett illusionsnummer, inget annat.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”grundläggande definitioner.”
Precis.
Kyeune:
”demokratin är inte socialdemokratisk eller centerpartistisk, den är inte humanistisk eller socialistisk, den är inte tolerant, inte främlingsfientlig, den är inte ens liberal. Demokratin är demokratisk, och det är också det enda den är.”
(”Demokratin är inte döende”, GP, 2018-07-02)
För många idag är ”demokrati” ungefär som alla andra värdeord: ett trumfkort eller en besvärjelse. Gå bort ifrån mig, Åkessöner!
Vänsterliberaler och sossar, läs Expressen och Aftonbladet, vill att man sätter ovaccinerade SD:are i karantän. Och statsministern attackerar en covidsjuk Karlsson för att han tar sängplats.
Samtidigt, som om det var överenkommet.
I förväg.
Men ok, kan så vara. Det är möjligen dumt att vara ovaccinerad. Rent osolidariskt.
Frågan är då vem som sätter våra vänner invandrarna och flyktingar i karantän?
Det är få som vaccinerats i våra utanförskapsområden. De socioekonomiska är överrepresenterade också i antalet covid-döda.
Även om Annie Lööf och Stefan Löfven offentligt uppvisar sina covidpass och några SD:are inte får komma till riksdagen och rösta så förändrar det ju ingenting.
Frågan kvarstår: VEM SKA SÄTTA INVANDRARNA I KARANTÄN?
Ja, eller tvångsvaccinera dem?
Eller är det inte riktigt såååå viktigt det där med pandemin då?
Ska man tolka dina sedvanliga banaliteter rätt så menar du att man inte ska sätta ovaccinerade SD-antivaxare i karantän eftersom hela gruppen invandrare inte satts i karantän?
Med andra ord så kan du inte besvara mina ”sedvanliga banaliteter” utan tror dig ha hittat en genväg. Alltså denna: det är dumt med antivaxxar-SD:are men bra med ovaccinerade invandrare.
Det kvalificerar dig till titeln antimoderat rasist.
En käck titel som också finns som badge du säkert kan bära med stolthet bredvid SSU-märket.
Det är fakta att en långt större andel av invandrarna är ovaccinerade jämfört med den inhemska befolkningen.
Det är också fakta att andelen dödsfall bland ovaccinerade invandrare är mycket hög jämfört med den inhemska befolkningen.
Banalt?
Ja kanske för en vänsterbliven som tror att covid inte smittar och hellre diskuterar sitt eget upplägg om moderaternas ondska. Att man sedan i riksdagen är tillräckligt bekymrade om några SD:are för att vilja sätta dem i karantän men lämna den s.k ”orten” åt sitt eget öde säger ganska mycket. Men ännu mer om den som bara orkar se ett banalt problem.
Hej
Påminner inte så lite om när Hans Rosling örfilade upp en dansk dum-på-riktigt-journalist. Räddar helt klart en lång dag(jag vabbar). 🙂
https://swebbtv.se/w/gYzN8WUEiTAD62Y2qv9KWW
Appropå Corona ……
”Så ser Kristersson till att SD får makt
M vill inte ha Åkesson i regeringen – blir mäktig ändå”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/G3wbgq/sa-ser-kristersson-till-att-sd-far-makt
Så det var dit Löfvens förintelsekonferans siktade.
Morgan Johansson vill ändra lite i grundlagarna för att införa åsiktsförbud.
Jaha ja.
Den här gången var det antisemitismen och förintelsen.
Nästa gång är det lilla Greta och profeteriet.
Sossarna har bråttom nu, i varje fall med grundlagarna.
Jan
du behöver begripa att alla som inte är sossar är inte moderater. Jag vet att det låter svårt och komplicerat men så är det.Mycket har hänt sen du gick kursen och världen förändras förstås du.Det precis därför din regering är på väg ut på samma sätt
som skräcködlorna sitter dem fast utan att komma loss.
För det första är det inte min regering. Jag har inte röstat på den. Det är mycket möjligt att många här bytt M mot SD (eller de meningslösa partierna MED och AFS). Utfallet blir dock detsamma – en moderatledd regering med en moderat statsminister. Så för mig går det där på ett ut. Men om många tar illa vid sig av moderatordet så ska jag försöka tänka på det.
Jan ,
Du har alltså inte röstat på s eller mp och du tycker att man är mer eller mindre dum i huvudet om man röstar på SD eftersom dom ju inte får ingå i kristerssons regering .
Att du heller inte är så särskilt förtjust i moderaterna behöver man inte direkt vara något geni för att förstå.
Därför går väl även en röst på KD bort eftersom dom ju stöder moderaterna.
En röst på L eller C går förresten oxå bort eftersom dom ju ingick i reinfeldts allians och jag tycker mig ha förstått att teinfeldt inte är din största idol.
Vidare så är MED och AfS meningslösa partier.
Genom uteslutningsmetoden börjar vi nu närma oss vad du la din röst på i det förra valet.
Men jag kan ju inte veta säkert för fortfarande återstår det ju ett par alternativ.
Så , en nyfiken fråga ;
Var det V eller Fi eller Kalle Anka partiet ?
Nu är det dags att bli klädsamt upprörd igen. Skjutningarna har dödat en stjärna och kändis – en rappare.
Det är fruktansvärt säger inrikesministern och tänker på alla rubrikerna utomlands och inomlands.
Det vill aldrig ta slut. Sluta skjut! Fruktansvärt och fullständigt oacceptabelt.
Stadsministern själv har inte tid den här gången. Finns inga politiska poäng i att ha en åsikt.
Den här gången.
Han ska ändå snart sluta. Tillbringar sina sista dagar med att vara arg på Polen.
Där finns ju politiska poäng att hämta. Kanske en guldklocka till slut.
Stort tack från Bryssel.
Nej. Fel där. Löfven säger att det är tragiskt att ännu ett liv har släckts när svenska journalister frågar i Bryssel. Han har förstått att rapparen betytt mycket för många unga människor. Den förstående landsfadern har talat.
Jamen, vaffan, artisten Einár var ändå artisten Einár och inte nån Muhammed som älskade fotboll och var sin mammas solstråle.
Hammarby sjöstad är inte nåt billigt härke precis. Kan det hända där kan det hända överallt. Till och med på Sveavägen.
Nu bölas det friskt på p3 , kanske någon journalist kommer skriva något fint om rapparen. Han var egentligen bara ännu en i mängden av ointressanta kriminella som blev knäppt.
Jonna Sima på blaskan börjar ana sig till hotet mot hennes medelklass.
Så hon vänder på en femöring och det är nog plötsligt inte så himla bra
med den där gangster-rappen ändå. Nu när allt krupit så nära inpå,
med allt som händer och sker, är det inte så himla käckt längre.
Inte nog med att det kan handla om ens egna barn, det finns partier
som förlorat val på mindre än så här.Det är sådant som väcker oro,
rent av ångest, i den rosenröda prinsessans King Size bed.
Morgan J säger att om Stockholm bara hade importerat sluta skjut-konceptet från Malmö så hade det här aldrig behövt hända och att det har han sagt hela tiden.
Det har alltid skjutits rappare i Sverige. På åttio-och-nittiotalet sköts betydligt fler om man rensar statistiken från socioekonomiska faktorer. Det visar all modern kriminologisk forskning entydigt.
Signaturen Jan
är en bitter fan
uttalat på svengelska
i brist på rimmad engelska
tjänar jag en liten slant
på en usel rant
Hej.
Nu är klippet nedan från USA, men det ser likadant ut i Sverige.
[https://twitter.com/i/status/1450998942800519172]
Det är en lektion i trigonometri…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Så får vi se Kristersson bekänna färg då. Ska han backa och vika ner sig för vänsterns tolkning eller stå på sig och få samma färg som SD?
God-ton-Uffe trodde han skulle komma undan men..men.. men..
”Senare under fredagskvällen har Aftonbladet dock ändrat i uttalandet. Ulf Kristerssons citat har blivit mer utförligt och är ordagrant det som M-ledaren säger till tidningen i ett tv-klipp”
https://www.expressen.se/nyheter/kristersson-kritiseras-for-orden-om-mordet/
och vänsterblivna hängde på. Inget mer med det. Allt är som vanligt.
Uffe är ”vuxen” och har ”god ton”.
Uffe kommer aldrig bli statsminister. Hade partistyrelsen velat ha fram en statsministerkandidat på riktigt hade de inte valt Uffe. Problemet är bara att krafterna som styr (m), dvs styrelsen vill inte ha något maktskifte, och följaktligen kommer sosse nöff-nöff maggan ”vinna valet ” 2022 med hjälp av mp , centern, nyans och v i den ordningen.
Lärarna och deras fackförbund har själva bäddat för utvecklingen. Lägg till det att kvaliteten på lärare och lärarutbildning stadigt sjunker. Hur jag vet det? Jag har varit där.
Jag började efter sju år i gamla folkskolan i realskolan för ytterligare tre års studier. Det var en chockartad förändring: betydligt tuffare och omfattande studieplan, vad sägs om följande: matte, svenska, engelska, tyska, franska, kristendom, historia, biologi, geografi, fysik, kemi och träslöjd.
Dessutom obligatorisk morgonbön i aulan, och bara pojkelever på hela stora skolan, flickorna gick i en annan skola i staden. På rasterna fanns lärare som vaktade noga så att man inte rökte, vilket var förbjudet även på skolgården (man fick inte vara kvar inomhus om det inte regnade småspik men inte heller lämna skolgården för gatan utanför en vanlig kortrast). En överträdelse ledde ovillkorligen till en anmärkning som skickades brevledes till målsman för signering och återsändande och som fanns som en plump i årsbetyget.
Stämningen var hård och stökig, men disciplinen från lärarna ännu hårdare. Skolagan var avskaffad, med det hindrade inte en del lärare att dela ut en och annan örfil i korridoren när inget vittne fanns. En drabbad elev skulle knappast komma på tanken att anmäla läraren, för då hade han fått fler örfilar hemma, av föräldrarna.
Det hände flera gånger att jag såg den örfilade eleven stå kvar i korridoren tårögd med ett eldrött märke över ena kinden och uppsvullna läppar när det ringde ut vid lektionens slut och de andra i klassen rusade ut för att hämta sina ytterkläder och löpa i de slitna stentrapporna ut i friska luften på skolgården. Det fanns inget ställe inomhus att tillbringa en rast på mer än de öde korridorerna.
Vi var trettio-trettiofem elever i vår klass, som av alla lärare utpekades som den värsta i hela skolan.
När jag sedan började i gymnasiet var det dags för nästa kulturchock, lärarna där brydde sig inte ett skit om vad man gjorde på rasterna, eller om man ens var vaken på lektionerna. Att lära sig något var upp till var och en. Denna nya ”frihet” var inte så lätt att hantera efter att ha varit tvångsmatad i tre år. Men lustigt nog minns jag mer av realskolans undervisning än den mera lättsamma kunskapsförmedlingen på gymnasiet.
Jag tillhörde ett gäng som höll på med mycket annat roligare, och det viktiga specialarbetet sista läsåret fejkade vi på ett par timmar, så skickligt att de häpna lärarna gick på det fullständigt, vilket var mycket lärorikt.