Coronakommissionen slår i sitt andra delbetänkande fast att den svenska hanteringen av pandemin varit undermålig och präglats av senfärdighet. De inledande skyddsåtgärderna var otillräckliga för att stoppa eller ens kraftigt begränsa smiddspridningen i landet, konstateras det.
Regeringen fick hård kritik redan i det första delbetänkandet och statsministern och socialministern satt i KU och skyllde ifrån sig. Avgående statsminister Stefan Löfvens svar har hela tiden varit att det är för tidigt att utreda coronastrategins resultat. Det anser han häpnadsväckande nog fortfarande. Det är lätt att misstänka att han kommer hävda detta ända tills han avgått och lämnat över ansvaret.
Under utfrågningen i KU efter det första delbetänkandet påstod Löfven att regeringens strategi var att hålla nere smittan, att ”platta till kurvan”. Det var nog många som höjde på ögonbrynen när det i direktsändning framkom att landets statsminister inte ens klarar av att skilja på strategi och mål. Att hålla nere smittan är ingen strategi utan ett mål. Vad strategin bestod i framgick aldrig.
Ödmjukheten har varit ungefär lika stor från Folkhälsomyndigheten, vars generaldirektör Johan Carlson ansåg det osannolikt att coronaviruset över huvud taget skulle spridas i Sverige. I stället för att vara öppen och ödmjuk inför faktumet att det är mycket vi helt enkelt inte kan veta var både regeringen och dess myndigheter styva i korken från första början och behöll sedan den attityden.
All kritik rann av dem som vatten på en gås. Det gäller allt från oförmågan att skydda de äldre till rekommendationen att använda munskydd, där Sverige stack ut i hela världen genom att inte införa en sådan rekommendation förrän väldigt sent. Uppenbarligen gick det prestige i detta.
I början av 2020 ansåg Johan Carlson inte att kritiken var riktig. Den var, som han uttryckte det, ”felaktig” och tillade: ”Vi hanterar detta som man bör bedriva smittskyddsarbete. Det bygger på tillit mellan myndigheter och befolkningen. Det är fel att tro att mer drastiska metoder innebär bättre hantering av ett sjukdomsutbrott. I grunden är det tvärtom.”
Denna berömda ”tillit” mellan stat och undersåtar var regeringens stolta trumfkort när internationella medier undrade varför Sverige agerade annorlunda än de flesta andra länder i denna fråga. I stället för att sakligt bemöta kritiken gick de till motangrepp och riktade nedlåtande kommentarer mot andra länder. In Sweden we have something called tillit!
Uppenbara systemfel har också identifierats av kommissionen. De kallar det ett haveri att en ansvars- och finansieringsdiskussion satte stopp för att en storskalig provtagning kunde påbörjas innan den första vågen var över. Även den sena testningen har emellertid försvarats av Folkhälsomyndigheten, som hela tiden verkat ytterst angelägen om att rädda regeringens ansikte utåt.
Vilket eftermäle den svenska coronahanteringen kommer få vet vi inte än, men av det vi sett hittills riktar coronakommissionen mycket allvarlig kritik mot regeringen och Folkhälsomyndighetens så kallade strategi. Ingen kommer förstås ställas till ansvar, så gör vi inte i Sverige. Vare sig statsministern, socialministern eller någon på FHM kommer hållas ansvariga för någonting. Allra minst för de drygt 15 000 döda som nu är blott statistik.
Att det skulle få politiska konsekvenser är inte heller särskilt troligt. Oppositionens kritik tappar i trovärdighet när det under ett års tid i praktiken rådde borgfred, och alla – inte minst väljarna – verkar mest vilja lägga dessa 18 månader bakom sig och blicka framåt.
Det vi kan konstatera är dock att Sveriges högsta politiska ledning än en gång svek när den prövades i krisens stund. Det torde stämma till viss eftertanke. Vilka är det som egentligen leder landet? Och hur lämpade är de?
Ja, vem leder landet?
Den som skriker högst? Aktivistgrupper? Regeringen, absolut inte. Media?
Vem kan ställas till svars för vår väg in i framtiden och förvaltningen av våra samlade tillgångar i form av utbildning, industri, råvaror och kultur?
Politikerklassen har gjort sig helt ansvarsfri för all sin verksamhet.
Demokratins fundament att, på fredlig väg, kunna avsätta odugliga ledare har eliminerats.
Att politikerklassen, och alla andra maktcentra, måste hållas i strama tyglar vet vi sedan 1000tals år, att Sveriges politikerklass lyckats manövrera sig till en ansvarsmässig frizon kan i förlängningen inte leda till annat än landets förfall, upplösning och i förlängningen blodig maktkamp.
Jag som tatuerade in Anders Tegnell på vaden…vad ska jag göra nu då?
Crowdfunda via swisch? Aldrig ha kortbyxor mer?
Jag vet i varje fall att jag ska sluta läsa Aftonbladet. Ja, DN med oxå så klart.
SVT kan ta sig i r**en, får väl bli Fox istället kanske.
Nu vet jag i varje fall vilka hobby-epidemiologerna var. Men dom går fria och här sitter jag med min tatuering…
Kompis, tagga den avgående Löfven på den andra vaden så har du de riktigt stora gärningsmännen på när du vadar fram.
En stilla undran:
Är det verkligen någon som undrar varför Löfven avgår och söker sig utomlands?
Söker sig utomlands? Har vi några ambassader kvar längre? Det finns väl ingen i privata sektorn som är så desperat?
Hej.
Han inbillar sig att han kan något som är efterfrågat på internationell arbetsmarknad?
Borde han inte beläggas med utreseförbud egentligen? Grannländerna är upprörda nog över det svenska tillståndet.
Man ska ju inte exportera riskavfall brukar det heta, och en brunröd stövelslickare som Löfven är definitivt både risk och avfall, precis som resten av partiet och dess apologeter.
Eller så har han fattat att han aldrig mer kan vara med på jakt i Sverige. Han är hatad och föraktad över hela det politiska spektrumet. Med rätta, dessutom.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard –
Vet du ikke at vår nye statsminister, Jonas Gahr Støre (Ap), BEUNDRER Löfven, og setter ham høyt?!! Støres egne ord… 😑
Mannen har oppnavnet ’Tåkefyrsten’, og virker være uten substans.
Jag kan bara beklaga 😔
Det är i så fall enbart en tidsfråga för er, vårt grannfolk…
Magnus –
Veldig klar over det 😥 – og Støres makker ’klima’minister Espen Barth Eide er en ren WEF-og EU-klone. Så her kommer alle ’klima’-galskapene til å bli gjennomført, uavhengig om det er realistisk, fornuftig, ødeleggende for norske strømbrukere/skattebetalere, eller annet. Blir helst det siste, tenker jeg :-/
Det sies at det eneste B.Eide har til felles med arbeiderklassen (som han liksom skal arbeide for i Ap), er at han er født på 1. mai!
Jeg lot simpelthen være å stemme i år – for første gang i mitt liv. ’Stortingspartiet’ jobber ikke for Norge 🇳🇴 og våre norske interesser lenger. De gir konsekvent blaffen i at vi to ganger har sagt NEI til EU i folkeavstemninger.
Hej.
Man drar sig till minnes Snorres ord om Einar Tambaskjelver vid Svolder.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
– ”Hva brast då høyt?”
– ”Norge av din hånd, Herre Konge!”
——- Kronprins Haakon Magnus og dama hans ’Mette Minus’ er dessverre allerede kuppet av Knaus Schwab og finnes nevnt blant Schwabs ’Young Global Leaders’ :-/
Krompen har også sittet i styringsgruppa til Schwab! Kona Mette Marit virker helt ’starstruck’ hva Bill Gates angår. Han ser ut til å ha fri adgang på Slottet.
Så de unge er virkelig noe annet enn hans dansk-svenske oldefar Haakon 7 (1872-1957), vår konge som sto som enn påle mot tyskernes krav i 1940 (Kongens ’Nei’). Valgspråk: ”Alt for Norge”. Det levde han fullt og helt opp til, med enestående mot og integritet. Elsket av alle gode nordmenn. (Motto
under krigen: ”Vær tro mot H7”).
Olav V var også en elsket folkekonge ”med 4 millioner livvakter”. Gift med sin svenske kusine Märtha, som dessverre døde for tidlig (1954) til å bli dronning. Folkesorg ved Olavs død i 1991.
Krompen nå (f. 1972, tror jeg), fremstår som en glatt businessfyr, helfrelst på globalisme, og bryr seg lite om å være samlende. Mange mener kongedømmet nå har utspilt sin rolle i landet. Gamle kong Harald (f 1936 (37?) er under påvirkning og kalles kong Halal. Trist avslutning på en egentlig bra kongegjerning.
Dronning Margrethe i Danmark ser ut til å ha en helt annen vilje til å bevare Danmark 🇩🇰 og landets egne interesser.
Vanlig internationell artighet? Eller beundrar han Löfvéns förmåga att hålla sig mot alla odds? Det betyder tyvärr att det inte finns enda bättre kandidat till statsministerposten.
Jan –
Det vet jeg ikke, virker helt bisarrt. Muligens bare hans generelle holdningsløshet. Sikkert er det i hvert fall at Støre er en superglobalist. Han var også sterkt medvirkende til den elendige EØS-avtalen Norge har med Bryssel, den gang som høyremann.
Nå har han altså blitt statsminister for Arbeiderpartiet 🙁
Mange forakter Støre for hans feighet og dårlige moral, men folk orket ikke mer etter 8 år med Erna Solbergs regime. Sterkt økte økonomiske forskjeller blant folk, pluss en del antidemokratiske skandaler.
Skulle det bli regjeringsskifte, var vi nødt til å ta Støre, siden han var valgt til statsministerkandidat hos Ap. Egentlig er han høyremann, og det bidrar nok til det uærlige tåkesnakket når han skal fremstå som noe han ikke er. Det har vært krise i Ap i mange år, dessverre har de ikke greid å få frem noe bedre enn denne mannen.
Ja, vi er skuffet over alle de dårlige karrierepolitikerne, som åpenbart er mest opptatt av å gjøre seg lekre for EU, Davos og FN. Demokratiet har forvitret sterkt de seneste år.
Och med en alliansregering skulle allt ha skötts bättre? Ännu fler privatiseringar hade förbättrat apotekens och vårdens styrka? Eller drakoniska åtgärder som i Kina? För övrigt så är epidemin inte över än. Fast om den hugade brackan tror sig göra politiska poäng på det här så varsågod.
Belgien klarade sig väldigt bra under finanskrisen 2008 eftersom de under nästan två år inte hade någon regering.
En ”allians” eller ”borgerlig” regering hade nog lyckats bra i svenska borgerlighetens paradgren – att göra ingenting!
Fast å andra sidan …
Nej, förresten, det hade helt berott på vad DN tyckte. Eftersom DN vill vara NYT, så lutar det nog åt drakoniska medel.
Fast ”orten” hade inte de heller vågat röra.
just det, de lyckades väldigt tack vare frånvaro av en verkställande regering, utan hade en expeditionsministär.
Deras BNP ökade med nästan 1% under denna tid.
Varför skedde detta?
Svaret visade sig vara att expeditionsministären fick inte hitta på nya lagar/regler, fick inte heller ändra budgeten(dvs inga nya skatter, avgifter). Det ekonomiska livet fick förutsägbarhet och inga klåfingriga politiker kunde lägga sig i som de alltid gör med sin skit.
Hej.
Självklart hade marsianer klarat det bättre! Men nu är det så att det var inte tripodåkande marsianer som satt i regering när viruset kom i oktober 2019, det var de brunröda med stöd av eko-fascisterna, pedofilcentern och minaretkramarna.
Du kan lika gärna skriva att hade det inte varit för dimman i Lützen dåförleden hade det minnas varit annorlunda!
Den där sortens klyschor är som när skidlöpare säger att de vallat bort sig…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej Jan,
Man kan inte med den godaste viljan i världen hävda att du leder i bevis att sossarna klarade pandemin. Men det var väl aldrig meningen heller.
Däremot att använda den som den optimala ursäkten för det mesta mellan himmel och jord det klarar man. Sossar jobbar så.
”Fast om den hugade brackan tror sig göra politiska poäng på det här så varsågod.” Ett uttalande som förstås fungerar åt bägge hållen och ännu bättre sen S blev centerpartister.
Livet som proletär i centerpartiet suger. Den Ådahlska dressyren med munkorg och koppelträning lockar bara fram den S-märkta knähunden. Annie Lööf har ju inte ens mustasch.
”Offret av Löfven – det ultimata draget i maktspelet”
”Löfvens arv är sju år av intrikat maktspel och politisk taktik. Också hans avgång är ännu en maktstrategi från Socialdemokraterna.
En kvinnlig statsministerkandidat och en ny pigg uppställning ska bättre matcha oppositionen i valrörelsen.
Magdalena Andersson ska bli återgången till sosse-classic för partiet.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MLd1EE/offret-av-lofven–det-ultimata-draget-i-maktspelet
En ny pigg uppställning? Vad kan blaskan tänkas mena med det?
En inte alltför superstark analys av blaskan.
Den första delen, där är Löfvens år vid rodret är allmängods.
Men som socialdemokratisk akrobatik är den festlig.
Den andra delen, framtiden, dvs den Anderssonska, där man säljer in ”en ny pigg uppställning” som enligt envisa rykten innebär Thomas Östros och så det gamla vanliga gänget, möjligen minus en och annan anonym som ingen märker av, är som du skriver en inte alltför superstark analys. Mer av samma samma, ett flertal med ett så uselt track record att klockorna stannat på blaskan, är ”en ny pigg uppställning”.
All skit på Löfven, precis som allt var Perssons, Sahlins och Juholts fel. Det krävs en viss sorts demens för det.
All skit på Löfven, precis som allt var Perssons, Sahlins och Juholts fel. Det krävs en viss sorts demens för det.
Det tragiska är att den sortens demens är väldigt vanlig i den svenska väljarkåren. Som jag skrivit förut är det inte alls omöjligt att denna ”nystart” kommer fungera.
Hej.
Dagens ordspråk är alltså ”att sminka en gris”.
Fast eftersom grisar är goda och heliga djur (läs idéhistoria, grisens ställning i germanska, keltiska och gaeliska kulturer!) skulle jag föreslå en modernisering:
”Att motivlacka en utsliten Trabant”
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Vad säger hon Gideonsson? Hur uttrycker hon sig?
Ska det bli rödbrunt nu?
Lena Mellin(AB) skriver att Stefan Löfven aldrig varit någon stor ledare. Men sedan är ju inte partiet något stort parti heller längre Lena.
Allt har sina förklaringar.
15 000 avlidna med covid. Inte av covid. Jag har aldrig läst en dödsattest där det konstateras att personen avlidit med hjärtinfarkt. Det har alltid stått att personen avlidit av hjärtinfarkt. Hur många som avlidit av covid lär vi aldrig få veta. Man drar istället alla avlidna över en kam. Enklast så kan tyckas för då blir ju dödstalen så mycket högre och mycket mer skrämmande för populasen.
Nja, nu får vi väl ändå anta att vårdpersonalen använder samma resonemang och beslutsgrundande definitioner som man använder vid vanlig säsongsinfluensa?
Eller menar du att man rent spekulativt vill tillskriva allt som Coronans fel av någon okänd anledning?
Hej.
Gå in och titta här:
[https://sdb.socialstyrelsen.se/if_dor/val.aspx]
Socialstyrelsens dödsorsaksregister. Socialstyrelsens databas är en av de bättre. Den har fortfarande ”no nonsense”-attityden vi som är gamla nog förknippar med myndigheters datainsamling/-presentation.
De flesta som dött av, med och i Covid-19 infektion har varit över 70, och/eller haft andra bidragande orsaker: diabetes, nedsatt immunförsvar, hjärtkärlsjukdomar, med mera. Att dödssiffrorna blev så höga var inte oväntat – vilket förstås inte ursäktar vare sig ansvariga partiers eller myndigheters sjabbel, trams och tjafs.
För att citera ”min” läkare: Antingen har man karantän, eller inte. Man kan inte ha det lite grann. (H*n hade sen en lång harang om Stockholms lokaltrafik, smittspridning och det meningslösa med de åtgärder som infördes förra våren.)
Du kan titta på Covid-19 infektionens dödlighet här:
[https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality] (John Hopkins, torde väl räknas som god källa.)
Från tabellen: dödlighet för Jemen, 19.2% av konstaterade fall av smitta; Norge, 0.4% av konstaterade fall av smitta. Det går m a o inte att direkt säga hur dödlig infektionen är i sig. Som jämförelse var dödligheten i mässling före vaccinationsprogrammen ibland så hög som 30%, numera är den ca 1 på 1 000 i västvärlden. Kost, hygien, osv. påverkar sjukdomars dödlighet mer än något annat.
Jag tror du har rätt avs. varför man fumlar med definitioner och data i media – man tror att mörkläggning skrämmer mindre än fakta. Alla föräldrar vet att det är tvärtom: Det Okända föder terror, det kända – även om det är en fara – är hanterbart.
“The oldest and strongest emotion of mankind is fear, and the oldest and strongest kind of fear is fear of the unknown” H. P. Lovecraft
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Jag menar inte att du är okunnig eller hysterisk eller så, jag försöker bara sprida kunskap om datakällor. DS
Det är både omtumlande och förbluffande att kunna beslå dig med ett faktafel, erkännes att jag var tvungen att gräva mig djupt ner bland oväsentligheterna. Baltimores stolthet (de har sannerligen inte mycket annat att yvas över i dessa dagar) heter JohnS Hopkins University efter sin ursprunglige finansiär. Till ditt försvar skall sägas att man oftare ser den felaktiga benämningen än den korrekta i press och media.Så du är alltså såvitt i väldigt dåligt sällskap.
Bästa hälsningar,
Magnus
Hej.
Är en smula allergisk mot (S), kan jag skylla på det? 🙂
Slarv av mig. Fast en del saker lär man sig fel – hade en professor i Lund som blev röd över kragen när vi studenter råkade skriva ”Lunds Universitet” – på svenska skriver man litet u på universitet när det gäller Lund. Inte blev han gladare när någon istället skrev Regia Academia Carolina…
Till ämnet: 15 000 döda hittills. Löfven ser inga fel. Som hans parti med barnhemsskandalen, Estonia, Boforsaffärerna, Lundin Petroleum (där ska Bildts gäng ha sig den största skopan ovett!), sannolikt över 10 000 våldtäkter per år, skottlossning och bombattentat varje vecka, bidragsbedrägerier i mångmiljardklassen, och omvandlingen av Sverige till Nordens favela.
15 000 döda hittills. SARS-Cov-2 och Covid-19 är långt ifrån över. Jämför med influensan 1918, inte dödlighet men hur många år den härjade. Vi är i bästa fall mitt i epidemien nu.
Sen återstår att se hur illa vaccinskadorna blir. I Kanada har incidensen av myokardit hos män under 30 dubblats på ett halvår (från ca 1/10 000 till 1/5 000), den enda gemensamma faktorn är spikproteininjektionerna. Och effekten av injektionerna är nere på under 60% effektivitet ett halvår efter andra sprutan. Och spikproteinet hindrar inte dig eller mig från att smitta andra, det lindrar infektionen. Och de senaste studierna pekar mot att spikproteinet försämrar ditt immunförsvar, potentiellt för resten av livet (det är bara preliminärt än, inget fastslaget). Och avtalen länder skrivit på med Pfizer inte bara håller bolaget ansvarsfritt t o m om fusk kan påvisas, nej det kräver att ditt land ska förhindra och förbjuda dig från att söka ersättning för ev. skador.
Och samtidigt har en massiv media-kampanj, driven av USAs större media koncerner i vilka just Pfizer är delägare, hamrat ut rena Trump-nivån av ”Ivermectin är hästmedicin”.
Samtidigt som Uttar Pradesh i Indien är fritt från SARS-Cov-2 just genom att man distribuerat profylaktiskt Ivermectin till 230 000 000 människor.
Medan vår regering, med mer resurser och bättre infrastruktur inte kan pissa i byxan utan hjälp.
Så kan det gå när man stavar fel! /leende gubbe, upptumme och annat helylle-internetskt/
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ursäkt accepterad.
Intressant och upplysande följdkommentar. Tack!
Magnus
Rikard –
Er du klar over denne lenken? Dr. M.Yeadon skriver her, og dr. Malone har også vært innom.
Dessverre er det to (s) i URL’en, men du holder vel ut… 😉
https://t.me/s/robinmg
Måste nog ändå påstå att regeringens hantering (eller snarare brist på sådan) av Wuhanviruset ändå tillhör de få saker som, jämförelsevis med andra länder, skötts hyfsat bra. Tänker bland annat på katastrofhanteringen i Australien, Italien, Israel.
Bäst hade ju naturligtvis varit om regeringen, likt Amishgruppen i USA, hållt sig helt borta från att interferera med naturens gång.
I Australien har man prioriterat liv och gjort allt man kunnat för att skydda sin befolkning.
Av en befolkning på över 25 miljoner, 1600 döda jämfört med Sveriges 10 miljoner invånare och över 15 000 döda.
Tycker det är katastrof med 15000 döda varav majoriteten kunnat räddas om man vidtagit åtgärder för att skydda dem.
Lena Hallengren måste vara det blondaste vi har och då syns ändå rötterna.
Marita Ulvskog har ryckt ut och försvarat Hallengren på Twitter.
Försvaret är så dumt att man undrar om det är #FakeNews?
I vart fall hävdas det att Löfven försöker skyffla över skulden
för misslyckandet på den stackars kvinnan som just haft cancer.
Nu är det inte första gången som det hoppar grodor ur Ulvskogs
breda käft. Det har hänt förr kan man väl säga.
Och då var vi osökt tillbaks till att sossarna ska toppa laget.
Det blir svårt med dom rötterna. 🙂
Räknas inte Annika Strandhäll som blond numera?
Riktlinjerna för covid influensan orkestrerades tidigt av Bill Gates och co.
Gammelmedias agerande visar att de är helt i händerna på storkapitalet.
De har samfällt använt alla knep att skrämma upp folk att låta sig besprutas med big pharmas oprövade häxbrygd.
Tyvärr är inte vår skattefinansierade statsmedia bättre.
Att inte våra politiker och myndigheter är att lita på har vi nogsamt fått erfara. Billiga effektiva biverkningsfria läkemedel har konsekvent förbjudits. Vi skatteträlar är som vanligt grundlurade..
Löfven lär väl få sin guldkruka han också efter väl förrättat värv
Xi Jinping och Vladimir Putin skiter i Glasgow och gör annat viktigt istället.
Kommer gör lilla Greta och Bolund och det är en enorm framgång bara det
för klimatet.
Och Sverige.
Och Miljöpartiet.
Äntligen!
Världen är räddad!
— Og arbeider + middelklassen i Vesteuropa ruinert – sannsynligvis til ingen nytte.
Man får i varje fall hålla med om att regeringen och FHM gjorde så gott de kunde.
Löfven är f.d svetsare och de andra kunde inte det dom skulle kunna.
Vad kan då gå fel?
Du tänker dig att han tänker sig att coronaviruset är som en svetsloppa ungefär?
Han kommer registrera ett bolag i ett diskret land( läs kanalöarna, Luxemburg, Nederländerna, även Belgien har stark banksekretess) där intäkterna från tal, konsultarvoden, etc hamnar. Göran Persson gjorde så,ett i Sverige, ett bolag utrikes och ett inrikes, det är Reinfeldt som är amatören med att redovisa allt i Sverige. Vapenhandlaren löfven har massor av cash att hämta.
Cayman-øyene er stedet!! Det er der inntektene fra tyske vindturbiner i norsk natur havner i alle fall.
Knallhard sekretess i Ugland House, og de er ikke de eneste.
Löfven har nok fått en del uautoriserte inntekter gjennom tidene, må man tro..
har det inte så lätt. (S)tändigt denna uppförsbacke.
Så den ena har varit på sociala medier och den andra på teater. Fullständigt kulturellt och acceptabelt.
Ämnen att tycka till om i Oktobermörkret.
En Oktober som varit mindre röd men desto mer mörk och svart. Det svenska tillståndet.
Normaltillståndet. Det som herr rapparen Timbuktu vill mörka. So what can a poor girl do?
En älskad ledare avgår. Folket lämnas i otrygghet och tvivel om framtiden. En man med knivskarpt intellekt, ovanlig bredd i bildning och akademiska titlar och med en slagfärdig retorik som är sällsynt i vår tid. En man från en familj av övertygade antisemiter och som givit det fetala alkoholsyndromet ett ansikte. Han kommer att kunna vraka och välja på erbjudanden från det internationella samfundet. Gästprofessor på Stanford eller MIT? Styrelseordförande i Huawei? Utvecklingschef på SpaceX? Eller kanske generalsekreterare i FN?
Jag har följt samhällsdebatten i Sverige i 15år efter att ha bott lika många år utomlands vilket nog hjälpte till att betrakta Sverige utifrån. Det mönster som blir tydligt det är hur det är närmast omöjligt för kritiker som Hans Li eller nymornade journalister och i stora delar av den ”eftertänksamma” delen av alternativmedia att låta bli att förklara allt med ord som inkompetens, dumhet, eller som ovan med ordet ”svek”.
Det verkar omöjligt för samtliga att tillerkänna de som styr Sverige och har skapat denna situation, corona ovan men det gäller allt, en egen vilja och agens, man kan inte släppa sin tro att vi står på samma sida som de styrande, det är ett kollektivt Stockholmssyndrom som trots att detta nämns då och då är omöjligt för folk som Hans Li att ta till sig: man kan inte se syndromet hos sig själv. Det är helt enkelt omöjligt att acceptera att de som styr vill ha det så här.
Eftersom man inte kan acceptera att de som styr, brett definierat, inte har varken samma mål eller moral som man själv så kommer man inte vidare, utan alla bloggar och all ”eftertänksam” debatt står och stampar på samma ställe. Det är som i Sovjet, folk kunde inte låta bli att hylla Stalin, utan honom, vad hade man då? Tomhet. Så genom att inte erkänna att de vill ha det så här så kan man inte se mönstret i agerandet, eller ideologin bakom, det blir ett evigt uppradande av de styrandes dumhet och inkompetens, skogen syns verkligen inte för träden, är det Reinfeldts fel, sen Löfven och snart kommer bloggar som denna att skriva om hur inkompetent Magdalena Andersson är, hur hon sviker ”oss”, som om vi spelar i samma lag.
Grundproblemet är likväl att den breda folkmajoriteten, oaktat om enskilda individer anser att det styrande skicket är okunniga eller faktiskt genomför just den politik de tror på med de konsekvenser de önskar, de facto stödjer samma partier i val efter val. Då blir det så här.
Jag tror att folk i gemen precis som jag är hyfsat nöjda med utfallet av regeringens coronahantering. Det är klart att den måste utredas och lärdomar dras – men för den skull tror jag att de flesta tycker att Sverige hanterade cornaepidemin bra,
Johan. Det måste vara skönt att se världen genom ett rosaskimrande filter. Vi som jobbar i fronten ser det dock på ett annat sätt och vi är ganska många.
Jaså du lever Johan, ja då har du all anledning att vara nöjd. Det är inte alla förunnat tack vare din regering!
Finns där något mer du har en tro om eller kanske bara en känsla?
Det är väl nästan en tautologi? Folk tänker ju inte själva i allmänhet utan socialt. Så länge vi inte ens i alternativmedia inte ser att problemet ligger i amoralisk kollektivism och beslår de styrande med den förklädda nihilistiska ondska de företräder så kommer detta att fortgå.
ca 80% av en grupp människor baserar sina åsikter och beslut grundat på emotionella och sociala faktorer, de övriga 20% kommer alltid ses som asociala, obegripliga eller direkt onda.
I en demokrati styr majoriteten.
MSM förkunnar den rådande gemensamma värdegrunden och acceptabla avvikelser från denna.
Sverige är en av världens främsta demokratier. En klar majoritet är positiva till förd politik.
Sådana är demokratins (eg. parlamentarismens) bistra villkor. 51% har alltid rätt, 49% har alltid fel.
Dagens eko-skurkar gömmer sina tillgångar i stiftelser i Nevada USA.
Smidigt, skyddat från insyn, inte ens låssasgrävande journos kan spada där…
Hans Li Engnell: …”Grundproblem är likväl den breda folkmajoritetens val.”…
Ja, men samtidigt kan man se på politikens världar såsom tillhöriga till en s.k. ”underhållningsindustri”?
Kvinnor som stöds, lyfts fram och promotas inom politikens sfärer, är följsamma till vad globalisering önskar, vill, behöver och kräver, men även män i politikens sfärer.
När vackra och unga kvinnor vill promotas och användas för de större och mäktigare makternas behov av politisk påverkan av hela samhällen, tillsammans ofta med unga män som strävar efter att kunna stiga i graderna på en politisk samhällsarena och locka ungdomar att tänka i de korrekta, de riktiga och de rätta banorna, (miljöpartisten), så är de främst just instrument, som spelas på, men som själva naturligtvis vill försöka att “spela” så trovärdiga roller som möjligt, med så rena “tonfall och toner” som möjligt, och framstå som så “trovärdiga” och så “hängivna” som möjligt.
Men hela den “politiska orkestern” är just “orkestrerad” av “dirigenter” som utövar lobbying, påverkan, inverkan och övertalning, och just dirigering och styrning, i mycket större omfattningar än vad som gemene människa och medborgare vanligtvis vill tro. Man vill i allmänhet då inte “tro” på sin egen “politiska maktlöshet”, därför att det är så “oattraktivt” att göra, för många.
(Det är som inom lagidrottens världar? Särskilt inom fotbollens världar? Lagen – ägs – av ägare, och spelarna köps och säljs mellan olika klubbar. Alla fotbollsspelare tävlar, därför att de tycker om att spela fotboll och de tycker om att tävla, och framför allt tycker de om att vinna, att segra och att besegra ett motståndarlag.
Denna intressesfär är ett område som drivs affärsmässigt av just ägarna till de olika lagen, som kan vara olika oligarker och mäktiga affärsmän runt hela världen. T ex i USA så ägs olika lag av just olika spekulativa och ekonomiskt drivna ägare, vilka då styr och bestämmer över lagen och sätter priser på spelarna. De styr lagens ledare och spelare.Det är en affärsverksamhet som samtidigt är idrott, som samtidigt är glädje, som samtidigt är hobby, som samtidigt är intresse, nöje, tidsfördriv och underhållning.)
Paniken inom S kan inte dölja att man inte vill höja pensionerna tillräckligt mycket.
S behöver inte LO längre. Det finns andra röster att fiska. Så panik är ett rätt starkt uttryck även om det säkert upprör en och annan. Dessutom så har inte Annie godkänt något avhopp från någon pensionsgrupp. Ska man vara helt ärlig så har hon inte ens godkänt Löfvens avhopp.
Hej.
@Magnus:
Det är inte så att jag är biomedicinare. Däremot följer jag dr Robert W Malone på twitter (får se hur länge han får vara kvar).
Dr Malone är nu inte vem som helst. Ivermectin är inte vilken hästkur som helst det heller. Doktorn var och är en av de forskare som sedan 1980-talet och framåt studerat möjligheten att använda mRNA i medicinskt syfte. Han kan inte ensam ges äran för uppfinnandet av spikproteintekniken men är en av dess upptäckare och pionjärer.
Ivermectin är mer effektivt, billigare och säkrare än spikprotein. Varför det i Väst förtigs, t o m förbjuds eller kallas ”anti-vaxx-propaganda” är ämne för en hel foliefabrik.
”Six of seven meta-analyses of IVM treatment RCTs reporting in 2021 found notable reductions in COVID-19 fatalities, with a mean 31% relative risk of mortality vs. controls. During mass IVM treatments in Peru, excess deaths fell by a mean of 74% over 30 days in its ten states with the most extensive treatments. Reductions in deaths correlated with the extent of IVM distributions in all 25 states with p < 0.002."
[https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34466270/]
Den hugade kan surfa in på den amerikanska tidningen The Desert Review och söka på "Uttar Pradesh" för en gedigen artikelserie om bekämpning av SARS-Cov-2 och Covid-19. [https://www.thedesertreview.com/] Det är en helt vanlig lokaltidning.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS För tydlighets skull: det är inte frågan om "för" eller "mot" vaccin. Det är frågan om korrekt riskanalys. För en del är spikproteininjektionen troligen det minsta riskfyllda, för andra är det inte så. Vetenskaplig sanning är inte beroende av konsensus, PK eller lönsamhet. DS
Jag har ett problem, tänkte bygga nya kåken hållbart här ute i obygden; hö, halm och kobajjor. Så till mitt problem, har nämligen för mig att korna ska bort för att dom pruttar och det kan betyda underskott på kor i en nära framtid. Det skulle kunna inverka menligt på förtätningen enligt länsstyrelsen. Är det lika bra att jag bor kvar på Söders höjder och ser tomten som en investering för klimatet?
Hej.
Det kirrar sossarna, tjö. Checka partiorganet. (Aftonbladet alltså, inte det andra…)
Inte nog med att Partiet har grejat 250 000 nya bostäder (sen när?), Partiet ska snyta fram 500 000 nya bostäder till 2030!
Utan cement, och utan el antar man. 2030, det är 8 år 8*365 är 2 920.
500 000/2 920 är ungefär 171 kvartar om dagen. Arne Tammer har inte jalle.
Fast om man läser innantill så har sossarna lagt in en vessla:
”…därför föreslår partistyrelsen att vi ska ha som målsättning att en halv miljon nya bostäder ska påbörjas till år 2030.”
Ett förslag om en målsättning att börja före 2030, utan slutdatum. Najs! Den som kunde ha såna villkor på sitt kneg, du! ”Ahh, tjifen, ja ska lasta av tradarn från Ankara, jag har som målsättning att påbörja avlastningen före lunch asså”. Då ingår du raskt i haggan Maggans rekordstora arbetskraftsreserv.
Åre riktit fina i kråksången e att då rom ente har någe slutdatum så harom ju uppfyllt målsettningen så fort de finns 500 000 fler kvartar, schapp eller barrar än närom börja.
Boru på Söder kanruvel kvista till Carl Anton å slagga i Vitan?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja vafaen ska en i spenaten å göra?
Finns junte ens laddstolpar.
Sveriges utveckling (eller aveckling kanske är mer passande) ser dyster ut. Det gnisslar betänkligt. Systemen har börjat kollapsa under trycket och fallera. Fattas bara. Befarar, förutom oundviklig ’white-flight’ att det snart bara är en tidsfråga innan vi får se oss bli passerade av forna östländer. Samtidigt som politikerna som bär skulden för vanskötseln ägnar tid åt ordlekar, pronomen och smiter ansvaret.
Sveriges nya export-område:
”Tillsammans med tidigare smågangsters på kusten har det nya ”svenska” klientelet blivit huvudaktörer i den undre världen med handel av vapen, narkotika, syntetiska droger och torpedverksamhet. Uppgörelser, hot, sprängningar, bilbränder och avrättningar mitt på ljusa dagen. De är råa och skyr inga medel.
Spansk polis beskriver ”svenskgängen” eller ”los suecos” som ”mycket våldsamma och farliga”. ”Som maffialiknande organisationer”.
https://sverigesradio.se/artikel/70-frihetsberovade-i-insatser-mot-svenska-kriminella-i-spanien
https://svenskamagasinet.nu/artikel/3827/ar-spanien-ett-rdquo-paradis-rdquo-for-kriminella-svenskar-
F*n! var ju ett av exit-alternativen. Frågan är hur mycket svenska pass kommer tappa, blir väl värdelösa tillslut!?
Regeringens strategi var väl inledningsvis: skydda riskgrupper; ”platta till kurvan” så att sjukvården kunde ge vård åt alla behövande med målet – flockimmunitet i samhället; Covid-19-bekämpning och inköp av sjukvårdsmateriel genom EU:s och de s.k. regionernas försorg så att regeringen kan svära sig fri från ev. ansvar; den heliga asylrätten ska vara intakt och därför ska Sverige ha öppna gränser; ingen smittspårning; begränsad nedstängning av skolor, moskéer o.d..
Resultat: Triage bland våra äldre på äldreboenden s.k. palliativ vård; trots att Sverige har munskyddstillverkning snodde EU dessa till kontinentaleuropiska länders medborgare; i linje med etablissengets krismedvetande , brändes ett lager med munskydd upp av Socialstyrelsen sommaren 2020 med motivering att bäst-före-datum hade gått ut; Nordens högsta Covid-dödstal.
Det är otroligt synd att SD inte tar chansen och ställer sig upp i ett försvar av den liberala demokratin emot antidemokratiska krafter som S och M.
Är det verkligen någon som tror att Dambergs utredning i verkligheten och som lag kommer att stanna vid de kriminella gängen?