Delar av Malmö är avspärrat. Böcker av judiska författare täcks över i skyltfönstren till Malmö stadsarkiv. Är det Nordiska Motståndsrörelsen som är igång igen? Nej, det är invigning av förintelsekonferensen i Malmö. Det är en aning ironiskt att konferensen placeras just där. Landets tredje största stad har blivit världskänd för sin utbredda antisemitism.
Landets avgående statsministern vill inte kännas vid detta faktum. I stället vill han lyfta det socialdemokratiska skyltfönstret Malmö som en stad som arbetar väldigt aktivt mot antisemitism. Det förutsätter rimligtvis att det finns ett problem, annars skulle ju staden inte behöva vara så aktiv. Men nämn den gång som Löfven varit logisk och begriplig.
”Vi vill inte ha vackra, svepande floskler”, säger judiska församlingens informationschef Fredrik Sieradzki. ”Det får inte bara bli ett möte där man signalerar sin godhet”, tillägger han. Jag misstänker att Sieradzki kommer bli besviken om han hyser förhoppningar om att konferensen kommer utmynna i något konkret. Lite fina ord här, lite pengar på enskilda satsningar där. Det är vad vi kan förvänta oss.
Det finns inget så enkelt som att ordna konferenser och inviga utställningar, säga ”aldrig igen” och tala sig blå i ansiktet om ”människors lika värde”. Detta har det politiska, mediala och kulturella etablissemanget gjort i decennier. Och känt sig goda och fina.
Det är betydligt svårare att erkänna problem och faktiskt göra något åt dem. Ty det inbegriper att medge egna misstag och fel, och det gör socialdemokrater av tradition icke. Partiet är dessutom varsamt med att erkänna problemet med antisemitism inom den muslimska gruppen eftersom detta är en växande väljargrupp som S vill profitera på när de gamla arbetarväljarna flyr till SD.
Löfven håller tal och poserar med överlevare och företrädare för judiska församlingar. Det är de tomma ordens föreställning. Jag mår fysiskt illa när jag ser denne hycklare i ord ta ställning mot antisemitism och i handling vägra ta avstånd från sitt partis ungdomsförbund. Den antisemitism vi sett exempel på där är ”inte samma sak”, enligt statsministern.
Vänstern får bete sig hur som helst på sina demonstrationer och muslimer kan vara fanatiska antisemiter utan konsekvenser. Antisemitismen ska klistras på socialdemokratins motståndare av politiska skäl.
Det är äcklande att se. Men så ser kampen ut i praktiken. Den är långt ifrån förbehållslös och handlar väldigt lite om mänskliga rättigheter.
Men vad säger Ilmar undrar jag?
Ilmar har munkavle tills snittarna och bubblet tagit slut och alla ambassadörerna åkt hem till Stockholm precis som alla andra. Sedan kan han gå ut och berätta för väljarna att det är fullständigt acceptabelt att hata judar om man kallar dem för sionister. Allt det andra är det bara media som missuppfattat.
Japp.
Och inom några dagar brinner Nimis ner.
Löfven rasar förstås.
HELA regeringen rasar förstås.
”Det här är inte OK”.
De är de enda som törs yttra sig.
(S)kriverierna om S-ledarens förintelsekonferans kommer att dö av lika snabbt som nyhetsintresset för den rasistiske SD-tjänstemannen med bakgrund i miljöpartiet och Nordiska rådet. Av ungefär samma orsaker dessutom.
När regeringen inte längre får bestämma om Bromma och SD vill förhandla om bensinskatten startar den riktiga huvudvärken. Det är fullständigt ohållbart att sätta Malmös väljarunderlag på spel för en (s)kitsak när det borde handla om KLIMATET.
Ja, man törs inte tala om elefanten i rummet. Av politiskt korrekta skäl.
Att sossar är antisemiter menar du?
”Det får inte bara bli ett möte där man signalerar sin godhet”
Var har Sieradzki bott de senaste decennierna? Är svaret Malmö eller Sverige vet jag inte vad man skall säga.
”Löfven håller tal […] Jag mår fysiskt illa”
Westerholm säger ungefär att människan Löfven har hjärtat på rätt ställe i den här frågan, men Statsminister Löfven får nog finna sig i historiens dom. Jag tror Westerholm är lite för generös.
Löfven har definitivt inget hjärta alls.
Hade hen haft det så skulle hen uppfört sig på ett helt annat sätt sedan hen tillträdde.
Nu har hen varit en flitig användare av att spy ut epitet klistra anklagelser på politiska motståndare, sandlådenivå!
I fallet med judarna i Malmö så hävdar hen dessutom att det är Sverigedemokraterna som är skulden till judarnas situation i Malmö!
Hen fabricerar totalt oblygt lögner.
Det fanns visserligen några skinheads och få nazister förr i tiden som var en olägenhet för judarna i Malmö, men de senaste 40 åren så är det nästan uteslutande muslimer som hotat judarna.
Och det är först de sista 30 åren som judarna lämnat Malmö av säkerhetsskäl.
Westerholm lider fortfarande av sin historia med Sossarna och kan fortfarande inte se med klar blick, och vill så in i själen gärna hitta ursäkter för Sossarna och deras ledare.
Signaturen Jan saknar fortsatt argumentation och retorik i sina inlägg.
Fortsatt floskeldravel i stället för att föra dialog. Ingen här tar hen på allvar.
Hej.
Antisemitismens dubbeleggade svärd förtjänas nämnas i sammanhanget.
Kritik mot israelisk politik avfärdas som antisemitism. Det sker från medveten taktik till ren reflex och obetänksamhet. Kritik mot israelisk politik tas dessutom som stöd för palestinier (och vice versa).
Att oproportionerligt sett till andel av totala folkmängden judar finns i alla (?) västländers ekonomiska, politiska och mediala elit kan inte nämnas, det kallas också antisemitism. Lika korkat som att kalla det rasism att afrikanska negrer är extremt överrepresenterade avs. våldtäkt mot vita kvinnor. Det är ett faktum. /Varför/ och om det spelar roll på något sätt är det intressanta. Byt ut jude mot socialdemokrat eller muslim och helt plötsligt framstår det som självklart att någon form av partiskhet, klanmentalitet eller jävssituation kan föreligga. Kontrastera och jämför med feminismens anklagelser om att beslut tas av ”män i bastun”.
Att judendomen hyser tolkningar som är lika vidriga i sitt innehåll som saudisk islam kan inte nämnas, det tystas med skrik om antisemitism.
Att judendomen är en till sin natur rasistisk religion kan inte sägas, trots att det r fakta. Du kan inte konvertera – du måste födas av en judisk mor. Den som inte har rätt blodslinje är alltså utestängd: är inte det kärnan i definitionen av rasism?
Att det under Förintelsen dödades minst lika många handikappade, politiska motståndare, homosexuella, Jehovas vittnen, zigenare med flera grupper försvinner i bruset då Förintelsen = 6 000 000 mördade judar sedan femtio år etablerats som en memetisk reflex. Och alla som dog i slavfabrikerna? Krigsfångarna? Alla civila som olika tyska styrkor mördade? Tre gånger så många sovjetiska civila dog – tystnaden kring detta i Väst är inget man förlåter i Ryssland.
Och det mest perversa: att omnämna ”judar” som en homogen grupp där alla känner alla är bortitok dumt och fel, ja? Men hur agerar då dessa när man anser att de inte ska få könsstympa spädbarn? Som en homogen grupp där alla känner alla och tycker lika.
Judendomen innehåller dessutom direkta order från gud att begå folkmord och etnisk rensning, slaveri, och barnamord. Hur stämmer det med värdegrunden tro? (Ja, det var länge sedan och nej det är så gott som inga judar som tycker det är rätt idag – men skulle en kommunist eller nazist få ursäkta sig på det viset? Lika för alla, ingen mannamån.)
De judiska gruppernas ständiga krav på den ultimata offerrollen och ständiga krav på att stå över vanlig lag enbart för att de är judar rimmar illa med deras krav på likabehandling när sådan är till deras fördel.
Jag mäter juden med samma instrument som jag mäter svensken eller zigenaren eller araben: är det fel att stympa spädbarn, är det fel oavsett barnets hudfärg. Allt annat är rasism.
Den trist nog alltid nödvändiga Brask-lappen (inte bras-klappen!): inget av ovanstående påverkar på något sätt muslimers, i synnerhet arabers, skuld för tusen år av förföljelser och massmord på judar.
Vi får väl hoppas socialdemokraternas muslimska kapos betalat imamrådet i Malmö rejält med jizya så att inget händer.
Personligen anser jag att medlemmar av folkgrupper som vill fortsätta sina evighetslånga stamkrig ska få göra det. Men inte i Sverige. Om de sen är jude, grek, turk eller arab kvittar mig lika.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Vad är felet med israelisk politik? För mesig skulle jag säga i så fall, undrar vad som hänt om Marocko börjar lobba raketer på Gibraltar?
Hej.
Var säger jag att Israels politik är fel?
Och /vilken/ israelisk politik skulle det vara?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Du gör gällande att kritik avfärdas som antisemitism, något exempel på denna kritik borde du väl då kunna prestera?
Hej.
Att ursäkta Israels politik med att kalla kritiken antisemitism är sen gammalt, och har missbrukats å det grövsta från alla sidor, och på alla sätt. Det är för mig så vedertaget att frågan om exempel gjorde mig en smula ställd. Men jag slänger ett par icke-länkar till debatten för tio år sedan, som exempel på hur valsen gått i femtio år:
[https://www.svd.se/ambassador-gar-till-hart-angrepp] (Denna är från 04)
[https://www.svd.se/antisemitismen-slar-ut-i-full-blom]
[https://www.svd.se/kritik-mot-israels-dad-motverkar-antisemitism]
[https://www.svd.se/israel-har-kollektiv-skuld-som-strategi]
[https://www.svd.se/varfor-skulle-inte-judar-ta-avstand]
[https://www.svd.se/det-finns-ingen-skyldighet-att-kritisera-israel]
Uppslagsord: b’rerat shimshon.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard
Det säger du ingenstans. Håller f ö med om i princip allt i din tidigare kommentar. Det enda jag vill tillägga är att det är fullt möjligt att känna avsky för båda sidor i konflikten samtidigt. Samt likaså känna viss respekt för dem (kanske inte terrorister som Irgun/Palmach/etc eller Hamas/Al Aqsa-brigaden etc), dock utan att engagera sig för någondera sidan. Låt dem hålla på med sitt stamkrig… men inte här.
Jag håller med. Just det.där med att vissa grupper kan kritiseras så tydligt andra inte måste punkteras.
Jonas Nilsson har gjort en film som problematiserar judiska organisationer och personer som drev och driver mångkulturens genomförande i Sverige = hög bidragsinvandring.
Jonas Nilssons film, Varför är Sverige en mångkultur? Se på vasem.se
Att Malmö också, med konferens och allt a’ la stenhård polisbevakning valts ger än mer kredit för Jonas problematisering kring etniska lobbygruppers destruktiva påverkan. Malmö 2021 är hela landets framtid om allt fortsätter lika. Löfven och S är ju som bekant även mycket upphetsade över att införa censur (bl a). Något det lobbas hårt för av många.
Blaskans Oisin Cantwell hävdar insiktsfullt att det ökande antalet skjutningar KAN betyda att polisen gör ett bra jobb.
Fan vet vad han tror om polisens jobb med Hitler?
Kännetecknande för alla dessa journalister som ”alla” kan namnet på är att de lider av Renfieldism: ett patologiskt förrädarbehov.
När sociala medier ska stoppa judehatet måste väl svenskar med arabiska namn byta till svenska för att inte fastna i filtren?
Man kan garantera att man har manuella granskare som är tränade i att läsa från fel håll sedan länge. Som vanligt kommer det mest att gälla 70+:are som överlevt. I varje fall om S lyckas hålla de gröna khmererna utanför. Annars kan exakt allt hända.
Per Bolund slingrade sig som en orm hos Holmberg. Men sträckte upp handen det gjorde han. Fast inte som svar på frågan programledarna ställde utan på sin egen fråga eller så.
Inte ens SD är så bruna att de är nazister men bruna det är de enligt Bolunds och mp:s definition, men alltså inte nazister. Och blåbruna det tänker man visst fortsätta säga no matter what. Så det så.
Mp är också regeringen så Annie Lööf måste förhandla och inte ställa ultimatum annars blir det inget eftersom Bolund själv sitter på miljödepartementet. Riktigt vad som inte blir blev inte riktigt utrett men det hade något med en proposition att göra. Och en budget.
Men visst kan mänskliga fri-och-rättigheter kan få maka lite på sig om det behövs för miljön och klimatet. Fast på ett fint och gott sätt. Enligt Bolunds och mp:s definition helt enkelt. Inte på ett brunt sätt utan på ett grönt sätt. Det goda sättet, liksom ba.
Man kan bara hoppas att Holmberg vid tillfälle tar emot Stenevi också.
Bara för att Bolund inte vet riktigt hur han menar eller hur han vill ha det måste han väl få yttra sig?
Han måste väl också få sitta i en regering och inte bli exkluderad?
För om inte Bolund fanns så skulle Moder Jord gå under och det vill du väl inte?
Jag tycker Bolund ska lyssna på Schlaug.
Eller han på honom.
Skitsamma.
Om gossarna språkas vid och löser alla världsproblemen
så kan vi vuxna bara fortsätta med våra liv.
Om en minister inte vet vad han menar eller vill ha det, ska han inte sitta i en regering.
”Aldrig mer” , säger den rödGRÖNA regeringen och delar ut bidrag och bostäder till nazi-rese…förlåt, IS-resenärerna.
Det här får aldrig ske … igen … just här … i precis den här formen … från och med …
nu
…
Nej, nu
…
NU!
…
…
Ett statligt propagandanummer. Dyrt dessutom. Hur många miljarder har det kostat? Löser ingenting. Påminner om ”Sverige Tillsammans”. Ett slags VM i värdegrund. Ännu mer godhetssignalering. Man kan inte angripa problemen om man inte förstår orsakerna till dem. Eller snarare inte vill förstå orsakerna till dem.
Kontentan? Dyra middagar, floskler och nya bidrag som inte löser någonting. Nästa vecka? Ett nytt seminarium för eliten någon annanstans i världen. Det gäller att hålla kostymerna pressade…
OT. Fem personer drept i ettermiddag på Kongsberg – skutt med pil og bue!!
www. document.no – kommer mer opplysninger i kveld og morgen. Akkurat nå kaos og mye ukjent.
Kongsberg er en middelstor ’småby’ ved elva Lågen i tidligere Buskerud fylke – stedet for det store sølvverket grunnlagt under danskekongen Kristian Kvart (død 1648), og Bergakademiet. Nydelig rokokko-kirke med intakt 1700-talls orgel.
Idag nye takter … 🙁
Dette er terror!
Oj!!! Ja det lutar åt terror.
Och en viss religion är visst redan nämnd med koppling till gärningsmannen.
Jag är allvarligt ledsen för att vårt grannfolk nu drabbats.
I Sverige så har vi haft flera terrordåd med samma kopplingar, och det lär inte bli mindre av detta i framtiden ☹️
Magnus – nei, skyteepisoder skjer nå i økende grad i sør-østlige bydeler av Oslo (Søndre Nordstrand, Mortensrud). Gjenger med klanpreg – òmerta, ukultur med ”snitching”. Et drap på ung somalier nå – folk i miljøet tør ikke snakke, så vanskelig å etterforske for politiet.
Men sosionompolitiet og venstresiden der i org. ruler! Styrt fra oven, mange vanlige politi er ikke fir denne linjen. Ledelsen er blinde som muldvarper og immune mot læring 🙁
Tydeligvis en viss lekkasje av ”svensker” (du vet hvilke jeg mener) inn over grensen i østfoldbyene Halden, Sarpsborg og Fredrikstad.
PS. Magnus – her er omtale av enda en ’islamofob’ muslim fra Midtøsten! Han fikk fire politibetjenter på døra! (Tydeligvis ’mer katolske enn paven’). Dette i forbindelse med HRS’ stunt ifjor ang. Muhammed-karikaturen til K. Westergaard.
https:// http://www.rights.no/2020/10/hengte-opp-muhammed-tegninger-fikk-fire-politibetjenter-pa-dora/
@ Anne-Hedvig
Jag vet precis vad du menar med ”lekkasje av svenskar” 🙂
Det här är tyvärr fortfarande ett tabu ämne att diskutera i Sverige, och verkar vara nästan det samma i Norge.
För att svepa med diplomati så finns det alltid goda individer som kan både sköta sig väl, acceptera västlig yttrandefrihet, och integreras utan problem i våra samhällen.
Men som signaturen Utlandssvensk brukade skriva, det handlar om gruppeffekter!
Grupper i sig är bevisligen ett big No No.
Och oavsett politiskt och religiöst perspektiv, så finns även population som ett allvarligt perspektiv.
Se på Malmö stad som har över 55% utländska medborgare…hur sunt är det för ett land?
Kan man säga att en stad fortfarande är svensk när snart 60% av befolkningen är utlänningar?
Vilket annat land tycker att det är rimligt att sin egen population decimeras, trycks undan, och blir en minoritet?
PS. Magnus – litt OT ang. Kongsberg.
Det norske politiet har fått politisk beskjed fra oven om å følge opp paragraf 185 – gjelder ”hat” mot muslimer og andre utvalgte grupper.
Human Rights Service (www.rights.no) hadde for en tid tilbake en aksjon om å la folk klistre opp små plakater med K.Westergaards tegning av Muhammed (bombe i turbanen). Vitsen var å spre og gjøre tegningen synlig på offentlige steder: ”Vi lar oss ikke skremme!”
En tilflyttet muslim på Kongsberg ble oppsøkt hjemme av en politimann og forhørt meget grundig, inkl. med spørsmål om han var islamofob eller hadde andre grumsete holdninger. Mannen ble meget forbauset – han trodde Norge var et fritt land med ytringsfrihet og rett til å kritisere islam, inkl. å spre Westergaards karikatur. Det var derfor han hadde flyktet hit. En reell flyktning altså!
Saken ble litt pinlig for den politimannen på Kongsberg. Det kom også frem at han hadde gått langt utover sine fullmakter i privat, ideologisk iver.
Det som ble nevnt ved 03-tiden i natt, var at misdæderen er en 37-år gammel ’dansk statsborger’ bosatt på Kongsberg i Buskerud.
Muligens etnisk dansk konvertitt til islam? Eller simpelthen en vanlig muslimsk MENA-jihadist født i 🇩🇰, men flyttet til Kongsberg? Politiet er p.t. tause om akkurat dette.
Avklares nok utover dagen…
En helt ointressant konferens, ett regeringsjoppo vars huvudsakliga avsikt är att förbättra de diplomatiska relationerna med staten Israel.
Hej.
Importerat och importerat förresten.
Visst, alla som arbetat inom Malmö kommun de senaste trettio åren känner väl till muslimernas konstanta trakasserier och övergrepp mot stadens svenska judar (eller judiska svenskar, vilket som föredras).
Men inte kan du väl mena att Svenska Kyrkans och Socialdemokraternas judehat är importerat? Socialdemokraterna i Svenska Kyrkan arbetar för att den mångkulturella staten Israel ska utredas för apartheidbrott (oklart enligt vilken lag man menar eller hur definition och tolkning av lag/begrepp förhåller sig till andra länder som Saudi eller Jemen).
Både det gamla judehatet inom all marxism finns inom SAP, och sextiotalisternas progressiva (Israel som amerikansk allierad är skurk, amerikanska judar sponsrar Israelisk bosättarpolitik, alltså är det amerikanska rika judar som fördriver stackars palestinier är logiken, enkelt sammanfattad). Det muslimskt/invandringsrelaterade judehatet är bara den senast vågen – det är ju knappast en slump att socialdemokrater och muslimer fann varandra för fyrtio år sedan.
Hat mot judar, konspiratoriska idéer om hur judar styr allt i hemlighet (banker et cetera, går tillbaka århundraden), USA som Den Store Satan, sossarnas behov av att byta ut väljarkåren, muslimernas behov av att missionera och erövra. Man har helt enkelt för många gemensamma intressen för att inte hålla hårt i Broderskapet-Imamrådspakten från tidigt sjuttiotal.
Det blir liksom snett att kalla det importerat, när grunden redan fanns och var väletablerad.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det svenska framgångsreceptet med ingen bensin, ingen ström, ingen cement och inget stål är svårslaget.
JAmen vi har i varje fall en skjutning varje dag?
Det finns det vi är bra på också.
Fredens religion 🤮🤮🤮
https://samnytt.se/muslim-mordade-fem-med-pilbage-flera-skadade/
Se http://www.nrk.no – de har mer stoff i tillegg til http://www.document.no .
Misdæderen er altså ’etnisk’ dansk-norsk, en forstyrret konvertitt til islam. Tidligere kjent av politiet. Typisk at det har blitt varslet om ham for flere år siden, men lite har vært gjort mht overvåking.
Kan bli interessant når det blir senere rettssak. Siden fyren er muslim, kan han ikke behandles som Breivik. Hvordan skal venstresiden forholde seg??!
Haha och era gutter lät honom hållas i en timme, detta efter Breivik, ni i Norge får ju den svenska polisen att se bra ut.
Det var en gång en finne, en alban och så Löfven.
Fyll på själva.
Statsminister Löfven är tvungen att uttrycka sig diplomatiskt. Han kan inte använda samma ställningstagar-retorik mot muslimer som han använder mot sverigedemokrater — inte i huvudsak av ”politiska skäl” som Li Engnell skriver men av moraliska, eftersom han betraktar SD som islamafober och rasister (2021-02-19 justitieminister Johansson, Twitter: ”[…] SD är och förblir ett tvättäkta rasistiskt parti”).
Muslimer skulle känna sig kränka. Dessutom finns risken för Oroligheter (mot judar: Göteborgs-Posten 2021-08-17: ”Fem män kastade sig över Johan, skar honom i ansiktet och misshandlade honom brutalt mitt på dagen i centrala Göteborg – för att de trodde han var jude”), Upplopp (t.ex. efter koranbränningen förra året) och Attentat (som t.ex. efter Lars Vilks’ rondellhund och att Stadsarkivet i Malmö dolde judisk litteratur inför förintelsekonferensen ”för att slippa skadegörelse”).
Man kan säga att statsministern och det ”politiska, mediala och kulturella etablissemanget” har skördat ett samhällsklimat som han/de själv har sått ”i decennier” som Li Engnell skriver — framröstat av väljarkåren (som man röstar får man leva).
Första sådden: Mångkultur-beslutet i Riksdagen 1975.
Andra sådden: Invandringsvolymerna från muslimska länder: Ju fler muslimer desto större intolerans mot kritik och hån. — Den amerikanske författaren och debattören Sam Harris beskriver detta med konceptet ”concentric circles” hos Real Time with Bill Maher år 2014. Se YouTube-video, från 03:55, med nästan 10 miljoner visningar där även skådespelaren Ben Affleck är gäst.
Tredje sådden: Utrikesminister Freivalds’ (S) ställningstagande mot Sverigedemokraterna som hade publicerat en (1) bild av en Mohammed-karikatyr i SD-Kuriren (vars Internetleverantör stängde domänen efter regeringens påtryckningar, varefter Freivalds avgick) i syfte att ta ställning mot muslimers reaktioner på Jyllands-Postens Muhammedteckningar 2005…
Aftonbladet 2006-02-09: ”Ett invandrarfientligt svenskt parti tävlar i nidbilder av profeten Muhammed.”
– ”En liten grupp extremister utsätter svenska intressen för uppenbar fara. […] Jag ber om ursäkt [till muslimer, min anm.] att vi i Sverige har enstaka personer som är så hänsynslösa och medvetet kränker andra människors religion.”
Detta var förlorade chanser för regeringen och Sverige att, vänligt men bestämt, tala om för muslimer i landet vad som gäller i Sverige och västvärlden. Till exempel…
”Vi förstår att ni känner er kränka eftersom ni inte har haft tillräckligt med tid på er, bara några få decennier, för att modernisera ert förhållningssätt till er religion, vilket kristna och judar har varit tvungna att göra under flera århundraden. Nu är det er tur. Om ni inte kan tolerera synpunkter, kritik, satir och hån — att acceptera demokratins yttrandefrihet och inte överutnyttja dess religionsfrihet (vilken ni har fått gratis av oss) genom att respektera svenska normer att inte skylta med privat religiös övertygelse i offentligheten — är ni inte välkomna.”
Ovan är väl förklaringarna till att ”muslimer kan vara fanatiska antisemiter utan konsekvenser” som Li Engnell skriver.
(Wikipedia 2020, Islam i Sverige: 2016: mer än 1.000.000 med kulturell muslimsk bakgrund varav 810.000 självidentifierade muslimer. Den främsta drivkraften av islams tillväxt i Sverige är invandring.)
DOCK:
En märklig sak kan tyckas, är att det kan verka som ATT det har förts en mycket, mycket medveten agenda-politik för att kunna förmå framskapa motsättningar, på samhällsnivåer, mellan en islam och mellan det s.k. modernisade samhället, i både Norden och i Europa?
Detta har antagligen då kunnat ske mycket långsiktigt och välplanerat? Med en hel del agenda-aktivister även inom s.k. alternativmassmedier, samt även då s.k. en ”controlled-opposition”?
ATT hela samhällsutvecklingen (mångkulturlagstiftningen redan 1975), då har varit önskad och matad väldigt, väldigt länge, och då även med hjälp av olika slag av aktivistiska partiformationer vilka då MER än de dåvarande dominerande och dogma-sättande, godkända samhällsetablissemanget ansåg vara en s.k. korrekt hållning, eller bemötande, ett s.k. antirasistiskt, icke-främlingsfientligt förhållningssätt?
Och samtidigt som dessa alternativa partier (riktade MOT en islam MER än alla de andra), kanske ändå ansågs behövas för att kunna utpeka VILKA som skulle anses ONDA (s.k. standardformuleringarna; främlingsfientliga, onda, rasistiska m.m.)? Och denna s.k. politiska manöver, just så att övriga partier skulle väljas på, (M, C, L, S, MP, V) alla väljare därmed menades kunna känna sig såsom GODA medborgare, i KONTRAST till de utpekade ”onda”, (de s.k. bakåtsträvande och ”intoleranta rasistpartierna”?)
Att då tillhöra och menas vara de antirasistiska, de människovänliga, kloka, förståndiga och inte alls främlingsfientliga partierna, I EN JÄMFÖRELSE, medförde att många väljare röstade på dem? Detta därför att de menades vara tvärtom till de utpekade onda? Dvs., att de var goda medborgare, när de INTE ALLS onda, hatiska och rasistiska partier, utan hjärtliga, människovänliga och goda, och med särskilt handupphållande aktivist-handhjärtan som bevis för den saken?
De grupperingar som då fokuserade på att vilja kritisera en islam, och muslimer, genom att framställa det som att ALLA som över huvud taget begår brottslighet i Sverige i olika former, sorter och slag ÄR muslimer, (och inte några brottslingar från forna Jugoslavien, eller Polen, eller Rumänien, eller några andra f.d. Öst-stater), så medför dessa förklaringsmodeller ändå en förenkling? En stereotypisering och en fokus på ENDAST ett håll, endast EN skyldig faktor?
Att det endast skulle vara muslimer, som på order av en Islam, som begår brott pga att de då ÄR s.k. muslimer OCH att denna utpekande och denna konfrontationsvilliga politik, som drivits fram av ett svenskt etablissemang som har s.a.s. lagt grunden genom att öppna gränser på VID GAVEL, för en STOR inflyttning av muslimer, (och medvetet och metodiskt, genom effektiva politiska slagord, stämplingar och propaganda då förhindrat kritiska synpunkter) DET kan man då tolka som att det är meningen att just kunna driva fram konfrontativa tillstånd, inom nationalstaterna i Europa?
Detta MED HJÄLP AV båda sidor om en islam?
Både av muslimer och av icke-muslimer?
De som då är icke-muslimer är främst kankse dem som företräder ett tänkande som går emot ALLA FORMER av s.k. religiöst tänkande?
Alternativt även ett tänkande som då försvarar ideal som de s.k. ”avkristnade och moderna svenskarna tycker om”, och anser sig vilja försvara det s.k. ”sekulariserade samhällets ideal”, alltså ideal som då s.k. ”feministiska och jämställda svenskar”, antas att vilja okritiskt hylla?
Detta är då ett s.k. ”modernt samhälles ideal”, som vill antagas och menas vara ett s.k. ”Upplyst och tolerant” samhälle, och alltså inte alls vara något slags ”forntida, gammaldags eller intolerant”, samhälle.
Vilka svenskar, (eller nordbor, eller Européer ) vill vara, eller anses vara, ”omoderna”, (kanske i betydelsen ”fanatiskt religiösa”?)
MEN….
MEN, man kan samtidigt inte undgå att både se, höra, läsa och anta ATT, de facto, egentligen är det just en konfrotativ samhällssituation, (”En Islam mot Väst”?) som då från ett s.k. etablissemangshåll VILL försöka att framskapas på just samhällsnivåer och då även kanske kunna ske i större eller mindre krigsscenarie INOM nationalstaterna?
Främst då mellan krigsvilliga unga män ur både den ena och den andra grupperingen, vilka då kanske kan hetsas och retas upp mot varandra intill sådana fatala gränser?
DET SOM ÄNDÅ KAN SAKNAS hos en s.k. hyllad, ja, kanske även dyrkad och självdyrkad s.k. ”modernitet”, (med kanske USA som en idoliserad förebild?), det är själva HISTORIEN bakom både en judendomsfientlig Kristendom, samt hur, på vilket sätt och VARFÖR en islam växte fram JUST MED ett avvikande teologiskt budskap, i förhållande till en Judendomsfientlig Kristendom, (och speciellt NÄR en Kristendom just började att bli mäktig, inom det mäktiga romarriket?)?
Det hela är förunderligt?
En Islam vilken där och då (på 600- talet), kunde KONTRA en Kristendom, och DÄRMED då, på en teologisk nivå, försvara en Judendoms lära?
En Kristendom som alltså DÄR OCH DÅ hade börjat att utgöra ett HOT mot en Judendom och mot judar?
Judar och en Judendom ville bekämpas av en kristendom?
Detta därför att en kristendom ville hävda just sitt Nya Testamente såsom just Ett NYTT Förbund, med Gud?
För att då framställa detta Nya Förbund såsom AUKTORITATIVT, kontra en Judendoms Förbund med Gud (som menades vara FÖRBIPASSERAT?) och som det nya förbundet menades HA ERSATT, (och en Kristendom ville då mena att en Judendoms Förbund inte längre var gällande).
Guds Förbund med Juda stam och en Judendom, där Juda stam i Israel av just stamfadern och patriarken JAKOB (Israel), hade utnämnts till arvedelen konungastam, i (hela) Israel.
De tolv patriarkerna, stamfäderna, var alltså sönerna till Jakob, som bildade tolv olika stammar.
De två stammarna Juda stam och Benjamin stam, de bildade tillsammans Juda Rike, (inom Israel), och kallades för Södra Riket, med Jerusalem som huvudstad.
De tio övriga stammarna separerade sig själva från Juda Rike, och bildade Det Norra Riket, (i Israel), och med Samaria som huvudstad.
NÄR det då inom en Kristendoms lära förekommer mycket nedsättande och stämplande formuleringar mot judar och en Judendom, för att just kunna hävda Det Nya Förbundets grund medförande ett tillintetgörande av Det Gamla Förbundets giltighet, så blev det i en realitet, en (teologiskt grundad realitet), en hotfull situtaion för en judendom och för judar, inom Romarriket (vilket alltså hade anammat en Kristendom som statsreligion redan på 300-talet).
Anklagelser mot en Judendom och judar hade alltså börjat växa när en kristendom började bli mäktig inom ett mäktigt romerskt rike.
Alltså mycket grova, mycket allvarliga, stämplande och förolämpande anklagelser framfördes mot en Judendom, och judar, samt också därmed mycket förödande anklagelser som kunde uppvigla människor till hat.
En islam växer DÅ fram, på 600-talet, med en HELT ANNAN TEOLOGI!
Alltså en teologi som i princip försvarar en Judendoms (teologiska grunder), och där de anklagelser som förekommer inom en Kristendom blir negligerade och tillintetgjorda genom en islams ALTERNTIVA teologiska förklaringar och lära.
DÅ kan man fundera lite grand över HUR detta påverkade en Judendom och judar(där och då i det krigiska och det krigande, militäristiska och polisiära romarriket)?
Förmodligen kunde det uppfattas som en LÄTTNAD för en judendom och judar (att inte längre bli identifierade som ”fiender till mänskligheten”, eller att ”ha djävulen till fader”, eller att ”ha dödat Herre Jesus Kristus”, vilket ju var anklagelser som fanns i de kristna texterna i Nya Testamentet, SAMT en vilja från en Kristendom att just omintetgöra det Gamla Förbundet med Gud, som då Gud menas ha upprättat med Israel och med en Judendom och judar.)
En Islam beskriver alltså, teologiskt läromässigt, TVÄRTOM, från en Kristendom. Dvs. ATT det var en ”annan” som blev bestraffad och dödad, (en kriminell), och inte en helig Jesus, (som inom en islam då är identifierad som en profet och där även Moder Maria är hyllad).
Inom en islam ÄR också en Judendom och judar beskrivna och erkända såsom varande: ”Bokens Folk” och alltså såsom ”Guds Folk” och INTE beskrivna såsom: – ”Att de har djävulen till fader”, osv., så som de alltså blir beskrivna och identifierade inom en Kristendom.
OM man skulle vilja se och förstå ATT en kristendom (i form av en katolsk kyrka), var DEN STÖRSTA FIENDEN mot en Judendom och judar, så kan man anta att en Islam kunde ses såsom både en teologisk försvarare av en Judendom, samt att en Islam också är ENIG med Judendoms lära att GUD ÄR EN, (och inte TRE GUDAR I EN), såsom en Kristendom lär SAMT att en islam förbjuder AVBILDANDET av Gud, såsom också en Judendom gör.
NÄR en kristendom AVBILDAR Gud trots det stränga förbudet i det Gamla Testamentet mot att absolut inte tillbe några bildstoder, bilder eller framställningar av Gud, så går en kristendom EMOT det Gamla Testamentets tio budord?
SÅ, vad skall man då förstå av denna dramatiska (teologiska historik), denna dramatiska historia?
En historia där både en Islam och en Judendom blev förbjudna 1492 samt där också revolter och revolutioner i modernitetens heliga och vetenskapsdyrkade namn har mördat och avsatt stora kristna monarkiska samhällssystem i Europa, samt motsatt sig en Kristendom till förmån för en dyrkan av vetenskap, samt alltså också till förmån för just: – Frihet, Jämlikhet och Broderskap – , tillsammans med en dyrkan av en helig s.k. Yttrandefrihet och s.k. Mänskliga Rättigheter.
MEN, VARTHÄN har all denna hyllade modernitet och all denna vetenskapsdyrkan och alla dessa stolt proklamerade politiska paroller och ideal lett fram till?
TVÅ JÄTTESTORA krig med MASSOR av döda unga soldater har utspelat sig i Europa, (och innan dess ett långvarit religionskrig Det Trettioåriga kriget mellan en katolicism och en protestantism.
IDAG är det tydligen svårt för väldigt många att kunna se på de trådar av samhörande faktorer som har både behov, viljor, önskningar och medvetna strategiska strategier att kunna försöka att konfrontativt sammanföra en Islam mot en ”MODERNITET”, samt även i viss mån mot en Kristendom, i Europas alla länder?
En ”moderniserad”, och teknologiserad, maskiniserad och effektiviserad Västvärld med en avkristnad Kristendom, som vill ställas mot en Islam och omoderna ideal om en önskad dominerande religiös förvaltning, med en statsreligion, istället för en sekulär statsförvaltning där medborgare själva kan välja religion?
Judendom och judars STÖRRE (teologiska) fiende, en Kristendom, mot en MINDRE (teologisk) fiende, nämligen en Islam?
Att tro och inbilla sig att en MODERNITET endast är harmoniskapande, vetenskapsbibringande, samt inom sig bär automatiska förmågor att kunna förmå skapa jättebra samhällen med jättelyckliga familjer, med jättelyckliga barn, det är kanske inte i överensstämmelse med en verklighet?
MEN detta budskap vill framföras med klausulen att; dvs: -”Om INTE en islam fanns med och ville sätta sig på ”tvären”, med sina ”gammalmodiga” ideal”, DÅ skulle ”Det Moderna Samhällsprojektet”, kunna vara alltigenom LYCKAT?
DET är nog kanske att OCKSÅ kunna ses som ett slags självbedrägeri hos en s.k. ”modern” Västvärld?
En modern Västvärld, som varken vill se på historien, se på dramatiken mellan en Kristendom och en Judendom, samt inte heller se på den dekadens, den familjeupplösande vilsenhet, samt den förvirrade dyrkan av moderniteten (som inte verkar varken vill eller kan leverera, varken demokratisk demokrati, eller ha ett etablissemang och ett ledarskap som vill sina befolkningar väl, eller även, som kanske vill bidra till konfrontativa situationer, inom de ”forna” nationalstaterna, dvs., ”de moderniserade kristna, alternativt ateistiska”?
Alltså de Västerländska nationalstaterna och deras – ”naiva, godtrogna, lättövertygade och lättledda samt också då godhetsdyrkande medborgare” och befolkningar som TROR och är övertygade om att en Västvärld är både en garant för ”frihet” samt också en garant för ”demokrati” men inte sällan tenderar att kunna glömma bort att USA är en REPUBLIK liksom även då Frankrike är.
Historien är onekligen någonting mycket intressant och inte tydligt begriplig eller särskilt klar alla gånger därför att den inte alltid vill återges i sin helhet och ur flera olika aspekter och perspektiv som verkligen har påverkat dess gång.
”Någon” tycks ha ”kapat” både min dator och min adress till min bloggsida och dirigerar fel adress istället för korrekt adress.
Min bloggsidas adress är: https://educaremm.wordpress.com/?s=, och inte någonting annat.
(Begriper mig inte alls på datorer och HUR det går till att kunna ”kapa” adresser och ändra dem, samt förstår inte ens VARFÖR någon skulle vilja göra så, eller i vilket intresse.)
Ps.
Alltså i den katolska kungariket Spanien blev en judendom och en islam förbjudna, med hjälp av kungarikets trupper, arméer och attacker.
Många konverterade, både judar och muslimer, men blev misstrodda. Man antog att det var låtsade konverteringar, (till en kristendom), och därpå infördes Inkvisitionen som skulle tvinga fram erkännanden att det just endast var låtsade konverteringar.
Metoderna att kunna avslöja låtsade konvertiter är välkända och mycket avskräckande, mycket brutala, mycket sadistiska. Eller kanske man skulle kunna säga utförda i vansinnestillstånd av total kollektiv paranoia, alternativt totala tillstånd av kollektiv, förblindad psykos, alternativt paranoida tillstånd av vanföreställningar och skulle kunna därmed benämnas för kollektiva tillstånd av sczofreni? Alltså tillstånd där mentala gränser för hur, på vilket sätt och med vilka verktyg som ”kättarna” skulle avslöjas och behandlas inte kunde uppställas i människors ”vilda föreställningar”, utan att ”Alla Till buds stående medel”, då skulle användas?
Och då användas endast för en den s.k. ”Rätta trons försvar!”, och alltså då enbart ”För Den Goda sakens skull!”, som då kunde utföras av ”Endast De Goda människorna!” osv.
Mönstren går igen, och kan tydligen, upprepa sig i såväl den ena som den andra läran, ismen, ideologin eller religionen.
Det är människans psyke och mentala grundkonstitution, och konstruktion, som verkar kunna spela människan själv spratt alltså när det kommer just till s.k. ”Renlärighet”, när det rör olika – ISMER?
Tycker du INTE som ”Vi” (har bestämt skall tyckas i familjen, i föreningen, i partiet, i nationen), så är du potentiell FIENDE, och skall bekämpas med alla möjliga medel, och det ser ”Vi”, som enbart en ”god” sak att göra, och också ”Endast för den goda sakens skull”, att göra.
Samt, inte minst, ser ”vi” dessa självförsvarsåtgärder endast som ett nödvändigt självförsvar, samt självbevarande möjligheter och därmed som självklara nödvändigheter för ”vår” överlevnad och fortlevnad.
Det är dessa mönster som går igen och som tenderar att kunna upprepa sig, i både den ena som den andra formationen.
Det är hos föräldrar som vill uppfostra, det är i föreningar som vill överleva, det är i partier som vill kunna fortsätta med sina partier, och det är i länder som vill fortsätta att finnas till som nationalstater?
(Nationalstater i Europa besegrades redan 1945. Många människor tror inte det. De tror att politik och demokratiska shower, underhållning, prat och debatt, ”verkliga maktkamper”, och att enskilda människor har en betydelsefull ”yttrandefrihet”, som kan påverka ”globala styrelser”, åt det ena eller det andra hållet? Kanske inser eller förstår man då inte inte vidden, bredden, storleken och mäktigheten, hos just globalt tänkande ”maktnätverk”, och deras makt att påverka genom enormt många kanaler, människor, undersåtar och hantlangare, inom just en ideologi-produktions sfär, alltså en s.k. ”Rätt-läro-sfär”, och där man alltid kan identifiera ”kättare”, som kanske vill sätta sig till motvärn, protestera eller sabotera, och då, SOM ALLTID i historien, kunna bli identifierade såsom just ”potentiella fiender som behöver bekämpas”?)
Historien är intressant att studera. Mycket intressant att studera ur så många aspekter som möjligt, men främst kanske ur psykologiska och sociologiska aspekter.
Journalister brukar berätta om hur kunnigt pålästa dom är.
I dagens Express kan man läsa om gärningsmannen som öppnade eld med sin pilbåge.
Att densamme lämnat en Coltrevolver kaliber 4,5 i soffan hos sina gamla föräldrar.
Det är inte så noga med detaljerna när det gäller kunnigt pålästa journalister.
Nu är det ju en gång så att alla vet att journalister påstår så mycket och då inte minst om den egna betydelsen. För det mesta stavar man som krattor, bygger meningar som avlopp och kan vanligen inte ett skit om det man skriver om.
De flesta är väl frilansare med en examen från någon skrivarskola på någon folkhögskola som knattrar maskin för brödfödan baserad på provision.
Då kan det bara bli så här. Dagligen kan man framförallt i de s.k kvällstidningarna se artiklar som får en att slita sitt hår. Blandar man sedan in ett debilt tyckande från någon halvt läskunnig krönikör är soppan klar att servera. Det är bara att sätta sig till bords och tugga i sig den sega skiten!
Händelsen i Kongsberg är mycket ovanlig
enligt Blaskans expert Sonny nåt.
Jamen då så.
Då räknas det ju inte.
Statiskt sett har det hänt? 🙂
”Man skadad vid skola efter larm om skjutning”
https://www.expressen.se/nyheter/larm-om-polisinsats–pa-skola-i-eskilstuna/
Eller?
Det går i ett.. Rene staffetten av galskap og vold 😡
Internationella förintelsekonferensen i Malmö kräver nu sina offer så att ingen kan glömma den.
Sjuklövern, inklusive kulturmarxistiska judar i Sverige, har med sin destruktiva massinvandringspolitik (=muslimsk humanimport), aktivt bidragit till den ökande antisemitismen i Sverige. T.ex. kunde man i moskén på Söder i Sthlm 2005 erhålla band där man framställde döda judar som något bra och eftersträvansvärt. Det var okej för muslimer i Sverige att göra så, bara man kunde relatera till Israel-Palestina-konflikten, enligt JK Göran Lambertz. Om vi ska ha en förintelsekonferens, borde den handla om hur det mediala och politiska etablissemanget förintar svensk demografi i Sverige inom en snar framtid, där massinvandringspolitiken och EU-medlemskapet är instrumentella.
Israeliska Jerusalem Post avslöjade nazister bland tyska MP
https://www.jpost.com/jewish-world/jewish-features/the-nazi-roots-of-the-german-greens-318973
Skriver lite om det i förra Fristad-posten ”Avgå alla” också.
Arabiska islamistiska ledare drev radiopropagandakanaler direkt från Berlin under WWII.
SS hade en arabisk SS-division.
Och i mellanösternländerna ligger ”Mein Kampf” av A.H. fortfarande högt på bestsellerlistorna.
SSU i Malmö driver antisematism – dessa personer är inte uteslutna ur SSU heller.
Enligt Blaskan delar Bolund((mp) ut en känga.
”De har börjat tappa greppet och byxorna”.
Säger Bolund på mp:s digitala kongress.
Samme Bolund som fick skämskudden att ånga av skam i trettio minuter härom kvällen. Även Blaskan ger f.ö mp blandade recensioner numera enligt något slags varannan-dagsschema. Man är förstås medvetna om att utan mp blir det ingen Maggan-regering och kan inte gå för hårt och tydligt fram.
Det är just det som är grejen.
Jag har länge undrat över varför de som vill byta regering låter mp komma undan.
Visst, att på partiledarnivå bekriga miljömuppar är att bekräfta deras betydelse
men på riksdagens golv eller på landets gator och torg?
Eller enklare ändå, sociala medier.
Gärna några avslöjanden, några utspel och rubriker, rubriker, rubriker.
Varje gång ett språkrör får för sig att reda ut något blir effekten den motsatta.
Det är ett faktum som man inte får glömma.
Sommarstugeskattförslaget (vilket ord) höll inte ett dygn ens. Man kan fundera på hur länge de gröna miljarderna i lån står sig. 10 x 100 miljarder är ju inget man snyter ur näsan direkt om man nu inte är miljöpartist.
Om man inte återvänder till den goda tonen så kan det brittiska dådet upprepa sig också här. Det har vi sett exempel på förr.
Det KAN vara något ett parti som MP får fundera över. Ord har betydelse och polarisering leder till konflikter och extremism. Det är något också MP behöver ta ansvar för.
Det verkar som om gärningsmannen, enligt brittiska tidningar, har somalisk bakgrund vilket möjligen implicerar något om dennes religionstillhörighet.
Sannolikt leder detta till att man i ett parti som Mp anser att man är homefree.
Någon borde berätta för Mp att i verkligheten jobbar polariseringen åt bägge hållen.
Märta Stenevis klan väger i det sammanhanget väldigt lätt. Fjäderlätt.
cementet löses såhär: vi avträder Gotland till Putin och importerar cementråvaran, (Bolund fattar inte ett skit…)vi byter mot korridor upp t Ishavet och bygger upp
fiskeflotta och oljeprospekteringsrätter (Bolund fattar inte ett skit)
Hej.
När vi ändå pratar Bolund och miljöfascisterna…
Denna vinter kommer varken elementen eller pumpen att användas. Dels för att vi de senaste två månaderna i hela området haft fler än ett dussin strömavbrott, dels kostnaden. Istället ska kamin installeras i sovrummet. Den och köksspisen räcker till hela huset (det satt ursprungligen öppenspis i det som nu är sovrum, de kunde sina saker förr.)
1.5 kubik björkved, kapad, kluven, kastad och klar: 450:-. Går ca 50L/dag, beroende på.
Finns här någon miljöpartist eller centerdito som kan komma med argument för varför jag inte ska elda med ved så mycket det går?
Var f.ö. -5 i morse. Det jackar i kallkällan.
Ni som bor i sta’n, hur gör ni när strömmen går och det är -10 ute?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Bara för att en enda somalier knivhuggit kan man inte säga att alla har gjort det men MSM borde kunna säga att en har det.