Det går knappt en dag utan att den rödgröna regeringen kommer med utspel som går på tvärs med dess tidigare ståndpunkter. Bit för bit omprövar den sin politik – utan att låtsas om att det sker. Just detta är det mest bisarra och skamlösa med regeringens gir.
Den mest dramatiska omsvängningen var förstås migrationspolitiken. Här tillfogades hela Sverige en veritabel whiplashskada när landets statsminister på blott två månader gick från ”mitt Europa bygger inga murar” och föreställningen att alla får komma till en vädjan till asylsökande att söka sig till andra länder.
Omsvängningen var en pinsamhet då den blottlade regeringen ohållbara politik. Men inte heller här låtsades Socialdemokraterna om att de bytt åsikt. Partiets historieskrivning är att de ”ärvde” en ohållbar politik och att de sedan tog ansvar för landet när de lade om riktningen.
Alla vet att det är en historieförfalskning, ty när Migrationsverkets prognos för 2015, kort efter valet 2014, pekade på upp till 105 000 asylsökande för det kommande året, gjorde Socialdemokraterna ingenting. De drog inga slutsatser om konsekvenserna utan agerade i stället i panik ett drygt år senare.
Just denna panik ser vi även på regeringens sätt att bemöta den skenande grova kriminaliteten. I sju års tid har den släpat fötterna efter sig. Sannolikt har Miljöpartiet agerat bromskloss i de flesta frågor som rör straffskärpningar, vilket kan vara en förklaring till att regeringen i fråga efter fråga valt att göra justeringar på marginalen i stället för det som Moderaterna gillar att kalla ”mönsterbrytande” åtgärder.
Allt går emellertid inte att skylla på MP. Det S som har regerat på justitiedepartementet och Morgan Johansson som varit justitieminister i snart två mandatperioder. Som sådan har han visat sig vara den mest skamlöse av alla ministrar.
I SVT:s 30 minuter fick justitie- och migrationsministern det hett om öronen när Anders Holmberg lyfte fram att Johansson tidigare kallat Folkpartiets förslag om krav för medborgarskap ”främlingsfientliga”, förslag som Socialdemokraterna nu gjort till sina.
Ministerkollegan Mikael Damberg påstod häromdagen att de åtgärder som regeringen nu lägger för att bekämpa gängkriminaliteten varit omöjliga tidigare grund av ”debattklimatet”, att det funnits en ängslighet att beskriva en del problem. ”Man ville inte ses som rasistisk och så vidare”, säger Damberg.
Vilka som förpestat debattklimatet så till den grad att alla som försökt beskriva problemen och föreslagit lösningar på dem har kallats främlingsfientliga, rasistiska och allmänt dåliga människor valde Damberg att inte beröra. På en direkt fråga i riksdagen svarade Morgan Johansson Sverigedemokraternas Jonas Andersson att det som skiljer dem åt, nu när S genomför just de förslag som SD tidigare lagt, är ”värderingarna”.
Detta kommer vi se mer av framöver. Det kommer bli fler omsvängningar, undanflykter och försök att skriva om historien varje gång.
Det vilar något sovjetiskt över det hela. Ty om devisen är att Partiet alltid har rätt, måste omprövningar genomföras under retoriken att Socialdemokraterna alltid har tyckt så. Att medge misstag går inte för sig. När Damberg får frågan om inte regeringen har misslyckats med att bekämpa kriminaliteten blir svaret, såklart, att det är ”ett misslyckande för hela Sverige”.
Månne tror S att det blir lättare att göra omsvängningar under en ny partiledare, även om hon varit tätt sammankopplad med den tidigare politiken.
Det ska inte uteslutas att det dessutom kommer fungera. Väljarnas närminne är beryktat kort, därför åligger det oppositionen (och den delen av media som fortfarande granskar maktpartiet) att påminna dem om whiplash-regeringens ständiga omsvängningar.
Nästa års val kommer bli en kamp om historieskrivningen mellan Partiet som alltid har rätt och alla som brunsmetats och kallats fula saker men vars analyser och förslag nu skamlöst kopieras av Socialdemokraterna.
Valet kommer också bli en kamp mellan Moderaterna och Socialdemokraterna, vilket givet partiernas ansvar för utvecklingen kan liknas vid en strid mellan två pyromaner som slåss om förtroendet att få bemanna brandsläckaren.
Landet är förlorat med nuvarande partidominans i riksdagen.
Skamlösa partier, fanatiska och hatiska partier, ryggradslösa partier, korrumperade partier, religiösa antisemitiska marinader…etc
Inga vettiga beslut, och beslut i rätt riktning görs bara i alldeles för sent skede under galgen…
Detta beror dels på falskspelande media, och dels på bekväma sovande svenskar, varav solskenshattarna aldrig kan acceptera en annan tankegång än att alla människor vill väl (och alla som påstår annorlunda är onda).
Kan det månne bero på en allvarlig epidemi av valfeber ?
Det som sker är ändå moderaternas fel. Efter att vi tog över har vi drivit igenom och ändrat så att allt blivit mycket bättre men vi måste göra mer och det är därför vi lägger en mängd förslag så att det inte ska bli sämre igen. När moderaterna hade makten gjorde man precis tvärtom och sänkte skatten. Vi har fortfarande en hel del utmaningar framför oss, inte minst kopplade till klimatet men också till den misslyckade integrationen som lett till segregation och både bränder och översvämningar i Tyskland. Allt det är moderaternas fel och det sa jag redan 2012.
Sedan dess har jag ändrat mig och allt pekar på att det är ännu mer moderaternas fel än det var då.
Nu går regeringen fram med en rad kraftfulla reformer för att ställa allt som moderaterna misslyckats till rätta men inte ens det räcker, nej, vi måste göra mer, och det är regeringen beredd att göra. Magdalena Anderssom är definitivt rätt kvinna för det.
Får vi en socialistisk regering efter valet 2022, kan jag sätt mitt huvud i pant på att de återgår till samma politik som de kört nu i 7 år. Dagens (eller gårdagens om man så vill) politik går ju ut på att få så många invandrarröster som bara är möjligt och då kan man ju inte skicka tillbaka invandrarna till sina hemländer. Makt står överst på socialdemokraternas agenda och har alltid gjort.
Chansen är dock liten då vi aldrig haft en socialistisk regering i Sverige.
Hur vet du det?
Nej, det håller jag med om. De vi har haft ligger mer åt det marxist/kommunistiska hållet. F.ö. kommer feminismen att skrivas in i historien på sammma sida som kommunism och nazism.
Hej.
Du känner med andra ord inte ens till varken Hjalmar Brantings /eller/ Olof Palmes ord om arbetarrörelsen.
Du kan säkert rationalisera det du påstår med att socialdemokratiska regeringar inte kallat sig socialistiska i modern tid. För övrigt samma logik som säger att DPRK är demokratiskt – det står ju i namnet. Verkligheten säger dock annorlunda.
Du kan hitta Palmes tal ”Därför är jag demokratisk socialist” på Youtube, han höll det 1982.
Brantings tal ”Hvarför arbetarrörelsen måste bli socialistisk” hölls 1886. Du kan hitta det på nätet om du letar. Pröva Folkrörelsernas Arkiv, eller Projekt Runeberg.
Läs bägge talen, och jämför hur oerhört mycket fattigare och penibelt torftigt Palmes språkhantering är, jämfört med Brantings svallande passion och poetiska argumentation.
Branting har dessutom fördelen att uttala sig generationer före Sovjet-socialismens, fascismens och nationalsocialismens brott mot mänskligheten visade vad som måste ske när man med tvång och våld försöker skapa ett socialistiskt samhälle – dessutom redogör han klart och tydligt för den liberala kapitalismens alla fel och brister, vilka diverse ekonomer spillt oräkneliga ord på att bortförklara och dessutom rationalisera fåtalets riskfria lyx på flertalets bekostnad.
Mycket nöje med läxläsningen. 🙂
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard – Mye Branting 1886 på nett! Murbruk forlag har talen på pdf. Og hefte med teksten kan kjøpes på antikvariat.net . Skal ta en titt og lese.
Lærerikt for meg å følge Fristad (takk til Rikard m.fl.!) og DGS, samt Kulturminnet – lærer mye nytt om nabolandets historie og kultur 🇸🇪. Det er interessant og verdifullt.
Nej det är rätt, vi hade fascistiska regeringar, dvs pragmatisk socialism.
Hej.
När inte fy skäms-orden, brunsmetning och allt vad det är fungerar kommer lagen tas i bruk. Tillämpningen av den i folkmun kallade hets mot folkgrupp-lagen och diskrimineringskriterierna är redan (vilket var socialdemokraternas avsikt från början) så vid och flexibel att allt vad de partitrogna nämndemännen anser vara brottsligt, är brottsligt.
(Den som umgås med amerikaner eller andra från länder med fransk/brittisk rättstradition kan roa sig med att förklara att i Sverige är det fritidspolitiker utan juridisk skolning eller kunskap som fäller avgörandet i domstol, särskilt i politiska mål som HMF. Reaktionen från amerikaner att politiker de facto agerar domare är obetalbar!)
Vi kan emotse att man på löpande band bötfäller eller fängslar politiska dissidenter och de som alltför framgångsrikt kritiserar den socialdemokratiska hegemonin. I demokratins, feminismens, mångkulturens och klimatets namn: den svenska politiska kompassens fyra kardinalriktningar.
Och svensken är indoktrinerad till att tänka totalitärt. Anlägga badplats i byn? Då ska kommunen blandas in, det ska inspekteras och bidrag sökas och tillstånd ges. Bara det faktum att man frågar innebär att man också erkänner att kommunen, oavsett lag eller läge, är den som äger rätten att bestämma.
Det sitter hårt inne, och är omedvetet. I samfälligheten finns alla maskiner, den lämpliga platsen tillhör byns gemensamma mark, och grustag/sandtäckt finns också den bygemensam i skogen. Inga tjänstemän, politiker eller myndigheter skulle egentligen behöva blandas in.
Men reflexen sitter stenhårt: de äldre tänker på (s)taten som god, de yngre törs inte annat än fråga om lov – och som sagt, att fråga om lov är att medge på förhand att den tillfrågade har den legitima beslutsmakten. Det är gott att partier som MED, AsF och SD eftersträvar mer frihet för svensken, med det är ett arbete som kommer att ta tre generationer och mycket hårda nypor, paradoxalt nog.
Själv förordar jag principiellt fri fart utanför tätort/samhälle, och varken vägräcken eller sidomarkeringar: det ska vara möjligt för idioter att ta död på sig själv genom sin egen dumhet, precis som den som betalar också är den som ska bestämma – dvs ingen rösträtt för den som inte är självförsörjande (och då riktigt arbete, inte Samhall eller annan konstgjord andning s.a.s.), har skatteskulder eller andra skulder till staten, eller dömts till fängelse i mer än två år, någonsin.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard –
• Fri fart på (øde?) veier i glesbygden (?)
Har dere ikke dyr som plutselig hopper ut i veibanen? Å kollidere med en elg i fri fart vil jeg ikke anbefale. Ingen av dere kommer godt fra møtet. Med mer moderat fart kan man kanskje nå å bremse opp.
På Vestlandet hos oss er det altfor mange påkjørsler av hjort. Og reinsdyr i nord. Andre små dyr blir også drept på veiene jevnt og trutt. Vi bør vise hensyn til andre skapninger i naturen enn oss selv, og legge bånd på oss når det trengs.
Bjørnstjerne Bjørnson (1832-1910) : ”Kjør langsomt, thi du kommer tidsnok frem.”
(Gjaldt nok ikke bilkjøring fra BBs side, det handler her om større sammenhenger).
• Ikke ha stemmerett dersom man ikke forsørger seg selv..
Folk kan jo bli syke og uføre helt uforskyldt (kreft, slag, trafikkulykker (kollisjon med vogntog; etter fri fart 😉 ?? Mener du virkelig det? Eller tenker du heller på unge som aldri har kommet inn i arbeidslivet, kriminelle, EMA osv.?
Ser nå at du har spesifisert kriminelle. Nye innvandrere burde ha plettfri vandel i mange år før de overhode skal kunne slippes til i stemmelokalet. Men med mange andre synes jeg forslaget ditt ville være helt urimelig. Mulig jeg misforstår, du må gjerne utdype.
• Hets mot folkgrupp-lagen, i Norge paragraf 185 i Straffeloven.
Disse bør vekk, en hån mot ytringsfriheten og enhver rettferdighetsfølelse overhode. Utøves helt skjevd, grovt diskriminerende mot oss innfødte i praksis. Ikke likhet for loven. For et par dager siden i Oslo: grov jødehets fra muslim ble ikke straffet, men anmeldelsen bare henlagt.
Det fins allerede lover mot trusler, sjikane og injurier – de dekker det meste uten å ha en politisk brodd mot visse deler av landets innbyggere.
Hej.
Jag tycker alltid så efter att ha varit i trafiken, särskilt när Ståkkålmare och reserv-Ståkkålmare (Göteborgare) är ute och tror de äger vägen…
Fritt ur minnet orsakas 95% av alla trafikolyckor utanför storstad/tätort av föraren själv. För hög hastighet är nummer ett. Felaktiga och farliga omkörningar, hybris avseende förarskicklighet, halsstarrigt ”jag har minsann rätt”-tänkande, med mera.
Lägg till väglag, väder, tid på dygnet, årstid och att vägar utanför storstäder är i allt sämre skick. Särskilt i glesbygd/gränstrakt är underhåll ständigt eftersatt eftersom tjäle, vårflod med mera varje år skadar vägbana och underlag. (Det är klart, tål ens ego att man håller 70 istället för 90 till 110 så är det inget problem.) På många ställen är modern pick-up/jeep med fyrhjulsdrift i princip ett måste, särskilt då det är för dyrt att som förr ha en tyngre arbetsbil för terräng och skogsväg, och en mindre personbil för stattrafik/arbete i stad. Ovanpå det straffskatter och regler för fyrhjulingar och skoter – eftersom stadsbor missköter sig ska klimatet och nollvisionen i trafiken räddas genom att begränsa jägare och skogsbönder…
Alltså: eftersom föraren genom sin hybris/dumhet orsakar olyckor bör vägen vara sådan att korkade förare eliminerar sig: ”Darwin award” som det kallas. Halvt på skoj, halvt på allvar. Jag håller det som sagt för en sund princip att korkade människor ska kunna eliminera sig ur släktet just p.g.a. sin egen dumhet – du vet, den sortens folk som behöver varningstext på en kniv: ”Akta! Skarp egg, kan orsaka skärskada!”, eller som behöver körkort för motorsåg eller så.
När det gäller djur så har vi en oväntat vettig regel: längs större vägar ska det vara 4 meter fritt från skog och sly på varje sida. Anpassar man farten efter omständigheterna och inte håller (som jag såg igår) 130+ på en 90-väg i skymning och dimma hinner man både reagera och agera. Men för 9 av 10 bilister är sänkt hastighet det absolut sista de överväger – att göra en överslagsräkning i huvudet på ankomsttid/hastighet resp. hastighet/reaktionssträcka är tydligen för svårt oavsett yrke eller examina. Man ska 50km. Skillnaden mellan 130 och 90 i tid är liten. Skillnaden i reaktionstid, bromssträcka och allt annat är mycket stor.
Men det är lättare att prata förstånd med PK än trafikförnuft med svenskar.
Ang. rösträtt: eftersom jag anser att hushåll ska sambeskattas blir det i regel inte ett problem. Och visst, den som är sjuk eller handikappad och därför inte kan arbeta blir också utan rösträtt – om den lever på bidrag, inte annars. Jag vill givetvis ha minst lika stränga spärrar för att kunna bli vald, plus åldersgräns: endast svenskar 45+ med minst ett vuxet barn ska kunna inneha de högsta ämbetena. Rösträtt m.m. kräver mer plats så jag återkommer när Hans tar upp det, vilket jag tror han gör framemot valet.
Hittade förresten en underbar antologi med norska författare:
”Norge forteller: seksogtredve norske forfattere har ordet”, med ordlista för dialektala ord o.d, annars hade jag aldrig fattat ”striskjorta og havrelefsa” t ex.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hei Rikard –
Hyggelig at du tar til deg litt norsk litteratur!
For ukjente ord: prøv NAOB på nett (naob.no).
Jeg søkte nå på ’havrelefse’, og da kom i tillegg forklaring på uttrykket ’striskjorte og havrelefse’ – med eksempler fra diverse tekster.
PS. Rikard – Ble boken du omtaler, utgitt i 1941? Jeg fant et eksemplar med denne titelen på antikvariat.net. Kjente og kjære kvalitetsforfattere.
En venn av min far, Philip Houm, var litteraturanmelder ved en avis i Oslo. Han måtte flykte til Sverige allerede i 1940, og giftet seg der. For å hjelpe norske flyktninger med ukjente svenske ord, utga han en liten ordliste for dem. Den listen har jeg hjemme.
Hej.
Boken är utgiven av Kooperativa Förbundet 1941, så det är nog samma. Inleds med ”Vårt land” av Arnulf Överland.
I Sverige bränns den här sortens böcker när kommuner och bibliotek gallrar. Nytt, enkelt, lättsmält, glättigt. För svensken ska böcker antingen vara kriminalhistorier om lätt alkoholiserade frånskilda kriminalkommissarier eller ofelbara superkvinnor med lite ’lesbian chic’ som närmast genom magi löser mystiska hemska brott.
Alternativt kokböcker, ”Det är syndast om mig/alter ego”-böcker (här briljerar kvinnor med blandad härkomst), eller ”Världen går under men köp min bok så löser det sig”.
Det man väljer att översätta är i samma stil, med tillägget genren jag kallar ”Hitlers långkalsonger” – alltså popvetenskapliga dramatiska skildringar av någon andra världskrigsdetalj i bästa analretentiva fackidiotstil.
På tal om fack: i svenska bokhandlar brukar facklitteratur dela hylla med biografier och div. dravel till personlighetstester o.d.
Det ska vara barnmat helt enkelt. Det gäller på alla områden för svensken. Man ska liksom bara rinna neråt utan motstånd. Det gäller i synnerhet s.k. äventyrssemestrar eller ”äventyrare”: det ska vara säkert, riskfritt, utan ansträngning och allt ska kunna köpas över disk.
Att svårigheter, motgångar och strapatser är karaktärsdanande ses som sinnessjukdom.
/rant som ungdomarna säger.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard –
Takk for svar! Da var det samme bok…
🙂
Ja, jeg anbefaler antikvariat.net – en skandinavisk fellesside for bøker som mer eller mindre er ’out of print’.
Mange kvalitetsbøker der – kontakt antikvariatet som har boken du ønsker, og de sender. Selv har jeg bare gode erfaringer.
PS. Rikard –
Arnulf Øverland og Nordahl Grieg var våre ’store’ krigsdiktere som satte mot i nordmenn under nazi-åket.
På nett finner du Øverlands ”Du må ikke sove!”
Fra 1936 (37?), der han advarer mot nazismens farer.
Og Nordahl Grieg: ”I dag står flaggstangen naken blant Eidsvolls grønnende trær” (17. mai 1940).
Disse diktene er og har vært viktige for alle fedrelandskjærlige nordmenn. I flere av versene fins det tanker som er uhyggelig aktuelle også nå i 2021, med krigshissing og undertrykkelse av ytringer i lufta.
Øverland havnet i KZ-Sachsenhausen, etter krigen ble han tildelt Norges æresbolig ”Grotten” for sin dikteriske innsats.
NAOB på nett er altså fin hvis du trenger slå opp ukjente ord.
Nå skal jeg gå og lete opp ordet ’långkalsonger’ på SAOB… 😉
Rikard – Øverland: ”Du må ikke sove” (1937)
https://barnasrett.no/Dikt/du_ma_ikke_sove.htm
Nordahl Griegs dikt 17. mai 1940 (lest over radioen i Tromsø samme dag).
Kong Haakon og kronprins Olav var på flukt nordover med tyskerne etter seg.
http://nkpmn.org/Historiesidene/okkupasjonstida/NordahlGriegFlaggstangen.html
—————–
https://naob.no
—————–
https://antikvariat.net/nb/
(kanskje nb til slutt står for Norge? Felles-skandinavisk nettside)
hittade detta på twitter av okänd skribent
” om du klär av dig naken och springer runt i en ring i ljusets hastighet så skulle du teoretiskt sett kunna knulla dig själv, men då vi människor inte kan uppnå den hastigheten så går det lika bra att i nästa val rösta på sossarna för att uppnå samma resultat”
Ytterligare en bra exempel på vad jag menar med en högerbliven text. I rännan ryggar man inte för vulgariteter. Tvärtom, ju smaklösare desto bättre. Grattis!
Här måste jag hålla med Jan.
Det finns inga som helst bevis för att någon vänsterbliven någonsin någonstans sprungit runt naken. Eller ens varit naken.
Och hastiga som i att ha bråttom finns det inte heller några bevis för att vår sosseregering är. Det är ju snarare så att de tar god tid på sig innan de byter till det som var SD-politik för tio år sedan och låtsas som om de kom på alltihop själva för två dagar sen.
Qas’ tekst var nok gjengitt her primært for å ergre deg 😉
Ett utmärkt exempel på en vänsterskruvad kommentar.
Jag blev glad när jag såg Anders Holmbergs intervjuv med den lilla hycklaren. Men mest blev jag överraskad. Faktiskt närmast chockad.
Och Morgans patetiska slingrande undanflykter är ju förvisso smaklösa , men sådant är man ju van vid från det hållet så det är inte det värsta.
Det värsta är att jag blev glad och överraskad över att en msm-journalist gjorde sitt jobb.
Det säger en hel del om tillståndet i det här landet.
Mest underhållande var Morgans svar på varför Morgan nu genomför samma förslag som han för ca 15 år sedan kallade för ”främlingsfientliga” ;
– Jag har tänkt om.
Tidigare ogillade Morgan främlingsfientliga förslag. Men nu förespråkar han främlingsfientliga förslag.
Han har alltså tänkt om och blivit främlingsfientlig.
Så tolkar i alla fall jag hans svar.
Mina funderingar när jag såg ett sammandragande av intervjun på Riks, var att det pågår en maktkamp inom S och att Holmbergs skarpa intervju var sanktionerad uppifrån.
Eller också var SVT sura för att SAP har antagit en mer ”främlingsfientlig” politik. Hade SAP öppnat dammluckorna a la Miljöpartiet så hade ev. kritiska frågor lyst med sin frånvaro.
Jag förstår mig inte på er, jag observerar verkligheten, inte vad fascistiska parasiter säger om den. På vilket sätt är vad dessa människor SÄGER relevant? Sverige under den totalitära 7-klövern följer ju ett närmast spikrakt spår, och har gjort så hela mitt liv.
Det är ju patologiskt, ni vägrar att acceptera att de styr och vill ha det precis så här. Ett exempel, när jag var liten anmäldes ett par hundra våldtäkter, idag 9000, skulle de plötsligt idag börja göra något åt detta?? Återkom om 5år då 15,000 om året anmäls våldtagna. Att sätta sin lit till dessa människor ser jag som sorglig desperation, att klänga sig fast vid en verklighetsbild om ”demokrati” som om de totalitära fascister som styrt Sverige i snart 100år (de kallas visst socialdemokrater, idag 7-klövern) skulle bry som om vad andra tycker, deras ideologi är ju MOTSATSEN, de vet ju bättre. Vi har aldrig haft demokrati, statens rätt gick före individens från början.
Anders Holmbergs intervju med Morgan Johansson var ännu ett beklämmande exempel på msm. Intervjun gick ut på att sätta dit MJ för att han tidigare sagt en sak och nu säger en annan. Men vad förändrar det? Det enda AH hade behövt göra var att fråga MJ om han ser någon koppling mellan invandringen och gängkriminaliteten. Svarar MJ ja så har vi officiellt från justitieministern att invandringen och gängkriminaliteten är sammankopplade och kan driva diskussionen vidare om hur vi sätter in åtgärder. Svarar MJ nej så är det helt uppenbart att justitieministern stoppat huvudet i sanden och vägrar se den verklighet som alla andra ser. Skulle MJ varken svara ja eller nej är det samma sak som att svara ja men av politiska skäl vara förhindrad att göra det.
Jan sitter på punschverandan och hinkar lådvin eftersom det känns så akademiskt proletärt. Då och då hallucinerar han och angriper de han uppfattar som moderater igenom att copy&pasta några rader av Jan Guillou och Anders Lindberg.
Det får Jan att känna sig viktig och unik. Jan brinner för något, något att visa upp för kollegorna, han tar verkligen fighten på riktigt. Med Jan Guillous och Anders Lindbergs ord.
Det finns så mycket som inspirerar där på socialismens punschveranda.
Die Partei, die Partei, die hat immer Recht!
Und, Genossen, es bleibe dabei;
Denn wer kämpft für das Recht,
Der hat immer recht.
Gegen Lüge und Ausbeuterei.
Wer das Leben beleidigt,
Ist dumm oder schlecht.
Wer die Menschheit verteidigt,
Hat immer recht.
So, aus Leninschem Geist,
Wächst, von Stalin geschweißt,
Die Partei – die Partei – die Partei
https://m.youtube.com/watch?v=iWJb_Y35O5A
7 klöverns representanter, MSM, myndighetssverige och alla som röstat fram dessa landsförrädare hoppas jag få ta hand om i Grums när vi till slut hamnar där. Ge mig hampa och amunition tar jag vid sen. Dessa svin har förstört mitt land och skapat en hopplös framtid för mina barn om de nu tvingas vara kvar i det snart islamiserade Sverigestan. Hatet och föraktet mot alla dessa landsförrädare är totalt. Må de brinna i helvetet…..
Det visar sig att Aftonbladet är emot elcyklar och inte enbart Fogelklou. Det har visst något med jämlikhet att göra, alla människors lika värde liksom. Vi får väl se vad miljökollegorna säger.
Det bästa vore om Magdalena stadsminister inte uttalade sig för att gardera sig. Miniminister Morgan lär ju i varje fall yttra sig på Twitter. Han har också yttrandefrihet nämligen. Detta kan vara en valvinnare för PARTIET.
Det är allt tur för SD att Fogelklou inte synts till på elsparkcykel.
Morgan Johansson blir sannolikt först ut med att hotas och hatas av maffian på Twitter om inte Annika hinner före.
Explosionen i Göteborg är väl orsakad av bristande integration och socioekonomiska faktorer gissar jag.
Det viktiga måste, som alltid, vara att undvika ordet bomb i sammanhanget. I Sveriges bombas det inte – det exploderas.
Så långt sköter du ditt inlägg korrekt. Det är när vi kommer till din slutsats allt fallerar brutalt. Det är alldeles för tidigt att dra några slutsatser redan innan vi vet vilken sorts explosion det rör sig om. Låt polisens tekniker sköta den saken om du vill slippa epitetet hobbypolis. Här i Sverige har vi stor vana sedan länge vid att utreda explosioner och att sedan gripa eventuella gärningspersoner som alla vet. Låt nu rättvisan ha sin gång och gå inte främlingsfientliga krafters ärenden genom att fiska i mörka vatten. Tänk på att du ansvarar för vad du skriver och att det kan vara olagligt.
Under dagen kommer inrikesminister Damberg att flyga ner till landets framsida för att informera sig och beklaga det inträffade. Som alla förstår är detta helt oacceptabelt.
Därefter kommer också du att i sinom tid få veta mer exakt vad som hänt.
”In Sweden we have a system”
@ hehe: Sjuklöverns omhuldade destruktiva massinvandringspolitik, som genererar och har genererat en massa kriminella socioekonomiska faktorer, samt EU-medlemskapet, som garanterar, dels inflödet av vapen, sprängämnen och narkotika, dels utflödet av inkomstbringande stöldgods, är orsaken till explosionen enligt mig. Stambytet, där den svenska folkstammen byts ut av Sjuklöverns smutsiga hantlangare mot ett multikulturellt Mena-mischmasch, har för länge sedan passerat gränsen för att kunna beskriva tillståndet i termer av integrationsproblem. Swexit, för f-n!
Li Engnell skriver:
”Vilka som förpestat debattklimatet så till den grad att alla som försökt beskriva problemen och föreslagit lösningar på dem har kallats främlingsfientliga, rasistiska och allmänt dåliga”
Ett ”förpestat” debattklimat (den s.k. ’åsiktskorridoren’) är i själva verket resultatet av en retorik — vilken SVT-chefen Jan Helin (fd. Aftonbladet) beskriver som argumentatoriska ’mothugg’ under Nordiska Mediedagarnas (NMD) konferens 2019 ’Svenske tilstander’ — som har som syfte att bekämpa det som Socialdemokraterna (med flera) bedömer vara en rasistisk syn på invandrare hos ganska många svenskar (Reinfeldt (M), 2015: ”[SD:s kärna består av] de flesta av landets rasister och kraftigt främlingsfientliga […] Hur kan man förstå att 800.000 väljare röstade [2014] på Sverigedemokraterna?”) och i synnerhet sverigedemokratiska politiker.
Denna retorik har skrämt en hel del medborgare (inkl. politiker) till tystnad, i synnerhet kvinnor [*], vilket troligen anses av Socialdemokraterna som något positivt: En tyst rasist — benämns ’blåbrun’ av Märta Stenevi (MP), ’brunråtta’ av Anne Ramberg (fd. Advokatsamfundet) och Expressens Cecilia Hagen samt ’högerextrem hetsanförare’ av Ali Esbati (V) om Alice Teodorescu — är en god rasist eftersom demokratins dömande instans rättsväsendet inte förmår göra sig av med dem.
De som har ”beskriv[it] problemen och föreslagit lösningar” anses ha haft ett annat syfte än att enbart vilja lösa problemen…
Till exempel justitieminister Johanssons uttalanden (vari han låter barn till sverigedemokrater förstå att deras mammor och pappor är rasister):
2021-09-23
Frågestunden i Riksdagen:
– ”Den grundläggande skillnaden här är människosynen.”
– ”Ni är programmatiskt emot att människor med en annan härkomst över huvud taget ska befinna sig i Sverige”
– ”Jo, därför att alla problem som över huvud taget kan finnas i ett samhälle skyller ni på ett eller annat sätt på invandrarna.”
2021-02-19
Twitter
”Jimmie Åkesson (SD) kallar invandrare för ’kulturell belastning’. Ränderna går aldrig ur. SD är och förblir ett tvättäkta rasistiskt parti”.
2020-06-12
Interpellationsdebatt – Ungdomsrån och förakt mot svenskar
”Sverigedemokraterna har en annan hållning. Ni reagerar i praktiken bara på brott som invandrare begår. Brott som svenskar begår försöker ni sopa under mattan. Dem vill ni inte uppmärksamma. Det är för att ni använder kriminalpolitiken som ett verktyg för att komma åt och hetsa mot flyktingar, invandrare och minoriteter. Det är liksom Sverigedemokraternas affärsidé.”
2020-04-24
Interpellationsdebatt – Uteblivna utvisningar
”Antalet asylsökande till Sverige har alltså minskat dramatiskt de senaste veckorna. Det är klart att detta är dåliga nyheter för Sverigedemokraterna, som nu har det lite svårare att ägna sig åt det som ni tycker allra mest om, nämligen att hetsa mot invandrare på olika sätt.”
2020-11-20
Interpellationsdebatt – Remitteringen av utredningen om en långsiktigt hållbar migrationspolitik
– ”En följdfråga blir naturligtvis vilka organisationer som Ludvig Aspling vill ska stå med på remisslistan.”
– ”Vitt ariskt motstånd, VAM, kanske? Fast den finns väl inte längre – den har väl gått upp i Sverigedemokraterna. Eller BSS, Bevara Sverige svenskt? Den finns kanske inte heller längre – den har väl också gått upp i Sverigedemokraterna. Eller Ku Klux Klan?”
(Det är förvånande att talmannen Andreas Norlén (M) inte reagerade på detta utfall!)
==
Socialdemokraterna har haft denna ståndpunkt sedan åtminstone 1997…
1997-05-21
Interpellationsdebatt – Åtgärder mot rasism och främlingsfientlighet
Invandringsminister Pierre Schori (S):
”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas. Det går inte att i en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är fel på invandrar- och flyktingpolitiken.”
Denna socialdemokratiska syn på sverigedemokrater och antagandet om deras intentioner — och de, t.ex. Lars Leijonborgs (fd. FP) språktester, som har framfört jämförbara åsikter/förslag — gör att justitieminister Johansson inte ber om ursäkt (SVT ’30 minuter’ 15/9) för hans uttalanden: Man ber inte rasister och de som förespråkar (’fiskar i grumligt vatten’) SD-liknanade politik om ursäkt, varför skribenten Ivar Arpi har fel i sin slutsats 23/9: ”det finns inget svar”.
Även icke-sverigedemokrater anses av Socialdemokraterna ha bidragit till att ”normalisera en rasistisk diskurs”. Med andra ord, dessa personer anses ha motverkat rasistbekämpandet och är därför klandervärda.
Till exempel…
2021-06-12
Världen idag
”Delmi, en statlig expertkommitté som är underställd justitiedepartementet och därmed regeringen, pekar ut opinionsbildarna Ivar Arpi, Per Gudmundson och moderaten Hanif Bali med namn. I en policytext anklagas dessa för att ha ett ansvar för att normalisera en rasistisk diskurs.”
==
Anledningen till Socialdemokraternas retoriska ställningstagande är att de inte känner till någon annan metod att bekämpa rasism — förutom ’Nationell plan mot rasism’ 2017, vad nu det kommer att innebära för svenskar. Bortkvoteringar? Rasisttester? Informationskurser ledda av Expos Bilan Osman ’För var dag som går så pallar jag inte med vita människor’ (svenskar är som bekant vita)?
De, och vi, har bara erfarenheter från historiens sociala men framför allt politiska (makt att styra över medborgarna) rasism…
-Adolf Hitler och nazismen
-’Jim Crow’-lagar (USA)
-Sydafrikas apartheidregim
… som socialdemokrater anser ligger till grund för Sverigedemokraternas människosyn och därav deras politik (t.ex. att stänga gränserna), varför Socialdemokraterna har/har haft en omöjlig uppgift: Att åtgärda samhällsproblemen (otrygghet, våld, bedrägerier, överbelastning av samhällsservice, de framtida pensionerna, m.m.) utan att för den skull peka ut/klandra invandrare (i tron att invandrare skulle känna sig kränkta, förutom vissa, t.ex. Ali Esbati och Bilan Osman).
(Den enda kända metoden visar den svarta amerikanske jazzmusikern och något ideologiske (han går i Jesus’ fotspår) Daryl Davis (han är emot USA:s Critical Race Theory, CRT) som tycker att samtal är bättre än fördömanden (’hate’), vilket måste sägas är en självklarhet: Att fördöma, förakta och exkludera sina medmänniskor (oavsätt hur moraliskt försvarbart det kan tänkas vara) leder bevisligen till rädsla eller ilska hos svenskar som inte erkänner sig skyldiga till detta moraliska brott (vem vill få sin människosyn jämförd med Adolf Hitlers eller kategoriseras tillsammans med mördare och pedofiler?) samt bemyndigande och mod hos invandrare — varav vissa kallar svenskar för rasist i tid otid, t.ex. polisen Ghazale, advokaten Barsoum (Botkyrka kommun) och vissa invandrarbarn och tonåringar —, vilket omöjligen kan leda till en bättre gemenskap.)
==
Li Engnell skriver vidare:
”Det vilar något sovjetiskt över det hela.”
En annan jämförelse mellan vår tid och kommunism skulle kunna vara att Sovjet hade ett politiskt baserat förtryck och Kina även ett kulturellt; demokratin har fått ett eget förtryck: det moraliska.
Om detta skrev år 2015 den berömvärt modiga Expressen-krönikören Ann-Charlotte Marteus i ’Det är jag som är åsiktskorridoren’.
Li Engnell skriver också:
”Väljarnas närminne är beryktat kort, därför åligger det oppositionen (och den delen av media som fortfarande granskar maktpartiet) att påminna dem om whiplash-regeringens ständiga omsvängningar.”
Framför allt bör oppositionen kontinuerligt fram till valet 2022 påminna de glömska (och rädda [*]) väljarna om att socialdemokraters rasistutpekanden av sverigedemokrater och andra med liknande politiska åsikter bevisligen (7 år av S-styre) inte löser samhällsproblemen eller bidrar till ’god ton’ i debatten.
Och, påminna socialdemokrater (och deras väljare) om att den mer eller mindre totalitära — den demokratiska staten ska inte tala om för medborgarna vad de ska tycka om medborgarna eller vilka sociala uppförandekoder som ska gälla — statliga Värdegrundsprincipen om ’Allas lika värde’ även inkluderar alla SD-politiker (och deras väljare, fler än en miljon!).
Oppositionen bör även fundera på hur de ska förhålla sig till Alternativ för Sverige (AfS) — och om de och deras sympatisörer ska inkluderas i ’Allas lika värde’ — som befinner sig i samma utsatta situation som Sverigedemokraterna gjorde (och till stora delar fortfarande gör som mottagare av fördömar-retoriken, Daryl Davis’ ’hate’) vid inträdet till Riksdagen 2010.
==
Utöver alla samhällsproblem, finns även ett som är så stort och svårt att riktigt fatta att det når existentiella proportioner och som ännu inte diskuteras: vill vi att Sverige ska bli ett nytt Amerika (namngivet av invandrarna)?
Se demografiprognos på webbplatsen Demografi.nu.
(Samtiden.nu 17/9: år 2020 hade 56 procent av invånarna i Malmö utländsk bakgrund.)
Eller, för att uttrycka det från ett globalt perspektiv: Har vi i dagens Sverige ett ansvar för framtida generationer att värna om det enda land som har en svensk karaktär (tack vare sitt svenska folkslag) och som kan tänkas ha ett berikande värde — försumbart tycker förmodligen SvD:s Elaf Ali (f. Bagdad): ”Det är dags för svenskarna att uppdatera sin bild av vem som är svensk” — i jordens stora mångkultur?
(Man kan fundera på om globalister och socialdemokrater har funderat på om de tror att deras samhällssyn (mångkultur genom etnisk mångfald) upplevs berikande av icke västerländska länders medborgare, t.ex. irakier.)
[*]
2016-01-27, Expressen Debatt
Stefan Dahlberg, Andrej Kokkonen (forskare, Göteborg universitet)
”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller med råge varit Sverige största parti.”
Och Nooshi Dadgostar svänger om Cementa när hon förstått att det kan behövas cement för att laga hus på hemmaplan..