Vi installerade nyligen ett hemlarm. Även om villainbrott är i princip riskfria (tre procent av dem klaras upp) kanske kameror och informativa skyltar avskräcker åtminstone någon, var tanken.
Problemet med inbrott är att oavsett om tjuvarna kommer över värdeföremål eller sjappar så fort larmet går och larmföretaget börjar prata med dem, har kränkningen redan skett när de bryter sig in.
Människor som drabbats har berättat att de inte vill bo kvar efteråt. De känner sig otrygga, som att deras hem har skändats. Jag förstår den känslan fullt ut, men känslan av otrygghet är något som fler kommer få vänja sig vid. Ty vi befinner oss mitt i en utveckling som går rakt utför. Vi köper oss en känsla av trygghet med larm och försäkringar, men när kriminaliteten slår till är de flesta som skyddslösa hundvalpar.
Jag pratade med en bekant häromdagen om utvecklingen med ett våldsmonopol som står handfallet mot den både den grova och lättare vardagskriminaliteten samtidigt som vi har en mycket begränsad nödvärnsrätt. Vi är i praktiken utlämnade åt en statsmakt som har svikit sin del av avtalet.
Så vad förväntas vi göra när sommarstugor länsas, båtmotorer stjäls för tredje gången eller barnen rånas av andra barn? Min bekantes slutsats var att folk kommer ta saken i egna händer snart. Försvara sig. En sådan utveckling skulle förefalla logisk. Om inte statsmakten kan skydda oss får vi göra det själva. Tyvärr tror jag inte på den.
Vi kan illustrera det med hur svenskar reagerar när vi blir rånade, och numera även hur vi instruerar våra barn: ”Gör som de säger. Ge dem allt.” Kort sagt: luta dig framåt och ta emot, ställ inga frågor. Agera som ett våldtäktsoffer och hoppas att det går fort.
Detta beteende är egentligen ganska logiskt, ty det ligger i linje med vad vi kan förvänta oss av vårt rättsväsende. Gärningsmannen tenderar att gå som segrare även därifrån.
Den första kränkningen av brottsoffret sker förstås när själva brottet begås. Men det är inte slut där. Den andra kränkningen utförs nämligen av den instans som egentligen ska ge offret upprättelse: domstolarna.
Ponera att polisen gör sitt jobb och faktiskt lyckas få fast gärningsmannen. Ärendet går hela vägen till rättegång och fällande dom. Under rättegången tvingas brottsoffret utstå den tilltalades hånleende och utspel mot rätten, som i motsats till andra länder låter den misstänkte bete sig.
Sedan kommer domen. Den andra kränkningen.
Exempel saknas knappast. I början av året sänkte Svea hovrätt straffet för en man som dömts för 49 våldtäkter och 153 fall av grovt sexuellt övergrepp mot barn. Tingsrättens dom på 12 år var för mycket, tyckte hovrätten, och sänkte straffet till 7,5 år. Det motsvarar en dryg vecka per övergrepp med inräknad två tredjedels frigivning.
Vi kan ta den syrier som dömts för två tortyrvåldtäkter och i efterhand ansetts ha varit under 18 när han dömdes till fyra och ett halvt års fängelse. Som kompensation får han 840 000 kr i ersättning av staten. Mer än vad hans våldtäktsoffer någonsin kunnat drömma om.
Ett tredje exempel, som lyfts av Ivar Arpi, är när en 14-årig pojke rånades men där domstolen inte ansåg att det var fråga om rån eftersom han lämnat över ägodelarna till rånarna utan att de verbalt hotat eller gett sig på honom fysiskt.
Genom att pojken följde den rekommendation som bland annat statstelevisionens barnprogram ger – ”Om man blir rånad ska man lämna över mobil och pengar” – kom rånarna alltså undan.
Detta är Sverige i dag. Hit har vi kommit. Det finns ett betydande glapp mellan verkligheten och de lagar som är tänkta att hantera den. Sverige kan varken hantera utländska rånligor som dammsuger befolkningens hus eller minderåriga som misshandlar och rånar.
Ingen regering har hittills gjort upp med grundproblematiken, nämligen att vår rättstillämpning utgår från gärningsmannens välbefinnande. Inte brottsoffrets upprättelse. Det sistnämnda är något vi har fått för oss, tagit för givet. Men det är inte så svensk rätt fungerar.
När lagförändringar aviseras är det alltid fråga om justeringar på marginalen. Politikerna vill helt enkelt inte se en verklig förändring – politiken, medierna och domstolarna arbetar i symbios för att försvara och upprätthålla den ordning de skapat. Kalla det Värdegrund eller något annat, men vi vet vem förloraren alltid är.
Statstelevisionen informerar (skärmdump från Lilla Aktuellt).
Den kränkning nr. 2 är den värsta för många. Jag känner till flera familjer vars hela liv och världsbild slagits i spillror, och som aldrig lyckats resa sig igen, aldrig klarat att återgå till arbeten skola eller något slags normalt liv, utan bara fortlever i någon slags fosterställning.
Ebba Åkerlunds far är väl f.ö. också en av dessa?
Instämmer. Den sker nämligen av en instans man (i varierande grad, men ändå) litar på. Någon som förväntas göra rätt.
Vi får se till att de stollar som nu styr röstas bort i september nästa år. Alla som redan bestämt sig för att inte rösta på S, MP, C eller V samt kanske L måste övertala minst en person att göra detsamma. Med en ny regering kommer det inte bli bättre direkt men spiralen nedåt kan hejdas.
Hej.
För trettio år sedan beslutade Skolverk, socialdemokratiska politiker och tjänstemän och lika socialdemokratiska nämndemän, åklagare och domare att praxis skulle vara att lärare och parkeringsvakter skulle som en del av sin vardag stå ut med hot, våld och kränkningar. Att misshandla, kränka eller hota en gymnasielärare var inte våld eller missfirmelse av tjänsteman. Övriga partier hummade bifall.
Jag sätter årtalet till ca trettio år sedan just för att jag minns ett par fall där eleverna/gärningsmännen friades (eller om åklagaren i en del fall valde att inte väcka åtal) trots vittnen, polisingripande på plats osv. De sista åren i Malmö kunde jag polisanmält hot varje dag om jag velat, men till vilken nytta?
Liberaler, libertarianer, socialdemokrater, och alla andra kärringar av alla kön vill ju faktiskt ha dagens samhälle och mer av det dessutom. Så länge just de kan köpa sig relativt fria från konsekvenser och ansvar.
Manlig patriotism och kvinnlig nationalism vill ni inte ha. Ni anser brottslingar vara offer som ska ha vård och terapi. Ni vill ha öppna gränser för att det är jobbigt att visa pass eller ordna visum och friskhetsintyg för resor – vilket vi som är gamla nog att minns tiden före 1990 som vuxna kan skratta gott åt.
Vänj dig Hans, eller tala om vad man ska göra med inbrottstjuven och rånaren.
Du vet vad jag tycker (?) i frågor om brott & straff:
Culpaea Poena Par Esto.
Helst skulle vi egentligen återgå till landskapslagarna. Den som inte kunde betala sin bot fick då göra trältjänst åt offret tills brottet var gäldat.
Så, vad ska vi göra med fyra sextonåringar som gjort inbrott i en villa?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Du får tacka Reinfeldt för att han sänkte skatterna så att medelklassen har råd att köpa larm
Här blandar du och ger rätt friskt.
Bostadsinbrotten ligger väl på en låg nivå i frekvens med små variationer över åren. Bilinbrotten har sjunkit rejält över tid.
Personrånen ligger lågt i frekvens och stabilt över tid.
Fickstölder ligger lågt i frekvens och stabilt över tid.
Förtroendet för de rättsvårdande myndigheterna ligger också stabilt över tid.
https://www.bra.se/statistik/statistiska-undersokningar/nationella-trygghetsundersokningen.html
Enligt BRÅ ska det totala antalt enmälda brott första halvåret 2021 har minskat med 7% gentemot första halvåret 2020.
Antalet personer inlagda på sjukhus på grund av våld har också minskat över tid, från 68 män per 100 000 innevånare 2007 till 34 2019. För kvinnor ser vi samma mönster, från 17,6 till 9,7 kvinnor per 100 000 innevånare. Källa där är socialstyrelsen och SCB.
Du missar poängen. Det är i praktiken riskfritt att begå de brott du nämner. Dels för att uppklarningsgraden är så låg, dels för att den som mot förmodan åker fast inte får ett riktigt straff och brottsoffret sin upprättelse. Detta är den svenska rättvisan i praktiken.
Vad gäller våldsbrotten är det känt att dess karaktär har förändrats. Vi har sjunkande antal döda som offer för traditionell våldsbrottslighet i hela västvärlden, Sverige sticker däremot ut något oerhört när det gäller vapenvåld bland gängkriminella. Offren är som bekant inte enbart andra kriminella utan numera även helt oskyldiga, däribland barn. Jag noterar att du inte nämnde ett ord om detta. Kanske för att ditt eget parti är medskyldigt till en utveckling där förskolebarn blir skjutna när de leker ute.
Den minskade brottsligheten beror enbart på minskad anmälningsbenägenhet. Åtminstone brukar det vara förklaringen från personer med Johan Karlssons åsikter när brottsligheten ökar.
I detta fall troligen den rätta förklaringen, vem bryr sig om att anmäla brott då man först blir misstrodd hos polis och försäkringsbolag och därefter inser att ingen bryr sig om anmälan i alla fall.
Om det mot all förmodan går till rättegång väntar ytterligare förnedring, ifrågasättande, tvivel, hot och kostnader för att efter evigheter få veta att brottslingen frikänts på grund av bristande bevisning.
Att inte anmäla brottet utan fixa det skadade, ersätta det stulna och glömma eländet är både billigare och mindre frustrerande än att bli skändad ytterligare en gång.
Det behövs en Johan Karlson från Tingsryd för att tro att bilinbrott och fickstölder är den sorts kriminalitet som hotar rättssamhället.Men det är naturligtvis bara ännu en orsak varför hans Annieparti kommer att krokas av i nästa val.
Johan Karlson kan stå modell för dumsvensken som sväljer all skit han blir serverad utan att protestera.
Tyvärr är en av grundorsakerna till att nationen Sverige håller på att erodera att det finns alldeles för många sillmjölkar typ Johan.
Förresten vem litar på myndigheter på politiker på BRÅ
@Johan
om du anmäler till HD att du inte är så gammal som körkortet visar i verkligheten så kommer både HD och vi villigt köpa att du är under fem år. Det kan du få en ordentlig hacka för. Inte ens lokalpolitiker ska vara under fem år. Stackars dig.
Värdegrund är att vara för allt gott och emot allt ont utan tillstymmelse till konsekvensanalys.
Fallet med den våldtäktsdömde Syrien är ju fullkomligt hårresande. Jag finner inte ord för det avgrundsdjupa förakt jag känner för de politiker och det rättsväsende som är ansvariga för att det ser ut såhär. Nej förresten, förakt var lite mesigt. Jag hatar dem. På riktigt.
Vi lever i en anarkotyrannisk stat och vi får anpassa oss.
Har ni för övrigt lagt märke att till i medelklassområden har man börjat överge den traditionella familjevovven som viftar på svansen till alla den ser och skaffat tuffare raser. Den här värdelösa statsmakten är inte värd annat än förakt.
och någonstans på vägen möter den liberala demokratin sharialagarna.Det blir intressant.
Hej.
Det är bara i sten-sax-påse som påse slår sten. I verkligheten slår stenen både saxen och påsen.
Våld vinner alltid över alla andra argument. Och våld är alltid moraliskt berättigat om det är min sida som vinner. Snacka bort det, den som kan. Den hugade kan börja med att fråga kartagerna…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
I ett möte mellan demokrati och sharia vinner som vi just nu ser sharia.
Ganska självklart om man betänker att den som kan, vill och förmår utöva kraftigast våld också vinner mötet med den som saknar någon av de 3 förutsättningarna.
Sharia har oftast alla 3 medan demokratin hämmas av att inte vilja eller förmå sig utöva våld.
Hej.
När det ändå handlar om brott kan det påpekas att det sedan 1974 inte förs korrekt och öppen kriminalstatistik i Sverige. Varför får man fråga politiker om.
Istället är det Brå som står för insamling, sammanställning och presentation. Alla som jobbat administrativt, med (rå)datainsamling och sammanställning och liknande vet hur lätt det vore att ha ett sammanlänkat system, särskilt med dator som redskap, som i realtid visade anmälningar, nedlagda/pågående/slutförda utredningar, åtal, antal åtalade, etnicitet offer/mgm, och så vidare. Detta görs inte, vilket bara kan vara medvetet, av lathet eller av inkompetens eller en kombination. (Att lagar och regler förbjuder eller försvårar är inte ett hinder utan en ursäkt – och argumentet ”integritet” faller platt givet dagens teknologi.) Jämför med Fordonsregistret.
Det kan därför vara intressant att läsa denna:
[http://liu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1378909/FULLTEXT02.pdf]
Fungerar inte denna heter rapporten/studien ”Kan man lita på Brå?”, av Holgersson, Grahn och Wieslander.
”Därtill finns aktörer som uppfattade rapporten som ett hot mot deras egna intressen. Det är symptomatiskt att de som hörts mest i samband med ifrågasättande av vår rapport är personer som på olika sätt har starka bindningar till Brå.”
”Studiens design hade varit annorlunda om möjligheterna varit större att få tillgång till handlingar från Brå, om Brå visat en större öppenhet och tillgänglighet för att underlätta studien än som var fallet, och om anställda och rådsmedlemmar inte uttryckt sig negativt om rapportens frågeställning och sedan avböjt medverkan.”
Brå och dess anställda är med andra ord, för den som inte är van akademisk kanslisvenska, inte intresserade av transparens, fakta, översyn eller granskning. På normal svenska hade man skrivit: ”Brå:s personal vill hålla allt hemligt och välja vad som berättas.”
Det finns egentligen bara tre (kanske fyra) säkra indikatorer på brottslighet numera:
1) Kostnaden och frekvensen tolkbehov
2) Kriminalvårdens beläggning, kostnader och vilken kost som inhandlas
3) Ökande eller minskande transparens och granularitet i data
4) Kostnader advokater vid brottsmål, inflationsjusterad och indexerad
Jag har min lösning. De anses av 99 av 100 svenska svenskar som fel både moraliskt, juridiskt och praktiskt så rent demokratiskt sett är det jag som har fel.
Men: ett gott samhälle skapas genom att dåliga människor exkluderas. Vem, vilka och vad ”dålig” ska definieras som och hur exkludering ska ske är de galopperande skiljetecknen, så att säga.
Vi kan förstås också fortsätta träta om Socialdemokraternas förlorade heder. Vilket är som att gräla om exakt vilken cigarett du fick cancern av, samtidigt som riddaren av den sorgliga skepnaden försöker förneka att man alls rökt. Förslagsvis ignoreras istället dylikt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag tror försäkringspremiers och villkors utveckling över tid och justerat för inflation är en bra mätmetod för att se olika förändringar i samhället.
Försäkringsbolagen är för att överleva tvingade göra sanna beräkningar av sannolikhet och kostnad för skador.
Min egen hemförsäkring har dubblerats de senaste 10 åren, min stuga ligger långt ute på landet i ett lågskadeområde.
Hur ser det ut i storstadsområden?
Hej.
Den glömde jag helt! Definitivt bra indikator ihop med säkerhetsbranschen, med förbehåll att det kan finnas affärsmässiga hänsyn att över-/underdriva läget.
Hittar vid snabbsökning ingen datasammanställning, man kanske för skriva till sitt bolag och fråga? Min premie ligger still men så bor jag också där vi är färre än 0.1 person/kvadratkilometern.
Det är bara tattarligor, zigenare och liknande som är ett orosmoment, och mot det har vi grannsamverkan och gott om jägare.
I tätorten är det förstås de vanliga problemen med liberal invandringspolitik: knark, våld, rån, sexövergrepp utförda av raketkirurger och pensionsräddare. Därför koncentrerar sig polis och politiker på svenska ungdomar med a-traktor/EPA eller gråhåriga raggare i jänkarbilar.
Min spådom inför valet: medias fokus, särskilt DN och övriga regim-media, blir just EPA/a-traktor och raggare. De kommer att utmålas som det stora samhällsproblemet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag kan bara konstatera att det nu finns ett antal personer jag mött som är flyktingar i sitt eget land där man helt enkelt får lämna sin villa i det område i bland annat västerort man bott för att försöka skydda sina barn. Gotland eller rakt ut på landet är några av de alternativ man tvingats förflytta sig till i syfte att skapa mer säkerhet. Denna är dock skenbar då befolkningsutbytet iscensatt av våra psykotiska landsförrädare till politiker pågår i oförminskad takt och det finns snart inte en yta kvar i arma moder Svea som är skonad från mångkulturen som sprider sig likt en elakartad cancer.
Faktum är som jag skrivit många gånger förut det finns inget stopp innan detta går in i en mycket blodig fas där kaos och anarki kommer råda, dvs en form av inbördeskrig. Sverige är i praktiken ett av de mest korrupta länderna i världen idag, våra politiker har sett till att de med våldsmonopolets hjälp idag inte är beroende av väljarna i praktiken eller framförallt medlemmar i sina partier. Man stjäl från folket deras pengar och delar frikostigt ut miljarder i bidrag till sina korrupta partier så man kan fortsätta sitt befolkningsutbyte i oförminskad takt. Då hela SD idag är som ett gammalt sosseparti alá 70 tal så finns det i praktiken bara ett ”höger” alternativ kvar dvs AFS vilka väldigt få röstar på företrädesvis män. Resten av alla sondmatade idioter huvudsakligen kvinnor röstar friskt vidare på övriga partier som bara driver dem mot en ofrånkomlig undergång.
Det välfärdsindustriella komplexet kräver nya klienter och sossemaffian måste ersätta hela sitt väljarunderlag som flytt till SD och även V, C och MP med en ny väljarkår som nu väller in årligen i en takt som att ett nytt Västerås tillförs landet sedan 10 år tillbaka av det sämsta människosläktet har att erbjuda. Det räcker ju med att göra en undersökning i deras klanbaserade stadsdelar som västerort där dessa partier inte allt för sällan har upp mot höga 90% i stöd från bidragskramarna.
Denna kan jag rekommendera som tydligt beskriver vart vi är och vart det hela är på väg – https://swebbtv.se/w/5e4e87b2-c58e-45ba-9357-c59f88fd2eef
Notera detta kommer aldrig gå att stoppa utan det bästa är ju att allt rasar snabbt så det förhoppningsvis ur det kommande kaoset kan växa fram något nytt och så klart att de nidingar som skapat detta allt från politiker, myndighetspersoner, regimmedia hamnar i de rättegångar som måste upprättas runt om kring i landet precis som efter andra världskriget. Straffet som där bör utdelas skall självklart vara det samma som andra världskrigets Nazistbödlar fick utdömda.
Det enda i övrigt goda med denna utveckling är att alla som är beroende av denna självutplåning för sin försörjning vilket börjar bli många får möta sitt eget grymma öde utfört av de banemän de släpat hit…..
Vårt larm är inte till för att skrämma iväg någon utan att väcka mig så JAG kan gå lös på packet med blankvapen. Jag vet att mitt plan är i klar minoritet av svenskarnas ”planering” men mitt sätt ser till att det blir en ordentligt konsekvens för packet
Några krafttag emot kriminella gäng utöver kraftlösa uttalanden som att det är fullständigt oacceptabelt är inte att vänta inom överskådlig tid. En självklarhet vi redan vant oss vid. Det är så intimt sammankopplat med etnicitet, ras och integration att något annat inte är politiskt möjligt. Det vet de allra flesta redan.
Om man verkligen vill ha åtgärder gjorda, krafttag och allt det där, så ska man från högerhåll börja skriva ut att det är n*grer och ”raber som skjuts och sprängs för det mesta. Med illa dold skadeglädje, ja, kanske t.o.m fira tilldragelsen. Det skulle får varje vänsterblivens inre Morgan Johansson att vakna till liv. Så här kan vi inte ha det. Det är betydligt mer än fullständigt totalt oacceptabelt.
Vi är på väg så sakteliga. Bilder på dömda ny-svenskar finns nu för tiden på löpsedlarna. Det är bara några år sedan det hade varit en omöjlighet. Det räknas som fakta en ansvarstagande redaktion måste släppa igenom i sin kamp för sanningen nämligen numera. Det är här HMF har sin främsta funktion. Fick stora delar av det svenska folket uttrycka sin glädje över att några n*grer eller ”raber fått sätta livet till skulle Sverigebilden bli ohållbar. Bättre då att de sätter livet till och att vi listar ut vad det var för sorts filurer bakvägen. Då kan Sverigebilden hållas hållbar på svenskt vis ett litet tag till.
Om domstolen dömer ut ett skadestånd kommer en tredje kränkning:
Du ska själv söka upp brottslingen och kräva att få pengarna. Det är inte lätt om man några veckor tidigare blivit slagen medvetslös av samma person.
Men detta finns det motioner om att ändra.