När är gränsen nådd? När har svenska folket fått nog av den våldsspiral som sliter bostadsområden och lokalsamhällen i stycken?
Vissa trodde att smärtgränsen var nådd när en kvinna med ett spädbarn i famnen mördades på gatan en helt vanlig sommarförmiddag 2019. Andra gissade att mordet på en 12-åriga flicka vid en bensinstation 2020 var händelsen som skulle få politiker att förstå allvaret i vår samhällsutveckling.
Uppenbarligen var tiden inte kommen än. Politiker är proffs och vet hur de förväntas reagera. De fördömer, tar avstånd, använder kraftuttryck. Men allt fortsätter ändå som vanligt. Folk glömmer och går vidare.
Frågan nu är om ett polismord kan ändra på någonting. Jag har faktiskt inga sådana förhoppningar. Moderatledaren Ulf Kristersson hävdade visserligen att ingenting just nu är viktigare än att krossa den grova organiserade brottsligheten. Men han lyckas ju inte ens nå regeringsmakten, vilket gör att han kan tycka och säga vad som helst utan att det får någon effekt på utvecklingen.
Det som betyder något är vad den som lyckas bilda regering gör. Socialdemokraterna har blivit straffpopulister i sin retorik. Regeringen ska vara ”kompromisslös mot brottsligheten”, ”knäcka gängen” och så vidare. Men det är alltid, nästan utan undantag, justeringar på marginalen som de rödgröna lallarna lyckats åstadkomma.
Regeringen skryter gärna om sina satsningar på polisen. Men enligt en undersökning som Polisförbundet har gjort upplever två av tre poliser att polisens situation har förvärrats. Åtta av tio poliser i yttre tjänst uppger att de utsätts för hot och våld, och vi vet att svensk polis har väldigt begränsade befogenheter att försvara sig och upprätthålla sin auktoritet mot kriminella och drägg. Det är inte konstigt att många upplever att de kan bete sig hur som helst mot svenska poliser.
Det finns inga gränser för den grova kriminalitetens räckvidd eller brutalitet. Likaså finns det inga gränser för den sittande regeringens inkompetens. Att vi har oturen att drabbas av båda samtidigt är minst sagt bedrövligt. Men det går inte att komma ifrån att många uppenbarligen vill ha det så här. På annat sätt går det inte att tolka vare sig valresultat eller aktuella opinionsundersökningar.
Svenska väljare har i val efter val röstat för segregation, splittring, kriminalitet och en våldsspiral som gjort Sverige unikt i Europa. Dessa väljare kan säkert hävda att de inte begrep det första gången. Men om de fortsätter att rösta på just de partier som är ansvariga för denna förfärliga utveckling, är de i högsta grad medskyldiga.
Vi är många som är dödströtta på att höra ännu ett pliktskyldigt fördömande, ännu ett ”oacceptabelt”, från landets politiska ledning. Men vi är uppenbarligen inte tillräckligt många.
Hoppet om en förändring är på väg att sina.
FLYTTAD KOMMENTAR:
Av: Kliandet på ryggen
Varför i hela helvetet går samma polischef som på förmiddagen hävdade att förundersökningssekretess rådde när media ville ställa frågor ut på eftermiddagen med en egensnickrad teori till samma media?
Man behöver inte vara konspirationsteoretiskt lagd för att hitta förklaringen i att en liten fågel viskade i polischefens öra där i fönstret mellan för-och-eftermiddag. Den egentliga frågan är vad som fanns på bordet för polischefens personliga del. Gratis lär det i alla fall knappast ha varit.
Ebba Busch får inte kalla en spade en spade men en polischef ska självklart kalla ett polismord för en olyckshändelse.
Frågor på det?
Lena Mellin på Aftonbladet som har som jobb att förtala människor ”anser” att Ebba Busch bara försöker förringa allvaret i sitt brott.
Om det hela vore på allvar skulle Lena Mellin ha spärrats in på livstid
för länge sen.
Jämfört med Anders Lindberg är Lena Mellin anständig.
Men bara då.
Att det var en olycka finns det alltså chefbeslut på. Märkligt att saken ens behöver undersökas. I slutändan håller åklagaren redan med så straffskalan är satt. Vållande bara, den stackars faktorn behöver vård. Fast egentligen är det nog mest politiskt/polisiärt korrekt om den oskyldige aldrig kan hittas och man kan ösa på med några hundra miljoner för att utbilda bort tystnadskulturen.
Polisen stoltserar med att ha gripit gärningsmannen nu. Eller gärningsmannen, han är tydligen sjutton år vad det verkar(kanske).
För olyckshändelsen, en försvarsadvokat behöver inte ens fundera på hur han ska lägga upp det hela, lär väl den stackars pojken få något år på något av våra eminenta SIS-hem innan han ny-rehabiliterad och klar kan släppas ut i samhället igen.
Damberg kan säga att han knäckt gängen igen i studion och vi kan få en utläggning om den aktuella Lag-o-Ordningsfrågan av SVT:s politiske expert.
Polisen jagar enligt uppgift en man i coronamask. Hur då undrar man ju.
Om signalementet inte är bättre än så så är det ju faktiskt möjligt att mannen kommit på att ta av masken alldeles själv. Dessutom så har jag för egen del sett åtskilliga misstänkta i coronamask både idag och den senaste tiden utan att ens ha varit i Göteborg. Det får mig att undra lite stillsamt om inte någon talar med kluven tunga som man säger.
Coronamask och rastaflätor.
Någon från Miljöpartiet eller Södertörns högskola alltså? 🙂
Jag instämmer med Brukspatronen som brukar kommentera här.
Helt passande till denna artikel och Hans egen reflektion.
Utan att känna det nödvändigt att utveckla det mer än så.
Svenska folket vill blunda för verkligheten, vill bara lyssna på en gammal bekant regim och media, trots att det får mot verkligheten…
Köra in i kaklet hårdast möjliga är melodin för fårskocken.
Bäääh
@Magnus
Tack du tillhör väl den lilla procent som har förmågan att förstå det oundvikliga. Du hyser uppenbart även den i Sverigestan extremt ovanliga förmågan att kunna se orsak och verkan samband. Hoppas du tar dig igenom det kommande kriget….
Tack själv.
Där finns många som ser, i olika grad, men det är komplext beroende på vilken grad av åtgärder folk är mogna att överväga.
Sociala repressalier är också en mycket tydlig faktor till hur öppen man är.
Och som sagt, verkligheten är inte svart och vit, det finns ju invandare man träffat som man hellre vill skall vara medborgare än vissa gamla etniska svenskar om man säger så… 😉
Förresten så har Ledarsidornas Johan Westerholm en artikel idag med reflektioner om BLM’s numera tystare position.
Han är dock tämligen dåligt påläst med fakta, även om han har rätt med de detaljer han presenterar just här.
Statistiken för våld är mycket mer negativ för svarta när man ser till fler faktorer än vad Johan plockat upp.
Egentligen är det så att med hänsyn till våld mellan etniska grupper så är det snarare vita människor som borde protestera och skapa upplopp i protest mot våldet som svarta står för.
Likaså inom amerikanska polisen så är det svarta poliser som är snabbast att ta till våld, och dessutom så avvaktar polisen mer med våldsåtgärder mot svarta förövare än mot vita förövare (vilket är en ny trend det senaste decenniet).
Det betyder dock bara att man har blivit ännu försiktigare med att ta till våld mot svarta då polisen jämt och ständigt blir anklagade för polisvåld så fort man tvingas hantera en svart förövare.
All sådan statistik som visar stora överrepresentationer av våld inom etniska grupper finns.
Media (Demokrat/Liberal trogen) i USA lägger dock locket på.
Känner vi igen mönstret i Sverige…? 🤔
Hej.
(Redigerad från förra bloggpostens kommentarsfält)
Apropå mordet av en polis, gängkriminalitet, islam, med mera vill vän av ordning påpeka ett par enkla faktum:
1) Det finns ca 1 900 000 lagliga eldvapen i landet
2) Det finns på en höft allra minst ca hundra skott per vapen
3) Ca 600 000 svenska medborgare, varav över 95% svenskar, äger vapen lagligt
Alla problem har sin lösning: alla lösningar har sina problem. Det är en fråga om val och vilja.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Och vad gör vi när NATO börjar bomba oss, som man gjorde med Serbien?
Hej.
Det vore rätt osannolikt. Sverige är visserligen inte Turkiet men inte heller är vi Serbien. Men du får gärna förklara hur du kommer fram till att NATO (dvs USA) alls skulle göra det.
Vill du har utförliga svar, skriv egen utförligare argumentation.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Har hört den teorin tidigare, och det har väl att göra med vad USA gjorde som ”fredsbevarande” under och efter inbördeskriget.
Kan för lite om den tiden, trots att jag borde ha vetat bättre vid det laget.
Kanske finns det något i EABT’s arkiv, om det inte rensats från youtube? Vet ej.
NATO har för flera år sedan genomfört en övning där ”Sverige” var uppdelat i olika fraktioner och NATO skulle återställa ordningen i det splittrade landet.
Om jag hittar länken ska jag posta den i efterhand.
Omvärlden ser och förstår vad Sverige är inom några decennier, Europas Libanon.
Hej.
Gör så. Kom dock ihåg: det tillhör självklarheten att man i en organisation som NATO övar, även om det stannar på hypotetisk eller krigsspelsnivå, alla möjliga kombinationer av händelser.
Även svenska försvaret övar så, främst inom Krigshögskolan. ”Gotland besatt av små gröna män som enligt MUST ska understödjas av irreguljära enheter på fastlandet vilka ska sabotera logistik och försvarsvilja: du är NN som chefer för XX med resurserna YY, dina prio är 1234, vad gör du?”, t ex.
Eller ”Ryssland kollapsar i inbördeskrig, en falang etablerar kontroll över Murmanskområdet med storskalig export av droger, vapen och annan brottslighet i i Sverige, Finland och Norge. Du är statsminister, vad gör du?”.
Min favorit var en övning där man företrädde ett fiktivt land, tror det var fem inalles, som alla gränsade mot samma flod. Vad händer då när landet tvärsöver floden hävdar hela, landet vid flödena börjar bygga en damm, och landet vid deltat till havet inför strafftullar och restriktioner på transporter till den enda hamnen för havsgående fartyg?
Även de mest osannolika scenarier övas – annars kanske det går som när Nordens Lejon ur ett fattigt och glesbefolkat land stampade fram trupper som erövrade mark hela vägen ner till Schweiz, om än kortvarigt.
Är det Karlis Neretnieks blogg du kanske sett dokumentet på? Han är alltid läsvärd och kan mer om sånt här än snudd på någon annan i Sverige.
Knäckfrågan är inte om NATO kan, utan varför NATO alls skulle. Ryssland kan asfaltera baltstaterna på en vecka, men varför och till vilken kostnad, enligt ryskt synsätt?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag hade repatrierat varenda landsförrädare till politiker till Zimbabwe.
”Vi är på väg att knäcka den organiserade brottsligheten”
Morgan Johansson
DN , 5 september 2017
Det gick inte lång stund innan bortförklaringar och fokusförflyttningen började.gråtande poliser , korrumperad advokatkår, aktivistiska åklagare åtalar folk för trams t ex hedin fallet. Tror någon att den s k ’rättsstaten ” klarar av gängen/ klanerna när dessa sätter ned foten?Jag är mest förvånad att det dröjde så länge innan maktanspråken gjordes gällande meddelst eldöverfall mot polisen.
Det kan vara försent att agera nu. Det politiska etablissemangets ovilja att erkänna de verkliga orsakerna till problemen har försvårat brottsbekämpningen. Nu ökar man på polisinsatsen men fortsätter att förneka orsakerna till våldsutvecklingen (och alla andra problem i sammanhanget).
Grundorsaken är invandringen, inget annat. Inte integrationen eller brist på bostäder. Invandringen. Men det lär vi aldrig höra någon politiker ur sjuklövern uttala. I samma stund som de gjorde det skulle de nämligen erkänna sin egen skuld i sammanhanget.
@ Jan 00:35 ; instaemmer att massinvandringen aer grundorsaken. Det finns foer mycket ”icke-svenskar” i konungariket Sverige. Icke-svenskar staar naestan till 100 % foer doedsskjutningarna. Loesningen paa ”utmaningen” kraever massutvandring av icke-svenskar. Men den loesningen aer en utopi med tanke paa den bristande viljan och fraanvaron logiskt taenkande i etablissemanget. Dessutom lever maanga pa flyktinggeschaeftet pengamaessigt, t.ex. vaelfaerdsprofitoererna, flyktingadvokaterna, konsumtiomsindustrin. Men man kan foervaerra prob… f’laat utmaningen, och det aer fortsaetta massinvandringen av icke-svenskar, vilket aer exakt vad etablissemanget goer. Den andra grundorsaken till ”Failed State Sweden” aer det dyra nationalstatseroderande EU-medleskapet, som smoerjer kriminella icke-svenskar med integrationspengar, narkotika, smuggelgods, illegala vapen och stoeldgods.
@Jan du är inne på ett spår, om det läcker i källaren så kan man ju pumpa ut vattnet i all oändlighet och försöka hoppas det löser sig. Alternativt tar man reda på varför det läcker, tar bort problemet och så är allt fine.
Mao repatriera alla ointelligenta MENA pack (troligen de flesta), omhänderta de skyldiga politikerna (Stortorget) stäng gränsen…..
Rensat för socio-ekonomiska faktorer har polismordet aldrig hänt!
Öppna en ny flaska billigt rödtjut, fyll på chipsskålen, lägg dig i soffan, dra en rökare & återgå till ’reality’-serien på Netflix!
/Utvandrad
F.d. svensk
Ja Sossarna förnekar sig inte…
Fast de förnekar dock andra, i detta fall den mördade polismannen:
https://ledarsidorna.se/2021/07/socialdemokrater-for-tro-och-solidaritet-mordet-pa-polismannen-en-arbetsplatsolycka/
Sossarna har sannerligen ingen skam i kroppen, det visste vi, och detta är ännu ett i raden av alla situationer där de visar detta!
”Arbetsplatsolycka”
Nu blev tydligen inte polisen mördad, nä gudskelov, vilken tur, han råkade ju bara ut för en olycka på arbetet!
Bra så, då behöver man inte leta efter någon mördare och kan spara in dem pengarna.
De pengarna behövs ju mycket bättre till Sossarnas och Miljöpartisternas korruption och nepotism i UD och SIDA!
Undrar om polismannens familj håller med om Sossarnas verklighetsbeskrivning?
Visserligen är det ju ett mord. Men rent formellt kan det också samtidigt ses som en arbetsplatsolycka vilket det brukar göra när någon dör i tjänsten av icke naturlig orsak. Detta oavsett om personen blivit skjuten eller ramlat ner från en byggnadsställning. Det innebär att arbetsmiljöverket och polisen utreder om arbetsgivaren brustit i sitt arbetsmiljöansvar och riskhantering och på så sätt är medskyldig till dödsfallet. Arbetsgivaren kan i så fall dömas för detta.
Trots allt bor väldigt många svenskar långt från Biskopsgården och andra utsatta områden. De bryr sig föga om de problemen. Ibland slår den verkligheten ned även i andra delar av Sverige och då blir det annat ljud i skällan.
De orkar helt enkelt inte sätta sig in i problemen, utan röstar som de alltid gjort. Dessutom finns det ju i mångas tycke viktigare frågor, som när de kan resa till Phuket igen och hur de får ut coronapasset, vad bensinen kostar osv. Trots allt är ju människan en stor egoist. Det är vad jag tror.
Om media et al. hade nämnt redan från början (1990-tal?, 2000-tal?) när brotten begicks av invandrare, hade kanske berörda invandrargrupper skämts och hållit koll på sina egna.
Till exempel, skulle Li Engnell skrivit ’kriminella invandrare’ i stället för ”kriminella och drägg”.
Orsaken?
Ingen vågade ta risken att bli kallad rasist, och att inte ’gynna Sverigedemokraterna’ och att inte skuldbelägga alla invandrare.
(Jag utgår från att jag och alla andra svenskar tycker att det skulle vara rätt och riktigt att media och politiker i något land nämnde att det var utlandssvenskar som begick brott.)
Sverige svenska karaktär och folkliga kynne är på väg att tyna bort, det enda som finns/fanns på denna jord
(Enligt Wikipedia är nu var 10:e medborgare muslim. Jag har inget särskilt emot just muslimner, förutom de som har mage att komma till/välja mitt land och kräva att jag som svensk ska anpassa mig, vilket de har fått det offentliga Sveriges, t.ex. regeringspartier, stöd att göra).
En fråga som kan ställas till svenskar så väl som invandrare är:
– Hur mycket av Sveriges svenska karaktär har ett värde att bevara?
(kommer svenskarna att till slut möta samma öde som det som hände de folk och land som invandrarna döpte till indianer och Amerika?)
Li Engnell summerar och konstaterar:
”Svenska väljare har i val efter val röstat för segregation, splittring, kriminalitet”.
Jens Ganman uttryckte detta igår med ett ordspråk:
’Som man sår får man skörda’
Det är dags att göra en modern variant av detta gamla ordspråk:
’Så som man röstar, får man ev. leva.’
(inte minst på Strandvägen i Stockholm, eller i Biskopsgården i Göteborg).
’Så som man röstar, får man ev. leva.’
Utmärkt formulerat! Tillägget ”ev.” stoppar tankeflödet och väcker en del som annars bara skulle sova igenom en version av ett gammalt ordspråk.
mhv språknörd eller vad det heter på svenska.
@villvaraanonym
’ Jag har inget särskilt emot just muslimner, ’ Låter inte som du är direkt påläst och uppdaterad. Då muslimer hatar allt (man kan alltid hitta någon ytterst sällsynt men det räknas liksom inte) som inte är just anhängare till islam är det väl tyvärr inte så fiffigt tänkt. Det är just det som är problemet, dvs folk tycker som du och förstår inte att islam är totalt okompatibelt med västvärlden.
Det finns ju den klassiska ”magic dirt”, det är ju knappast det land eller för den delen markens beskaffenhet som gör att det är katastrofhärdar i de länder dessa raketforskare kommer ifrån utan det är ett extremt lågt begåvat och våldsbenäget folk, END OF DISCUSSION. Tror man något annat kan man väl göra en spade till en Ferrari…….
Ja, det finns bara en sak att säga:
De vill ha det så här.
Alternativt
a) de ser inte enkla samband
eller
b) de tror (med viss rätt) att små ändringar i hur man väljer inte har någon betydelser.
Små ändringar är det enda folk i allmänhet kan göra. Man tjuvkikar genom häcken när grannens tonåriga dotter solar i trädgården. Vad man inte gör är att sälja bilen och båten, plocka ut alla besparingar, lämna familjen, och flytta till Brasilien med den unga ryska städerskan från kontoret.
Jag tror Nix to the Six har förstått: I riksdagen är det bara V och SD som inte haft makten de senaste 30 åren. Övriga är fullt medskyldiga. (Inklusive deras väljare.)
Kristersson säger att ingen fråga är viktigare än att stoppa de kriminella gängen. Och hur ska då detta gå till? Visst är det märkligt att ingen ställer frågan var dessa kriminella gäng kommer ifrån. Hur har de kommit in i landet? Vilka har släppt in dem? Vad är syftet? Svaret på dessa frågor är helt öppet och uppenbart för den som inte blundar för verkligheten. Politiker från sju partier har med gemensamma krafter och berått mod sett till att dessa kriminella gäng kunnat etablera sig i landet. Sverige har med god hjälp av sju politiska partier förvandlats från ett väldigt tryggt land till ett av Europas otryggaste länder. Varför vill dessa politiker oss något så ont, något så illa?
Att ropa på fler poliser, som många gör, är som att ropa på fler ambulanser om trafikolyckorna skjuter i höjden. Det är som att sätta på små plåster på öppna skottsår och skicka hem patienten. Inget, absolut inget görs åt grundorsaken till att det gapas om fler poliser. Varför behövs det fler poliser? Svar: för att brottsligheten har ökat. Varför har brottsligheten ökat? Vad kan detta bero på? Kan man inte svara på dessa frågor så beror det på att man inte vill se verkligheten såsom som den är. Så länge som politikerna fortsätter att förneka sanningen och verkligheten och inte arbetar för en förändring av folkutbytet så kommer inte fler poliser att göra samhället tryggare. Allting kommer i en allt snabbare snurrande spiral bli än värre.
tompas11,
Kristersson är medskyldig till dagens situation. Han satt i Reinfeldts regeringen som gjorde upp med MP om att släppa in så många som möjligt. Han har inga lösningar utan han kommer liksom Löfven bara med tomma ord.
Om en månad är allt glömt. I stället kommer diskussionen att handla om någon som har sagt något olämpligt
Fd moderat,
Javisst är Kristersson medskyldig, precis som alla sju regeringspartier är lika medskyldiga, vilket torde framgå av mitt tidigare inlägg ovan.
Vi får heller inte glömma att SD o M skrev på global compact dokumentet häromåret.
De är i högsta grad ansvariga.
Kristersson är en särskilt ful fisk han talar med kluven tunga, att ha honom som oppositionsledare är förödande.
Han är en Quisling som gör mer skada än nytta.
Att trycka tillbaka och knäcka gängen betyder att säga att det är fullständigt oacceptabelt och att som botemedel föreslå ökade insatser på dagis.
Hej.
Till er som tycker det känns hopplöst:
Steg ett är att byta regering, det är det mest realistiska och minst kostsamma. Där kan vi alla, oavsett om vi röstar MED eller AfS eller SD eller m, bidra. Inte bara genom rösten utan också genom opinionsbildning i vår bekantskapskrets. PK-propaganda, värdegrunds-mytologi och socialdemokratiska lögner måste och kan enkelt sägas emot med fakta man lätt hittar via nätet. Varför inte lägga en eftermiddag på att nätsöka nyckelfraser för att hitta några enkla uppgifter med vilka du lätt kan visa PK-packet att de a) har fel b) ljuger c) står på mördares och kriminellas sida. Ruists studie om invandringens kostnader t ex, eller undersökningen om statens journalisters mediala sympatier. Varje person som vågar ta steget bort från regim-media och socialdemokratin oavsett vilken partisymbol den specifika metastasen använder upplever en frihetskänsla, närmast nyfrälst. Det är en person som inte kryper in i fållan igen. Hjälp, bistå och uppmuntra fler att våga.
Steg två är att agera genom att bli medlem i parti, förening och lokala organisationer. Allt från Grannsamverkan till jaktlag till byalag till villaförening. Betona ständigt att det är lag och ordning, det goda svenska och goda Sverige som stulits ifrån oss och tvinga motståndarna vara den som ständigt pratar ras, kön och sex. Ko-optera organisationen för egna mål. Var medlem i så många du orkar/hinner, och samverka med likasinnade i de centrala frågorna. Försök bli kassör, sekreterare eller annan person som kan manipulera och kontrollera dagordningen.
Uppslagsord för självstudier på wikipedia, till att börja med: co-optation, entryism, och recuperation (politics).
Steg tre är direkt samverkande aktion via just partier/föreningar. Det kräver att efterforskningar i motståndares bakgrund har gjorts så att ni kan väcka skandal när kommunen eller regionen kommer med stolleprov modell genuskurser o.d. Om en holk gnäller i lokalpressen det kan ignoreras, men om folk som sitter i en sju-åtta större föreningar (idrottslag t ex) samfällt påpekar att det där med en koranskola för kommunens pengar, till kända kriminella med kopplingar till terroristgrupper, det är väl ingen bra idé – då kan politikerna dra tillbaka sina dumheter utan att tappa ansiktet. Som hur man får en häst att flytta sig – ett hårt finger mellan revbenen, hästen tror det är en spik och aktar sig.
Undvik ego: målet är inte att du ska har rätt, målet är goda resultat. Se dig som en katalysator för en något nödvändigt, den opersonliga attityden hjälper dig sen i direkt konflikter. Svensken är ju oftast sådan att den som börjar skrika och gapa i en debatt automatiskt har fel – börja motståndaren bete sig som en SVBK eller strålkärring eller vänsterpartist så undvik att förnedra eller trycka till denne. Ignorerar det och var torr, eller om det verkar bättre erbjud dig att hämta en stol, ett glas vatten, fråga om hon behöver ligga ner en stund o.d. Öva på att låta innerlig, inte insmickrande eller falskt hjärtlig. Ett bra knep är att tänka att man ska trösta någon man tycker om som förlorat en anhörig.
Trots allt, en georgisk bankrånare lyckades ju bli ledare för världens största rike någonsin, och han hade mer än några sönderknarkade halvmänniskor från Urten mot sig.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Svensk politik har som högsta prioritet att maximera tredjevärlden-invandringen. Vad är målet? Vem vet? De agerar inte i väljarnas intresse iallafall. De representerar någon annans agenda. Det är ingen väsentlig skillnad mellan partierna. Det finns inga journalister längre, bara propagandister och de klent utrustade är sedan länge hjärntvättade. Hela etablissemanget, nu även näringslivet, är med på båten. De ljuger sig fullständigt blåa. De saknar all trovärdighet. De bryr sig inte om några konsekvenser alls så länge invandringen fortsätter. De bara avleder, missleder och förleder. Nu ska vi väl förenas i en kärleksyttring och inte ifrågasätta och kräva rättvisa….
Visst, det är ett psykologiskt fenomen. Grekerna kallade det hybris. Hybris straffas med nemesis. Patologisk altruism en annan beteckning. Så länge någon annan betalar så fungerar det.
För individen lönar det sig att godhetssignalera. Inte för samhället. Dock är det ingen som tar ansvar för samhället längre. Inte väljarna och definitivt inte politikerna. De senare passar på att sko sig och samtidigt godhetssignalera. Ett hyckleri som ingen synar.
@Peter
Det kräver nog ingen större tankeverksamhet för att förstå att det kommer sluta i katastrof, dvs inbördeskrig, enklaver etc. Precis som alla andra socialistländer/islamistiska länder slutar med, sönderfall, oro, krig och sammanbrott……
Adam Cwejman missar en sak i sin text om mordet på polismannen. Det är inte bara ett fåtal personer det rör sig om. Det är väldigt många av de unga männen som är involverade. I någon av de stadsdelarna är 25% av unga män DÖMDA för brott.
https://www.gp.se/ledare/politikerna-s%C3%A4ger-oacceptabelt-och-g%C3%A5r-vidare-1.50451624?fbclid=IwAR0HBTJy2Kwd9mPQoasXMP1pOT-XLmjeq5ya6DIfOaXA2z9zyCfEdGcLXWA
Vill inleda med att det så klart är extremt tragiskt att en ung människa dör. Inte bättre med kombinationen att den käreste är gravid.
Personen i fråga arbetar för regimen (ingen diskussion i denna fråga då det är frivilligt). Vederbörande representerar dock just det våldsmonopol som idag älskar att jaga och förnedra riktiga SVENSKAR för rena skitsaker medan samma äckliga våldsmonopol gladeligen silar mygg och sväljer kameler gällande dessa vidriga ”kamelrunkare” ständiga övergrepp mot ursprungsbefolkningen man nu importerat hit.
Mao socialistregimen fotsoldater har drabbats av en fallen soldat samtidigt som just regimens stödtrupper mördat personen i fråga. Varför tror ni detta är extremt jobbigt för regimen. Men skall hålla två av sina nu kolliderande bundsförvanter i schack.
Nej återigen det är ju precis som jag kvastat i många herrans år så jävla kört, tar man hit Mellanöstern får man Mellanöstern end of discussion.
Det går inte att ha ett ledarskap anpassat för sagoläsning på din lokala bokbuss (det lokala biblioteket är stäng pga av raketforskarnas fullständiga hängivenhet till bokstudier) , Pride parader, gosse goss galor när man får hit det värsta av mänskligheten från extremt underutvecklade MUSLIMSKA länder.
Vill ni ha ett fungerande tips, rensa ut hela militären från HBDQ och Genusimpregnerade idioter vilket även gäller för polisen. Repatriera 1 500 000 MENA pack till de länder de hör hemma och under resans gång gå in full monty med verkanseld (döda alla som stökar) och fullständig utrensning. Jag lovar det kommer fungera.
Sannolikhet NOLL, konsekvens – UNDERGÅNG och inbördeskrig….
Det går inte att krascha med ett flygplan som man känner är lämpligt (feministiskt haveri, HBTQ certifierad haveri) och mjukt utan det fina med naturens lagar som tyngdlagen den går inte att lura….
Välj själva…..
Varför reagerar gemene man knappt alls på Sveriges offentliga förfall; på våldsspiralen (värst i Europa), på gettoiseringen (allmän i västra Europa), på vad som i slutänden är en stadigt fortgående försämring av den offentliga sektorns allehanda verksamheter?
Och hur kommer det sig, att (i) det offentliga förfallet bara tilltar samtidigt som (ii) näringslivet – från ICA-butiken i gathörnet till Wallenbergs globala finansimperium – utvecklas strålande med i många fall imponerande resultat?
Finns här ett ”samband”? Är det rent av näringslivets framgångar som bär på ”orsaken” till gemene mans ointresse för Sveriges offentliga förfall, ett ointresse vars politiska korrelat är apatin; oviljan eller oförmågan att av de politiskt ansvariga för den skadliga samhällsutvecklingen utkräva just detta – ansvaret?
Frågorna har ett svar. Det finns faktiskt ett samband mellan näringslivets strålande framgångar och gemene mans politiska apati. Men sambandet är bara ett uttryck för ”normalitetens människa”, att hon av sin skapare – naturen eller Gud – kognitivt disponerats för ”det goda livets” optimistiska syn på tillvaron.
Så reducerar verklighetens folk – normalitetens människor – exempelvis den svenska våldsspiralen till blott och bart sensationella, tragiska men nervkittlande, rent av underhållande medierubriker som sedan snabbt sjunker under medvetandets optimistiska horisont.
Knyter vi till sist detta för den västerländska människan högst naturliga beteende till modernitetens samhällsliv bestämt av en långt driven arbetsdelning och specialisering, då ser vi att Sveriges offentliga förfall – som i allt väsentligt också är västerlandets förfall – helt enkelt inte kan locka gemene man till ett personligt engagemang: under moderniteten har, per definition, ”någon annan” betalt för att ta hand om ”stöket” …..
Moderniteten har även ett annat namn: liberalism såsom i t ex ”liberal demokrati”, det styre där ”någon annan” tar hand om …. demokratin.
Frågan blir: Vilket becksvart djup når Sveriges offentliga förfall – och folkstyret – innan verklighetens folk säger ifrån?
Svaret finns under (ii) ovan.
Mvh/sts
Rikedom-fattigdom är relativa begrepp.
Hur fattiga svenskar i gemen än blir kommer det finnas individer med initiativkraft och entreprenörsanda som finner vägar att förbättra sin situation och därigenom känner sig rikare än de stackars fattiga satar som svälter, liksom samma framgång kommer reta upp ett antal fattiga satar.
I en demokrati är det fler fattiga satar än entreprenörer och därför beslutar dessa om fördelningen av den framgångsrikes resurser.
Vad jag säger är att det finns ingen undre gräns för hur djupt ett samhälle kan falla så länge de fattiga satarna får sig itutat att killen med entreprenörssjäl och initiativförmåga är ett jävla kapitalistsvin.
Demokratins svaghet är att röster köps genom löften om stöld av resurser från dem som har till dem som vill ha.
Det är lättare att stjäla än att skapa och människan är av naturen lat och hungrig.
Därför att näringslivet tar intäkterna av invandringen medan staten tar kostnaderna. Lägg därtill välfärdskapitalisternas fria dragningsrätt på skattepengar och vi ser vartåt det lutar. Samhällskontraktet blir allt lösare i fogarna och för individen gäller det att prioritera sig själv. Samtidigt förstår jag inte gnället från nyliberaler: Ni har ju vunnit. Det är ert idealsamhälle vi nu ser breda ut sig.
@Jan
Staten tar kostnaden…..?? Har du någonsin läst ekonomi…var tror du statens dvs våldsmonopolets kapital kommer ifrån??? Staten har ALDRIG en enda krona, den lever på att stjäla från de produktiva människorna.
Läs lite Österikisk Ekonomi så kommer det klarna….
Hej.
Läs gärna ekonomi, men för valfri guds skull inte bara österrikisk! Nationalekonomi är lika löskokt som vetenskap som psykologi och sociologi, och hör också till samhällsvetenskaperna och humaniora, detta trots räknenissars envetna försök lansera den som naturvetenskap.
Varje ekonomisk skola, från Österrike till Chicago till Stockholm, är ett kluster av modeller som förklarar ett system, så som systemet ser ut enligt sagda modell och skola. När modellen och dess nya system implementeras på det redan befintliga systemet ändras detta och då också modellens giltighet. Det som ofta orsakat problem är ekonomer och politiker som dogmatiskt hävdat ett specifikt system (kvittar vilket) som en universell statisk sanning.
Ett paradexempel är införandet av nyliberal ekonomisk teori i Sverige under åttiotalet, accelererande på nittiotalet (”Den Enda Vägens Politik”, dynamiska effekter, och ”lägre bidrag ger fler jobb” om du minns Bildts dumheter). (Fram till dess hade den ekonomiska politiken i hög grad oavsett regering grundats på Wicksell, Ohlin och Myrdal.) Det betyder inte att det svenska systemet inte behövde ändras (det behövdes redan 1975) utan att man satte själva ändring som värd mer än dess kort- och långsiktiga följder. Det förelåg ett stort tryck utifrån på Sverige; det svenska systemet sågs av många som ett hot då det visade att tämligen höga skatter och låga inkomstskillnader samt aktivt motverkad ekonomisk klass-segregation var ytterst framgångsrik (i Sverige). Inget man ville brottas med i Storbritannien eller USA. T ex tvingades vi att ändra hur statens utgifter skulle räknas re: Världsbanken/IMFs regler – vården skulle redovisas som en ren utgift, där vi tidigare kvittat dess kostnad i pengar mot en nyttokalkyl av dess samhällsvärde.
Glöm heller inte att all ekonomisk teori (så fort vi lämnat ekonomens egentliga funktion – bokhållare och kamrer – bakom oss) är ideologisk. Varken neoklassisk eller österrikisk eller keynesiansk eller marxistisk teori är ren vetenskap; de är alla ideologiska produkter, de har alla både rätt och fel, och de måste alla förstås utifrån ’Cui Bono?’.
”Socialized losses/privatized gains” är inte kontroversiellt utan ett vedertaget begrepp och ett sedan årtionden välkänt problem med moderna ekonomiska teorier när dessa omsätts i praktiken. Man får helt enkelt bägge systemens (offentligt/privat) nackdelar och inga av fördelarna. Jag tror det är det Jan syftar på.
Ett enkelt exempel är hur oerhört mycket sämre dagens system för körskola/uppkörning är jämfört med tidigare. Instruktörernas och examinatorernas intresse är att ha ett stort överskott kunder så att priset kan höjas utan att någon kostnadsökning eller konkurrens drivit fram detta. Ingen konspiration behövs, bara rationella val utifrån upphöjd egoism.
Det är där den ideologiska dimensionen kommer fram: om målet är ökat monetärt värde/omsättning/profit (vilket är beskattningsbart, alltså omfördelning från enskilda till stat) fungerar modellen som tänkt. Om målet är att alla som har körkort ska vara goda bilförare gör den det inte. Om målet är att människor via körkort ska kunna skaffa jobb lättare förstärker den istället arbetslöshet och utgör en tröskeleffekt.
Ursäkta om jag blir långrandig, men ämnet är för viktigt för att vi ska debattera på politiker och journalisters nivå.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Rikard
Du glömde fiatpengar… bankerna är ryggraden i det nuvarande ekonomiska systemet, eller spindeln i nätet om man så vill. Att mot ränta låna ut pengar man inte har tycker somliga rövhattar är världens bästa affärsplan…
Tack Rikard. Brukspatronen: Varför tror du att SN/Timbro ville öppna gränserna på vid gavel? Tror du att det var för att de såg fram emot inkomsterna det skulle innebära eller utgifterna?
Vi tar ner det på marknivå så att också du förstår: Varför tror du att Ica-handlaren bredvid flyktinganläggningen var stormlycklig när flyktingbussarna kom? Tror du att han hade varit lika lycklig om han varit tvungen att betala driften av flyktinganläggningen och flyktingarnas uppehälle också?
Ebba Busch säger sanningen och döms till 60 dagsböter à 1 000 kronor samt en avgift till brottsofferfonden.
”Det vore en negativ utveckling om det skulle bli tillåtet att sprida allt som är sant, säger Mårten Schultz, professor i civilrätt.”
[https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kan-bli-kontraproduktivt-for-busch-att-dra-in-etik-och-moral]
Således är det negativt att vara ärlig och berätta vad som sant. Bättre att ljuga då och fara med osanning kan man tänka. Varför kommer jag osökt att tänka på Orwells bok med titeln 1984?
’If you want a vision of the future, imagine a boot stamping on a human face – forever.’
G. Orwell
/Utvandrad
F.d. svensk
Det övergripande problemet är att det handlar om att socialdemokraterna skall gå efter sina väljare, en ren attack på de som röstar på S.
I ett typiskt ”område” av dag har S typiskt 45-65% av rösterna.
Det är därför socialdemokraterna sitter på händerna och gör absolut minimum förutom de snart löjeväckande ”oacceptabelt” och ”knäcka gängen”, folk får ju fnitteranfall när Morgan upprepar sig.
De stackars poliserna saknar alltså politisk uppbackning eftersom S inte vill gå på sina väljare.
Socialdemokraterna är som vanligt helt skamlösa.
Tvi vale.
Poliser hit och poliser dit. Det värsta är väl att orten kör bil fort och högljutt på Strandvägen i Ståckhom. Här har man betalat miljoner för ett fashionabelt boende och så får man inte sova på nätterna och polisen gör inget åt det. Inte ett dugg.
Det är ö.h.t inte prioriterat.
Samhällets grundstenar bor på Strandvägen och får inte sova på nätterna. Vad säger det om det svenska samhället egentligen? Vart är vi på väg blir frågan.
Somliga varnar t.o.m för att SD:s stöd nu ökar på Strandvägen och omgivande adresser. Något som för bara månader sedan varit oerhört då området härbärgerar många av samhällets godaste ansvarstagare. Ett gott råd till politikerna är att be polisen att be orten-förarna att skruva ner volymen genast åtminstone.
Blir nog svårt.Det ingår i deras kultur.
Det var väl ändå tur att polismördaren i Göteborg visar sig vara en sjuttonåring som misstagit sig lite bara.
Han var inte neger utan svensk men haft något sådant där enkelt pass utdelat på den lokala regimstationen …..HEJA PK SVERIGESTAN
Tänk om Palme bara råkade ut för en sannolik felskjutning.
Sannolikt råkar Löfven ut för en feltryckning när vilden Kakabaveh visar sig vara den enda icke-nyliberalen på den rödgröna mitten. Då för han förlita sig på liberala överlöpare. Bra en sån sak.
Är man sosse tar visst eländet aldrig slut!!
Den observante har naturligtvis noterat Stefan Löfvens kroppsspråk. Vi talar om en gammal bruten man vars tunga steg får Biden att framstå som en yngling. Löfven har åldrats i förtid men får trösta sig med att han överlevde pandemin.
Det är ju som bekannt inte alla som hade den ynnesten i socialdemokraternas välfärds-Sverige.
Men där finns andra krämpor som lurar runt hörnet för Mästerförhandlaren. En hjärtattack när han kuppas bort till exempel..
välfärd(S)-Sverige
Ett väldigt Stefan Löfvén-hat här på bloggen. En förlängning av det obligatoriska sossehatet antar jag. Inte särskilt unikt eller fyndigt dock väldigt förutsägbart.
Han är ju förtjänt av det.
Hej Jan
Vilket, förlåt ordvalet, skitsnack!
Du få lära dig att skilja mellan hat och kritik!
Den store ledaren förtjänar kärlek o respekt!!!!!!!!
Jag hatar ingen människa, men jag kan tycka väldigt illa om vissa personer. Dessutom så är jag kanske inte så stark men jag kan vara jävligt elak.
Det kan inte vara hat att oroa sig för vår statsministers hälsa i pandemitider.
Hur vänsterextremistisk är du?
”Inte särskilt unikt eller fyndigt dock väldigt förutsägbart.”
Riktigt förutsägbart och trist och tråkigt är det att behöva konstatera att det bara krävs en enda vänsterbliven för att argument i klass med hot och hat ska dyka upp säkert som amen i kyrkan.
Om du lägger blasket från Bonniers åt sidan ett tag så förstår du att det där är väldigt 2015.Det som funkade då funkar inte idag.Det känns bara sorgligt daterat.
Men seriöst!
Det är verkligen inte vänsterextremistiskt att beskriva beskrivningen av Löfven som en sjuklig och i förtid åldrad gammal man som sossehat. Man kan jämföra med Palme t.ex. Många tyckte illa om Palme, många direkt hatade honom, och alla vet vad det ledde till.
I det polariserade Sverige av idag är hatet närvarande överallt. Starka känslor är i omlopp och inte minst sossar finns i skottgluggen. Ändå har just Löfven m.fl i sosse-toppen länge efterlyst ett mer sansat och vuxet samtal. Kanske är det just därför man blir trollens måltavla på internet.
All heder till Jan som försvarar också Löfvens rätt att regera utan att för den skull
avhumaniseras genom hat och hot.
@ Adam H
Är du allvarlig eller bara försöker med ironi…?
”Ändå har just Löfven m.fl i sosse-toppen länge efterlyst ett mer sansat och vuxet samtal. Kanske är det just därför man blir trollens måltavla på internet.”
Är det någon som har kört benhårt, och fortfarande kör med, en hatretorik så är det ju nuvarande regeringspartier.
Med Sossarna främst i ledet.
Hur mycket har man inte kört med nazist/rasist/fascist anklagelser.
Eller hållit på med de omogna trams-påhoppen om stöveltramp, 30-talet, brunråttor…etc?
Och sandlådenivån om att inte vilja ens tala med SD.
Eller som i varje tillfälle utmåla SD och annan opposition som högerextremister?
För att rota en negativ klang för den politiska sidan och skrämma väljare.
Och det ständiga påståendet om att med SD (och ibland borgerliga oppositionen i allmänhet) så kommer demokratin att avvecklas.
Gång på gång.
Nej min vän, det är Sossarna med stödhjul som inte är villiga till vuxna samtal.
Så ljug inte.
Det är snarare kommentarer som den du gjorde som går under klassificeringen internettroll.
För din vetskap så är jag inte SD-are.
Jag väljer att plocka politik från olika håll, bara den är förnuftig och jordnära.
Men det tramseri där man inte klarar hålla sig till sakfrågor, och särskilja dem, är en massiv trend som eldats på allt för många år nu.
Så att sjukförklara någon och önska någon en hjärtattack är att hålla sig till sakfrågan då? Okej, då vet vi.
@ Jan
Nu är du starkt ohederlig och struntar tydligen i vad jag skriver.
Jag skriver att just sådant som inte hör hemma i dialoger, alltså påhopp som t.ex. att sjukförklarade någon eller önska livet ur dem, inte är något som hör hemma i offentliga dialoger.
Att tongångarna ”runt köksbordet” är större från alla håll är en sak, men att att offentliga företrädare också håller en låg nivå är illa.
Och det spelar ingen roll från vilket läger detta kommer.
Du valde alltså att hitta på detta själv, och bevisar just min text ovanför.
Du agerar därmed precis som ett internettroll.
Jag håller mig till det ursprungliga inlägget och därmed till sak. Det gör inte du. Du skriver om något annat. Att du inte förstår det kan jag inte göra något åt. Det blir inte bättre för att du kallar andra för troll.
Men du tillskrev ju faktiskt mig något jag inte påstått, och därmed själv inte höll dig till saken.
Nåväl, då finner jag ingen anledning att fortsätta försök till konversation.
Tack, Adam. Att önska någon sjukdom och ond bråd död brukar jag försöka att undvika. Jag tror det är dålig karma. Det finns ett uttryck – ”den som gräver en grop åt andra faller själv däri”.
Å andra sidan är jag van vid tonen i högerfora. Minsta lilla korrigering och du får höra att du är ”vänsterbliven”. Åtminstone får jag skriva här på bloggen. Heder åt Hans Li för det.
Överklassfarbrorn som utger sig för att vara en vanlig knegare, Patrik Engellau, stänger regelmässigt av alla till vänster om Curt Nicolin. På DGS, eller DDR som jag kallar det. För att använda högerretorik.
@Jan
”Tack, Adam. Att önska någon sjukdom och ond bråd död brukar jag försöka att undvika. Jag tror det är dålig karma.”
När jag läser starten så ser jag ingenstans att kommentatorn önskar Löfven sjukdom eller död. Det gör inte du heller.
”Men där finns andra krämpor som lurar runt hörnet för Mästerförhandlaren. En hjärtattack när han kuppas bort till exempel..”.
Så står det. Kuppandet är naturligtvis en anspelning på Ulvskogs gamla reaktion och hjärtattacken en framtida Löfvensk.
Jag misstänker starkt att du kör en ”egen” variant på sossarnas pandemi-alias. Vilket möjliggör en kvalificerad gissning om var du hör hemma politiskt samt adressen du skickar dina alster ifrån. Det om något är dålig karma.
Det börjar bli allt vanligare att trettiotalet börjar med ett socialdemokratiskt misslyckande.
I takt med att Löfven misslyckas, om man törs nämna misslyckanden och Löfven i samma mening utan att anklagas för hat, kan vi räkna med att trettiotalet skrivs in i den socialdemokratiska retoriken för tid och evighet.
Det både låter och ser tjusigare ut att tjata om trettiotalet än att konstatera att så här började pasokfieringen. Man får komma ihåg att för en sosse är det bilden som gäller. Ingenting annat.
”När är gränsen nådd?”
Med bara timmar kvar har Löfven det ganska rörigt i sina försk att knyta ihop säcken. Det är inte för mycket att säga att han sitter på ett ganska svajigt regeringsunderlag.
Faktum är att jag unnar honom det. Det är han värd den gamle mästerförhandlaren. När han ska tillfredställa Märta, Annie och Nooshi på en och samma gång är gränsen nådd förstås. En gammal man gör så gott han kan men hur man än vänder och vrider på det, och tro mig det görs så till den grad, så är detta början på ett långt fall för det statsbärande partiet.
I best-sellern Den fula Ankungen visar H.C Andersen varför man inte ska ta gökungar till sitt bo. Nu har Annie försökt kicka ut Nooshi utan framgång och då är det självklart Märtas tur. Ska Stefan sitta kvar i orubbat bo börjar det bli dags att bedriva riktigt rubbad socialdemokratisk politik annars kan det bli ren socialism i opposition. Vi är många som hoppas att VU slutar lyssna på locktonerna och istället sätter ner foten vid den absoluta röda linjen. Det här är inte beslut som ska fattas av Stefan Löfven personligen. Inte ens om han är statsminister!
I motsats till det politiska och journalistiska etablissemanget, vill jag ha ett extraval. Om vi inte ska ha extraval i det läge Sverige nu befinner sig i, med det undermåliga ledarskapet (Löfvenregeringen) vid pandemibekämpningen, och där 17-åriga socioekonomiska faktorer kallblodigt kan mörda poliser utan att få fängelse, samt med fortsatt destruktiv massinvandring och samhällsupplösning. När ska vi då någonsin ha extraval? Dessutom vill Moder Svea, och här instämmer jag till fullo, ha Swexit!
Jimmie Åkesson kallar V, C, Mp och S för en vänsterliberal pyttipanna.
Vad är det med honom?
Hur kan han hata pyttipanna så?
Vad har egentligen pyttipannan gjort honom?