Det som hände under onsdagen i Washington D.C. har fångat uppmärksamheten hos en hel värld. Inget konstigt i det, bilderna av intrånget i den amerikanska kongressen är onekligen mycket dramatiska. En polis och fyra aktivister förlorade livet i vad som har beskrivits som ett försök från Donald Trump att avskaffa den amerikanska demokratin.
En dylik stormning av ett parlament är inget vi är vana att se i västliga demokratier. Just därför talades det efteråt om att USA skämt ut sig inför världen. Trump får hela skulden och den nyvalde presidenten Joe Biden passar på att spela landsfader. Hans försök att ena landet lär emellertid misslyckas, och det finns goda skäl till det.
Oavsett vilka sympatier var och en har bör de flesta kunna enas om att det som skedde inte var acceptabelt. Att demonstrera och protestera är var medborgares rätt, men att storma in i och vandalisera en parlamentsbyggnad är inget vi ägnar oss åt i demokratiska stater.
Det har funnits många varningstecken en längre tid, och bedömare har också ställt frågan vad som händer när Trumps mer extrema följare anser att presidenten inte har levt upp till deras förväntningar. Vägen till våld låg hela tiden öppen, och i detta fall var det inte brutna vallöften per se utan en valförlust som blev den tändande gnistan.
Med detta sagt finns det en fråga som bör ställas: finns det ett tillfälle när det är rätt att tåga mot ett lands parlament i syfte att störta en regim, förändra ett valresultat eller åstadkomma någon annan sorts förändring? Om svaret är ja, var går i så fall gränsen för när det är legitimt och inte?
Protestanterna som tvingade sig in i den amerikanska kongressen verkar övertygade om att Trump vann valet och att valsystemet var riggat för att neka honom denna seger, alternativt att det pågick massivt valfusk för att säkra Joe Bidens seger.
De allra flesta verkar, att döma av de bilder som publicerats, mest ha tågat in i kongressen och viftat med flaggor i något slags ögonblicklig känsla av triumf över, ja, oklart vad. Samtidigt är det tydligt att vissa inte bryr sig så mycket om Trump alls utan mest var där för att ställa till med bråk.
Vi beundrar alla det belarusiska folkets mod efter att diktatorn Alexandr Lukasjenko ännu en gång fuskat till sig en valseger. Har det amerikanska folket samma rätt att protestera? Självfallet, men här finns en viktig skillnad: Belarus är en diktatur och USA, med alla sina brister, en demokrati.
Emellertid är den amerikanska demokratin, precis som vår, begränsad och riggad till eliternas fördel. Vänskapskorruptionen och symbiosen mellan värdegrundsmedier, kulturen och den politiska makten är osund, och ur detta perspektiv är protester både väntade och nödvändiga. Trumps väg till makten kan sägas ha varit ett resultat av det missnöje som finns mot hela systemet. Förtroendet för politiker är lågt i USA, och det finns rätt goda skäl till det.
Var då det som inträffade ett kuppförsök? Svaret, om vi frågar statsvetaren Edward Luttwak (som skrivit boken Coup d’État: A Practical Handbook), är ett tydligt nej. Han skriver i Wall Street Journal:
The usual purpose of mobilizing a mass of people and deploying their sheer momentum against the edifices of power, a royal or presidential palace, or a parliament is to seize power—through the act of seizing that iconic building. But that is logically impossible when the ruler is not the enemy to be replaced but rather the intended beneficiary of the insurrection.
What happened was certainly not an attempted coup d’état, either. Coups must be subterranean, silent conspiracies that emerge only when the executors move into the seats of power to start issuing orders as the new government. A very large, very noisy and colorful gathering cannot attempt a coup.
There have been quite a few cases around the world of what is best described as mass intimidation directed against parliaments. But in all such cases it was some specific law that was wanted or not wanted, which legislators under the gun might then vote for or against. For that to happen, the legislators have to be all gathered in the legislature and kept there to be coerced. Most recently in Beirut last August, Lebanon’s Parliament was besieged by a crowd demanding and forcing the government’s resignation. This conspicuously did not happen in Washington on Wednesday because it was a crowd that invaded the building, not snatch teams sent to seize individual legislators to be cajoled or forced into their seats.
Alltså: det som skedde var inget kuppförsök, inte minst eftersom inkräktarna faktiskt var supportrar till den sittande regeringen. Däremot var det ett, visserligen synnerligen taffligt, försök att stoppa processen som skulle få Biden slutgiltigt vald till nästa president.
Resultatet blev ett i princip universellt avståndstagande från aktionen – och att Trump kastades ut permanent från Twitter.
Apropå värdegrundsstyrda medier har alltså Twitter nu stängt dörren för Trump (men håller den öppen för både Irans ayatolla Khamenei och Venezuelas diktator Maduro) och Facebook och Instagram låst hans konto på obestämd tid. Det säger också något om vår samtid – och de värderingar vissa säger sig försvara.
Hej.
Här i skogen har vi enats om att ha mångkultur, men för att det ska fungera kan vi inte ha normal fri ekonomi med fri handel och inte heller demokrati, detta då de olika boende på gården och i skogen i närheten har väldigt olika värdegrunder och också är olika många och förökar sig i olika tempo/frekvens.
För att alla ska kunna leva på mer eller mindre samma plats har vi enats om att jag som bara är en person och därför bara skulle ha en röst i en demokrati (troligen skulle myrorna ha flest röster, särskilt om skogs-, svart, timmer- och rödmyror samarbetar) men som trots allt äger mest resurser och störst våldskapital ska vara ordningsman och se till att alla håller sig till sitt.
Mössen har försökt utöka sitt livsutrymme till boningshuset, en veritabel stormning över gränsen när snön kom under november/december. Alltså: fällor och statuerande av exempel (jag anlitade här en privat entreprenör, räven, till att undanskaffa döda möss). Istället har mössen hänvisats till vedboden bredvid hönshuset; då hönsen går in för natten kan mössen alltså ta vad de lämnat. Även småfåglar är med och delar på hönsfodret.
Skator, kråkor, korpar och ekorrar samsas numera vackert om komposten, och tre olika fågelsmatare tillhandahåller medborgarlön till olika storlekar på fåglar. Rådjur, hjort och älg får gamla grönsaker och gammal frukt utlagd när sådant finnes.
Och med bloggposten har det att göra? Ja, kamrat, det är en fabel och en parabel men som alla goda sådana ankrad i verkligheten: den bästa chansen för USA var en president som var fri från de olika intressegrupperna som söker äga landet på alla de andra gruppernas bekostnad.
”You do the math” som vi sa förr, innan matematik-kunskaper blev en patriarkal rasistisk konspiration.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”och den nyvalde presidenten Joe Biden passar på att spela landsfader. Hans försök att ena landet lär emellertid misslyckas, och det finns goda skäl till det.”
Ändå framförs den enande och enade åsikten att JoBiden ska ena det djupt splittrade och polariserade USA. Visst, svårt blir det, men han är ju ändå JoBiden – vår frälsare i Nöden. Nu får vi väl se vilka krav FANG kan ha för sin medverkan i slutändan och vad herr Kim i Nordkorea egentligen har på hjärtat. Innan Februari är slut och över går JoBiden på stadens gator som en vanlig man. Inte i Sverige förstås, men ändå.
Huvudsaken måste väl ändå vara att Annika Sörenstam slänger medaljen?
Annars ska hon skammas för sin brist på moral!!!
Det var inte vackert på Capitolium. Trump stödde det dock inte.
Vad som borde få människor med demokratisk inställning att bli rädda är dock inte den händelsen utan de våldsamt överdrivna reaktionerna på händelsen, inte minst twitters m.fl. ageranden.
Jag minns Ayanna Presleys uttalanden om ”unrest in the streets” som i det liberala lägret var helt ok. Upploppen och utropandet av autonoma zoner bl.a. i Portland var också helt ok bland liberaler och inget hot mot demokratin.
Det handlar om en högljudd, aktivistisk och synlig – de ges gott om plattformar och får därför dominera flödet – vänster, som anser världen är deras och att definitionen på demokrati är åsikter som är samma som eller liknar deras egna, trots att deras åsikter i vart fall förhoppningsvis inte delas av flertalet. De miljoner människor som tänker annorlunda ska deplattfomeras, avlägsnas, inte lyssnas på, mobbas ut. Kommer man närmare fascism än så?
Polska politiker har uppenbart uppfattat sitt uppdrag som diametralt olika vår egen Morgan Johansson. Polackerna uppfattar det som att de ska skydda sina medborgares yttrandefrihet från sociala mediers godtycke. Därför ska godtycket kunna leda till kännbara böter om censur sker utan stöd i polsk lag.
Morgan Johansson däremot uppfattar sitt uppdrag som att bestå i att peka ut
Värdegrundens avvikare så att sociala medier i sin tur godtyckligt kan censurera dem. Som tack för välförättat värv blir belöningen redan i förväg extremt låga el-priser till gagn för mediebolagen. Morgan Johansson själv inkasserar en dunk i ryggen av framstående liberaler, som Annie Lööf och Carl Bildt, och känner vintersolen åter i sitt ansikte efter mellandags-rean.
Skulle den polska uppfattningen få följare bör man komma ihåg att på en man som Morgan Johansson har brallorna inte särskilt långt att falla så vi ska nog inte förvänta oss några mer djuplodande reportage i frågan.
Jag ser ingen annan råd än att republikanerna också blir tvungna att lära sig hur man manipulerar valmaskiner. Så att det blir någorlunda jämna förutsättningar menar jag. För demokratins främjande.
Diverse svenska journalister och politiker hävdar att Trump skulle ha uppmanat folk att storma kongressen.
Detta är precis lika sant som att Annika Strandhäll uppmanade BLM att sparka på polisbilar i Göteborg.
Med detta sagt anser jag att Trump är en narcissistisk idiot – som har lyckats bättre med att få ner arbetslösheten än vad Löfven har gjort.
Löfven är dessutom en större idiot än Trump, om än inte en riktigt lika stor narcissist.
Trump vet även , till skillnad från Löfven , hur man handlar på nätet.
Jag sätter mina pengar på att USA gör nästa militära intervention inom 18 månader – och då blir väl trumphatarna på Aftonbladet nöjda och glada.
@ Weasel,
”Jag sätter mina pengar på att USA gör nästa militära intervention inom 18 månader – och då blir väl trumphatarna på Aftonbladet nöjda och glada.”
Instämmer. Den vänster som för inte så länge sen protesterade mot alla krig USA deltog i, blir nu helt spattiga om inte drönarna flyger över något nytt land minst en gång om året.
Vi får väl vara glada så länge det inte är Kamala som har fingret på den nukleära avtryckaren, fast det kommer nog snart.
Det är ju samma saliga logik som BLM-rasisternas ”defund the police” och nu ”amen, varför var det så få poliser på Kapitolium?”.
”Stormar Capitolium”?
Verkligen?
– Hans, vänligen definiera ”storma”.
” En polis och fyra aktivister förlorade livet i vad som har beskrivits som ett försök från Donald Trump att avskaffa den amerikanska demokratin.”
– Referenser tack!
Mig veterligen har det enbart varit ett liv som släckts vid Capitolium, och det var en en vit kvinna (krigsveteran tydligen), och hon sköts i nacken(!) på kort avstånd verkar det som. Av en svart afroamerikansk poliskvinna.
Hade det varit det omvända så hade hela USA varit i brand nu med BLM och dess anhängare som slagit åt alla håll de kan.
En polis som avled har inte inträffat på Capitolium, utan vad det verkar en stroke eller hjärtinfarkt på en polisstation på kvällen.
Denna referens är bara till för att spä på händelsen på Capitolium, för att på ett ohederligt sätt svartmåla händelsen ytterligare.
Addera fler avlidna i rapporterna för att spä på det ytterligare.
Mot Trump.
– Vilka fler har dött?
Jag sett referenser om detta, men inte ett enda fakta som stödjer det.
På nätet frågar amerikaner sig det samma, ingen verkar veta något om detta.
Verkar bara vara en uppdiktad lögn för att spä på händelsen vid Capitolium ytterligare…
Verkar det inte konstigt att det har dött tre individer till vid Capitolium, men ingen har bevittnat det, och inga fakta har överhuvudtaget presenterats?
Trots alla möjliga videokameror, både privata och nyhetsmedier, samt övervakningskameror på Capitolium?
MSM i USA har till och med klippt ihop en presskonferens från Vita Husets pressekreterare.
Där de klipper bort valda delar och klipper ihop det så att det låter som om de fördömer Trump.
Helt fel, de fördömer aktionen vid Capitolium, men MSM använder denna ihopklippta lögn för att sätta åt Trump ytterligare.
Det är fullständigt uppenbart att någon form av new world order, med vänsterliberala krafter, inklusive Tech Media bedriver en enorm kampanj för att styra sin agenda och narrativ.
Med detta så håller man på att lösa upp åsiktsfriheten och det fria ordet i den västliga världen.
För man censurerar i princip bara sin politiska motståndare och folk som ifrågasätter det hela.
Diktatorer, BLM uppviglare, antifa extremister, etc får härja fritt med ordet.
Ett faktum.
Så oemotstridligt är att åsiktsfriheten på väg att att tas bort.
Förresten, om man de facto tänker sig försöka ställa Trump inför riksrätt (för vad, egentligen?) så tänder de definitivt gnistan för ett öppet tvättäkta inbördeskrig i USA, vilket inte osannolikt kan spridas till andra länders politiska grupperingar.
MSM och socialliberala rapporter är vår tids största och farligaste företeelser, de som splittrar världen.
Att hela tiden köpa MSM’s narrativ och deras ofta förvridna beskrivningar för att spä på ett narrativ, är att låta saker eskalera ytterligare, till ännu farligare nivåer.
När det då smäller, ja då smäller det så att hela världen kan fara illa.
Jag har inte grävt mer i frågan utan precis som du hört/sett uppgifter om totalt fem döda, varav en plus polisen har namngivits. Du menar alltså att det är påhitt? Inte omöjligt, men jag kan vare sig verifiera eller dementera det i nuläget. Uppgiften om polisen är dock intressant, ska kolla vidare på den saken. Inget förvånar ju längre.
Apropå ”storma”: tja, de tränger sig förbi vakter/poliser, som tvingas retirera in i byggnaden.
Jag följer dagligen ett stort flöde av amerikanska nyhetsrapporteringar på YouTube m.fl.
Kommentarerna är intressanta att läsa trots allt som slängs fram och tillbaka, för där läcker ut högintressanta detaljer och information.
Fortfarande har det inte dykt upp info som stödjer fler döda (vilka de är, är hur de dog, var de dog), emedan samma undrande kommentarer finns där om vilka ”de andra döda” är förutom kvinnan på Capitolium.
Enligt videobevis så släpper polisen själv avspärrningarna trots att folkmassan INTE trycker på eller egentligen angriper polisen.
Först vid kravallstaketen en bit bort, sedan som genom ett kommando så flyttar sig polisen i början av trappan trots att ingen trycker på dem överhuvudtaget.
Tvärtom står folk vända tillbaka mot folkmassorna och viftar med flagga eller bara pratar.
Hittills har jag bara sett någon rapport om att någon enstaka har tagit sönder ett fönster för att ta sig in.
Men resten som kom in, de gick inte genom fönstret direkt, det måste ha varit någon som öppnat dörren för dem.
Hur kommer det sig måntro?
Det finns väl lås får vi anta…
Märk väl, jag rättfärdigar inte att ta sig in i byggnaden, och framför allt inte vandalism etc.
Men så pass många människor som kom in kom inte genom ett fönster bara, någon har rimligen öppnat dörren.
Annars hade inte den mängden tagit sig in, tvärtom är intervjuade personer förvånade att de släpptes in, och de gick tvekande in av nyfikenhet då de ”släpptes in”.
Sedan kan man undra varför nationalgardet som var inkallat inte blev positionerade för att faktiskt blockera intrång.
Vidare kan man undra varför man måste sätta en kula i nacken på en person, i stället för brukligt i benet eller så för att oskadliggöra fortsatt bråk(?).
Ingen rapport har heller setts om att den dödade kvinnan var beväpnad.
Hade hon varit det skall ni se att det hade slagits upp gigantiska rubriker om det, eller hur?
Om hon nu hade varit ett så allvarligt hot vore det rimligare att skjuta henne i bröstet där man har en säkrare träffyta i ett tumult.
Att sikta på nacken medvetet verkar extremt märkligt för att säga det milt, det är oerhört lätt att missa och skada någon annan.
Jag tror inte på att det var ett klantigt misstag att pistolen råkade gå av och träffa en ”förövare” just i nacken.
Det är lite för bra för att vara sant.
Då skulle denna afroamerikanska polis vara riktigt fabulöst klantig.
Jag menar, bakifrån?
Då var hon som sköt ju inte själv hotad eller kämpade om vapnet.
Hon hade alltså tid och ro att sikta rätt i sammanhanget (förövaren har inte rapporterats ha vapen, märk väl). Så varför ett nackskott?
Orimligt.
Det här finns det skäl att analysera i.
Apropå dödsoffren, här från svensk mainstreammedia:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9Obdjl/de-dodades-under-upploppet-i-kapitolium
Hmm…Aftonblaskans länk fungerar ej, de har stängt den av någon anledning.
All info om det inträffade är av intresse, men allt mottages med skepsism 🙂
Det var förstås en Plus-artikel, men det fanns bilder på alla fem. Fyra män och en kvinna. Bloomberg påstår att det var fyra döda, men den artikel är lite äldre (kolla om du kan läsa den, jag har uttömt mina gratisartiklar hos dem):
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-06/woman-is-shot-to-death-during-storming-of-u-s-capitol
Hmm, där står inget mer som bekräftar något annat än vad jag skrev, förutom att det är 2 fall i ”området” runt Capitolium där dessa personer dog av oberoende skäl.
Metro Police Chief of Washington DC:
”Contee, who was sworn in just last week, said that two men and a woman, also not identified, had died “from separate medical emergencies” in the Capitol area. He did not elaborate.”
Befann sig dessa två personer ens med i protestmarschen?
Inte alls säkert.
Fortfarande håller håller man tyst om omständigheterna om varför man sköt kvinnan i Capitolium.
Likaså om polismannens död.
Och uppenbarligen stödjer infon från din länk att de andra dödsfallen inte är kopplade direkt till protestanterna vid Capitolium.
Man ”liksom” bara hänvisar dessa till ”terrorattacken” (som det beskrivs av vissa) så att det skall addera och understödja påståendet om denna ”terrorattack”.
Och denna falska rapportering används för att hota Trump med riksrätt.
Lägg sedan till de infiltrerande BLM och Antifa individer som var främst vid intrånget av Capitolium så framkommer tydligt mönstret av en i alla fall delvis iscensatt händelse, samt en massiv falsk rapportering för att använda som politiskt slagträ.
Ashli Babbitt finns det mycket video på.
Ser ut att vara övervåld från en förmodligen väldigt rädd polis med fel order eller utbildning.
https://www.nbcwashington.com/news/national-international/video-shows-fatal-shooting-of-ashli-babbitt-at-u-s-capitol/2535527/
Det finns en annan Twitter video som visar det lite bättre. Hon blir skjuten för att hon försöker klättra igenom ett fönster.nträffad i bröstkorgen
Denna hissar ganska bra vad som händer.
https://twitter.com/bellingcat/status/1347253404012261377
@ Dan
Tack för länkarna.
Intressant, den afroamerikanska poliskvinnan sköt alltså den vita kvinnan i berått mod dold från sidan, trots att folk inte tryckte på längre och att flera kraftiga poliser hade tagit över en del av utrymmet intill dörren redan.
Visst försöker den vita kvinnan ta sig genom ett krossat glas, men hon följdes inte av andra som tryckte på i hennes rygg.
Här är en annan länk som är mycket intressant angående händelseförloppet och ”tidslinjen”.
Se från ca 5.50 minuter in:
https://youtu.be/FU2ipco2lrs
@ Magnus Sjöström,
Väldigt bra kommentar!
Fokuserat gräv kombinerat med skarpt ifrågasättande av den version som MSM presenterar. Så är vi i pissrännorna när vi är som bäst. När vi fokuserar vår frustrerade ilska på sakfrågorna.
@ Utlandssvensk
Tack! Det är ett konstant arbete att följa upp och verifiera alla nyheter då det slängs ut så mycket falskt skit.
@ Hans
@ Utlandssvensk
Här är förresten en rapportering om censurering på sociala medier.
https://youtu.be/vihV1mRjKlU
Visas först av nyheterna i videon.
Långt in samma video nämns faktiskt en polis som anges ha dött vid Capitolium.
Men inga detaljer mer än att han ”dött av skadorna han ådrog sig”.
Alltså inte att ”han dödats av en högerextremist” eller liknande.
Vet ej vad jag skall tro av det.
Skepsism är väl en rimlig utgångspunkt då det inte finns några detaljer eller vittnesmål från folk om detta, inte heller har man presenterat eller efterlyst någon gärningsman.
Varför har ingen av protestanterna sett och rapporterat detta?
Det ser jag som konstigt, för man skulle gärna använda även detta som slagträ mot Trump och republikanerna om man kunde.
Varför inte passa på att säga att inkräktarna dödat polisen?
Om det nu var det som hände.
Kanske han dött dött av en ren skär olyckshändelse, som en fallskada?
Ni förstår säkert min poäng.
Hade han faktiskt blivit bragd om livet av, direkt eller senare av skadorna av en angripare, varför inte rapportera detta och tysta Trump supportrarna?
Det ger ingen logisk mening att tysta det om det vore inkräktare som bragt livet av polisen.
Däremot så är där en logik om man vill insinuera att polisens död beror på inkräktarna, vilket då skall ge bränsle till Demokraternas sida, medan man håller inne med fakta.
Såg någonstans, hittar tyvärr inte källan, att polismannen dog av hjärtbesvär senare under dagen på en närliggande polisstation.
Det radar dessutom upp sig välkända namn som inte stöttar Trump men heller inte BigTech:s samordnade attack på misshagliga konton och personer. Något som överhuvutaget inte syns härhemma i Sverige. Däremot spelar AB:s Anders Lindberg ut sina gamla vanliga kort i ett försök att på något sätt om inte knyta SD till Kapitolium, så åtminstone misstänkliggöra Värdegrundsavvikare. Det kan vara en slump förstås, men slumpen brukar inte samordna sig..
Tydligt att demokrati enbart fungerar i någorlunda homogena länder. Etniskt & kulturellt.
”Bara få bedömare har som fransmannen Jean-Francois Revel fattat att detta land [USA] utan Jesus eller Marx (titeln på en av hans böcker) ständigt ligger först i spåret därför att det gjort förändringen till sin livsstil. Den amerikanska revolutionen har börjat, skrev Revel. Jag tror att den alltid har varit på gång.”
Sida 285
https://petterssonorg.files.wordpress.com/2018/03/sverige-sluten-anstalt.pdf
Den som väntar på något gott… Håll ut!
Det skulle inte vara fel att USA blir så kraftigt försvagat av det som sker att de inte kan åka runt och fixa statskupper världen runt. Geopolitiskt skulle det gynna Europas folk och ekonomier.
Bonusen skulle bli att vi slipper deras s k rapmusik eller som det egentligen är , kriminella analfabeters utstötande av missljud.
Samtidigt är det tankeväckande att ”världens mäktigaste man” blir i praktiken censurerad av ”big tech” och kan inte längre meddela sig ett dugg.
Allt möjligt finns i USA. Den smältdegel stridshingsten Ruinfeildt införde i Sverige. Han tycker så mycket om den här smältdegeln. Karln är från vettet!
Det är bara det att det var en ”false flag operation”. Videofilmer visar hur människor leds in på området av polis. Hur AFA-huliganer ställt sig i första ledet. Hur vakter leder upp AFA-huliganer i byggnaden och de sedan ställer upp sig för fotografering av kravaller. Jag tror att skjutningen av demonstranten var ett kallblodigt mord för att ge maximal effekt av Pelosi et al’s lilla skådespel…
Det går väl ganska bra där borta i USA?
Det som går mindre bra får man lära sig att hantera, men på det stora hela så genomförs mycket bra och liberal politik.Det finns utmaningar, men det gör det alltid, och tiden får utvisa exakt hur framgångsrik den nya presidenten Joe Biden blir över tid.Trots en del gupp i asfalten så leder vägen ändå framåt och det känns bra.Tycker i varje fall jag.
Jo, om man kan stänga av Åkesson från Twitter så kan den fria demokratin segra.
Den här högersvängen är ett hot, och då krävs inskränkningar. Historien visar det.
Med den liberala ordningen blir vi alla lite tryggare. En åsikt, en ideologi, en ledare! Fjamåååååååååt!
Det verkar som om någon måste berätta att det är antirasistiskt att köpa Twitters aktie innan den rasar vidare.
Fascisterna säljer efter Trumps kupp.Nu är det allvar IRL!
Vadå fascist? Jag är baptist.
Det här var inte Trumps kupp. Det var tuppens.
Det kan vara så att twitter överskattat AFA:s och BLM:s köpkraft..
Soros?
Den gubben sitter på beydligt bättre köpkraft.
Anthony Wiener?
Hans,
stormningen var oacceptabel, hälsar Steffe.
Statskupp var det emellertid i Ukraina 20-23 feb 2014, där USA uppviglade individer att störta den ryssvänlige folkvalde presidenten Janukovytj. Enl. ett avlyssnat tel.samtal mellan biträdande utrikesminister Victoria Nuland och Geoffrey Pyatt dikterade USA vilka som sedan skulle ha ledande poster i regeringen. Biden var vicepresident då.
Det bästa med maktövertagandet och deplattformeringar i the US of A måste väl ändå vara att i framtiden behövs inga fria val eftersom alla faktiskt tycker samma.
Hej.
Lästips:
Minimanual of the Urban Guerilla, av Carlos Marighella.
Robert Rogers’ 28 ”Rules of Ranging”.
Der Totale Wiederstand (”Totalt motstånd” borde det bli på svenska) av Hans von Dach.
Psychological operations in guerilla warfare (CIA-manual distribuerad i Centralamerika under åttiotalet, baserad på soldathandledningar för specialförband).
Management of savagery, en al-Quaida manual för hur man går från protester och små attentat till större och större operationer syftande till etablerandet av en stat.
Nu tipsar jag inte om detta för att folk ska bli nån slags Finnskogs-Rambo eller fjäll-Fidel utan för att metoderna och principerna som beskrivs i dessa texter är universella, och kan appliceras utan våld (endast materiell förstörelse).
Folk som är operativa ledare i grupper som AFA, Antifa, BZ (saligen avsomnade och uppsugna i AFA sedan länge), EXPO och liknande läser sådant här. Den som är dissident eller oppositionell kan spendera tiden på sämre sätt än att lära sig spelets regler.
Ryska manualer kan vara nyttiga, men kräver språk- och kulturkunskaper; ryssarna påstås dessutom sedan femtiotalet läcka delar av destabiliserings-manualer för att skapa förvirring, kaos och oreda (den ofta refererade video-intervjun med Yuri Bezmenov t ex – vi kan inte veta om den är äkta, destab, eller bägge).
”Stormningen” (om man nu kan kalla det för stormning när poliser håller upp dörrar för demonstranter) visar alla tecken på teater. Om Trump-supporters inte fredligt avlägsnat sig, hade deras farlighet och våldsamhet bevisats. Om de avlägsnat sig fredligt, är det bevis på deras farlighet re: ingen respekt för valresultatet (vars autenticitet inte får ifrågasättas).
Tonkin/USS Maddox. Gleiwitz-incidenten. Den ryska invasionen av Ukraina. Mukden-incidenten. Grisbukten. Kriget om Jenkins öra. Det finns troligen exempel tillbaka till före Antiken.
Vad som verkligen hände är inte intressant; verkligheten och historien om verkligheten är vad som räknas. Alltså: kontroll över information. Det som blir (åter)berättat är det som är sant.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Hans
@ Alla andra läsare
https://youtu.be/1KqIlVALL04
En ytterst informativ beskrivning över skenheligheten och den maskerade attacken vid Capitolium.
För den som har lite förnuft och logiskt tänkande så är saken i princip klar.
Detta var en iscensatt kupp av Demokraterna själva, med Antifa, BLM, CNN…och Gud vet hur många fler parter som är medskyldiga.
Se den videon och se om narrativet som beskrivs från vänsterliberalt kan fortsatt stödjas…
Någon som vågar träda fram och ta den diskussionen?
Inte konstigt att Big Tech Media som stödjer Demokraterna vill mörka för alla nyheter som talar emot narritivet.
Demokratin och yttrandefriheten är under attack.