Om ett halvår ska Sverige få en ny migrationspolitik. Då ska den tillfälliga lagen ersättas av något som regeringen beskrivit som ”långsiktigt hållbar”. Det var också namnet på den promemoria som regeringen kokade ihop av den parlamentariska kommitténs arbete efter en del miljöpartistiska modifieringar.
Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson vill gärna beskriva regeringens förslag som restriktivt. Men denna förment restriktiva mur är, som vi konstaterat tidigare, full av kryphål. I texten Kryphålsleken gick jag in på några av de mest uppenbara och slog fast att följande:
Den föreslagna förändring som kanske kommer ha störst påverkan är […] det sänkta kravet från ”synnerligen” till ”särskilt” ömmande omständigheter för personer som anses ha fått en anknytning till Sverige men som inte uppfyller några andra krav för att få stanna.
Nu har även Migrationsverket reagerat. I sitt remissvar konstaterar myndigheten att ovanstående sänkta krav är avsett att vara en undantagsbestämmelse men att de ”bedömer att bestämmelsen med tiden inte längre kan komma att tillämpas bara i undantagsfall.” Myndigheten har även en hel del andra frågor till regeringen.
Formuleringarna i lagförslaget är så pass öppna att ett brett spektrum av omständigheter kan komma att anses ömmande och leda till beviljat uppehållstillstånd.
Visserligen är den sittande regeringen sällsynt usel på just konsten att stifta lag, men det är svårt att tro att det är så detta fall. Snarare ligger det närmare till hands att tro att formuleringarna är medvetet skrivna för att ge största möjliga antal människor skäl att få stanna i Sverige.
Därtill har vi barnkonventionen. Vi har väntat på att få se vilka konkreta effekter den kan tänkas få i migrationsärenden, och nu har vi fått ett fall som kan fungera vägledande framgent. Det gäller en libanesisk familj som vistats illegalt i Sverige under större delen av sin 14-åriga dotters liv men där de nu beviljas uppehållstillstånd för ”barnets bästa”.
För ett knappt år sedan uppmärksammade Sveriges Radio att familjen fått ett utvisningsbeslut. Fokus i reportaget var som vanligt att familjen vistats länge och fått anknytning till Sverige samt att det negativa beskedet fått dottern att må dåligt. Som om myndighetsbeslut skulle behöva ändras för att sökanden inte gillar beslutet.
Migrationsverket hittade inga asylskäl hos familjen, men nu hävdas det alltså att barnkonventionen trumfar utlänningslagen. Det räcker att hålla sig undan i många år och, som det kallas, få en anknytning till Sverige, för att slutligen beviljas uppehållstillstånd.
Om detta är den korrekta tolkningen kommer det få ganska dramatiska effekter. Det finns många familjer som vistats länge illegalt i Sverige, och rimligen skulle de kunna se fram emot samma bedömning.
Grundproblemet i detta ärende, men även många andra, är att den illegala vistelsetiden i Sverige löper på samtidigt som personerna i fråga går i skola, utbildar sig och därigenom etablerar sig. Det är onekligen dubbla signaler från ett samhälle som säger sig stå för en reglerad invandring.
Att regeringen spelar ett dubbelspel har vi förstått länge. Nu börjar vi se vilka konsekvenser det kan få, och kombinerat med inkorporeringen av barnkonventionen i svensk lag öppnas det upp för ännu fler uppehållstillstånd för personer som varken har asylskäl eller andra egentliga skäl att vistas i landet.
På detta borde fler reagera.
Jag kan inte låta bli att tycka att det är lustigt att centern som är nyliberalernas favoritparti tycker att man skall få komma till Sverige utan att bidra med något och leva på andras pengar. Trodde inte att det var förenligt med varandra men det verkar vara viktigare att vara socialbyrå för hela världen än att Sverige är ett fungerande land.
Hej.
Det är en gammal idé som under åttiotalet vädrades inom MUF, Fria Moderata Studentförbundet, och Frihetsfronten/Tritnaha*:
Svensken gillar högskattesamhället, med låg valfrihet men med hög kvalité. Det går inte att få svensken att köpa de nyliberala teorierna (Hayek, Mises, Friedman, Nozick framförallt) som goda eftersom svenskens vardag är bra som den är.
Alltså: överbelasta systemet tills det kollapsar så att det rätta systemet kan uppstå.
Jag minns hur snacket gick på Klubb Kaos i Gamla Stan, och på Fronten när man hade klubb i närheten av St. Eriksplan – svennebanan är ett får som gillar att vara ett får men vi unga friska grabbar, vi vet minsann bättre! Vi har pluggat i USA och läst Ayn Rand. Vi är smartare än alla andra. (Senare dök en del av dessa namn upp i samband med då svenskt rekord i parkeringsböter, sprängda statyer, knarksmuggling, svarta affärer med alkohol, en elektronisk piratbukt, ett pirat-inspirerat parti med mera…)
Nu har man ju också snart lyckats. Överbelastningsattacken kan inte längre stoppas, sp snart inträder det nyliberala, anarko-kapitalistiska, libertarianska paradiset. Vilken dag som helst nu. Bara vi river staten, avskaffar skatter, dumpar gammal tradig nationalism och etnocentrerad kultur, legaliserar allt för personligt bruk, och varv på varv ner i kaninhålet.
När som helst är lyckoriket här. Bara vi alla ser till att leva enligt lärans principer. Joråsåatte…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS *För ev. kalenderbitare: jag minns inte exakt vilka årtal vilket libertarianskt (fast det hette anarko-kapitalist då) gäng kallade sig exakt vad, det var mellan 1980-1990 ung. DS
@ Rikard,
”på Fronten när man hade klubb i närheten av St. Eriksplan”
Den hette Tritnaha och där var jag också en del.
”Alltså: överbelasta systemet tills det kollapsar så att det rätta systemet kan uppstå.”
Det stämmer helt klart att den tanken var ganska spridd i de kretsar du nämner. De moderater som 2001 la en motion om fri invandring var nästan säkert starkt påverkade av detta och vi sen hade en ganska lång period i svensk politik när de borgerliga partierna stod tillsammans med MP för ökad invandring medans sossarna var klart mer restriktiva.
Stureplanscentern var också en del av samma rörelse och C var det alliansparti som tidigast och tydligast konkretiserade den planerade massinvandringen. Inför valet 2006 presenterade man en detaljerad rapport om den önskade migrationspolitiken och om man läste den kunde man ganska lätt förutse ungefär den utveckling som vi sen har haft.
Folkpartiet var dock de som började och där slog immigrationsextremismen rot redan under mitten av 80-talet. Fast de verkar aldrig ha intresserat sig för randianska resonemang utan betonade ett ”tycka synd om” perspektiv. Utifrån detta var de även drivande i biståndsfrågor.
Det som hände när Alliansen bildades var att ”tycka synd om” och överbelastningsattacken förenades under den mest utpräglade svenskhataren någonsin, dvs. Fredrik Reinfeldt.
2006 var det verkliga ödesvalet för Sverige, men vem brydde sig om det när det fanns löften om jobbskatteavdrag…….
Jag röstade första gången 2010 och det var SD! Har avlagt SD röster 2014. 2018 lade jag SD i kommun & landsting och AFS i riksdagsvalet. Egentligen var AFS rösten en röst för att föra SD i en annan riktning. Men ärligt talat: AFS är inte realistiska. Eller deras företrädare. Finns bra men överlag är det ganska sparskrapat. Men jag är inte den som dömer. Var person som försöker bygga opinion kommer misslyckas eller nå ut till befolkningen. Sen behöver man analysera insatsen.
Nye Borgerlige lyckas i Danmark. Därifrån behöver man hämta inspiration.
Varit och sett Jimmie tala i Stockholm 2012. Jag röstade första gången efter ödesvalet. Hopplöst!
Rikard: Vad gäller det du skrev om ”låg valfrihet, hög kvalitet” vill jag anmäla en avvikande åsikt; nämligen den att kvaliteten – iaf sedan slutet åttiotalet – var helt obefintlig.
Ett par förvisso anekdotiska exempel men de är från verkligheten och du anför inte sällan själv dylika:
Tre dygn för att ”åtgärda” ett krossat näsben där ”åtgärden” ifråga lett till att vederbörande bara kan andas genom en av näsborrarna och näsan är synligt sned. Att rätta till funktion och/eller utseende fick den skadade själv bekosta om den hade råd, det var inget den skattefinansierade vården intresserade sig för.
Mer än ett dygns väntan på akuten för undersökning av löst hängande vrist efter olyckshändelse, varefter följde ytterligare ett dygn under vilket patienten först skulle undersökas, därefter skickas till röntgen varefter väntan på rtg-utlåtande följde, sen undersökning igen varpå väntan på gipsning tar vid…Totalt tre dygn även för vristskadade patienten.
Jag skulle kunna fortsätta med ännu fler exempel men nöjer mig med att folk som bröt benet/armen på semester i svenska fjällen på den tiden ofta inte togs emot på närmaste sjukhus med motiveringen att de skulle åka till det sjukhus de ”hörde till”, oaktat det var beläget i Korpulombolo, Falsterbo eller Stockholm.
Sen vet man att Lööf inte drar sig för att ljuga och först säga att nu får det vara slut på tillfälliga lösningar inom migrationspolitiken för att sedan rösta igenom ytterligare en lag som är tillfällig.
Borde inte då Sverige omgående återbörda de s.k. ensamkommande flyktingbarnen till sina föräldrar i Iran och Afghanistan? Barn ska ju vara hos föräldrarna! Annars får barnen en otrygg uppväxt, som senare kan leda in i kriminalitet, och Sverige blir ett högkriminalitetssamhälle.
Men om de får hit sin familj blir det ju tryggt för alla dessa och då blir de goda samhällsmedborgare i Sverige. Med rösträtt och tryggad försörjning.
@ Bo Adolfsson 11:31 Om Sverige ska vara hela MENA:s socialkontor och utrikesfoeddas oeverrisk (BRAA 2005:17) aer foer vaaldtaekt 5,0 och mord 4,2 saa kommer Sverige bli ett mycket otryggt samhaelle foer svenskarna. Dessutom maaste svenska pensioner foersaemras ytterligare foer att finansiera sagda ”socialkontor”.
Man ska inte ställa människor mot människor, sa Isabella Lövin i riksdagen.
Menade hon vaccinationsköerna där vårdpersonal går förbi alla andra?
Eller afghankön, där man garanteras plats först i kön?
Men man ska ställa vissa människor före andra. I Jan Myrdals Myglaren skildras föräldragenerationen till nuvarande politiker adel. Huvudpersonen ljuger för hustrun om kvällsarbete och besöker sitt vänsterprassel i hennes stökiga lilla lägenhet. Hon klagar lite. Han lovar fixa större lägenhet, med motivering som ekar till ännu mer än lägenhet och tydligt in i nutid:
”Det är bara vanliga människor som står i bostadskö”
Justitieminister Morgan Johansson är väl ganska tydlig med hur han tänker sig framtiden i dagens FB-inlägg? Det är i alla fall inte så att det krävs att man läser mellan raderna direkt.
https://www.facebook.com/733563223474196/posts/1857628097734364/
Annika&Morgan
Stormningen av Capitolium måste vara av samma rang som Berlinmurens fall har jag förstått av den tyckande klassens tyckanden.
Enligt justitieminister Morgan Johansson är det jämfört med 9/11-attackerna (”högerpopulismens 9/11”).
”Stormningen” i form av att polisen först bjöd in dem genom att öppna upp kravallstaketen (trots att folksamlingen inte tryckte på), sedan flyttade några poliser sig i början av trappan (trots att ingen tryckte på eller knuffade poliserna).
MSM och PK politikerna är helt ohederliga.
Där finns även ett annat antal konkreta exempel som påvisar Antifa’s inblandning och planering i ”stormningen”.
Men det är ju mycket lättare och roligare för PK att vinkla och eller falskt rapportera om incidenten.
Än så länge är det bara ett dödsfall som hör konkret ihop med ”stormningen”, och det är den vita kvinnan som blev skjuten av en svart poliskvinna.
Men PK adderar några medicinska fall i närheten, samt en polisman som var tillbaka på polisstationen på kvällen.
Och så passar MSM och PK på att fritt påstå att han uppviglar folkmassan, trots att han uttryckligen säger ”peacefully march to Capitolium”.
En absolut lögn av PK och Demokraterna.
Och tillika hänvisas det fortfarande i Senaten till den falska rapporteringen.
Totalt ohederliga och falska Demokrater.
Och en grupp Republikanska senatorer som spelar med för att de vill bli av med en president som inte är med i den ruttna politiker sörjan som vill sitta still med ”status quo” av sannolikt obskyra anledningar.
Här anklagar PK dagligen Trump för att komma med dumma och falska uttalanden, emedan det är precis det man gör själva.
Lägg sedan till den politiska censureringen som stoppar Trump och folk som vill få fram en nyanserad sanning, samt en massiv blockering av att utreda valfusk.
För vakna ögon är det klart och tydligt vad som pågår, oavsett vem man ”gillar” politiskt.
”Fem personer dog i samband med kaoset i Washington DC i onsdags förra veckan. En av dem var en polis som ådrog sig skador i drabbningar med folkmassan.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BlGOo7/poliser-som-stormade-kongressen-aker-fast
”Attackerna på demokratin i USA och den förödande utvecklingen i det republikanska partiet tjänar som en varningsklocka för vad som kan stå på spel om vi skulle få en moderatledd högerkonservativ regering. Vi socialdemokrater är garanten för stabilitet, trygghet och ett starkt Sverige. Låt Sverige fortsatt stå på rätt sida om historien.
Av Lena Rådström Baastad
Partisekreterare, Socialdemokraterna”
https://www.expressen.se/debatt/hur-ska-kristersson-kunna-kontrollera-sd/
Nu ska det rensas bland republikanerna
eftersom somliga hjälpt kuppmakarna
enligt de liberala demokraterna.
Bara så kan demokratin räddas
nämligen
och allt amerikanskt
kommer förr
eller senare
till Sverige.
”Artisten erkände sig skyldig till innehav på plats, och uppgav att hen haft det för eget bruk. På polisens fråga om varför artisten hade hasch svarade denne att det är för att hen röker.
Det framgår av polisens förundersökningsprotokoll att han valt att tacka nej till en advokat.
Det är inte första gången som artisten gripits för ringa narkotikabrott.”
https://www.expressen.se/noje/kand-svensk-artist-atalad-for-narkotikabrott/
Inte ens klantrövarna själva fixar att hålla ordning på alla språkliga påbud.
Totalt oacceptabelt som vi brukar säga.
https://www.expressen.se/nyheter/dottern-sag-ett-starkt-ljus-klassas-som-ufo/
så dottern var ett ufo?
Facebook stoppar tydligen orden Stop the Steal.
Kan någon förklara hur ett sådant filter fungerar i verkligheten? Det kan väl inte göras manuellt?
@Anonym
Det där med att moderera innehåll är inte så lätt som man kan tro. Eller rättare låtsas. Filtren är ganska klumpiga och ord har många nyanser och valörer. I slutändan handlar det förmodligen om någon slags mix som säkert är relativt kostsam.
Rena mysstämningen när SVT:s nya stjärnskott Carina Bergfeldts inleder sin nya talkshow i SVT med makarna Löfven. Det är så mysigt och förtroligt att bara den extremaste högerpopulist inte trivs i sällskapet.
Att äntligen få möta Ulla, kvinnan bakom Stefan, är inte bara en ära utan mysigt också!
Man ser redan fram emot fortsättningen!!