En långsiktigt hållbar migrationspolitik. Orden har yttrats av så många politiker med så vitt skilda uppfattningar i sakfrågan att de i praktiken saknar betydelse. Vi skulle lika gärna kunna fråga oss hur långt ett snöre är.
En migrationskommitté tillsattes, bestående av företrädare för samtliga riksdagspartier, med syftet att staka ut vägen framåt. Att regeringen är djupt splittrad internt var ingen hemlighet, den behövde således hjälp för att komma fram till vilken politik den skulle driva framgent.
Migrationskommittén kom fram till 26 förslag. Socialdemokraterna stödde som enda parti samtliga, Miljöpartiet ställde sig bakom tre. Splittringen mellan regeringskollegorna kunde knappast vara större.
Förhandlingar vidtog, och ett tag såg det nästan ut som att Socialdemokraterna kunde tänka sig att förhandla fram en ny migrationspolitik med Moderaterna. Argumentet för att runda MP skulle vara att deras politik ändå inte hade något stöd i riksdagen.
MP flög förstås i taket, hotade förmodligen internt med att lämna regeringen och S föll till föga. Det blev ingen bred överenskommelse i riksdagen om migrationspolitiken. Migrationskommitténs förslag stöddes endast ett och ett med hoppande majoriteter. Helheten saknades således.
Helhetsintrycket var ändå att den nya migrationspolitiken, som ska ersätta den tillfälliga lagen i juli 2021, är ett steg i rätt riktning. Permanenta uppehållstillstånd som huvudregel ersätts av tillfälliga, försörjningskraven blir mer på riktigt och så vidare.
Det slutade naturligtvis inte där, för när migrationspolitik skapas i Sverige är det obligatoriskt att strula till det. Inget får vara enkelt, tydligt och förutsägbart. MP krävde sannolikt tillägg.
I sin kompletterande promemoria till betänkandet ”En långsiktigt hållbar migrationspolitik” blir det uppenbart vad regeringen vill åstadkomma: en migrationspolitik som till på ytan är strikt men där kryphålen är fler än hålen i en schweizerost.
Detta är ett slags konststycke med syftet att tillfredsställa både en migrationskritisk opinion och invandringsvänliga miljöpartister och vänstersossar. Alla ska känna sig nöjda, men resultatet blir sannolikt att ingen blir nöjd.
Promemorian är kort men innehåller gott om förslag på kryphål. Ta bara möjligheten att bevilja uppehållstillstånd för den som ”har för avsikt att ingå äktenskap eller inleda ett samboförhållande med en person som har beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd”.
Att ha för avsikt att bo ihop med någon ska tydligen ses som någon form av anknytning till Sverige. Argumentet som anförs är att hbtq-personer inte alltid har kunnat sambo i hemlandet.
Ett annat kryphål som är desto allvarligare är det om försörjningskravet. Under lång tid har bestämmelser om försörjningskrav vid anhöriginvandring varit så lösa att de kunnat rundas i nästan samtliga fall. Hundratusentals människor har kommit till Sverige och klivit rakt in i den svenska välfärdsstaten, fått boende och försörjning av kommunen samt fått ta hit sina anhöriga utan att behöva bidra med en krona till sitt nya land.
Detta har varit en helt orimlig ordning, och flera partier har krävt att den som invandrat till Sverige först ska ordna egen försörjning och en bostad innan det kan bli tal om att ta hit anhöriga. Det är ett fullt rimligt krav som dessutom ökar incitamentet att etablera sig (något migrationsministern nu också hävdar efter att tidigare ha påstått det motsatta).
I promemorian föreslår regeringspartierna i likhet med kommittén att försörjningskravet inte ska gälla om anknytningspersonen ansöker inom tre månader efter sin ankomst till Sverige. Skillnaden är att regeringen vill ha en ventil så att regeln räknas från det att kvotflyktingen reser in i Sverige i stället för från det att uppehållstillstånd beviljats.
Grundfrågan här är dock varför undantag över huvud taget ska finnas. Det fördjupar sig inte regeringen i. Ett argument skulle förstås kunna vara att kvotflyktingar är en grupp som i ytterst liten grad kommer i egen försörjning jämfört med andra migranter, men om detta säger regeringen ingenting i sin promemoria.
Den föreslagna förändring som kanske kommer ha störst påverkan är emellertid en annan: det sänkta kravet från ”synnerligen” till ”särskilt” ömmande omständigheter för personer som anses ha fått en anknytning till Sverige men som inte uppfyller några andra krav för att få stanna.
Här ska även annat beaktas, som ”om personens framtida psykosociala utveckling och hälsa på ett avgörande sätt skulle äventyras vid ett återvändande”. Rimligen kan det tänkas att en persons hälsa skulle kunna försämras om individen flyttas från ett land med ”gratis” sjukvård till exempelvis Somalia eller Eritrea.
Summa summarum är det uppenbart att regeringspartierna ansträngt sig för att hitta kryphål som möjliggör för fler att få uppehållstillstånd i Sverige. Vilket innebär att de problem som under lång tid har ackumulerats ytterligare kommer att förvärras under kommande år.
Det är både en dyster slutsats och en oundviklig konsekvens av det godhetsposerande som fortfarande styr den svenska migrationspolitiken.
För den som orkar, finns det här detaljerad info om Sveriges mottagning av kvotflyktingar:
https://www.migrationsverket.se/download/18.4cb46070161462db1132033/1557926648591/Sveriges%20flyktingkvot%202019.pdf
Fem tusen guldklimpar per år vill man ta in. På sidan 6 kan man se från vilka länder dessa figurer ska hämtas. Förutom syrier, ska man flyga in etiopier, sydsudaneser, somalier, kongoleser, ugandier och eritreaner. De pilska tanterna i MP kan även glädja sig åt att det finns en liten kvot för hazarer. Sannolikt nödvändigt för att undvika catfights över de få som redan finns i landet.
Tidsbegränsningen för anhöriginvandring ska sannolikt förstås som att de beslutande tanterna är medvetna om att många av de små gosedjuren har tvingats att sätta sig i skuld för att muta till sig en plats i kvotflyktingsystemet. De behöver således sälja ytterligare uppehållstillstånd och den enklaste metoden är via anhöriginvandring.
Det här grundläggande ekonomiska behovet kan dock lätt hamna i konflikt med MP tanternas törst efter kärlek. Så det är av yttersta vikt att det klaras av snabbt, så att de mörka främlingarna sen kvickt kan bli singel igen.
Slutligen kan man ju spekulera om hur det trogna stödpartiet C resonerar i dessa frågor. Vilka kvotflyktingar vill Federly (eller Ursula) ha och varför? Men för att kunna behålla frukosten i magen, avstår jag från vidare funderingar om detta.
Visserligen är hälften av flyktingarna under 18 år och det aviseras småflickor på bilderna men det framgår inte hur många av dessa som är småttingar så C och Fjädergey förhåller sig hittills avvaktande.
Och då har vi inte kommit till undantagen från undantagen…ännu..
På 60 talet var invandringen till Sverige från mellanöstern och Afrika cirka 0 personer i månaden.
Berodde detta på att Sverige på den tiden inte hade skrivit på några ”internationella konventioner från FN” eller berodde det på att det på den tiden rådde fred och demokrati i hela Afrika ?
För det kan väl inte ha varit så att Tage Erlander var nazist ? 🙁
Weasel,
de första flyktingarna från Mellanöstern som kom till Sverige var assyrier/syrianer i slutet av 1960-talet. Trots att de har funnits i Sverige i över 50 år är de definitivt inte assimilerade.
Det nätverk i Södertälje som bluffat till sig stora pengar i form av assistansersättningar är syrianer.
1977 var det för övrigt stora bråk i Södertälje mellan raggare och syrianer. Ledaren för raggarna fick ett väldigt långt fängelsestraff, längre än vad andra har fått för liknande händelser.
@ Fd moderat
Jo , jag vet det.
Men det ändrar inte det faktumet att det på 60/70-talet inte pågick någon massmigration där tiotusentals människor från andra världsdelar varje år ”flydde” till Sverige.
Och ändå lyckades vi på något märkligt sätt klara på välfärden och pensionerna…
Weasel
en av de mest idiotiska argument jag har sett för invandring är att vi inte skulle ha undersköterskor, taxichaufförer osv utan invandrare. Det fanns sådana redan i Sverige redan innan massinvandringen. Det finns sådana i Ungern och Polen idag trots att länderna inte har haft massinvandring av folk från Somalia.
Likväl är det personer som tror på kapitalism som framför sådana åsikter.
Ni behöver beställa mat från Ubereats. Pakistansk köttgryta säger jag bara. Har ni smakat den?
Ja det kan bara torrt konstateras att denna regeringen vill svenskarna ont, decimera dem och tvinga dem att betala för alla andra i världen.
Hur, och i vilken logik kan man överhuvudtaget starkt jobba för att öka invandring till den grad att ursprungsbefolkningen blir i minoritet?
Hur tänker man här?
Det är som att ha problem med en vattenläcka och i stället för att lösa det skapa ytterligare vattenläckor.
Det är häpnadsväckande, och leder bara till ett framtida totalt haveri i samhället och skapar ett svårt och våldsamt konfliktsamhälle när ursprungsbefolkningen till slut vill göra uppror mot detta.
De som bestämmer för folket är ur alla synvinklar mentalt sjuka människor.
Såvida de inte cyniskt av illvilja vill skapa kaos vill säga, men då finns det annat att säga om dem…vilket inte är för barnaöron om man säger så.
Magnus Sjöström,
fast vi har röstat för detta. Det inkluderar mig och även en del andra som skriver här innan vi insåg och förstod galenskapen i politiken.
Ja du Fd moderat DU HAR GJORT DET men vi övriga även mig som ung så detta gå åt helvete på tidigt 80 tal, det kommer aldrig finnas någon nåd eller förlåtelse. Allt måste rensas ut och brännas så man kan börja på nytt. Det krävs ingen intelligens för att förstå att om man flyttar ett land typ MENA till ett annat så FÅR man precis samma LAND,………
Man kan fundera på hur klokt det är i längden att spela ett spel som är riggat till andras fördel?
När man pratar om roulette eller enarmade banditer brukar man åtminstone erkänna att spelet är riggat till husets fördel.I spelet om den parlamentariska representationen och lagstiftningen verkar vare sig SD, M eller KD ha förstått sannolikheterna.Något har ju sossarna sysslat med under alla dessa år, de kan reglerna eller har skrivit om dem så de passar.
DTS – Fyndigt!
Kryphål… det handlar väl i själva verket om en krypgrund?
Morgan Johansson och Stefan Löfven brukar hävda att flyktingmottagandet i Sverige numera ligger på EU:s miniminivå. Men då Sveriges andel av EU:s befolkning och flyktingmottagande är 2 % respektive 3 %, ligger Sveriges flyktingmottagande över EU:s medelnivå och således långt över EU:s miniminivå. Varför finns det ingen MSM-journalist som synar denna återkommande lögn i det svenska vanstyret?
https://www.nyatider.nu/sverige-slar-rekord-i-kvotflyktingar-tusentals-flygs-in-fore-arsskiftet/
Sverige är det land i världen som tar emot mest kvotflyktingar sett till sin egen befolkningsmängd(!).
Och i absoluta siffror det land tal tar emot 4:e största mängd kvotflyktingar överhuvudtaget!
Notera att detta bara pekar på just kvotflyktingar, inte övrig invandring…
Kvotflyktingar är ju bara en väldigt liten del av migrationen hit.
Största mängden ”flyktingar” får på senaste åren uppehållstillstånd med rubriceringen ”arbetssökande” och mörkas därmed från statistik och debatter.
@ Mynona,
Sverige har flera gånger varit världsetta vad gäller asylansökningar per capita. Ofta har vi även nått ganska högt upp på listan räknat i absoluta tal. 2007 var vi nära att bli nummer ett men fick nöja oss med en andraplats. Det var det verkligt extrema året, men ytterst få reagerade och Reinfeldt var hur populär som helst. Sen gick det som det gick…..
Att krypa genom kryphål eller att gå och stå på två ben….
Lite OT, men ändå inte:
Kan man anse att konservatism är mer än bara konservatism?
(Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/?s= )
Den migrationspolitik som förts i Sverige sedan mångkulturbeslutet 1975 har hela tiden konsekvent varit inriktad på att så många som möjligt skall komma hit och att alla som kommer ska få stanna. Detta gäller både på pappret och i tillämpningen. Det s.k. Luciabeslutet var ett undantag från den konsekventa linjen, troligtvis för att Sossarna var rädda att förlora kommande val.
Enda anledningen till att det i lagarna alls finns möjligheter till att avslå asylansökan samt utvisa är väl för att just kunna vaska fram de sämsta; människor som kan tänkas assimilera sig vill man kunna stänga ute enär de inte blir S-röstboskap. Samt, givetvis, för att befolkningsutbytes-politiken inte skall framstå klart och tydligt för alla som kan läsa innantill.
Jämför t.ex. detta att Mig.verket genom s.k. rättsliga ställningstaganden bestämmer helt själv om ändringar, såsom att ge ALLA från ett visst land asyl med ex.vis F-kassan, som har att gå efter gällande lag (iaf på pappret) och inte på eget bevåg kan ändra hur de vill. INGEN annan myndighet har så fria tyglar och det är ingen slump.
@Ofrovillig Svenska
Stackare som hamnat i detta helhet på jorden pga av ett gäng missfoster. Att Palme togs av daga är ju bara det bäst som kunde hänt då han ligger bakom mycket av det ras Sverige går igenom idag. Sen är det ju så helt sonika att vänstern har tagit över hela myndighets Sverige och så inte minst regimmedia SVT/SR så de hjärntvättar ju folk konstant vilket jag märker VARJE DAG. Mao man måste riva upp ALLT för att kunna starta om skiten och då menar jag ALLT…..Take no prisoners……
Palmes död cementerade hans politik, han blev, genom sin ,kalla det martyrdöd för socialismen, den fasta politiska punkt som Sverige sedan dess bundits till.
Om han fått fortsätta leva hade han tillsammans med S försvunnit ut i ensamheten då följderna av multikulti blivit synliga.
Det sägs att för att bli en stor ledare måste man ha vett att dö vid rätt tidpunkt.
Palmes död blev en tragedi för Sverige och svenskarna.
Ofrivillig svenska,
där någon gång kring 1975 införde riksdagen bestämmelsen att socialbidrag var att räkna som egen försörjning. Det gjorde att folk som egentligen skulle kickas ut fick vara kvar.
Hej.
Allmänt tangent-svammel:
Fördelen med det system Sverige har är att kan den högsta ledningen bytas ut, och då med en som har majoritet i riksdagen, så kan denna ledning sedan dels tillsätta sina egna politruker som chefer för myndigheter, dels skriva om regleringsbrev och uppdragsdito, och dels ge resp. myndighetschefer direktiv för hur arbetet ska bedrivas.
Helt utan att ändra lagar, hålla val, eller ta hänsyn till annat än vad man vill göra. Det är på det sättet S i generationer rundat riksdag, lagråd, regeringsrätt, och lagstiftningen som sådan.
Säg att vi får en en m/SD-regering där Bildt/reinfeldt-falangen tryckts till (brutal revision av Ekobrott, MUST och SÄPO av alla snuskiga affärer dessa är och varit inblandade i; ges de alternativet att spela med eller bli av med allt så spelar de med, de har ingen annan moralisk kompasspunkt än ”Tjänar jag på detta?”). Säg att denna utser rätt person till chef för Mig-verket. Et voilà.
Och oppositionen kan inget göra, inte utan majoritet i riksdagen, utskotten osv. Dessutom, en sådan hypotetisk regering kan och bör rensa bland vilka som utser sakkunniga för utskottens beredningar – den makten är betydligt viktigare än riksdagsmajoriteten. Den vägen kan man kontrollera vad det faktiskt blir för förslag riksdagen har att rösta om, och än viktigare stoppa sådana. Säg att man gör något så enkelt som att man väljer ej feministiska personer som sakkunniga i en utredning av sexköpslagens konsekvenser – det räcker för att helt ändra alla resultat.
Men ”enklast” är att via ett alexanderhugg ogiltigförklara grundlagsändringen 1975/-76; då faller per automatik alla lagar, all praxis, och alla förändringar i arbetssätt som vilar på denna, direkt och indirekt, vilket inte för den sakens skull hindrar att man behåller sådana man anser bra och rätt. Det skulle skapa en period av ”stor oreda” inom departement och myndigheter, och särskilt bland semi-pensionerade personer som Giesecke eller motsvarande, som helt plötsligt riskerar att få stå till svars för att man ”bara lydde order”. Det hotet i sig räcker mycket långt, särskilt om man antyder i förhandling att det kan bli fråga om egendomsförverkan – löner och ersättningar har ju utbetalts på felaktig grund, varför staten kan resa krav mot de enskilde.
Och om det är något jag lärt mig av att vara kring sånt folk är det att när det riskerar att kosta dem egna pengar på riktigt, då sitter de fint som små cirkuspudlar. Ge Dan Eliasson valet att samarbeta 100% med information om vem som gav honom order om vad, mot att han slipper bosätta sig i en 1:a i Fisksätra, och han är din bästa vän.
Du får inte glömma att Sverige helt saknar begränsningar via konstitution eller motsvarande för vad regeringen får och inte får göra, och helt saknar någon som helts funktion som kan straffa eller sanktionera en regering som bryter mot sina egna lagar och regler; Sverige är sedan 1865/-66 års lagändring byggt på ”rule by law”, inte som Storbritannien, USA och Schweiz ”rule of law”.
Exempel: dödsstraff är förbjudet i grundlagen. Dödshjälp är inte tillåtet. Men alla dessa äldre som medvetet vanvårdats till döds då? Inga utredningar, inga åtal, inga brott har alltså begåtts.
Så, en framtida regim kan helt enkelt besluta att utse en ”hälsovårdskommissarie för kriminalvården” som har befogenhet att besluta om ”palliativ vård” av brottsdömda personer. På så vis bryter man varken mot förbudet mot dödsstraff – sådant har ju inte utdömts – och då läkare ju är förhindrade att förordna om dödshjälp kan man på detta sätt runda allt vad lag, avsikt, och praxis heter.
Dessutom, eftersom det inte är en straffrättslig åtgärd kopplad till dom kan den inte överklagas via domstol, utan endast till beslutande myndighet, och därefter till Förvaltningsdomstol. Och med F-kassan som mönster kan man förhala detta så att den överklagande är avliden långt innan ärendet tas upp.
Rent hypotetiskt förstås.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard: Helt riktigt och relevant inlägg. Dessutom faktiskt lite hoppingivande i allt mörker !
@ Rickard 12:29. Bra skrivet! Sagda grundlagsändring avskaffade tjänstemannaansvaret 1/1-76, vilket krattade manegen för våra dagars floskelosande klåparapparatjikar. Dessutom infördes både, vad jag förstår, översättningsgrodan av FN:s mänskliga rättigheter – ”alla människors lika värde”, samt embryot till 2010 års ”Multikultiparagraf – ”Etniska, religiösa och språkliga minoriteters rätt till eget kultur- och samfundsliv bör främjas.”. Samtidigt som Tyskland, Frankrike och UK dödförklarade ”multikulti”, ersattes ’bör’ med ’ska’ och ”samiska folket” lades till i ”Multikultiparagrafen 2010.
Ja, det tydligt att palliativ vård används för att, som det heter, ”fila på befolkningspyramiden” i den s.k. humanitära stormakten.
Man kan notera att centerpartisten Johan Karlsons framträdanden är lika sparsmakade som centerpartisten Fredrik Federleys.
Dock finns det fler Centerpartister här på bloggen. Det finns Johan Karlsson, Johan Karlzon och jag – Yohan Karlson.
Åtminstone jag har varit aktiv på bloggen under senaste blogginläggen.
Vi får väl se hur förslaget tas emot i riksdagen. Helt enkelt.
Precis Johan Karlson! Det får vi se i riksdagen. Centerpartiet står för anständigheten. Så mycket vet vi!
Det där partiet som Moderaterna började äta köttbullar med var droppen. Jag satte i halsen. Ciggen for upp i taket. Ölen på soffan. Den pakistanska köttgrytan for all fanders väg.
Federleys?
Hej.
[https://stoppapressarna.se/svenskt/fredrick-federley-hotade-grannarna-med-sapo]
Kommentar om detta, ang. din partibroder som du delar värdegrund med?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jonna Sima, AB:s klarast skinande ljus, slår en vänsterkrok för att Sverige behöver lyssna mer på sina somaliska gangster-rappare.Inte minst om de har bekräftade gängkriminella band.
Jag gissar att det är en förvarning om att AB planerar en vänstrare variant av DN:s Greta-Söndag.Och varför inte?
Somaliska gangster-rappare eller elitens vetenskapliga bokstavskombinationer går väl på ett ut i slutändan.
Ju yngre desto bättre.
Det är inte bara C:s Federley som är beredd att skriva under på det.
Det här gör sossarna för att skaffa nya väljare, har ni aldrig funderat över att sosseväljarna aldrig verkar dö ut tvärtemot alla prognoser?
Demografin är svaret och som det ser ut så kommer sossarna minst ligga på 25% och framöver troligen runt ca 30%.
Löfven och hans parti kommer sitta kvar efter valet 2022,demografin talar för det och talar emot ett regeringsskifte.Det är bara en fantasi att m, kd med stöd från sd skulle ta regeringsmakten.
Anledningen är att stockholmsmoderaterna som i praktiken ligger nära mp aldrig skulle godkänna ett sådant närmande/samarbete. Stockholmsmoderaterna är det största, finaste och mäktigaste distriktet inom (m) och Anna König-Jerlemyr håller i taktpinnen.
Sverige tippar mot katastrofens rand. Trillar ned utanför cirkeln. Migrationen var en vinst. Jo, och jorden var platt. Båda skulle omgående förkastas. Styret som Copernikus levde under förkastade hans teorier för att upprätthålla sina positioner och ha makt om befolkningen. Undersåtarna i Sverige, folkmängden, kan intet göra när regimen sätter sina klor om en. Förtryck. Det som är sant ska inte vara sant – det hindrar makten från att ha grepp om befolkningen.
Förslappade svenskarna tar sin grogg. Intar en ny dos SvD, DN & SVT!
Ett lands främsta, enligt mig, välståndsskapande resurs är dess befolkning och hur väl den tas om hand och utnyttjas, dels på individnivå, dels i grupp där individer samspelar med varandra. Samspelet baseras bl.a. på arbetsdelning och tillitsskapande regelverk, som är allom givet, samt tidvis ett visst mätt av altruism från individens sida. Det regelverk som innefattar svensk migrations- och s.k. integrationspolitik är inte tillitsskapande. Tvärtom! Det förstör samspelet och ökar egoismen på altruismens bekostnad, allt eftersom främmande befolkningselement påförs det svenska samhället. Fundamenta för välståndsskapande raseras därmed.
Skribenten borde kanske fokusera på det faktum att den sk Svenska ”migrationspolitiken” saknar allt stöd i vår grundlag då den ekonomiska konsekvensanalysen är helt utelämnad av de c:a 25 sk utredningar. Mao ett grundlagsbrott detta borde väl vara något att fokusera på än att dravla om massa om och varför……
https://www.friatider.se/regeringen-okar-invandringen-anmals-till-ku
Utökas definitionen anhörig/anknytningsinvandring med syskon? Och hur är det med föräldrar?
Här satt man o trodde C o Johan Karlssonarna var anständiga människor…
Mathias Wåg fortsätter göra det han gör bäst. På AB Kultur, ”Kultur”, kartlägger han media utanför Public service och MSM under benämningen alternativ media. Wåg är förbannad nämligen. Svenska regler medger att media utanför åsiktskorridoren under vissa förutsättningar kan få bidrag. Sånt gör Wåg förbannad. Lika förbannad som åsiktsfränderna i det forna Östtysklands STASI blev när någon dristade sig att tycka annorlunda. Skillnaden är att Wåg får husera på bidragsstödda AB ”Kultur” istället för att dra loss naglarna på någon misstänkt i någon fängelsekällare. I varje fall än så länge.
Indikationerna är många på att sossarna i ett läge där de helt tappat fästet kan se sig om efter den sortens hjälp människor av Wågs typ kan erbjuda. Men ställda i ett val mellan VÄRDEGRUNDEN och att knäcka några ägg för åstadkomma omeletten är valet inte så svårt. Det kan tänkas att det byggs murar i mitt Europa som den store Ledaren skulle ha sagt. Om han hade varit ärlig den här gången.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/rg8zJ8/ytterhogerns-nasta-strid-mot-mediehusen
Om Hans Li inte misstycker vill jag rekommendera alla att gå in på meritwager.nu och läsa inlägget med rubriken: En migga: “Centerpartisterna kunde låtsas vara ansvarstagande respektive indignerade.” (ev. skall det vara punkt mellan merit och wager, jag blev osäker nu).