Fem år har gått sedan statsministern och ett gråtande grönt språkrör inför den samlade pressen uppmanade asylsökande att välja andra länder i sin jakt på ett bättre liv. Sverige var fullt, var det fram tills då helt förbjudna budskapet. Då hade det svenska mottagandet hunnit kollapsa och människor bussades runt i väntan på att Migrationsverket skulle hitta någonstans att inkvartera dem för natten.
Ropen från lokalpolitiker om att de inte kunde ta emot fler hade dock kommit betydligt tidigare. Flera av dem var Löfvens egna partivänner. Men regeringen, vars historieskrivning nu är att den tog över en ohållbar politik (som den stod bakom) och sedan tog ansvar genom att lägga om den (ett drygt år efter att den tillträtt), körde ända in i kaklet.
Den 24 november 2015 blev en brytpunkt, ett magiskt datum. Om du hade registrerats före detta datum hade du som ensamkommande goda chanser att få stanna.
2015 kom över 35 000 ensamkommande till Sverige. Många hade ”tappat” sina identitetshandlingar, påstod sig vara minderåriga och behandlades också så. De visste att det ökade chansen att få asyl. I denna grupp fanns ekonomiska lycksökare, vuxna män som inte alls borde ha behandlats som barn, men också riktiga barn och unga killar som gjorde sitt bästa för att passa in i det nya landet.
Under åren som följde träffade jag i mitt dåvarande arbete dussintals ensamkommande män. Mitt intryck var att det rörde sig om en väldigt heterogen grupp. Här fanns kriminella med drogproblem, personer som uppenbart var äldre än de uppgivit men också unga, driftiga och artiga killar som lärt sig språket imponerande snabbt, studerade, jobbade extra på kvällar och helger och efter en kort kontakt med socialtjänsten ordnade eget boende.
Hur många av dem som på riktigt hade asylskäl är omöjligt för mig att bedöma. Men många har förstås reagerat för att det bland dem som beviljats uppehållstillstånd finns många som ogenerat reser hem och hälsar på släkt och familj. Landet de beskrivit som hot mot dem var inget hot så fort de fått uppehållstillstånd i Sverige.
Regeringen införde en halvamnesti när den stiftade den så kallade gymnasielagen, en lag som skulle ge personer över 18 som saknade skyddsskäl en andra chans att få stanna. Plötsligt blev det ett asylskäl att studera på gymnasiet. Efter avklarade studier behövde den enskilde ordna en tvåårig anställning för att få stanna i Sverige. Maken till bisarr lagstiftning har sällan skådats.
Nu vill regeringen mildra kraven betänkligt – det ska räcka med en ettårig anställning och remissinstanserna har bara timmar på sig att svara. Skälet som uppges är pandemin, men det är troligt att Miljöpartiet hade drivit igenom detta i alla fall. Pandemin blev den perfekta ursäkten, men utan den hade det alltid varit möjligt att använda den stigande arbetslösheten som ett argument. Eller vad som helst. Det finns en stor lobby som i åratal har drivit de afghanska männens sak, och den hade inte nöjt sig med att alla ansträngningar skulle sluta i utvisning.
Gymnasielagen var ett försök till förtäckt amnesti. Lagen var hastigt framtagen, illa beredd och fick förödande kritik från Lagrådet. Domstolarna visste inte ens hur den skulle tillämpas, och runt om i landet slet både skolor och socialtjänst med att försöka tolka den.
Att regeringen nu på rekordsnabb tid vill ändra i gymnasielagen för att ingen ensamkommande ska kunna utvisas är inte ett dugg förvånande. Detta var hela tiden tänkt att landa i en sorts amnesti, även om Socialdemokraterna passat sig för att använda det ordet.
Det passar nämligen inte in i partiets retorik om en stramare och långsiktigt hållbar migrationspolitik att ge en utvald grupp män utan skyddsskäl permanent uppehållstillstånd. Men det är så det kommer att bli, det inser de flesta.
Hur Centerpartiet ska slingra sig för att lyckas motivera att den stödjer denna ändring blir intressant att se. Annie Lööf hävdade efter att partiet gett gymnasielagen grönt ljus att det minsann ”får vara slut på” tillfälliga lagar.
I dessa dagar, fem år efter den beryktade hösten 2015, publicerar DN reportage om hur ensamkommande ”flyr” Sverige. Det rör sig om personer som fått avslag i alla instanser. De flyr förstås inte, de avviker för att undgå utvisning till sitt hemland. Många tar sig till Tyskland.
Medan vissa medier har nyanserat bilden av de ensamkommande fortsätter DN som om det var 2014. Den attityden födde absurditeter som gymnasielagen, en sorts lagstiftning som åsidosätter den hyllade asylrätten, ger skydd till personer utan skyddsbehov och allt detta till enorma kostnader för skattebetalarna.
Samtidigt ska sägas att vi mitt i allt detta bör komma ihåg att det är större sannolikhet för en motiverad ung person från Afghanistan att bli bidragande till samhället än för en fembarnsmor från Kongo-Kinshasa (även om de unga männen, vilket också bör nämnas, är en betydligt mer brottsaktiv grupp). Just nu, genom den ökade kvotflyktinginvandringen, är det snarare den sistnämnda gruppen som anländer. Men den har åtminstone, till skillnad från de flesta afghaner, dokumenterade skyddsbehov.
Tidigare bloggat:
Sveriges sämst bevarade hemlighet
Pettersson skriver på sin blogg idag om hur ett café i Östersund varslar hela personalen utom en person, för att denne riskerar att inte längre uppfyller kriterierna för att få uppehållstillstånd. Man åsidosätter LAS och turordningsreglerna. Jag är nog ganska övertygad om att detta inte är det enda fallet där personer som säker uppehållstillstånd får ha sin anställning kvar när ”svenskar” får gå hem
Värdegrunden.
Därtill har vi de kommuner som säger sig vilja anställa ensamkommande för att just undvika att de utvisas.
”Inga jävla gränser”
Nähä. Och då naturligtvis inte heller något geografiskt område vid namn Sverige. Och således inte heller några obligatoriska pappamånader eller någon sexköpslag.
Och definitivt ingen LAS eller skattefinansierad välfärd.
@ Weasel
Självklart finns det i teorin en landsgräns till Sverige. Men Centerpartiet tillåter däremot de som vill komma att komma till den här jordytan intill Danmark & Finland. Generösa regler för uppehållstillstånd, arbetstillstånd, migrationsrelaterad invandring.
Jag tycker det fungerar ganska bra att ha det så. Trots allt bidrar de nya till att bygga den här jordytan. Folkmängden ökar, små uppkopplade företag som levererar varor & tjänster. Och mycket annat.
De här ghettona är ett resultat av för höga skatter. Underlättas det för befolkningen i Tjärna Ängar & Biskopsgården att driva företag, kommer de områdena gentrifieras ganska omgående. Det skulle bli ganska likt Liljeholmen.
Centerpartiet har mycket att stå i. Det förtroende folkmängden har givit oss ska förvaltas väl. Annie står för visionerna och Löfven implementerar dem. Sabunis integrationslyft är också lovande. Inga ghetton år 2030. Det kan ske om det som ovan beskrivits också implementeras. Det som däremot gör mig bekymrad är högersvängen (M) & (KD) nu gjort. Det skulle i så fall stoppa gentrifieringen av Tjärna Ängar & Biskopsgården.
@ Yohan
Jag tycker också att det fungerar bra. Visst finns det utmaningar. Men dom klarar vi av. Nyckeln är integration och lösningen är småföretag och gnosjöandan är styrkan och svaret är Tingsryd.
Framåt !
Det viktiga nu är att hålla dörren stängd för mörka krafter. Jag är stolt över de insatser som Sverige har gjort. Människor flyr från krig. Vi kan inte titta på och blunda.
Ingenting är omöjligt.
Alla människors lika värde. Småföretag. Medmänsklighet. Stå emot högerextremistiska krafter.
Fjamåt marsch.
@ Weasel
Just precis. Den där vinsten det talades mycket om 2015 & 2016 är en bit bort. Det kan jag instämma i. Men på det stora hela går det ganska bra. Våra äldre gör besök hos sin läkare, bussen går till stationen, ubereats kommer fram med maten. Liten vinst bara det.
Men den större vinsten kommer då ghettona gentrifieras och blir till små Soho distrikt som i New York eller Sofo på Södermalm. Det är något som uppkommer om företagssamheten och Gnosjöandan får utrymme.
Johan Karlson håller nog med mig ganska väl. Han är också centerpartist. Han sa tidigare att kommentatorer ironiserar. Men det gäller inte mig, antar jag.
Jag försöker beskriva Centerpartiets politik så bra som möjligt. Johan Karlson har dock svårt att beskriva Centerpartiets politik utförligt. Och vad den leder till. Jag försöker mer konkret beskriva den och vad Centerpartiet offrar och vilken nytta den politik Centerpartiet för har.
Om ni undrar. För det är flera här som tycker att de inte fått konkreta svar från Johan Karlson. Jag, Yohan Karlson, är tydligare.
Som någon annan sagt här på bloggen: hur vet ni att jag är ironisk? Bra fråga. Kort svar: jag är inte ironisk.
Vänliga hälsningar,
Yohan
Jamen en gång för alla – det är INGEN AMNESTI – det är bara en förenkling för alla de som flytt för sina liv att få en chans att stanna, som de annars skulle ha fått, nu när pandemin har drabbat dem så orättvist och hårt!
Mitt parti skulle aldrig ha köpt en dåligt skriven lag om det inte vore för att alternativet, att bete sig inhumant, är ännu sämre. Det har vi sagt hela tiden, gång på gång, t.o.m innan lagen skrevs.
Det är också ovärdigt att antyda att vi tvingas med eftersom vi annars skulle stå utanför regeringsunderlaget.Alliansen skulle kunna återskapas ögonblickligen om det inte vore för M:s SD-sympatier om vi ville.
Det här är en utmaning vi måste hantera för att föra Sverige framåt och det känns som om vi gör det bra.
Ganska bra är det trots allt. Jag gillar att det finns så många centerpartister som nu börjat skriva här på bloggen. Jag skriver här för att påvisa att det finns stora skillnader mellan uppfattningar här på denna jordyta intill Danmark & Finland.
Jag vill ha en sund debatt. Det tycker jag om. Jag tycker att ni centerpartister representerar partiet väl. I bland tycker jag Johan Karlson går från ämnet. Överlag är det bra med flera åsikter och därmed är det bra att Johan Karlson skriver här. Desto fler centerpartister som skriver här på bloggen, ju mer kan åskådliggöras hur högerfalangen resonerar kontra den Centerpartistiska-Socialdemokratiska maktaxeln.
Vad gäller Johan Karlzon, ger du en ganska bra beskrivning.
Ni övar ju riktigt bra på att vända resonemang. Det är inte så dumt. Men visst, ni tar till både överdrifter och rent hittepå för att få ihop det, det är onödigt och gör att diskussionen inte riktigt går att föra framåt. Men övning ger färdighet! Se så, upp ur gamla hjulspår!
Lycka till!
/Johan
Johan Karlson är centerpartist. Gott så. Men han påtalar felaktigheter i mina utfästelser om Centerpartiets politik. Det måste jag avfärda. Johan Karlson har nog inte riktigt förstått vad Centerpartiets politik utmynnar i. Ni här på bloggen får ursäkta min partikollega. Han försöker bidra till Centerpartiets politiska arbete så gott han kan. Däremot är han aningen bortkommen när det gäller Centerpartiets politiska program och vad det leder till.
God fortsättning Johan Karlson!
Hälsa din partikamrat Federley , Johan 🙂
Hej.
När kommer du att visa domarna där du enligt utsago suttit som nämndeman och dömt invandrare till utvisning för småbrott? Det är väl i runda slängar ett halvår eller så sedan du påstod att du gjort det, och att det var vanligt förekommande att åklagare yrkar på och får gehör för utvisning vid småbrott.
Du kanske kan ta och kommentera faktumet att CUF verkar för avskaffande av ”byxmyndighetsåldern” och att Federley i flera år var ordförande för just CUF.
Eller så kan du kommentera din partibroder i Småland, som resolut vägrade fördöma muslimska terrordåd, närmare bestämt mordet på en lärare i Frankrike för att denne i undervisningssyfte visat en bild föreställande profeten Mohammed. Du delar parti och värdegrund med en man som anser det rätt att mörda av den anledningen, är det rätt förstått?
Historiens dom över centern och dess politiker kommer att vara skoningslös: ingen respekterar kujoner, förrädare eller överlöpare, inte ens den som utnyttjar dem.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Vi visste väl alla (iaf alla som kan tänka) redan när första ”gymnasielagen” klubbades att människorna som omfattades skulle bli kvar här för resten av sina liv.
I Sverige anses ju vistelsetid i riket (legalt eller ej är egalt) som asylskäl i sig…hur i h-vete vistelsetid utanför medborgarskapslandets gränser skall kunna utgöra skäl för ”välgrundad fruktan för förföljelse…” ?
Ett annat märkligt förhållande är att kanske 20-35 års boende i hemlandet & den hemvana kulturen där inte på något sätt innebär att folk ”rotat sig” eller fått ”anknytning” dit emedan ett par tre år i Sverige, med motsatt kultur och seder, innebär att utlänningen anses ha ”rotat sig” här ! Och det utan att ens kunna språket.
Jag undrar om våra styrande på allvar tror att de skall få sitta kvar på taburetterna när folkutbytet är tillräckligt långt gånget eller om de har köpt in sig på Virgin Islands eller liknande. Ifall de inte gjort det utan tror sig sitta säkert önskar jag att jag – från en säker position utrikes – kan se deras miner när deras omhuldade folk drar fram kroksablarna…
Om SCB får räkna så räcker en hundring i november långt:
https://samnytt.se/scb-andrar-matmetod-for-sysselsattning-manadslon-pa-100-kronor-raknas-in/
Ang. kvotflyktingar vill jag invända att deras skyddsskäl ingalunda alltid är dokumenterade; vi har bara här i riket haft flera rättegångar avseende folkrättsbrott/krigsbrott/brott mot mänskligheten de senaste decennierna där just kvotflyktingar varit de tilltalade. Föreställ dig den osynliga delen av isberget…
Enligt min uppfattning är kvotflyktingsystemet genomkorrupt (liksom resten av FN) så de som kommer via det består av grova folkrättsbrottslingar uppblandade med de allra mest hopplösa, vårdkrävande och kostnadsdrivande fallen likt 5-barnsmödrar från Kongo-Kinshasa (snarare förståndshandikappade, multisjuka 12-barnsmödrar och deras likaledes handikappade, multisjuka barn), enär de sistnämnda kostar för mkt för det överbetalda och genomkorrupta FN (mer specifikt är det väl UNHCR som utser kvotflyktingarna). De slår två flugor i en smäll; å ena sidan tar de hutlöst betalt av de mestadels men inte alltid grovt kriminella, även regeringsledamöter, universitetsprofessorer o.dyl. har plötsligt dykt upp i Sverige som kvotflyktingar som kan betala feta mutor och å andra sidan dumpar de de mest kostnadskrävande och dysfunktionella hos ”FN:s Jultomte” Sverige (m. fl. naiva, ofta kvinnostyrda, västländer). Under tiden lyfter de dessutom skattebefriad lön samt övriga förmåner i mångmiljonklassen per år.
Nej, kvotflyktingar förenar det sämsta av det sämsta, även om övriga invällare inte är mer önskvärda för det.
@ Ofrivillig svenska,
Mycket bra kommentar och jag instämmer.
För några år sen läste jag igenom de officiella riktlinjerna som FN har för hur de ska välja ut kvotflyktingar. Inget jag direkt rekommenderar, om man inte planerar att dyka rakt ner i spritflaskan eller opiumpipan. Det är en absolut mardröm.
Men som du korrekt påpekar, spelar nog inte dessa dokument någon större roll. Det verkliga urvalet sker via mutor och annan korruption. Troligen är detta betydligt mindre skadligt för mottagarländerna, jämfört med om de nämnda riktlinjerna skulle följas. Likväl blir det dock många riktigt fula fiskar som kommer in.
Någon meningsfull debatt om denna grupp har jag dock aldrig sett i Sverige. Kvotflyktingarna har en extra upphöjd position i den lokala religionen, som för övrigt påminner mycket om en inverterad cargo cult.
Inverterad cargo cult. Klockrent, hur kommer du på dessa formuleringar?! Hatten av. Jag trugar mig djupt.
Vad ska man göra som intelligent i Sverige? Emigrera. Låter enkelt men är svårt. Vart? Vilket land, vilken stad, vilket jobb etc. Valmöjligheterna förlamar.
Kan du coacha? Jag frågar uppriktigt. Både jag och frugan är högutbildade och flitiga, kan skapa värde för samhället oavsett var vi landar. Förväntar mig inga handouts, vill bara behålla mer av mitt eget värdeskapande(eller framförallt, att de resurser som tas från mig inte ska användas för att underminera min och mina barns framtid)
Hur blir jag en Utlandssvensk?Hjälp!
@ Carburetor,
Blogginnehavaren gillar inte att vi går off topic, vilket jag helst respekterar. Men här kommer några korta observationer från mig angående utlandsflytt:
1. Man får inte vara för bekväm. Vart du än flyttar, kommer det att vara en massa strul-frustration. Saker och ting fungera olika och man måste räkna med att det tar ett tag innan man begriper det lokala systemet.
2. Att få uppehållstillstånd är numera väldigt bökigt i många attraktiva länder (t.ex Australien och Nya Zeeland), men väldigt lätt inom EU.
3. Flera av de gamla Öststaterna har både låga skatter och rimliga priser på fastigheter. Samma gäller Cypern, där man även kan prata engelska. Jag vet att en del yngre svenska entreprenörer har flyttat till Paphos.
4. Schweiz är fortfarande väldigt bra, även om utvecklingen går i riktning mot svenskifiering. En stor fördel här är att det är väldigt realistiskt att få in ungarna på topprankade universitet, vilket är nästan omöjligt i många andra länder.
Ofrivillig svenska & Utlandssvensk,
man får inte glömma att FN för internationellt orienterade svenska politiker är så nära Gud och Den Rena Sanningen man kan komma. Den som ifrågasätter FN är en kättare som skall brännas på bål.
Fredrik Segerfeldt har skrivit en bra bok om FN.
https://www.svd.se/fn-praglas-av-inkompetens-och-korruption
Eller så kan man alternativt förklara fenomenen med att säga;
– När förstånd inte vill förstå, eller ens korrekt rå på ett oförstånd, där förstånd kan förmå styra över oförstånd, hellre än att oförstånd får styra över förstånd, så kan det kallas för svåra tider….
Men, men, så oändligt många omätbara grupppsykologiska och gruppsociologiska faktorer kan spela människor spratt, så att oförstånd får inflytande både över individer och över hela samhällen?
Detta enbart för att människor råkar befinna sig själva i ett givet sammanhang, som säger och talar om för dem vad som är det rätta och korrekta att förstå, så medför det att väldigt många då ofta snällt, konformativt och lydigt vill både anamma, samt också just förstå, endast det som är just – det rätta – , att förstå.
Detta är ett mycket märkligt, men även intressant gruppsykologiskt, eller gruppsociologiskt, fenomen som kan förekomma i alla sammanhang som har gruppöverlevnadsviljor att göra.
För att den enskilde skall våga sig på att förstå någonting helt annat än vad en gruppering gemensamt menar sig förstå, det är nog relativt få modiga nog att göra? Att kunna göra det, eller att vilja göra det finns en inbyggd motvilja mot.
Detta därför att en annan förståelse än grupperingens, i sig oftast utgör inte enbart en risk för den enskilde, utan det utgör även i sig en risk för en grupperings egen överlevnad.
En (kultur-)grupperings överlevnad vilken alltså består i dess egen förmåga till en sammanhållning genom just en – gemensamt överenskommen förståelse – , som då inte får brytas mot.
Därur mynnar alla nationers historiska attacker mot oliktänkande av olika kategorier och under olika tidsepoker, men även övriga grupperingars, partiers, församlingars och även religioners attacker mot oliktänkande. Oliktänkande som då inte sällan har kunnat leda till både uteslutningar, avsked, samt även i samhällens fall, till dödsstraff av olika slag, från korsfästelse och fängelsestraff till halshuggningar osv.
Grupper, och (kultur-) grupperingar, (inklusive partier), är oftast mycket mer komplicerade på gruppsociologisk (osynlig) lagnivå, än vad man i allmänhet vill tro.
(Läs mer; ”Det mänskliga sinnets förmågor till sinnessjukdomar” https://educaremm.wordpress.com/?s=)
Här satt man och trodde Fredrick Federley skulle göra som dom stora och karantäna sig för Covid men så fick det bli psyket istället.
En sån där liten nyhet som redaktionerna behagade sortera bort så länge det gick bara. Men lik förbannat står det klart att både islamister och pedofila våldtäktsmän tas emot med öppna armar i ett liberalt parti som C. Tack o Lov behöver jag knappast vänta länge på absolut nödvändiga förklaringar från all världens alla JohanKarlsonare – vad det nu hjälper….
Ja, inte var det stort på SVT i varje fall.Nämndes i förbifarten kan man väl säga. Inte så konstigt om man betänker att SVT är Helins och Stjärnes opartiskt neutrala alternativ.
Annat är det med SD:s Lundgren som kanske tafsat utan att offret minns. Det är andra bullar och verkligen nyheter det.
Hej.
För den som inte vet vad herrarna pratar om kommer det inte länkar här:
[https://stoppapressarna.se/svenskt/centertoppen-lever-med-domd-pedofil]
[https://stoppapressarna.se/svenskt/fredrick-federley-visste-allt-om-sambons-barnvaldtakter]
Ska vi tippa på en diskret comeback lagom till efter valet?
”Cesars hustru måste stå över varje misstanke” är en fras centerpartister och andra politiker inte begriper.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Den såg Annie inte komma.
Eller gjorde hon det?
Egentligen?
Han har en adopterad dotter, kan etablissemangets ondska visas tydligare? Vilka vidriga kräk som styr Sverige.
Dottern är biologisk, inte adopterad. Tillkommen via klinik (kostnad 60 000 kr betalt ur egen ficka) när det inte funkade med hemmainseminering. Mamman en kompis och de delar på vårdnaden och umgänget. Den stora frågan är nu vad mamman kommer att ta sig till? Kommer hon att skydda FF eller dottern? För att få svar på frågan om FF är pedofil själv skulle det behövas en genomgång av hans datorer för att se vad som döljer sig där.
Är det någon som minns var Federley höll hus när Annie fick störta hem till Svedala från Thailandssemestern för att röja upp efter politikutvecklandet i C?
Månggifte och legaliserande av tidelag stod visst på agendan om jag minns rätt…
Alexander Bard var visst centerpartist på den tiden, men var höll Federley hus och hov?
Det är ju en ren gissning förstås men jag misstänker att Tingsryd-Karlson hör vi inte så mycket av på ett tag. I varje fall inte förrän ordförande Annie slagit klackarna i taket och satt ner foten vad det gäller beordrad distans till Centerns vice ordförande.
För vad skulle stackarn egentligen säga?
”Den här utmaningen har vi hanterat ganska bra tycker jag”?
”Lika bra som den med Eskil känns det som tycker jag”?
Går det att riva upp, lägga till, skapa nytt hursomhelst utan rättsliga följder för politiker? Gymnasielag, ”amnestier”, rätt till tandvård för s k papperslösa, våldtäktsmän som får stanna i Sverige, nya ”medborgarskap” med hela paketet all inclusive beviljade m m.
Det borde finnas lagrum för att åtala exempelvis Reinfeldt och Löfven för det stora antal oidentifierade utländska medborgare som tillåtits flytta till Sverige, ta del av systemet (skattepengarna).
Det finns en klar koppling till den skattefinansierade (asyl?)invandringen och våldsutvecklingen, bidragsutnyttjande samt systemets påfrestningar (bostäder, skolor, pensioner m m). Utvecklingen blir inte bättre 2021, 2022, 2023.. Vi sitter fast.
Paludan, AFS, MED, brottsoffer, SD, jurister m fl, finns det möjlighet stoppa skattefinansierade migrationen med befintliga lagar?
Jag personligen vill se vissa nyckelpersoner inom politiken dömda för att ha skapat en våldsspiral, rånat befolkningen på våra resurser och medverkat till skattebetalda folkomflyttningar utan konsekvensanalyser och kapacitet.
@ Lars***,
Det som finns är lagar mot folkmord, både i inhemsk och internationell rätt. Jag har skrivit en del längre kommentarer om hur jag anser att dessa bör kunna tillämpas mot både 7K politiker och MSM journalister. Här är en relevant tråd:
https://detgodasamhallet.com/2016/06/17/i-onda-rasisters-sallskap/
Utlandssvensk: Tack för länken men gud så deprimerande det känns när man, efter att ha läst inlägget och kommentarerna igen, betänker att vi fortfarande står och stampar på samma fläck…det är nog lika bra att det är läggdags för mig nu😒.
@Utlandssvensk, tack för länk och information.
Landet är mycket sjukt. Det är olika måttstockar för svenskar vs invandrare ex Hets mot folkgrupp-hittpålagen.
Brottshanteringen likaså, sjukt hanterad.
Jag kan bara hålla med dina punkter som du skrev på DGS (länken) om folkmord.
Men, saken är ju den att identitetspolitiken och torgförda ”antirasistiska” politiken fått fäste eller snarare förvillat folk eller skjutit upp tiden till fördel för politikers destruktiva agendor.
Jag håller med om tanken driva saken om folkmord m e n det känns som att i det samhällsklimat vi har.. kanske blir ett tandlöst bett. Just nu. Eller?
Kanske har jag fel här.. men tänkte att kriminalitetens utveckling som uttalat ämne att skärskåds lätt skulle kunna få gehör. Det finns redan erfarenheter, fakta o studier till det senaste årtiondets utveckling. Jag säger bara KabooM som exempel. Men våldtäkterna och våld mot unga, äldre är än värre.
Närmast ansvariga är personerna ”öppna era hjärtan ” och ”oacceptabelt”. Utan tvekan. Sedan kan man fundera mer vilka personer som ska granskas därefter? Morgan blev ju prickad för osann statistik nyss men vi behöver gå längre nu. Till domstolarna. Jag personligen kräver ett ansvarsutkrävande för kriminalitetens uppgång eftersom kunskap funnits om koppling till förd invandringspolitik av styrande politiker.
Men vem är jag att höras och få gehör?
Det finns idag poliser som yttrar sig om tillstånden, även röster höjs inom domstolsväsendet. Dessa skulle behöva träda fram mer och fler. Överhuvudtaget inom myndighetssverige, träd fram eftersom ni är många och tiden är mogen.
Så kriminaliteten men även själförsörjningsgrad och beredskapslager (Ygeman i tankarna med Covid19 bl a), pensionsresurserna, polisens organisation, skolsituationen, hundratusentals oidentiferade samt klankriminaliteten och framtida klanpolitik behöver skärskådas.
Dessutom, hur tror man det går uppnå vare sig assimilation, integration eller nåt annat torgfört ord med de invandrarvolymer som nu är? Det är bara ett sätt förvilla folk och dölja befolkningsutbytet med dessa ord.
Till sist. Ni svenska politiker har verkligen lyckats skapa både kriminalitet, tömt framtida resurser och drenerat säkerheten. Med ett skapat mansöverskott där många gånger en krockande importerad värdegrund finns huggen i sten än det ni predikar, har ni skapat en bomb.
Om människor döms till fängelse och böter för ord på Internet, hur mycket mer ska inte ni då fällas för det ovanstående uppräknade?
20-talet blir intressant.
Hej.
Se det såhär:
En del liksom jag har inga problem med logiken ”ledaren bestämmer för att ledaren är starkast; all rätt och all rättvisa vilar på styrka; annan rationalisering än ’jag vill, jag kan, så jag gör’ behövs inte”.
De flesta kan inte, vill inte eller håller inte med om att detta är den fundamentala sanning alla samhällen vilar på: våld skapar rätt. De behöver rationaliseringar, ursäkter, att kunna hänföra moralistiskt rättfärdigande till något bortom människan och den mänskliga viljan (särskilt den egna viljan vill de rättfärdiga med något annat än den själv).
Om man sätter ovanstående som sant, ser man strax att så länge det finns prejudikat, skriven lag eller annan text från eller refererande ”högre makt” (i det här fallet FN) accepterar majoriteten vad som helst: ”Vi måste ju följa ingångna avtal”, ”Vi måste följa deklarationen om blaha blaha” och så vidare.
Därmed – kan vi ordna det så att vi får fram en ledare med enligt oss rätt värderingar som är i tanken fri från föreställningar om div. deklarationers helighet men som (på närmast ryskt eller georgiskt manér) kan använda sig av dem till sin fördel, kan vi göra precis vad vi vill.
Så länge vi med ord kan vrida till det att det vi gör är enligt vad-det-nu-är-för-avtal det handlar om. Inga regler eller lagar, moraliska eller materiella, har egenvärde: de har endast bruksvärde.
Ett land i kris & katastrofläge, ett inbördeskrig som börjat men inte kan stoppas, etnisk rensning, utrensning av oliktänkande, polis som endast tjänar makten opportunistiskt – vi närmar oss raskt läget i Ryssland före revolutionen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”vi närmar oss raskt läget i Ryssland före revolutionen”
Ja, frågan är från och med nu till säg 2035 hur reaktionerna, åtgärderna, utgången denna gång blir till skillnad från 1918?
Det finns saker som inte känns så självklara dock med tanke på upprepning. Kommer en ”stark” ledare som rentav går än längre i ”öppna era hjärtan” (alltså att folk är helt höga på ännu mer ”multikultur”?
Eller en ledare med gott stöd som gör tvärs om mot utvecklingen av idag?
Nåt kommer ske med de nu existerande ingredienser som finns i samhället.
Alternativet är ju också att det inte blir ett ”inbördes”.. krig, utan en lång och långsam gång mot bara dysfunktionalitet, otrevligheter och beiga dagar. Våldet kommer finnas fortsatt men kanske bara mola på, inget direkt inbördeskrig. Alltså, inget (för folk) synligt avgörande gripbart där man måste handla radikalt för förändring. En Roy Andersson-värld.
Som jag ser det behövs något radikalt NU. I går. Jag kan tänka mig att bidragsvanan hos många bidragstagare skulle utnyttjas. Styr bidragen mot ursprungsområdena helt enkelt. Alltid en start. Annars inga bidragspluringar eller mycket låga. Vi har skrivit om liknande förut.
Som läget är.. känns allt så otroligt förvirrande hur gräddan av politikerna kunnat komma undan med det de skapat? Jag funderar vad som skulle bli gnistan för förändring här?
I muslimska länder (ska vi räkna Sverige dit : ) räcker det med missaktning av islam för upplopp och reaktioner.
I Ryssland antagligen kraftiga folkliga reaktioner om vodka bara fick köpas ransonerat (ja även här men kommer inte ske).
I Sverige, inte antalet våldtäkter? eller det på stan synliga folkutbytet? (dessutom genom våra plånböcker).. Vad behövs..? En kombo mager plånbok, våldskriminalitet samt påtvingad mångkultur a’ la 20-talet? Det verkar behövas en del för reaktion.
Vad får då fram ”ledaren” eller skiktet där vi
(bl a) kan få sund lag, rätt och fritt meningsutbyte i media åter?
Eller ska ’vi’ hitta på en ny (lögnaktig men effektiv) kontraideologi som sväljs med hull och hår där det inkapslade kärnbudskapet egentligen är en programmering för att drenera röd ideologi?
Kanske våldet, otryggheten ändå gjort sitt i det dolda och väckt till förändring 2022? Vilken j*vla utveckling Sverige haft sedan 80-talet. Jag hisnar när jag tänker på’et.
Lars***,
Sverige har upphört att vara en rättsstat. Myndigheterna klämmer åt vanliga laglydiga svenskar medan klaner som Khan i Göteborg kan göra mer eller mindre som de själva vill.
Polisen i Göteborg har förhandlat med Khan himself för att det skulle bli lugnare. I min värld borde hela klanen deporteras.
Jo jag vet. Det bryter mot en massa rättsliga principer men risken är att vi får ett avsevärt värre lägre (dit vi redan är på väg) om vi inte gör så.
Vi har bara dåliga val att göra men det ena valet leder till att det blir bättre i Sverige medan det andra gör att det blir sämre i Sverige.
”I min värld borde hela klanen deporteras.”
Du har rätt. Det är sådant de också förstår, liknar deras egna ’lagar’. Det som nu sker är dålig släckning av bränderna. Dessa bränder fortsätter bara och riskerar bli storbränder.
Moraliskt ser jag det inte som något problem jämfört med den framtid som annars väntar. Än mer mord, bomber, lemlästning och hot här jämfört med deportering.
Antagligen behövs framöver även interneringsanstalter av icke identifierbara individer eller de som återkommer upprepade gånger till landet olagligen. Något måste ta udden av destruktiviteten. Sverige m å s t e bli oattraktivt för brottslingar och brottslighet.
Idag har vi Reinfeldt i ett trygghetsråd. Kafka någon?
Lars***,
vad gäller Reinfeldt är det för mig obegripligt att någon lyssnar på honom, att någon ger honom uppdrag att ge föredrag och att han får sitta i styrelser.
Jag kan säga att han inte är det minsta populär bland de svenskar jag känner i Spanien.
Jag var på ett svenskt ställe och valvakade 2018. Det var en vääääldigt stor majoritet av Sverge-vänliga.
Jag fattar inte det heller ang herr ”Öppna Era Hjärtan”?
Det är en slags tröst att tänka på H. C. Andersens, Kejsaren nya kläder. Det var ett barn som hade klara ögon att se med. Ingen vuxen. Alla vuxna hade fogat sig in i ledet.
Kombo av pengar, osunda beroenden, rädsla, teater, skam.
Intet nytt under solen. Så enkelt det är svårt greppa hur lätt saker korrumperas genom alla trix, cermonier, kvalificerat skitsnack och falskt smicker.
Ser att Federley undrar över vad som klassas som pedofili.
Allvarligt talat, borde inte en centerpartistisk topp veta det?
Kanske någon Johan kan svara på det?
Helst en centerpartistisk sådan.
Det måste vara ordning och reda i invandringspolitiken som statministern brukar säga. Mitt Europa bygger inga murar, brukar han också säga.Eu:s lägsta arbetslöshet, ett kompetensregn, skydda våra mest utsatta under pandemin.
Han säger så mycket den här statsministern.
OJ SÅ HAN PRATAR.Och utreder.
Tittar på.
Och pratar.
Det är inte OK.
Det är oacceptabelt.
Det måste vi utreda.
Och prata om.
Så att man ser det komma.Kanske.
I samma härad som detta undrar jag när politiker kommer att titta på pensionssystemet och se att där finns en massa pengar vi kan strö över olika etniska grupper som då kommer att rösta på oss.
Om jag kunde skulle jag vilja ta ut hela min pensionsrätt ur systemet IDAG även om jag skulle tappa 30% av värdet för jag är rätt säker på att klåfingriga politiker inte kommer att dra sig för att nalla på tillgångarna.
En sak till. Den som tror att det kommer att komma ett islamistiskt parti kan glömma det. Ett sådant parti behövs inte eftersom sossar, miljöpartiklar och centern inte har någon form av immunitet mot det. Möjligen kan man slänga ut den som är för extrem men i slutänden kommer partierna inte att kunna stå emot.
Ministern Morgan går ut i Aftonblaskan och säger att Sverige behöver ingenjörer och inte diskare.
Alltså.
Ingenjörer är mer värda än diskare för Sverige.Hur nu det ska kunna gå ihop sig.
Alla är lika värda om man bortser från i Sverige?
Sedan.
Man trodde ju invandring var för sådana som flydde för sina liv.
Har diskare alltså inget liv?
Dessutom, ovanpå det, så blir diskare utnyttjade i Sverige.
Har inte den humanitära stormakten lagar emot sånt undrar jag.
Vad är det egentligen för bild av Sverige ministern står och sprider?
Slutkläm.
Ministern tror att samarbetspartierna kommer att köpa att ministern vill ställa krav på invandrare.De ska tjäna massor med pengar i månaden om de vill ta hit tjocka släkten som ingenjörer. Och betala alldeles själva.
Vad är det för bild av samarbetspartierna ministern vill sprida?
Det är ju inte till SD han vänder sig direkt.
Vad håller han på med minister Morgan? Egentligen?
Nu får han allt ta avstånd från sig och be om ursäkt för att han utnyttjar Federleys lilla fadäs för att komma åt stackars Annie Lööf.
Så här kan vi inte ha det.Det luktar trettiotal lång väg.
Anonym luftpastej
Sverige behöver poliser som kan ta hand om upprorsmakarna i förorterna och som inte lägger fingrarna emellan. I Frankrike är det slöddret rädda när polisen kommer. I Sverige är det tvärtom.
Federley eller kamelcentret, välj själv vart dina skattepengar ska gå i det nya Sverige.