Snart är det presidentval i USA. Donald Trump eller Joe Biden kommer fira på valnatten. Det är inget jätteroligt val amerikanerna ställs inför, men de får skylla sig själva när de gång efter annan väljer bort de bättre kandidaterna.
Jag har påpekat det förr, men det kan sägas igen: Donald Trump är inte en personlig favorit. Han är alldeles för ”unhinged” för det. Med detta sagt är han det mindre dåliga valet i november, och faktum är att Trump gjort mer för världsfreden än många andra amerikanska presidenter.
Trumps försök att tala Nordkorea tillrätta genom respektfulla samtal öga mot öga var måhända naiva, men ansvaret för att den stalinistiska regimen valde att fortsätta sitt kärnvapenprogram i stället för att ta en utsträckt amerikansk hand vilar helt och hållet i Kims händer.
Donald Trump har i stället lyckats med något annat: normalisering i arabvärldens relationer med Israel. Bahrain och Förenade Arabemiraten skrev för en tid sedan ett avtal med Israel med syftet att normalisera relationerna genom att erkänna den israeliska staten.
Givet de mångåriga motsättningarna mellan arabvärlden och Israel var det en stor händelse. Historisk. Men inte för alla. I Israelfientliga svenska medier suras det. Det tog antagligen en stund för public service att hitta en negativ vinkel, men skam den som ger sig.
TT lyckades, och resten kunde följa efter (många mediers nyhetsbevakning består nämligen i att de kopierar TT). De tog avstamp i den korrupta palestinska myndighetens perspektiv, nämligen att avtalet är ett ”farligt svek”.
Det är förstås bara ett exempel av många. Den som gjorde till sin livsuppgift att samla liknande vinklingar från Sveriges Radio och SVT skulle kunna uppvisa ett digert register. Bara häromdagen var det dags igen.
Vänsterpartiets hot om en misstroendeförklaring mot Stefan Löfven (som snart fick stöd av M, KD och SD) beskrevs av politikreportern Elisabeth Marmorstein som en ”risk för extraval”. Vissa av oss skulle kalla det för en chans, en möjlighet. Men en påstått neutral politikreporter på landets tvångsfinansierade statsmedier borde hålla sig för god för någotdera.
De anstränger sig verkligen för att verka neutrala, de public service-anställda. Det måste vara jobbigt att låtsas hela tiden. Att gå till jobbet och inte kunna vara ärlig i sitt uppsåt. Men det skiner igenom gång på gång. I allt som handlar om USA och Mellanöstern är det generande tydligt, men det gäller även inrikesrapporteringen.
Att public service skulle vara vänster förnekas ihärdigt av inte bara public service själva utan också av den politiska vänstern. Mätningar visade att public service missgynnade regeringen i rapporteringen inför senaste valet, brukar vissa påpeka. Att en regering granskas lite mer än oppositionen är emellertid kutym. Därtill handlar det förstås om hur man mäter sådant.
Främst skulle jag säga att partiskheten består i de nyhetsvärderingar som görs, vad som över huvud taget anses vara en nyhet, men naturligtvis även hur den nyheten presenteras. Därmed handlar det även i hög grad om vad som inte sägs. Vad som aldrig ens blir en nyhet.
Tidigare kunde den som skydde allt vad public service heter åtminstone genomföra en liten protest genom att vägra betala den så kallade TV-avgiften. Nu dras den på skatten, något som borgerligheten blint medverkade till. Därmed tvingas de flesta betala för eländet.
Socialdemokraterna vill till och med grundlagsskydda regimmedierna. Många gillar den tanken, inte minst public service själva eftersom de helt ogenerat ser sig som en grundbult i den svenska demokratin.
Där är vi inte än, men för public service spelar det i realiteten ingen större roll. Mångmiljardfinansieringen är säkrad. Allt kan således fortsätta som förr. Ostört. Riskfritt. Frågan om vilken kvalitet som borde kunna köpas för dessa miljarder tycks inte längre relevant.
Att Löfven åker ur Rosenbad är en risk, enligt SVT.
Rubriken ändrades snart, men då hade jag redan tagit en skärmdump.
Det som är bra är att de inte för ett ögonblick ser denna bias hos sig själva. De är så väl förankrade i sin värdegrundstillvaro tillsammans med allt annat värdegrundsfolk så det utgör deras normalitet, själva nollpunkten, tills någon påpekar hur skevt de rapporterar.
Vid påtvingad eftertanke så inser de att ’det kanske var något litet aningen obalanserat’ och nödgas då ändra en rubrik eller en text.
Det braiga är att de hela tiden kommer att avslöja sig själva på grund av sin fasta förankring i värdegrunden, vilket de vare sig ser eller egentligen förstår.
Det braiga är att de hela tiden kommer att avslöja sig själva på grund av sin fasta förankring i värdegrunden, vilket de vare sig ser eller egentligen förstår.
Precis så. De tror att neutralitet handlar om att bjuda in en sverigedemokrat till en debatt eller säga ”nu är inte SD här för att försvara sig” när någon vänsterextremist gör ett bisarrt angrepp i Sveriges Radio.
”Snart är det presidentval i USA. Donald Trump eller Joe Biden kommer fira på valnatten.”
Ett tag läste jag det som att det snart är presidentval i Sverige mellan Trump och Biden…
🙂 🙂 🙂
Jag menar, svensk MSM med SVT/SR verkar ju lägga lika mycket tid på rapporteringen som det görs i USA.
Precis på samma sätt som media som är anhängare till Demokraterna!
Det existerar nästan ingen nyhet om Trump i MSM som är positiv, precis som Hans beskriver om inrikes politiken.
Eller t.o.m. betydligt mer extremt.
Svensk MSM kan med rätta kallas för en svensk trollfabrik med påverkansoperation mot det amerikanska presidentvalet…
Ett tag läste jag det som att det snart är presidentval i Sverige mellan Trump och Biden…
Man kan ju nästan tro det.
@ Magnus Sjöström,
”Det existerar nästan ingen nyhet om Trump i MSM som är positiv,”
Helt klart, men så har det väl varit sen 70-talet. Alla republikanska presidenter har framställts på ett närmast groteskt negativt vinklat sätt.
Reagan satt 81-89 och anses nu väldig allmänt som en av USAs bästa presidenter i modern tid. Men svensk media var helt extremt negativa till honom hela vägen. Samma med George W. Bush. Obama däremot framställdes närmast som en Messias.
Trump är verkligen ingen Reagan och jag håller med Hans om att han framstår som ”unhinged”. Jag skulle även säga att han beter sig på ett klart ovärdigt sätt. Men samtidigt skulle en lugn och balanserad person troligen inte ha en chans i dagens klimat.
Det verkliga valet är dessutom troligen inte mellan Trump och Biden, utan mellan Trump och Harris. Det verkar vara ganska klart att Biden redan är senil och troligen avgår han inom något år om han vinner. Demokraterna kom just ut med ett stort initiativ som går ut på att det ska bli lättare att avsätta en president baserat på ”medical fitness”. Detta verkar allmänt tolkas som ett angrepp på Trump, men jag ser det som uppenbart att det verkliga syftet är att lätt kunna bli av med Biden.
Om det är så och Harris blir president om något år, då är det bara att börja bygga bunker om man är vit……
Om det är så och Harris blir president om något år, då är det bara att börja bygga bunker om man är vit……
Fruktansvärda tanke. Jag håller någon sorts tumme för att Nikki Haley kommer dyka upp som en framtida republikansk kandidat.
@ Hans,
Läget i USA är väldigt explosivt. Svensk media fokuserar bara på Trump, men det finns också extrem rädsla åt andra hållet. Alla ser det dramatiska sönderfallet i många stora städer. Vapenförsäljningen slår rekord hela tiden.
Många förväntar sig att landet går mot sammanbrott-inbördeskrig. Med det menar jag inte att det finns några ”doom and gloomers” på olika bloggar som tror detta, utan att seriösa undersökningar visar att en majoritet av befolkningen anser att så är fallet. T.ex skriver USA Today:
”The YouGov poll of 1,999 registered voters found that nearly half – 47% – disagree with the idea that the election ”is likely to be fair and honest.” And that slightly more than half – 51% – won’t ”generally agree on who is the legitimately elected president of the United States.”
”In addition, a YouGov poll of 1,505 voters found that 56% said they expect to see ”an increase in violence as a result of the election.”
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/10/07/both-sides-worry-doubts-election-integrity-could-spark-violence/5880965002/
Vidare förefaller över hälften av befolkningen på allvar tro att ett nytt inbördeskrig är sannolikt:
”NEW YORK—A groundbreaking “Back-to-Normal Barometer” survey for the first time finds
61% of Americans agree with the concern that the U.S. could be on the verge of another Civil
War.
Additionally, 52% of consumers have also stockpiled food or essential goods in
anticipation of social unrest tied to a resurgence of COVID-19 in the coming months and/ or the
election.
Within the 61% of Americans who believe that the U.S. could be on the verge of another Civil
War, 40% strongly agree and 21% somewhat agree. ”
https://engagious.com/wp-content/uploads/2020/10/Back-to-Normal-10.1.20-FINAL.pdf
Det behöver inte vara negativt med Harris. Ett utrikespolitiskt kraftigt försvagat USA behöver inte vara negativt för Europa, tvärtom egentligen. Vi slipper rap musik,BLM, bilar med dålig kvalitet och förhoppningsvis ingen woke kultur på sikt👍
Hej.
Dags för fantasi-hatten:
Biden vinner, via troligen fusk med röster i strategiska områden. Av hälsoskäl avgår han just efter att han drivit igenom för den vit arbetar- och medelklassen förhatliga beslut. Harris tar över.
Efter två år av eskalerande raskrig där svarta miliser mördar. plundrar och våldtar sig fram genom tidigare förskonade gated communities svarar vita miliser på våldet med samma mynt: svarta stadsdelar antänds och brandkår förhindras komma fram. Polis, militär och olika myndigheter är i luven internt och kaoset eskalerar.
Efter år av raskrig där polis et cetera till slut väljer sidor bryter fullt inbördeskrig ut i ungefär två veckor. Militär och polis rensas från svarta med minsta misstanke om sympatier för BLM och Demokraterna. En interimistisk militär ledning etablerar reservat för all de tiotals miljoner svarta som är problem, reservat de aldrig kommer att få lämna och som placeras mot Mexikanska gränsen. Samtidigt eskalerar våldet från nu hämndlystna och förbittrade vita mot alla färgade och mot folk som utpekas som Woke, PC-thugs, etc. varpå stora skaror av dessa flyr till Kanada och söker asyl.
Under tiden kan Kina lugnt etablera sig som dominant kolonialmakt i Afrika, MENA-missionen etablera sina första öppet kallade kalifat i Europa, och Ryssland – utan att egentligen göra något alls- framstå som ”inte lika illa” som de olika europeiska regeringarna. EU rämnar troligen sakta i en fransk-tysk axel och en Visegradsdito. Grekland och Italien håller med den som ger dem mest pengar den här veckan.
USA är just nu hela den västliga kulturens ’lynchpin’ – faller USA, faller alltihopa. Förra gången tog det från ca 450 e.Kr. till ca 1450 innan någon reell teknologisk och civilisatorisk renässans kan sägas ha ägt rum. Den här gången är det fullt möjligt att vi blir lika relevanta som pikter, neandertalare och azteker är idag.
Men som sagt, jag har nattmössan på och pratar förhoppningsvis i den.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Du verkar vara på bra humör idag 😉
Jag gissar mer på en balkanisering av USA och en lång utdragen konflikt mot den oundvikliga undergången.
@ Rikard,
”USA är just nu hela den västliga kulturens ’lynchpin’ – faller USA, faller alltihopa. ”
Ja, helt klart.
Vad gäller en möjlig utveckling under Harris kan det väl bli ungefär som du skissar på. Men det är väldigt svårt att säga.
Jag är mer inne på att reträtten av de vita bara fortsätter och att hoppet, även där, finns i separatism. Stater som Idaho och Montana verkar redan se kraftiga inflöden av vita och många stora städer töms i rekordfart.
Vad gäller att vita miliser skulle börja bränna svarta områden, så finns det oftast inte så mycket att elda.
Men folk är nu absolut beväpnade till tänderna och många har enorma lager av ammunition. Som vi såg i fallet Kyle Rittenhouse, börjar det finns tendenser till väpnat motstånd.
Vi får väl se, men utrymmet för fredliga lösningar verkar ganska begränsat om Trump förlorar. Även om han vinner, kan det eskalera.
Jag tror vi närmar oss slutet för hela vårt paradigm. Anti-rasism, mångkultur och jämställdhet lever på övertid.
Det gäller inte bara valen i USA. Samma bias har länge varit uppenbar vad gäller rapporteringen från UK. SVT/SR här så länge jag kan minnas favoriserat Labour.
När TV2 startade 1969 kom kanalen att kallas Pravda på grund av sin vänster vridning. Så här 50 år senare har det väl inte förändrats möjligen att TV1 då blivit lika vänstervridet. Det enda program som granskade makten var väl Janne Josefssons ”Uppdrag granskning” och de som är lite äldre ”Glas huset”.
Men stor kritik borde riktas mot borgerligheten som tydligen inte såg det komma och var lite naiva när avgiften blev till skatt.Det får vara slut på sånt nu.Lööf kan man väl förstå på sitt sätt men de andra?Vad är deras ursäkt?
Det är uppenbart att det inte bara är Jimmie och Ebba som ”bryter emot Folkhälsomyndighetens restriktioner”.
Här några miljöpartister tex: https://www.expressen.se/nyheter/qs/atta-kvinnor-ett-krisparti-vem-av-dem-kan-radda-mp/
Alla förstår ju medias uppgift i sammanhanget, så länge vi talar om tidningarna, men när vi kommer till SVT/SR så slutar hjärnan helt att fungera.
Ikväll är det partiledardebatt i Agenda på SVT.
Om SVTs programledare efter debatten säger ”Svt tar avstånd från Stefan Löfvens uttalande” så tänker jag tro på att dom är ”oberoende och neutrala” men fram tills dess att dom säger det är dom ungefär lika oberoende och neutrala som SSU.
https://www.svt.se/nyheter/svt-tar-avstand-till-akessons-kommentar-sd-starkt-kritiska
@Waesel
Bravo. Det var talande. Tål upprepas.
”Svt tar avstånd från Stefan Löfvens uttalande”
Gärna dagen före ett nyval.
Man behöver väl inte gå längre än till bombmattan av inslag i svt om de här migranterna, kallade ensamkommande av någon av uppfinnarna av nya ord, för att se vänsteraktivismen.
Ett annat exempel är inslagen om Trump. Dessa kan bara betecknas som barnsligt aktivistiska.
Ett tredje exempel är ledningens reaktion på det rasistiska uppropet från några identitetsaktivister nyligen.
SR/svt är så marinerat i vänster att de inte ens märker det eller bryr sig längre. Många anstränger sig inte ens.
Men man behöver å andra sidan inte titta på svt eller lyssna på sr i större utsträckning än man inte vill och vill slippa ett något ökat blodtryck. Man kan hålla sig à jour ändå. Vet man om deras bias, så tar man inte del av artiklar, där man vet hur det kommer att se ut. Även om svt/sr kanske inte förstår det så har väldigt många som inte är vänster varudeklarationen klar för sig och för dem spelar det ingen roll hur många gånger det tjatas om hur neutralt svt/sr är eller hur många undersökningar om högt förtroende som publiceras.
Jag läser SVT Nyheter varje dag i princip.
Men bara för att stämma av vad de väljer att presentera (och INTE presentera för den delen), och hur pass vinklade eller nedtonade de olika artiklarna är.
@Magnus Sjöström
Precis. Att se på SVT vad (s)taten har för agendajournalistik på menyn för dagen.
Som alltid vet vi att saker ska göras tvärsom vad SVT/SR dolt propagerar för.
Papperslösa, motdemonstranter, främlingsfientliga, högerexterma, islamofober, hat, rasister osv beskrivs med namn och ord som passar bättre med verkligheten.
”Men man behöver å andra sidan inte titta på svt eller lyssna på sr i större utsträckning än man inte vill och vill slippa ett något ökat blodtryck.”
Precis. Och just när det gäller det amerikanska presidentvalet så är Svts massiva bevakning extra obegriplig. Vem orkar titta på deras tramsiga vinklingar och idiotiska utläggningar. Vill jag följa amerikanska valet så kollar jag naturligtvis vad amerikanska journalister har att säga om saken. De har betydligt större kunskap än våra svenska dito och man kan dessutom ta del av en mångfald av vinklingar och åsikter och inte bara en enda.
Hur stor del av befolkningen i Mellanöstern är palestinier? Det måste vara extremt få. Jag tror att många arabländer är j-vligt trötta på palestinierna också.
Hur många journalister skulle vilja bo med palestinier? Lika många som vill bo i Tjärna Ängar?
@ Fd moderat,
”Jag tror att många arabländer är j-vligt trötta på palestinierna också”
Grundregeln i Mellanöstern är att alla hatar alla. Turkiet är nu inblandat i aktiva krigshandlingar i minst 4 länder (Syrien, Libyen, Irak och Azerbajdzjan). Saudi för krig i Yemen och har länge varit stor finansiär av jihadister i Syrien. Flera mindre arabländer har också skickat pengar.
Det verkar ganska sannolikt att Egypten kommer att gå in i kriget i Libyen. Som vanligt stöder Turkiet Muslimska brödraskapet och Egypten anser att detta är en terroristorganisation, även om de styrde Egypten för inte så länge sen.
Sverige är på väg rakt in i denna hopplösa och eviga röra. Krig, lidande och fattigdom väntar.
Jag tycker det känns som om public service ger en både en rättvis och opartisk bild av sanningen och verkligheten.Man har exempelvis intervjuat Annie Lööf om hennes värkar flera gånger.Det får vi hantera tycker jag i alla fall.Det känns bra.
De ”borgeliga” har haft chansen flera ggr under årens lopp(1976-1981,1991-1994,2006-2014) att ändra inriktningen, minska eller lägga ned public service.
Hade de inte varit j-a rädda för vänstern i allmänhet hade vi sluppit denna vänstervridna propaganda sedan decennier.De vågar inte ta någon fight öht mot vänsterkrafter, även om dessa önskar deras egen undergång.
men, det är ju bara att titta på mesproppen uffe och han den där talmannen så förstår man att någon förändring inte är möjlig i sverige.
Trodde först att det stod ”mensproppen Uffe”…
Haha!
Tveksamt om Tuffe Uffe någonsin kommer att dra av sig Sockiplasten.
Borgerliga partier röstade för (S)vT. Då finns inte en sund medvetenhet. Skär ner kraftigt o lägg sedan ner helt. Skapa helt nytt efteråt. Rök ut röd odemokratisk dominans o då menar jag rök ut rejält.
Borgerliga har mycket svårt för samarbete med SD. Då finns inte mycket kurage och inte vilja bryta det destruktiva röda.
Borgerliga behöver vakna upp och bli höger, svenska folket behöver riktiga alternativ o c h se effekterna av återvandring.
Borgerliga väljare bör välja SD vid nyval, inte perfekta men den enda kraften som har någorlunda tänk o procent i allafall. Jag kan tänka mig AfS men alla procent för realistiska planer just nu måste! tas in vid ett nyval. Varenda procent är viktig just nu! AfS kan vinna på ett starkt SD just nu 2022.
Vi är i början på inre krigsliknande sönderfallande tillstånd.
Duktiga Westerholm ledarsidorna (som exempel) som jag tidigare nämnt bör rösta som han lär. Vad tror han ska hända annars? Förstår tänkande folk allvarheten i folkutbytet och röd ideologi?
Nehej inte, ja då är det varsogod och svälj det som tillåts fortsätta mot landet kaos. Igen och igen. Den som inget lärt är …….
OT
Vi har ofta debatterat om mer tvångsberikning kommer i skolorna. Nu verkar det vara på gång i stor skala:
”Nu vill Trollhättans politiker utföra vad som i Aftonbladet beskrivs som ett experiment med stadens barn. Fyra skolor som kraftigt domineras av invandrare föreslås läggas ner och eleverna ska spridas ut på andra skolor.”
https://samnytt.se/skolor-ska-stangas-har-for-fa-svenska-elever/
Jag är ganska övertygad om att liknande kommer på många orter ganska snart och att detta påtagligt kommer att accelerera vit flykt ut ur landet. Ingen som har möjlighet att lämna, kommer att stanna om det finns en verklig risk att ungarnas skola blir tvångsberikad. Detta gäller oavsett om de röstar på MP eller SD.
Det finns dock en möjlig positiv effekt. Kommuner som står upp och tydligt tar ställning mot tvångsberikning kan få stor inflyttning och när de sen hamnar under press från staten kan detta, i den bästa av världar, leda fram till separatism. Men dessvärre förefaller det betydligt mer troligt att alla kommuner bara viker sig.
U-svensk –
Rene DDR dette! Hvem vil ungene sine så vondt? Og det offentlig
e: vil det virkelig ha folk som ikke har fått muligheter til å lære noe særlig i løpet av 12 års skolegang – dette pga et totalt umulig arbeidsmiljø i klasserommet?
Men ideologien styrer vel mest.. Som hos Anniken Huitfeldt -tidligere statsråd i det norske Arbeiderpartiet:
”Innvandring skal dere få, enten dere vil eller ikke!!”
I Norge var det Ap som tok opp innvandringsideologien og innførte multikulti bak vår rygg. Nå synker de som en stein og tangerer 20-tallet. Dog mer enn én grunn til dette (politikerbroilere, elendig ”leder”, arroganse og indre stridigheter, et parti mest for akademikere på venstresiden uten bakkekontakt.)
US, jeg vet ikke om du så at jeg utenom Document.no anbefalte Rights.no? (innlegg helt på tampen av ”Fem år etter”).
Dersom du googler ’Terje Tvedt’, kan du også finne interessante tanker på hans samleside ved Universitetet i Bergen. Han er professor i globalhistorie, og ekspert på sivilisasjonenes vannveier. Prisbelønte filmer, og en seriøs akademiker.
Tvedts bok høsten 2018 om ’det internasjonelle gjennombruddet’ i Norge, kledde solid av ’godhetstyrannene’ og deres spill bak kulissene for å endre landet. Her snakker vi Deep State (ikke minst innen Utenr.dept)!
Tvedt er ikke en hvemsomhelst, og boken ble mottatt med stor begeistring blant mange av oss. Andre på ”den rette siden” var ikke like begeistret!
Skal se om jeg finner lenke til hans hjemmeside ved Universitas Bergensis.
PS til U-svensk –
Her lenke til Terje Tvedts nettside:
https://norsketenkemaater.w.uib.no
Mye interessant her – og alt er som sagt ikke om Norge.. 😉 Filmene hans om vann og sivilisasjon – fra de første elvekulturer gjennom tidene – har vært vist i mange land.
@ Anne-Hedvig,
Tack för intressant info, jag ska kolla. Men det börjar bli väldigt mycket nu. Dramatisk utveckling i många västländer.
”Men ideologien styrer vel mest.. Som hos Anniken Huitfeldt -tidligere statsråd i det norske Arbeiderpartiet:
”Innvandring skal dere få, enten dere vil eller ikke!!”
När sa hon det?
Jeg har ikke årstall på A. Huitfeldts utsagn – det er nok flere år siden, men kommer ofte opp i debattene. IKKE ’fake news’ at dama har sagt, og mener, dette.
Av året er derimot Gro Harlem Brundtlands kommentar: ”Vi er i ferd med å miste kontrollen med hva folk blir fortalt”.
Maktmenneske de luxe i Ap, primus motor sammen med den tnkelige Ap-”leder” JG Støre bak EØS-avtalen (en ren husmannsavtale fir Norge), og å gjøre Ap om til et nyliberlistisk Høyre Light-parti. Har jobbet internasjonalt og tjent mer enn 50 mill. på det. Nå aktiv for New World Order og enda mer fjernstyring og underkastelse.
Hei igjen, U-svensk –
Jeg har nå googlet Anniken Huitfeldts navn pluss hele utsagnet ”Innvandring skal dere få, enten dere vil eller ikke”.
En forening, FMI, som jeg ikke kjenner til, skriver i jan 2016 at A.Huitfeldt skal ha ytret dette i et TV-program ”i fjor” (altså 2015). Mer vet jeg ikke, men sitatet er ofte fremme. Ap og nå også Høyres holdning går i praksis inn for akkurat det samme som Huitfeldt, så liten grunn til å tro at damen er feilsitert…
https://fmi.no/index.php/1446-berikelse-100115.html
Utlandssvensk,
jag hör från personer jag känner med barn som har barnbarn i skolåldern hur dessa barn talar om att ta sitt pick och pack och lämna Sverige tack vare all den berikning som har skett de senaste 20 åren. Inte ens personer födda på 80-talet känner längre igen Sverige som det var. Då hade Sverige ändå berikats under ganska lång tid.
Här pratar vi folk som har kvalificerade jobb inom privat verksamhet. Så vad Sverige gör i nuläget är att ta in okvalificerade människor och skicka ut kvalificerade. Sådan är migrationens kraft i praktiken.
@ Fd moderat,
”Så vad Sverige gör i nuläget är att ta in okvalificerade människor och skicka ut kvalificerade. Sådan är migrationens kraft i praktiken.”
Ja, så funkar det överallt. Det som avgör om ett mångkulturellt -mångetniskt område kan fungera under någorlunda ordnade former är graden av segregering. Om det är ett villaområde, en stadsdel, en stad eller ett land verkar inte spela någon roll.
Alla former av tvångsintegrering leder med säkerhet till vit flykt. Detta vet vi. Men likväl finns det troligen inget val för politiker och myndigheter. De är fångade i ett paradigm som närmast dikterar att de kommer att fortsätta och väljarna är lika fångade, även om de röstar med fötterna mot sina egna partier.
Det här fortsätter tills de vita slutar att ljuga, för sig själv och andra.
Den stora frågan just nu måste väl ändå vara om Morgan håller rekommenderat covidavstånd till sin Annika?
Den stora frågan just nu är NÄR Sjöstedts veckor har gått för att avsätta Löfven.
V-ledaren är en strategiskt katastrof som just tappat brallorna offentligt igen.
Som vanligt är alltihop bara ett spel för att nå ut i media.
Med tanke på vad som hände med A:s make borde nog M hålla minst armlängds avstånd. Men han kanske är lite naiv….?
Har du inside info om hur välhängd The Donald är Hans 🙂
Den får han nog svara på själv. Han berörde ju frågan i valrörelsen 2016.
”I allmänhetens tjänst” , ”Public Service”, det är egentligen mycket tveksamt i vilkens tjänstgöring som den publika produktionen egentligen befinner sig…
Idag skrivs det om begreppet – fanatism – (på dgs bl a.), t ex att några få – extremt fanatiska – människor antas kunna styra hela nationer, samt även då inte minst omvälvande revolter och revolutioner!
Så begreppet fanatism behöver kanske synas i sömmarna….
Nja, en general, en befälhavare, en hövding eller en krigsledare som inte är mer eller mindre just fanatiskt övertygad om sin egen rätt och förmåga att besluta, samt att peka ut med hela handen åt vilket håll hären skall gå, samt att på ett övertygande sätt förmå dem att just lyda order, den generalen eller den härföraren riskerar nog att kunna förlora själva kriget.
Det funnits envåldshärskare och kungar med diktatoriska mandat som har kunnat diktera hela nationer och hela folk åt helt fel håll ur folkens eller nationens eget överlevnadsperspektiv med hjälp av sina pålitliga och fanatiska generaler och härförare, sina ledare och hövdingar, som troget utförde regenternas och kungarnas viljor.
Men uppenbarligen kan även diktatoriska ideologier i s.k. demokratier utföra samma manövrer och bli s.k. kollektivt diktatoriska i både en s.k. godhets namn samt även då i en s.k. frihets namn.
Att vilja skapa republik, dvs., skapa ett s.k. demokratiskt styrelseskick tilltroddes vid tiden under revolutionerna om att kunna vara bättre än dikterande kungar med totala och enväldiga maktmandat att kunna förleda och leda nationer i fördärvet, men uppenbarligen så har statsskicket republik och demokrati inte kunnat förmå förändra de djupt liggande sociologiska och psykologiska tendenser som finns hos absolut alla folk, hos alla folkstammar och hos alla kulturer och samhällen, att självmant vilja underordna sig maktsfärer.
Alltså de djupt liggande psykologiska och sociologiska tendenser som finns hos varje folkgruppering att uppvisa följsamhet, underdånighet och lydnad till en maktsfär som dominerar villkor och som innehar makt att just kunna diktera den lära, den riktning eller den ideologi som vill anses som den goda, och då mest för att kunna identifieras såsom just pålitliga och goda medborgare.
Överlevnad som nation, som folkgruppering, som kultur eller som folkstam, kan idag bli konformativt underordnad en storindustris överlevnad, och ledas under dikterande paroller, fraser och ideologier som är förföriska, eller som kan låta övertygande och som kan låta goda, främst därför att generalerna eller förespråkarna och tal- hövdingarna för de ideologierna, är då själva övertygade och trosvissa, och såsom gamla tiders generaler vill och kan de då peka ut färdriktningen med hela handen, och därmed få hären, dvs., medborgarna, att vilja följa efter.
När idag en globalistindustris överlevnad och dess vinsmaximeringsintresse vill sättas före nationers intresse av överlevnad, samt när tjänare åt den maktsfären har befolkningsmajoritet i nationerna i sitt grepp, och befolkningarna i princip då endast har att följa och att lyda, samt att underordna sig och även då att s.k. solidarisera sig med denna globala maktsfärs viljor, diktat och önskningar om de vill kunna bli betraktade såsom goda (= globalistiska) medborgare, så är väl det demokratiska i det hela kanske att kunna likställas med forna dagars kungliga och diktatoriska enväldesmakt…
Nationerna och deras befolkningar måste idag tydligen bereda sig på att – vilja dö – just såsom medborgare till en hem-nation för att då istället vara – goda globala medborgare – och därmed solidariskt följsamma till en globaliserad världsmakts diktat, OM de vill kunna fortsätta att bli identifierade såsom – goda medborgare – och inte såsom potentiellt onda medborgare, i relation till en dominerande världsmakt, i sina då potentiellt onda nationer, också då i förhållande till en dominerande världsmakts perspektiv….
Komplicerade tider….
Principen (program utan reklamavbrott) och hur SVT/SR numera finansieras, tycker jag är bra. Men nästan all nyhetsjournalistik och värdegrundsflummet i dessa medier är destruktiv dynga. Dyngan uppstår tack vare hur sändningstillstånd formuleras. Omformulera sändningstillståndet och lägg till fosterlandsparagraf så fås bättre nyhetsrapportering. Många andra icke-nyhetsprogram är bra i dagens utbud. Andra dåliga, efter tycke och smak.
Regimmedia bär ett enormt ansvar för Sverigestans nu pågående sönderfall och kommande kollaps.
Vad man borde göra med regimens propagandaapor verkandes inom MSM utelämnar jag pga av risken för censur men några silkesvantar kommer inte på tal.
Att man nu med våldsmonopolet tvingat redan sönderskattade medborgare att finansiera regimen lögnfabrik borde ju få huvuddelen av en befolkning att vakna och resa sig mot denna dårskap.
Dock tillhör ju Svensken en av historiens mest obegåvade ryggradslösa folk så man låter sig gärna sondmatas vidare av alla lögner och skit som propagandafabriken spyr ur sig 365 dagar om året 🤬
Lägg ner skiten för tid och evighet och släng ut kräken som verkar där på gatan…..
Vilka barnsliga betraktelser om Donald Trump, så svenskt, så dumdrygt, så hycklande. Det borde finnas någon regel mot att svenskar utan skin-in-the-game inte uttalar sig om saker som kärnvapenkrig. Bara ett exempel, den löjliga passusen om Nordkorea. Det Trump har gjort är att han efter Obamas vänsterförräderi återinfört ”avskräckning”, ett ord som knappt finns på svenska, dvs att Nordkoreas ledarskap nu åter vet att de alla blir utplånade om de använder kärnvapen.
Jag frågar mig hur någon som Egnell tror att de vet något alls om Trump när all information kommer från vänstern. Så korkat men så gör visst alla findissidenter.
Det Trump har gjort är att han efter Obamas vänsterförräderi återinfört ”avskräckning”, ett ord som knappt finns på svenska, dvs att Nordkoreas ledarskap nu åter vet att de alla blir utplånade om de använder kärnvapen.
Om detta var syftet hade de inte behövt träffas alls. Trump var tydlig mot Nordkorea i såväl FN som i andra sammanhang långt innan det ordnades ett fysiskt möte mellan ledarna.