Stefan Löfven har agerat Landsfader och besökt stökområdet Tjärna Ängar i Borlänge (eller ”riskområde” som det heter på värdegrundska). Besöket är i sig vare sig konstigt eller oväntat. Desto mer anmärkningsvärd är public services rapportering om det.
SVT:s journalister frågade boende i området vad de tyckte om statsministerns besök. Det blev nästan hallelujastämning. En man ansåg att besöket fick honom att känna sig trygg och omhändertagen. En annan ansåg att ”det säger mycket om hans kontakt med folket”.
Kanske borde vi inte lasta personer som inte talar svenska för att de inte redan ledsnat på Löfvens floskler och inövade talepunkter. Vi andra som förstår språket i det land vi lever i har sedan länge slutat att lyssna när statsministerns mun rör sig. Vi vet nämligen precis vad han kommer säga. Hör upp nu, för tror ni inte att det slog in ännu en gång: Våldet i Tjärna Ängar är ”oacceptabelt”, enligt Löfven.
Dessa besvärjelser står mig upp i halsen. Och er också, gissar jag. Landet leds av en pladdrande papegoja som förlitar sig på onövade talepunkter. Här finns ingen stringens, ingen intelligens, ingen känsla av äkthet eller engagemang. Efter sex år på posten är Stefan Löfven fortfarande pinsam.
Det är möjligt att SVT:s journalister letade med ljus och lykta efter någon som var kritisk till besöket eller åtminstone mannen som genomförde det. Men med vår kunskap om hur dessa medier arbetar är det föga sannolikt.
SVT:s nyhet var att statsministern besökte ett riskområde i Borlänge och mottog hyllningar för sin blotta närvaro. Ingen journalist på plats kom uppenbarligen på tanken att ställa statsministern mot väggen och kräva svar på vad dessa floskler egentligen betyder när de uttalas för femtioelfte gången och våldet bara fortsätter. Kan vi inte kräva mer än så här av den man som varit landets regeringschef sedan drygt sex år tillbaka? Inte enligt regimmedierna.
Vi har varit inne på det förut: vi får de politiker vi förtjänar. När landets statsminister vet att han inte kommer få några kritiska frågor, och framför allt inga följdfrågor på sina floskler, behöver han inte engagera sig eller förbereda sig. Han behöver inga svar eftersom frågorna aldrig ställs.
Förtroendet för Löfven ligger på drygt 30 procent, han behöver således all hjälp han kan få. SVT-inslaget från Borlänge verkade vara inspelat på order av Sveavägen 68. Länken mellan statsmedia och det statsbärande partiet måste upprätthållas.
Trump -> DÅLIG
Putin -> DÅLIG
Johnsson -> DÅLIG
Orban -> DÅLIG
Macron -> HALVDÅLIG
Merkal -> HALVBRA
Löfven -> HELBRA
Ja precis så enkelt är det här i livet om man har korrekt VÄRDEGRUND.
Man kan ogilla statministrar för deras åsikter och vilja ha bort dem av det skälet. Men aldrig trodde jag att man som med Löfven skulle anse en statsminister genuint pinsam och ett enkelspårigt skämt. Man skäms nästan å hans vägnar när han visar sig för att tala. Vad alla spänt väntar på, när han ställs inför ett problem, är inte en analys och en lösning utan om hans omdöme denna gång ska bli något annat än ”oacceptabelt”, ”inte ok” eller ”jag blir förbannad”. Handling kommer man att få vänta förgäves på om det inte handlar om att öka invandringen, höja skatter för att försöka fylla igen välfärdshålen, som invandringen fört med sig, eller tillgodose MP i någon fråga.
Att någon överhuvudtaget har förtroende för Löfven är synnerligen pinsamt. Månne är de lika lågbegåvade som Löfven eller så är de köpta, precis som de på SvT och övriga MSM.
Löfven är statsminister på livstid.
Miljöpartiet kommer aldrig åka ut ur riksdagen.
Uffe kommer aldrig bli statsminister.
Jimpa och hans gäng kommer aldrig få inflytande.
Victoria av huset Bernadotte kommer gå i exil mellan 2040-2050.
Ni tror det kommer bli bättre?
Mmm, visst, tjena.
Blogginlägg från en som bodde där för 30 år sedan. http://bittterpittten.blogspot.com/2020/10/tjarna-angar.html
Hej.
Rekommenderar bloggen Bitterpitten för en utläggning om Tjärna Ängar då bloggaren bott där och känner området och dess historia väl.
Om Löfven, desto mindre som sägs desto bättre. Hur han är som person och hur han är som statsminister är ett och samma: oacceptabelt.
Rekommenderar också en titt på Malmös bostadspolitik för vad som väntar på nationell nivå: tvång för att lägenheter ska gå till utlänningar framför svenskar vid nybyggnation. 10% ska gå till utlänningar, och 10% ytterligare ska gå till Soc. Detta troligen även för bostadsrätter på sikt. Kanske även för kedjehus/flerfamiljshus och radhus.
Du ska inte komma undan. Du ska berikas. Du ska bo inte i Sverige bland svenskar utan i mångkultur bland negrer, araber, afghaner, zigenare, bosnier, iranier, syrier, och så vidare. Du ska inte kunna välja bort, och inte heller välja att.
Du ska inte kunna äga vapen. Du ska inte kunna äga skog. Du ska inte kunna värna jakt- och fiskerätt. Du ska inte äga vad som kanske finns i din mark.
Du ska, och du ska inte. Vad bestämmer partiet Staten.
Nedan är OT, men inspirerat av dagsläget:
Det framtida ”Sverige” är EUs dumpningsplats för utomeuropeisk invandring, för råvaruexploatering, och för maximalt utnyttjande tills det nått full u-landsstatus.
Då är ordningen återställd, historiskt sett, för tyskar och fransoser och britter och holländare och danskar: ett fattigt land i norra Europas ödemark, gränsande till tundran men i övrigt ingen maktfaktor eller spelare. Titta på hur dessa länder agerat gentemot svenska strävanden att skapa självständighet och säkra gränser: när Sverige varit på väg att hålla ryssen stången hugger man svensken i ryggen via dansken. När svensken varit på väg att ta hela Öresund hjälper man dansken. När svensken hotat Hansans makt? När svensken etablerat sig längs Östersjöns sydkust? När svensken kapat åt sig Norge?
Utmana, utmanövrera, utpressa, och isolera samt uppmuntra ryssen att gå på honom (via Finland och Baltikum, och sedan genom plundring av kusten).
Samma mönster går igen idag.
Vi är kusinen från landet, sedda som naiva och lite eljest, och inte med européernas raffinemang, grova och socialt klunsiga. Nå, låt oss istället bejaka det. Låt oss samla ihop allt det avskräde som via EU kunnat ta sig hit, och skicka tillbaka det.
Till EU. En kreativ lösning erbjuder sig: amnesti och stipendium och ett tidsbegränsat diplomatpass för EU till alla utlänningar vi vill bli av med, mot villkor att de lämnar landet och beger sig till Bryssel/Strasbourg. Sätt fängelse, hemlandet eller arbetsläger som alternativ och jag tror åtminstone ett par hundratusen kriminella utlänningar skriver på och reser.
Kunde Castro och lilla Kuba stuka USA när USA var nåt att ha, så kan vi.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard: Mycket intressant förslag ! Rimligtvis kan inte ens de mest PK-fanatiska ha något att invända, t.o.m. att komma dragandes med ”internationella konventioner” faller platt mot ditt förslag.
Däremot är jag tveksam till om det vore så lyckat att göra sig ovän med våra närmaste grannländer, givet det styre vi har och hur den absoluta majoriteten av den inhemska befolkningen beter sig…se bara hur de röstar (oaktat valfusk som är SoZZarnas paradgren).
@ Rikard,
”Rekommenderar också en titt på Malmös bostadspolitik för vad som väntar på nationell nivå: tvång för att lägenheter ska gå till utlänningar framför svenskar vid nybyggnation. 10% ska gå till utlänningar, och 10% ytterligare ska gå till Soc.”
Många kommuner har redan infört liknande system de senaste åren. Här har du t.ex riktlinjerna för Lidingö:
https://www.lidingo.se/download/18.11ba338a14de459fa767ff1/1571313344576/Liding%C3%B6%20stads%20riktlinjer%20f%C3%B6r%20bostadsf%C3%B6rs%C3%B6rjning%20KS_2014_151.pdf
Titta längst ner på sid 10. Där står det:
”Staden ska genom förhandlingar vid exploateringsavtal för nybyggnation av hyresrätter verka för att fastighetsägaren tecknar bostadssociala avtal.”
Det betyder i praktiken att man inte får bygglov, om man inte låter kommunen placera berikare i en andel av lägenheterna. Jag läste några artiklar om detta för några år sen och vill minnas att det var ungefär samma andel som Malmö nu ska införa.
Alla kommuner måste ta emot nyanlända varje år. De som inte har tomma lägenheter, har i praktiken att välja mellan att köpa eller tvinga ägare-byggherrar att avstå en andel. Det vanligaste verkar vara en blandning, vilket även har varit fallet både i Malmö och på Lidingö.
”Du ska inte komma undan. Du ska berikas.”
Ja, och så lär det fortsätta att vara tills en majoritet vita ställer sig upp och öppet vägrar att delta i integrationen, dvs. att de kräver rätten till formell segregering. Troligen lär detta inträffa ungefär samtidigt som grisar börjar flyga.
Utlandssvensk & Rikard: Ang. just lägenheter tror jag att en av anledningarna till att kommunerna bejakat/drivit på den extrema invandringen härrör just från det faktum att många kommuner stod med mängder av tomma miljonprogramsbyggen i vid slutet av 80-talet och än mer så efter det som går under namnet 90-talskrisen (givet skillnaderna mellan stad och landsbygd).
ALLA kommuner hade ju lekt fastighetsmoguler och när det – givetvis -slog fel stod de där ”med brallorna nere” så i stället för att riva obebodda bostäder såg kommunstyrelserna massinvandring som en födkrok för de kommunala bostadsbolagen…
Facit har vi men tyvärr vägrar de som styr riket att ta till sig det, eller så har de en annan agenda.
Hej.
Samtidigt som kommuner satt med tomma bostäder fanns det stor hemlöshet, relativt sett, i Sverige.
Malmö 1995 bedömdes ha ca 850 hemlösa familjer och ca 250 uteliggare; i de flesta fall med historik av psykisk sjukdom o/e kognitiva funktionshinder.
Stockholm hade samtidigt minst 2 000 uteliggare.
För att inte tala om den eviga litanian om bostadsbrist för studenter och inhyrd personal – den är inget nytt utan har låtit likadan sedan sextiotalets slut.
Man kan ju tycka att i ett land med sådan kontrollmani och vana av centralstyrning/-planering att ansvariga lätt kunde ta ett samlat grepp och se till att människor har tak över huvudet – men icke.
Djupare människokärlek än att man med glädje ser hemlösa svenskar, många med ett liv som tvångsvårdade inom psykiatrin bakom sig, frysa och svälta ihjäl.
Det är ju mycket finare och godare att hjälpa en [folkgrupp], såna är det ju synd om – svenskar som är födda fel eller som haft/gått sönder (av) sig själva har sig själva att skylla.
Ungefär så resonerar faktiskt (påstår jag) de flesta tjänstemän och politiker inom den offentliga sektorn att invandrare ju inte haft samma chans som svenskar, varför de ska ges allt, medan svenskar som s.a.s. fötts med silversked i munnen måste ha förstört sina egna chanser och därför inte ska hjälpas, inte ens eller kanske särskilt inte hjälp till självhjälp.
Kort exempel: har du soc får du inte ha bil. Utan bil kan du bara söka jobb som passar ihop med kollektivtrafikens turer. Det funkar hjälpligt i Sthlm, Gbg och Malmö. Här i glesbygden måste t o m Samhallarna ha egen bil för att få dammsuga och torka golv på Ica. Alltså: reglerna för soc gör det svårare för någon att söka jobb.
Detta har varit känt sedan regelverket utformades. Varför inte gjorts åt detta eller andra, värre, problem?
Enligt uppgift som är mellan skål och vägg (tidigare mellanchef på Socialstyrelsen) är det för att reglerna dels inte drabbar någon som kan påverka dem, dels att det ä menat att vara som det är. Sånt folk som behöver bidrag ska veta sin plats och hållas kort är attityden – om de är svenskar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Det du beskriver är ett fenomen som man ser i många Västländer. Den vita arbetarklassen i England får noll komma noll i alla sammanhang. De står sist i alla köer och hamnar på gatan om de inte kan jobba. Det finns inga subventionerade bostäder till dem, samtidigt som nyanlända bor på hotell och kommunerna köper upp hus till barnrika muslimska familjer.
På många sätt är det värst i USA. Där är många dörrar väldigt stängda om du är en vanlig vit kille från medel- eller arbetarklassen. I praktiken är det nästan omöjligt att t.ex komma in på de ”fina” universiteten.
De enorma programmen med subventionerade bostäder är inte tillgängliga. Många jobb är i praktiken inte heller tillgängliga. Att t.ex bli polis eller brandman är mycket, mycket svårare om du är vit.
Nu under BLM har man kunnat bevittna hur otroligt hög andel svarta polischefer det finns i USA. Andra sidan av det myntet, är att det är hopplöst att göra karriär i de flesta poliskårer om man är vit.
Osv, osv…..
Många vita män hamnar på gatan i USA och samma gäller nog i de flesta Västländer. Någon som har några siffror från Sverige? Jag gissar att gruppen hemlösa är helt dominerad av etniska svenska män.
@ Ofrivillig svenska,
Jo, de tomma bostäderna i många kommuner påverkade definitivt.
I början av asyleriet, så funkade det ungefär som nu, dvs. alla kommuner tog emot. De som redan då hade bostadsbrist, lät asylanterna gå före i bostadsköerna. Så i mitten på 80-talet, var läget för vanliga svenska ungdomar i en del kommuner ungefär samma som det är nu. Man kan notera att redan då fyllde man även upp t.ex studentbostäder med nyanlända.
Sen började man se en tydlig anpassning. Vissa kommuner insåg att asylinvandringen var skadlig och gjorde absolut allt för att undvika den. De sålde ut alla kommunala hyresrätter och slutade sen helt att bygga nya. Så såg det ut i många av de bättre förorterna till de större städerna.
Samtidigt fanns det, som du korrekt påpekar, massor av lediga bostäder ute i landet. Många kommuner där såg länge asyleriet som en ganska bra affär. De fick hyresgäster och pengar av staten. Kalkylen funkade, så länge de flesta asylanter flyttade vidare till ghettona utanför städerna efter några år.
Det förekom också under lång tid ganska livlig människohandel mellan kommunerna. Danderyd hade t.ex under många år officiellt ett mottagande av asylanter, men i nästan 100% av fallen placerades dessa i andra kommuner.
En tragikomisk episod inträffade när detta system gick i baklås 2009. Det normala var att de ”fina” kommunerna dumpade asylanter i de hopplösa kommunerna. Men helt plötsligt inträffade motsatsen. Malmö kommun skickade asylanter till Vellinge! Det blev verkligen total panik i chokladfabriken. Aldrig i mitt liv har jag känt en så innerlig skadeglädje!
M i Vellinge var då sen länge solklara mästare i hyckleri, i ett land med stenhård konkurrens. Det var liknande i många andra M kommuner, men klart mer explicit i Vellinge. Jag blir än idag helt lycklig bara jag tänker på den där episoden.
Fredrik den Onde var dessa kommuners skyddsängel och när han röstades bort, var det i princip slut med det roliga. Sossarna införde riktiga tvångslagar och nu måste även de ta sin andel av den berikning de så ivrigt har röstat på under mycket lång tid. Några lediga bostäder finns det knappt längre och även de mest hopplösa hålor har insett att det inte längre är någon vinstaffär att ta emot fler asylanter.
Ingen vill ha den heta potatisen och de kommuner som tidigare har tagit emot många har nu ett litet trumfkort. De kan hävda att ”integreringen” främjas av att de kommuner med relativt få berikare nu får ta en större andel. Ingen vågar säga emot detta, givet de gällande dogmerna.
Så det blir som Rikard skriver, dvs:
”Du ska inte komma undan. Du ska berikas.”
Hej.
Den där människohandeln du beskriver har dessutom gamla anor; den var inget som kom till under massinvandringens första årtionde (70-talet).
Svenska alkisar, svenska zigenare, utvecklingsstörda, kriminella, eller andra socialt missanpassade som man sa förr puttades runt av kommuner – just sådana som Danderyd och Vellinge kunde köpa plats åt sina sorgebarn i bonnakommuner som t ex Borrby eller Tomelilla. Detta under femtio till nittiotal (psykiatrireformen blev spiken i kistan för den här hanteringen).
Går vi längre tillbaka var det rätt vanligt att sockenhjon och dylika (inklusive hela familjer vars enda ”fel” kunde vara ogift/frånskild mor med många barn) betalades av kommunen för att flytta, eller att kommunen helt enkelt betalade en annan socken/kommun att hysa dem. Osby-sonen Mats Källblads familjebiografi ”Hundra år i samma klass” berättar om hur modern och mormodern behandlades av dåtidens kommungubbar. (Rekommenderar även ”Vakna laglös” av densamme.)
”Bokhandlaren som slutade bada” innehåller en scen där en kvinna som lever på socken (som det hette före socialbidraget) föder barn varje år. Den hon är inhyst hos tar betalt av drängar som får krypa på, och barnet omhändertas. Kvinnan själv är inte vid sina sinnens fulla. Nu är det en roman, men Piraten, vilket också Källblad gör, skrev om vad han själv bevittnat.
Sådant kan för den uppmärksamme vara mer värt än SOU:er och rapporter och tabeller. Hur det är på plats är värt mer än vilken strategisk plan som helst, oavsett om det är Tjärna Ängar och den förestående etniska rensningen av svenskar, eller Unternehmen: Barbarossa.
För den som vill vara Stockholmsnostalgisk finns ju Harry Kullman bland andra.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hur har det gått med ”Trevligt folk”, en film från 2015 om somalier som börjat spela bandy i Borlänge? Fredrik och Filip var inbjudna till riksdagen för att visa filmen och den visades på många biografer.
Just den där filmen borde nog istället ha hetat ”De låga förväntningarnas rasism”… ;
Pk-tomtarna F& F , politiker och journalister hyllade ”Det somaliska bandylandslaget från Borlänge”.
Vi fick veta att det var någonting helt fantastiskt att dessa somalier kunde bilda ett bandylag – och i synnerhet var det ett tecken på en enormt lyckad integration.
Hur det gick för detta åh, så duktiga bandylandslag ?
Tja , först fick dom stryk med 5-1 när dom mötte Sandvikens U14 lag och sedan fick dom stryk med 22-1 när dom mötte , den ganska så värdelösa bandynationen, Tyskland….
Den 22 september besökte statsministern Rinkeby och berättade att han skulle kunna tänka sig att bo där.
Ganska exakt en månad senare besökte statsministern Tjärna Ängar . Tyvärr framgick det inte om han kunde tänka sig att bo där, men vi fick i alla fall veta att ”många tycker om att bo i området och är stolta över att bo där”.
Den enda frågan som nu återstår är…varför i helvete kallar journalister och politiker dessa områden för ”utsatta” ? 🙄
Jorå, Steffe kan på papperet tänka sig att ta Ulla med sig och bosätta sig i Tjärna Ängar som givit oss så mycket.Allt ifrån den s.k Familjen på sin tid till dagens somaliska glassbilsrånare.Alltid på samma klingande dalmål som försvarsminister Hultqvist.
Men i verkligheten kommer Steffe följa de utländska studenternas exempel och kräva att slippa Tjärna Ängar.Han har redan offrat sig tillräckligt i Sagerska.Nu är det nånannans tur att offra sig för VÄRDEGRUNDEN.
Steffe förväntar sig att njuta av sin välförtjänta pension långt bort från s.k utanförskapsområden ibland också kallade no-go-zones.Det har visst något med alla människors lika värde att göra.
Stefan är inte bara pinsam i en svensk kontext, utan även internationellt. Hen har, mig veterligt, träffat D. Trump i USA 2 ggr med tillhörande pressträff, med icke på förhand inövade frågor. Första gången gjorde hen ett tafatt intryck. Andra gången höll hen käften, i alla fall enligt vad kommunicerades i svensk MSM.
Det finns några otroliga klipp från SVT och Löfvens Tjärna Ängar-besök i Borlänge i förra artikeln Bedragarna 20 okt.
Skrolla till nästan längst ned i kommentatorsfältet där.
Det är riktig Kina-Tv (eller Nordkorea).
Otroligt ensidigt. SVT är verkligen (S)VT.
Politiken i USA är en dokussåpa. Den domineras av en som är mästare på detta.
Politiken i Sverige är förljugen och hycklande. Den domineras av de som är mästare på detta. Lööf, Löfven och Löwin.
Snart skola löven falla!?
Bo Adolfsson Hjo den optimistiske pessimisten
Migration som politiskt vapen.
Ingen folkräkning=möjligen därför det finns betydligt fler innevånare än som uppges i Sverige? Tjärna Ängar har kanske i runda tal 6000 till 10000 boende och inte 3500 enligt statistiken. Allt enligt förbrukning av vatten och sophantering.
Lagen/lagar eller ”socialbyråtanter” som ger illegala invandrare medel från skattekistan är då ”förståeligt” nödvändig p g a antalet som finns här. Klanröstning, kriminalitet, helt klart (s)tatsmedia propaganda ökar för vart år vartefter sedan nya ’medborgarskap’ ges.
Med icke Europeisk invandring kan vi anta att det sociala och ekonomiska arv som dessa grupper för med sig permanentas här (igen boken The Son Also Rises).
Antagligen t o m förvärras här i nordligt klimat p g a de fysiska bristsjukdomar som uppkommer. Vi talar oöverskådlig framtid.
(Tjat igen) D-vitamin-/hormombristerna kända bl a inom den svarta gruppen i USA påverkar allt från utbildningsnivå (kognitiv förmåga), kriminaliteten o s v och kommer för många etniska grupper bara upprepas här. Det kommer aldrig gå lösa med mer pengar till ex projekt i skolorna. Aldrig.
När ursprungsbefolkningen, svenskarna, inte kan beskattas mer bryter helvetet lös någongång på 20-talet. Vi måste förekomma detta genom återvandring och återkallande av medborgarskap. Hur kan medborgarskap ges till folk som flyttar hit med ogiltiga id eller inga alls? Lagligt?
Börja skära i bidragen och omvandla till återflyttsbidrag.
En betalning som ändå är billigare i längden, även en procentuell återvandring där Sverige kan återgå till Sverige som ger svensk återväxt både folkmässigt och kulturellt och inte bara blir ett namn på en stat.
Människor är inga oskrivna blad. Vi är anpassade till olika klimat, reagerar olika aggresivt (genetik), anammar olika religion och kultur p g a våra arv. Socioekonomiska faktorer ska förstås utifrån detta. Hönan och ägget. ”Rasist” javisst.
@ Lars ”’.
””Rasist” javisst.”
Välkommen i gänget 🙂
@Utlandssvensk
Saken är att jag tror alla människor är rasister.
Det är i n t e i bemärkelsen det vanliga negativa ”rasister” som perverterade maktpolitiker menar. Därifrån är det ju som bekant bara menat som utfrysningsord. Skambeläggning och utfrysning är medlet.
Mer då ”rasist” likt en inre fast medvetenhet hos realistiska människor världen över om biologiska olikheter och att mycket av kulturen är sprunget ur detta. Medvetenheten över naturens gränser och behovet av sunda gränsdragningar i vardagen.
Människor som förstår värdet av bevarandet av sin grupp, för en utveckling i sin egen takt. Förståelsen av att det inte går omfamna hela världen, att vi är begränsade men har en hejdundrande tillräckligt stor värld nära oss att upptäcka, ta hand om och förklara för våra barn.
Verklighetens människor har kontakt med vardagslivet runtomkring och deras inre köps inte för guld. De värjer sig mot politik som splittrar samhället samt avslöjar och resolut kväser hot-människor vilka många av ”våra” politiker tyvärr är idag. Dessa har fått för stor makt över våra tankar, skattemedel och barn.
Så! ”klubben” har egentligen ett stort antal människor att i praktiken hösta in. Förhoppningsvis före 2022 faller fler fjäll från folks ögon.
Innan dess återstår motverkan mot censur, hot, korruption inom myndigheter, demonstrationer mot våldsutvecklingen och s k rättsväsendet.
Jag hoppas f ö ytterligare fakta kommer fram till allmänheten över M/S Estonias förlisning samt efterspelet. Kan få det svenska politikerhuset att falla ihop..
@ Lars***,
”Saken är att jag tror alla människor är rasister”
Vi vet att det är så, eftersom man mycket tydligt kan observera att alla handlar utifrån uppenbart rasistiska drivkrafter. Ingen vit person bor frivilligt kvar i ett område som får en hög andel MENA figurer.
Jag skiljer därför mellan öppna och dolda rasister. Båda dessa grupper stävar efter segregering, men skillnaden är att de öppna rasisterna anser att alla ska ha den rätten-möjligheten, medans de dolda endast anser att de själva ska den.
Eftersom en stor majoritet av den vita befolkningen är dolda rasister, hamnar vi i den absurda situationen att alla gör allt de kan för att undvika berikning, samtidigt som nästan alla påstår att de inte är rasister och väldigt gärna vill ha integrering.
Det har varit så här i USA i mer än 50 år. Många, många miljoner vita har flytt från områden där de svarta flyttade in. I princip har hela landet byggts om pga. detta. Likväl är det ytterst få vita som är öppna rasister.
Processen bara fortsätter. Båda de stora politiska partierna är aktiva anti-rasister och stöder en mängd åtgärder som syftar till mer integrering. Samhället är därför fullproppat med helt enormt många regler och initiativ som syftar till detta, samtidigt som alla vita gör absolut allt de kan för att undvika att själv drabbas.
Det är en hycklande befolkning som lever i ständig rädsla. De belånar sig också upp över öronen för att kunna bo i ”säkra” (dvs. vita) områden och sen lever de med ständig ångest att någon tvångsåtgärd eller regeländring ska slå sönder deras liv.
Men i de många fall när detta händer, blir det inga märkbara protester. De bara säljer sina hus med förlust och flyttar vidare.
Den huvudsakliga skillnaden mellan Sverige och USA i detta hänseende är att det är praktiskt betydligt svårare att uppnå någorlunda stabilt, långsiktigt hyckleri i Sverige. Många av de lösningar som har fungerat ganska bra i USA, går inte att genomföra i Sverige. Staten är alldeles för stark. Det är t.ex totalt meningslöst att bygga grindsamhällen om kommunerna har oinskränkt rätt att köpa bostäder och placera berikare där, samtidigt som staten kan tvinga kommunerna att ta emot nyanlända.
@ Utlandssvensk
Ja. Och allt som krävs är bara ett ärligt nej. Tragiskt för Sverige och väst.
F ö har jag bara nuddat vid hur ”rasism”-ideologin eller vad kalla det utvecklats men skulle absolut behöva fördjupa mig betydligt mer i detta. Är ju intressant (om än beklagligt) hur olika ismer uppkommer, får fäste och resultaten.
En gång när jag var i USA följde jag med en (europeiskättad) läkare för att få se lite kring hembesök. Nu följde jag inte med ända in med patientdetaljer ska nämnas. Men hursom vi besökte bl a ett svarta område. Hux flux var vi där, ute på en grässlätt med liknande egnahemshus. Det första som slog mig var att det var papper och skräp överallt. Människor satt på soptunnor och pratade med varandra. Ungefär som ett nedgånget egnahemsområde i säg Bromma.
Instinktivt var min känsla att hit kunde jag absolut inte flytta (f ö vill jag inte bo i USA), jag kan inte känna en gemensamm nämnare här (inte konstigt alls).
De svarta där vet jag inte om flertalet skulle se mig som tillskott också.
USA har också ett arv med alla de olika etniska grupper som vi inte haft (annorlund nu förvisso delvis) och vilket jag inte växt upp med.
Jag har väl alltid varit ganska rakt på sak om allt och vid prat i bilen hem så sa jag att där ville jag inte bo. Det var inget mer med det förresten mellan oss i bilen.
Samma här i Sverige om jag var tvungen flytta så skulle jag undvika ett icke-svenskt område.
Det här är ju inget konstigt alls. Jag skulle kunna säga det till en somalier. Och! somaliern skulle förstå.
Men säg detta till Annie Lövet Lööf (av flera falskmoraliserande löv) och hon måste korrigera mig. Slå näven i bordet för att markera, -hur uttrycker du dig!
Det här är så löjligt. Säg bara som det är. Jag vill leva med liknande människor som mig själv. Inom den gruppen finns ett stort antal olika individer som jag inte vill umgås med. Men som helhet så fungerar vi alla bättre nära inpå varandra än ett mångkulturellt samhälle.
Lösningen är enkel. Säg som det är och var ärlig. Stöd din grupp för det är så saker fungerar.
”Lösningen är enkel. Säg som det är och var ärlig.”
Ja, det är enkelt. Men samtidigt tydligen väldigt svårt…….
Morgan Johansson säger att Sverige inte längre ska vara en flyktingmagnet och att Danmark har mycket att lära av Sverige eftersom vi är så mycket hårdare.
Samtidigt döms Said Mansour till döden för terrorbrott i Marocko efter att ha fråntagits sitt danska medborgarskap.”Bokhandlaren från Brønshøj” som han kallades är just inte populär någonstans vad det verkar.
Vad säger Johanssons regeringspartners om det?
Vad säger alla konventionerna Johanssons regering skrivit på?
Heder åt rättsstaten Danmark, vars politiska etablissemang, till skillnad från dito svenska, värnar fosterlandet och utvisar MENA-kriminella.
Gruelse & Hål i S-huvudet: Enligt min uppfattning är dödsstraffet själva hörnstenen i en riktig rättsstat, utan det faller allt. Tyvärr är det så att vi i Sverige är långt ifrån att leva i en rättsstat varför jag som läget är nu inte anser att (S)taten bör ha rätt att avliva medborgarna.
Jag är mot dödsstraff av ett skäl; tänk om det framkommer att dödsdomen var felaktig. Då blir dödsdomen, till skillnad från livstidsdom, omöjlig att korrigera.
Se ”The Innocence Files” på Netflix så förstår du varför din invändning mot dödsstraffet är helt avgörande.
https://www.imdb.com/title/tt11958922/
Min uppfattning är att det är lyxkonsumtion att inte ha dödsstraff. Endast högt utvecklade samhällen har råd med detta och att komma till det läget är en stor bedrift.
Dessutom ser jag inga problem med att både ha och inte ha dödsstraff. Ett område som bröt sig loss från Sverige skulle t.ex kunna ha dödsstraff för alla som utan tillstånd tog sig in eller vägrade att lämna, men samtidig ha ett ”snällt” rättssystem för de som lagligt lever inom landet.
Det går utmärkt att tillämpa olika regler mot olika grupper. Själva koncepten med gränser och medborgarskap bygger på detta. Att t.ex MENA folk inte går att hantera med ett civiliserat rättssystem, innebär inte att det är fel på detta system utan endast att det tillämpas på fel grupp.
Hej.
Argumentet om justitiemord är korrekt, men det har ett inbyggt logiskt felslut så som du presenterar det:
Du kan lika lite återge någon livet som du kan ge personen förlorade år åter. Alltså kan vi inte ha livstidsstraff heller.
Eller fängelse öht. Eller inlåsning inom psykiatrin för den delen.
Eftersom vi kanske straffar en oskyldig och det inte kan tillåtas kan vi inte straffa alls är tyvärr den logiska konsekvensen av argumentet. (Man kan finna motsvarande absurditet i omvänd riktning också.)
Avrättning bör vara förbehållet för de fall där inga tvivel alls kan existera – Tommie Linds mördare t ex, eller Akhilov. I princip bar gärning, o/e ovedersäglig teknisk bevisning. Dock är dagens rättssystem inte avpassat eller anpassat för att teknisk bevisning skall vara det som räknas – istället gäller omedelbarhetsprincipen där rätten för höra resp. plädering en gång och åklagaren föredrar för rätten vad som framkommit vid förhör och undersökning, men ledamöterna själva tar inte del av materialet.
Detta var en av orsakerna till att Quick alls kunde dömas – åklagaren och polisen redovisade bara det som talade för deras sak. De delar av förhören där det är uppenbart att det är en neddrogad mytoman som sitter och får ledande frågor och direkt hjälp av förhörsledaren hördes aldrig i rättssalen.
Vidare blir det svårt att vara mot dödsstraff för otvivelaktigt skyldiga (Breivik t ex) eller obotliga (Södermannen, slå upp honom på Wikipedia) och vara för fri abort. Vad har fostret gjort som ger staten rätt att döda det, på enskilds uppdrag?
Visst, olika kontext och absolut inte direkt jämförbart som så, men om det är att ett oskyldigt liv inte får riskeras som dödsstraffets vara eller icke vara hänger på blir det (i alla fall i mina ögon) svårt att förorda fosterfördrivning.
Inte helt lätt, det här. För en opartisk och saklig genomgång av dess historia i Sverige i närhistorisk tid rekommenderas Martin Bergmans ”Dödsstraffet, kyrkan och staten i Sverige från 1700-tal till 1900-tal”. Bergman redogör mycket pedagogiskt för hur resonemangen och argumenten som ledde till avskaffandet, sedermera förbudet, av dödsstraffet såg ut i Sverige.
Jag nämner det, därför att vi tenderar att begripa svensk rättstradition och dito straff utifrån livslång indoktrinering via amerikanska TV-serier och annan trans-Atlantisk kulturell osmos. Där finns en och annan trött polis som fått förklara för arrestanter i Sverige att nej, du har ingen rätt till ett telefonsamtal och nej, Miranda bor inte här.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Utlandssvensk 12:24, jag har redovisat min principiella hållning. Den hindrar inte utvisning av kriminella invandrare till länder där de förment riskerar dödsstraff. ____________ @ Rickard 16:38, man kan i någon mån, inte fullständigt, korrigera en felaktig livstidsdom eller tidsbegränsad påföljd, vilket inte går vid felaktigt dömt dödsstraff.
Och samma dag som Morgan säger att Danmark har mycket att lära av sverige eftersom sverige är så hårda mot kriminella så sänker hovrätten straffet från 6 års fängelse till 4 års ungdomsvård för knivmördaren Allan Persson…
Danmark har inte ett skit att lära av Sverige . Morgan Johansson har däremot väldigt mycket att lära av en skalbagge.
I Sverige är det naturligtvis självklart att det är ännu självklarare att man får stanna om man är en grov brottsling.Ju grövre desto självklarare.Anledningen är att vi verkligen ska få rå om dom och göra goda liberaler av dom i slutändan.Det är en win-win och mycket lönsamt dvs en god investering.Sverige är också ett mycket rikt land så vi har råd att humant ta hand om våra socio-ekonomiska faktorer vare sig dom vill eller inte.
Sånt är sjävklart i den humana stormakten men inte i Danmark.Det är skamligt!
Ideligen orerar Morgan (S) och Stefan (S) oemotsagda i public service att svenskt flyktingmottagande nu aer paa, som det heter, ”EU:s miniminivaa”. Enligt Eurostat foer 2019 tog Sverige emot 5000 fler (+27,9%) ”first-time asylum applicants” jmf med 2018, vilket ger 22921 st 2019. I EU-27 var motsvarande siffra 612700. Sveriges andel av flyktingmottandet aer daa 3,7%. Men daa Sveriges (10,23 milj) andel av EU-27:s (446,8 milj) befolkning aer 2,3%, saa ligger flyktingmottagandet i Sverige oever genomsnittsnivaan i EU-27, och betydligt oever, som det heter, ”EU:s miniminivaa”. Ergo: Morgan och Stefan aer loegnhalsar. Public service-journalisterna drar vanaera oever yrkeskaaren, genom att okritiskt foermedla loegnerna om flyktingmottagandet.
Bilden i inlägget kommer från detta inslag på SVT:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/folk-pa-tjarna-angar-uppskattade-lofvens-besok-bra-att-han-fa-veta-hur-verkligheten-ar
Den första person som får ge sin syn på utvecklingen förefaller vara en afrikan. Lyssna gärna på vad han har att säga. Där framträder mycket tydligt den client-strongman dynamik som sen länge dominerar Afrika. Nu har vi samma i Sverige. Grattis!
Precis min tanke!
”Sveriges mäktigaste man.”
”Känner mig omhändertagen.”
Jag känner mig också omhändertagen när jag lyssnar på Löfven.
Löfven är en mäktig herre. Han kan på egen hand fatta beslut. Om han vill kan han ge hela Tjärna Ängar & Biskopsgården nya lyxhus och installera Playstation 5 till samtliga boende. Han kan också sätta in militären mot rebeller i Tjärna Ängar & Biskopsgården.
Jag kom hit till Sverige från Mali för tre år sedan.
Jag vill framföra till alla – känner ni denne mäktige ledare Löfven, så säg till honom, att jag vill ha Playstation 5, KFC-käk & en fin 350 kvm villa med biosalong i Tjärna ängar.
Hans Li-Engnell sa:…”Dessa besvärjelser står mig upp i halsen. Och er också, gissar jag. Landet leds av en pladdrande papegoja som förlitar sig på inövade talepunkter.”
Ja, det hela är som en slags samhällsteater, med inövade repliker, eller trollformler?
Kanske ungefär som ordet Abrakadabra. (Det som på heberiska heter: – Abera Kadebara, och som betyder: – Genom (mina) ord skapar jag – ).
Kanske kan det hela alltså ses som en slags stor friluftsteater, som utspelar sig inför medborgarnas alltmer förvånade ögon och öron.
F.ö. sa också Patrik Engellau i en liknelse till svensk politisk idéologisk produktion och dess tänkande:…
– ”Se, jag vill att två plus sju ska bli tolv. Och, poff, så blev det! För andra är sådant omöjligt, men inte för oss.”…
Bra sammanfattat.
Kanske kan det hela också kallas för en utbredd och folklig hänförelse inför själva begreppen trolleri och magiska formler?
Formler vilka då vill ses som underhållande av en applåderande, godtrogen och glad publik, dvs., av aningslösa medborgare.
Det hela ses då av en medborgarmajoritet, som gärna då också vill tappa sina hakor och titta storögt, samt tycka att det är fantastiska, roliga, underhållande och märkliga tricks som utspelar sig, och också då enbart en godhet och goda ord eller trolleriformler, som uttalas.
(Poli-tricks?).
Majoriteter av medborgare vill tjusas och förföras av de entusiasmerande orden och formuleringarna som låter så fina, där det goda skall medfölja automatiskt för hela samhället i en obestämd framtid om människor enbart röstar för de positiva, underhållande och roliga, samt medmänskliga, solidariska och humana politiska ord-programmen.
Så vem, vilka, vad och hur kan ensamma ställas till ansvar? Till skuld och skyldighet och kunna beskyllas för det som går snett i det samhälleliga samhällsrummet?
Skall då ”trollformler-tillverkare”, (dvs., agitatorer, propagandamakare, reklammakare, journalister, filmmakare, ideologiskapare), ensamma ställas till ansvar och ensamma göras ansvariga.
Nej, troligtvis inte.
Skall då ”förtjusta och tilltroende medborgare ”, som då till 80% har röstat för den politik som fler och fler röstande, i efterhand, börjar ana att de låtit sig narras till att vilja välja, då istället ensamma anses vara just ansvariga för att ha tillåtit sig själva, såsom röstberättigade medborgare, att bli duperade.
Det är frågan.
Förmodligen är det hela ett s.k. samverkans-projekt på just stora samhällsdirigent-nivåer, och att ansvar och skuld för o-önskade konsekvenser, på just samhällsnivåer, alltså kan utdelas åt båda håll samtidigt.
Edu, det skulle hjälpa om du kortade ner dina s k svar.
Svar till L Ång Randig:
Långrandigt långrandige Herr Långrandig, skulle behöva skriva lite längre text, med lite mer innehåll, lite mer kött på sina torftiga, onda, illasinnade rader, med fel fokus, samt också då helt intetsägande och malplacerade komposition.
Att visa upp sig själv i sin torftiga torftighet, dvs., i sin oförmåga att skriva någonting med innehåll att bibringa kommentarfältet, verkar vara Herr Långrandiges brist.
Stackars stackare. En stackars hjälplös sate. Borde defintivt öva sig mer och fokusera mer på själva ämnet istället för att fokusera på andra kommentatorer, vilka alltså inte Hans Li-Engnells artikel avhandlar.
Varför inte skriva direkt till artikelförfattaren, och då anklaga, kritisera, anmärka på och förödmjuka, undergräva eller förolämpa, Hans Li-Engnell själv, som då tillåter kommentatorer i sitt kommentarfält vilka tydligen då inte faller Herr långrandigt långrande Långrandig, i smaken?
Tänk till lite istället, och skriv något som kan intressera alla övriga och som berör ämnet som anförts, som inte endast är trams, eller endast uppvisar, avslöjar och också representerar en stackars personfokuserad satanisk sate, utan varken fantasi, goda idéer eller någon god vilja att försöka att formulera sig kring själva ämnet.
Sorgligt fall. (Förmodligen då återkommande och ett och samma hjälplösa fall under olika signaturer.)
Men, men träna på. Bättring kan oförhappandes och överraskande inträffa.
Lycka till.
Det är bra att du tar till dig kritik i varje fall!
Formulera kritik sakligt, och inrikta kommentarer främst på vad Hans Li-Engnell har postat.
Inte på person, vilket i sammanhanget är ointressant att göra.
Om kommentator Emfysem, eller herr Långrandig, m.fl., signaturer, tycker att kommentarer av mig är – för långa – , så rekommenderar jag helt enkelt, lätt som en plätt, att inte läsa de alltför långa kommentarerna.
Hur enkelt som helst.
Men Emfysem och herr Långrandig föredrar att angripa person, vilket är mycket, mycket Långrandigt, samt också infamt, idiotiskt, elakt, okonstruktivt, fantasilöst, korttänkt, bekvämt, lättjefullt och söndrande, för just ett kommentarfält, att göra.
Se så, sluta med detta beteende.
Om inte för Ensym´s, eller herr Långrandig´s bästa, så för kommentarfältets bästa.
Som sagt, skriv någonting klokt, förståndigt, vettigt och konstruktivt, själv istället.
Försök.
Träna.
Öva på att författa fler än en eller två meningar, samt fokusera på ÄMNET.
Lycka till.
en aningens självförnöjd, självkär, egenkär, självklok, självtillräcklig, självupptagen, självförgudande, inbilsk,
narcissisk, syffisant, fariseisk, egenrättfärdig, självsäker, egoistisk eller självbelåten månne?
Tydligen någonting mycket retsamt för Emfysem, eller hur?
Stackars stackare?
Skriv hela meningar istället, formulera vettiga kritiska synpunkter i SAKfrågor, och strunta i person.
Det är, som sagt, mycket bättre.
När skall Emfysem förstå och inse det?
Om 70 år?
Det verkar onekligen vara ett s.k. hopplöst fall.
Men, men, skam den som ger sig, som det heter på svenska.
Svenskar är tålmodiga.
Lycka till.
Emfysem 27.10 kl 09.01 –
Den var god!!
Enligt Expressen vill Dadgostar vill ta tillbaka väljarna som gått till SD.
Vafalls?
Anfäkta och Anamma!
Dom väljarna är ju kontaminerade!
Rasister.
Nazister.
Fascister.
Om Jimmie skulle gå till V som Mutt och Lillemets, skulle han vara välkommen då?
Jag noterar att Johan Karlssons frånvaro
korrelerar med C:s stegrande problem att riktigt nå ut.
Mannen.
Myten.
Legenden.
Den gode centerpartisten från Tingsryd.
Han med alla känslorna som kommer på EN och samma gå-å-ång.
Kanske sitter han hemma på kammaren och hanterar
om han inte bara grämer sig över
det faktum
att trots hans idoga missionerande
verkar få hedningar frälsta.
Den gode centerpartisten från Tingsryd.