Det finns tre sorters människor. Den som felar, inser detta och lär sig av misstagen. Den som felar, inser detta och inte lär sig av misstagen. Och slutligen den som felar och inte ens inser att den har felat.
Till den senare kategorin skulle vi kunna räkna Centerpartiet, som inte verkar kunna ta till sig bristerna i partiets migrations- eller avdragsvurm, men också tankesmedjan Arena Idés fantasifulla räknespektakel kring invandringens påstådda vinster.
Dessvärre tror jag att sanningen är ännu mindre smickrande för den fackföreningsfinansierade tankesmedjan. Sandro Scocco har gång på gång levererat fabricerade räkneexempel som stöd för idén att asylinvandring till Sverige är rena vinstaffären och en absolut nödvändighet för att upprätthålla både välfärden och pensionerna.
I den senaste rapporten Arbetsmarknaden på 2020-talet: Invandringen och den demografiska motvinden påstår författarna att invandrare arbetar mer än svenskfödda och att alternativet till invandring är ”kraftigt höjd pensionsålder, kortare semester eller nedskärningar i välfärden”.
Arena Idé gillar invandring, och särskilt då asylrelaterad sådan. Mitt under brinnande flyktingkris argumenterade dess företrädare, däribland Lisa Pelling, mot alla skärpningar av migrationspolitiken.
Föreställningen var hela tiden densamma: Sverige behöver invandring för att överleva. I rapportens slutsatser slås emellertid fast att den påstått positiva utvecklingen ”förutsätter att integrationen på arbetsmarknaden utvecklas positivt. Om så inte är fallet, behöver vi se ett ökat arbetsutbud från grupper inrikes födda.” Ett litet ”men”.
Begreppet självförsörjningsgrad finns över huvud taget inte hos rapportförfattarna. De använder sig av det tämligen meningslösa sysselsättningsmåttet som grund för sina resonemang.
Jag tror inte att Scocco et al är så lågintelligenta att de inte inser att de begår grundläggande fel när de räknar på invandringens kostnader. Vi kan inte utgå från förekomsten av en sådan funktionsnedsättning hos någon som både kan knyta skorna och ta sig till ett hyfsat jobb. Min hypotes är att de vet mycket väl vad de pysslar med och att det är fråga om ett medvetet siffertrixande. Ett rent bedrägeri.
Arena Idé intresserar sig strikt för det ekonomiska utfallet av invandringen till Sverige. Men även om vi var på vårt allra mest generösa humör och köpte deras bedrägeri, skulle det verkligen förändra grunden för kritiken mot den förda politiken? Egentligen inte. Ty oaktat de rent ekonomiska konsekvenserna har vi de kulturella och sociala aspekterna att ta hänsyn till när vi bedömer utfallet av invandringen. Dessa talas det visserligen en del om, i synnerhet på den politiska högerkanten, men de är lite svårare att mäta.
Även om alla som invandrat arbetade skulle andra problem oundvikligen uppstå. Med en så omfattande demografisk förändring som den vi genomgått under de senaste tre decennierna, då ett inflöde av främmande kulturer, sedvänjor och traditioner inbegripit allt från barnäktenskap och tvångsgiftermål till hedersstrukturer, självvald segregation och ett växande förakt för majoritetssamhället, har resultatet blivit ett förändrat land. Ett annat Sverige.
Onekligen är det så att somliga inte ser dessa förändringar som ett problem över huvud taget. Visst ska barnäktenskap och hederskulturer bekämpas, men det gäller oavsett ursprunget på den som ansvarar för dem, brukar det heta. Detta är ett sätt att trivialisera problemen som den förda migrationspolitiken har orsakat och lägga dimridåer kring dess ursprung.
I ett land där det kan bli ramaskri när ett diskussionsprogram väljer ett utländskt namn i ett inslag om ungdomskriminalitet i förorten (Lars-Åke har förmodligen varit ett godkänt namn) gäller det att trippa lätt på tå när problem beskrivs. Då är det mycket lättare att endast fokusera på ekonomin, att mäta sysselsättningsgraden och prata om vikten att invandrare får det där första jobbet. Så som det har låtit i över 20 år.
Självfallet är egen försörjning en viktig komponent, för invandrare såväl som för infödda svenskar. Men arbetslöshet och bidragsberoende är bara en del av den problematik som kopplas till migrationen.
Arena Idé, riksdagens två gröna partier samt Vänsterpartiet – är de naiva eller bedragare? Det kan kvitta. Effekten av deras idéer är densamma.
Det finns människor som vet att de gör fel men inte bryr sig också utan de gör det för att bedra skattebetalare. LSS-fusket i Södertälje är ett sådant exempel.
När det längre fungerar lika bra att högljutt gasta om öppna gränser, allas lika värde och mångkulturens välsignelser för att kunna försörja sig utan att behöva arbeta, vad händer då? Istället för att diskussionen breddas till att fokusera på vilket samhälle vi vill ha i den civiliserade världen så eskalerar vansinnet från politiskt korrekt till woke. Att små, högljudda, våldsamma, missledda aktivistgrupperingar kräver allt åt alla nu och vill ta död på alla icke feminiserade vita män för att de inte håller med kan jag iofs begripa men att ”vanligt folk” kan (passivt) stödja detta sinnessjuka nonsens går över mitt förstånd. Att till exempel en svensk polis går ned på knä inför en hotfull aktivistmobb är bara för mycket. Hur tänkte hon? Är våra lärosäten (inklusive Polisskolan) så infekterade av irrläror och destruktivt trams att studenterna kommer ut som psykiskt instabila virrpannor?
@ Vlad T,
”Istället för att diskussionen breddas till att fokusera på vilket samhälle vi vill ha i den civiliserade världen så eskalerar vansinnet från politiskt korrekt till woke.”
Det finns en begriplig intern logik i denna utveckling. Om man t.ex accepterar anti-rasism som ett axiom, så blir det nästan oundvikligt att man på sikt får fenomen som BLM.
Mekaniken är ganska enkel. Man börjar med att säga att svarta = vita. Om man då kan observera att utfallet för dessa grupper skiljer sig åt markant, kan man motivera diverse åtgärder. Avsegregera bostadsområden, satsa på skolorna, inför kvotering på arbetsmarknaden, osv.
Gradvis kommer dock allt att misslyckas, eftersom axiomet är falskt. Men de troende kan, per definition, inte acceptera detta. Istället ser man att för varje åtgärd och satsning som misslyckas, blir de alltmer övertygade om att det underliggande problemet är den vita gruppens rasism. Detta är logiskt, om man accepterar deras grundantaganden. För om det inte fungerar med nya bostäder, nya jobb, nya skolor, fler poliser osv, så måste det ju vara något underliggande som saboterar alla dessa fina satsningar.
Processen är självförstärkande. Desto fler och större satsningar som misslyckas, desto mer övertygade blir de om att det underliggande problemet måste vara rasismen hos gruppen vita.
@ Utlandssvensk
Väl beskrivet!
@Utlandssvensk
”Gradvis kommer dock allt att misslyckas, eftersom axiomet är falskt. Men de troende kan, per definition, inte acceptera detta.”
..”troende” är en bra beskrivning. Det är så jag upplever den nya framväxande ’politiker-religionen’.
I kristendomen beskrivs alla människor som syndare/felande i någon bemärkelse. Alla är lika på den punkten.
Nu ersätts kristendomen och europeisk kultur av en ’röd politisk tro’.
Européer, män framförallt och sanningen att alla är ”syndare” och ansvariga för sina handlingar ska bort.
Efter detta kommer ett jordiskt jämlikt, antirasistiskt paradis uppkomma. Allt tyder snarare på kaos under 20-talet.
Idag besöker Löfven Tjärna Ängar i Borlänge. Ett område (S) till stora delar (s)kapat.
”Oacceptabelt”, ”tragiskt” och ”hårdare tag”, kommer i någon form kablas ut i media efter besöket. (S) skapar problem och löser dem : ) Falsk teater. Lögnare.
Gamla röda Sovjet i ny kostym är,
”stoppa rasismen”, ”vitt privilegium”, ”maskulint gift”, ”rättvisa”, ”feminism”, ”krossa patriarkatet”, ”flyktinghjälp”, ”hatmedia”, ”rättighet”, ”det är häftigt betala (hög) skatt”, ”hatbrott”, ”hets mot folkgrupp”.
Fy för fan och ve över hans nya religion(s) slavar..
Vi ska lyssna på forskarna och vetenskapen heter det.
Som om politiken inte styr dom också.
Det är inte ”forskarens” titel som avgör trovärdigheten. Det är argumentens hållbarhet och empiriska bevis. Förresten så är jag inte säker på att ”forskare” är en skyddad titel. Det går nog alldeles utmärkt att kalla sig forskare utan att vara forskarutbildad. Är Scocco fil dr i området hsn uttalar sig om? Nåväl, han kanske har riktiga forskare som jobbar åt honom? Finns deras forskning om detta presenterad i en forskningsrapport. Eller är det bara propaganda? (obs! Retorisk fråga..)
Det en del människor ibland gör när det gäller deras förmågor att kunna göra bedömningar och förståelser och begripbarheter vad gäller deras omdömen om andra människor, det är att de ”tror”, och alltså ”inbillar sig”, att när de ”har sett”, eller när de ”ser”, eller när de ”tror sig ha sett och därmed tror sig veta” , t ex 2+2 , så riskerar de att kunna göra helt fel uträkningar och bedömningar.
De kan då dra slutsatser som att 2+2 det ”måste betyda” , eller rent av ”i själva verket betyder”, både 6, 7, 8, 9 eller 10…!
De riskerar då att kunna hamna i totalt helt felaktiga – slutsatser – om andra människor, slutsatser som alltså inte alls stämmer överens med en verklig verklighet om dem.
Utifrån denna – overkliga verklighetsuppfattning – , baserad på att man inte har kunnat göra korrekta – ”uträkningar” – , om andra människor, (samhällen, folk, grupperingar), så förhåller man sig alltså inför dem i en ”tro på”, att de är några som de i själva verket inte alls är.
Det är dessa fenomen som ofta ligger bakom s.k. skvaller och s.k. rykten om andra människor, och som då mest beror på att människor inte alltid kan räkna rätt!
De ”uträknar” då istället helt fel och ”drar helt fel slutsatser” av den information de har sig till livs.
Tråkigt nog.
Detta är samtidigt ett vanligt förekommande naturligt socialt och psykologiskt programfenomen, hos människan.
Att leva i en s.k. ”villfarelsens värld”, vill nog ingen egentligen göra.
Ibland kan rykten vara ”goda”, ibland kan de vara ”onda”.
När det gäller ”onda”rykten så kan dessa vara farliga för dem som då oriktigt och inkorrekt tilltros ”onda rykten”.
S.k. onda rykten kan då ofta bero främst på en vanlig och i många befolkningar utbredd och djup oförmåga att kunna räkna rätt, och därmed också en utbredd oförmåga att kunna göra korrekta bedömningar om andra människor.
Många tror sig kunna räkna, men kan inte göra det i en verklighet, därför att där då inte finns tillräckliga data tillhands för att då kunna göra korrekta helhetsbedömningar, som är just korrekta och inte felaktiga.
Vad föranleder det flitiga användandet av s.k = så kallade?
Att jag så pass ofta använder mig av orden – så kallade – , dvs., förkortat till – s.k.- , beror förmodligen på att jag ser inte på tillvaron, på olika begrepp, på olika föreställningar om samhället osv., som så särskilt – tvärsäkra bevisbara begrepp – , utan mer som just begrepp och föreställningar som ofta behöver ses i bakgrundsperspektiv, historiska perspektiv och lite mer ur i sina givna sammanhang, för att kunna begripas någorlunda.
Om man då säger ordet – god – , och – godhet – , så behöver det ställas i relation till det som då är en motsats till – god, och godhet – , för att kunna begripas, likaså med begreppet – ond – , och – ondska – .
Därför hamnar då t ex ordet – s.k. god – , och också då – s.k. ond – , med förnamnen – s.k. – , därför att dessa ord och deras valörer och betydelser kan uppfattas mycket olika av olika människor.
Det som då vill menas och sägas vara någonting – gott och en godhet – , för de ena, kan medföra att samma sak och samma företeelse, kan alltså vara någonting – ont och en ondska – , för de andra.
Kanske vill man ibland glömma bort att människan kan vara mer styrd av – moder natur – än vad som vanligtvis vill odlas en medvetenhet om?
Manliga psykets och mentalitetens särskilda vilja till – flockdjursbeteende – , där ibland oörmågor att kunna avvika från flockens – högsta befälhavare – , alternativt ledare, härförare, hövding eller chefsbefattningsinnehavare, kan yttra sig genom fenomenet att 2+2 inte blir 4, utan rent av både 5, 6 och 7, därför att omdömet förloras till förmån för att vilja följa ledaren?
Att följa ledare, för att då tro på att kunna uppnå – gemensam och sammanhållen helhet – , vilket i sin tur då menas vara en förutsättning för segrar, för möjligheter att kunna vinna, och besegra – fiender – av olika slag, det är av natur givna drivkrafter.
Dessa förmodligen svåra saker att kunna kliva ur från, eller att ställa sig avvikande från, och särskilt då i slutna sällskap, eller i givna arbetssituationer med stora grupper av män, eller bland grabbar i fotbollslag, osv., det förmår ibland kunna skapa förblindad fanatism, som då rent mentalt kan blockera möjligheter att kunna se tillvaron ur – olika, andra, varierade,och kanske då motsatta perspektiv – , i förhållande till de perspektiv som blir – offentligt deklarerade som de s.k. goda perspektiven – ?
Alltså 2+2 blir då någonting annat än 4, snarare då 5, 7 eller kanske även 10, därför att mentaliteten i en gruppering som vill sträva efter sammanhållning, bortser då ofta från både sanning, logik och verklighet.
Då kan både sanning och logik överges, samt att sunt förnuft och konsekvenstänkande kan få ge vika för viljan (den inte alltid medvetna drivkraften), att hellre då samordna sig till och inordna sig under flocken, samt dras med av stömmen som den går i, och att kollektivt vilja underordna sig och följa – ledaren – ( – ledarna – ) .
(Detta med anledning av PG Gyllenhammar som på en fest tog av sig sin slips, enligt Patrik Engellau, varpå alla manliga närvarande också straxt därefter tog av sig sina slipsar!)
Varför fungerar mitt spamfilter utmärkt på alla bloggar utom just denna? (Har Mac).
Något slags postmodernt s.k alltså…alla -:en är det av samma förmodade orsak?
G-ES på 20 oktober, 2020 på 13:31
”Något slags postmodernt s.k alltså…alla -:en är det av samma förmodade orsak?”
Mer av ett reflekterande av ett filosoferande slag och art.
S.k. postmodernism är jag obekant med.
F.ö. rekommenderar jag starkt att G-ES funderar själv samt till glädje för forumet formulerar sina egna reflektioner och åsikter i kommentarsfältet.
Det är bättre.
Du tycker m.a.o inte om frågor?
Det är sämre om man betänker alla dina rader.
Man kunde ju tycka att du skulle vara beredd att reda ut de frågor som uppstår.
Hej.
”Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me”.
Fast två, twice, är ju rätt lite för lite i räkningen.
Personligen föredrar jag den här versionen:
”Fool me once, shame on you – fool me twice? Watch it, I’m huge!”
En internet-kaka till den som känner igen den varianten. Fast det ser ut som ett skämt innehåller sentensen en viktigt universell sanning.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Min pollett vägrar att ramla ner. No entiendo.
Jag tolkar det som:
Lura mig en gång, skäms! Man ska inte luras!
Lura mig 2 ggr och jag kommer slå dig blodig!
Dvs, maktspråk grundat på trovärdig våldskapacitet har en annan och mer fungerande kraft än passivt moraliserande.
Nej, känner inte igen. Jag spelar inte datorrollspel.
Hej.
Tack för att ni funderade – orden kommer från spelserien ”Baldur’s Gate” och framsägs av en av den seriens mest omtyckta karaktärer, vars kännetecken bl a är att han är stor och stark, men inte vidare smart. Som med all nischad humor är det ju egentligen bara roligt om man redan känner igen det.
Har personligen alltid funnit spel (och spelteori, speldesign och relaterade färdigheter som systematisering, logisk sekvensering, och felsökning av system) väldigt avkopplande från vardagen – om det sedan är go, shogi, schack, Diplomacy, eller nåt annat lägger jag ingen värdering i.
Spel erbjuder ju till skillnad från vardagen en mycket billig möjlighet att pröva ”Vad händer i systemet om vi ändrar X till Y?”, något som är ganska vanskligt i verkligheten.
Ett favorit-exempel från svensk spelhistoria är rollspelet där en repstege kostade mindre än två rep och ett fång ved.
För att inte tala om äventyret där en roulett gav 100ggr insatsen; har haft kollegor som inte begripit problemet.
Det finns en liten lektion där, för politiker. Hans läsare har garanterat den kognitiva förmågan att se felen i exemplen ovan.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Även om alla som invandrat arbetade skulle andra problem oundvikligen uppstå.”
Ja, vi vet att det är så. Det finns Västländer som periodvis har uppnått hög sysselsättning för immigranter från MENA, t.ex Tyskland och Frankrike på 70-talet. De turkar och araber som kom till dessa länder gick genomgående rakt in på arbetsmarknaden.
Hela det fokus som finns i Sverige på jobb åt migranter är totalt felaktigt och bottnar i dessa eviga fantasier om att man kan omforma mänskor hur som helst, bara man hittar rätt system.
Jobb och språk anses allmänt vara nyckeln till ”integration”, men samtidigt finns det helt massiv empiri som väldigt tydligt motbevisar detta. Att araberna i Frankrike arbetade och lärde sig språket när de först kom till landet, har uppenbarligen inte minskat risken för muslimskt våld. Inte heller har det förhindrat segregering och ghetton.
Men just i Sverige ska det som har misslyckats i alla andra länder minsann fungera. Somalierna kommer att bli smålänningar, om de bara får jobb. Om inte det funkar, får vi skaffa lite fler poliser och höja straffen. Eller satsa lite mer på skolorna.
Det är verkligen totalt vanvett som vi bevittnar. Allt går ut på jättelika satsningar som helt garanterat kommer att misslyckas. Att göra samma sak om och om igen och ständigt förvänta sig ett helt annat utfall, var som bekant Einsteins definition på galenskap.
Så är vi galna? Jag tror inte det. Istället verkar vi vara fångade i ett paradigm som gör att detta vanvett faktiskt är det mest attraktiva alternativet. Vi är helt enkelt ett närmast fanatiskt troende folk, som är villiga att gå med på vad som helst, så länge vi inte tvingas att ifrågasätta vår dogmer. Hellre döden än sanningen, är i praktiken vårt valspråk.
En person som skrev att man kan överleva på att äta ris till en kostnad av 300 spänn i månaden hävdade att somalier kunde bli jordbrukare i Sverige. Hans kunskaper om jordbruk idag är nog något begränsade liksom vilken nivå jordbruket i Somalia ligger på.
I detta land med drygt 10 miljoner invånare är det 4 miljoner som arbetar. Om vi är lite elaka och räknar bort de som arbetar i statlig och kommunal tjänst, som försörjs av skattepengar, så blir det än färre som arbetar.
”Föreställningen var hela tiden densamma: Sverige behöver invandring för att överleva. ”
Om vi nu leker med tanken att dom skulle ha rätt i sin föreställning så betyder det två saker ;
1. Dagens svenska politiker är fullständigt inkompetenta i jämförelse med de svenska politikerna på 60 – talet. Detta eftersom ”Erlander & co” ju lyckades få Sverige att överleva utan att importera hundratusentals människor från Mena.
2. Dagens svenska politiker är fullständigt inkompetenta i jämförelse med dagens danska och finska politiker. Detta eftersom dagens danska och finska politiker lyckas få Danmark och Finland att överleva utan att importera hundratusentals människor från Mena.
Så det som Dandro Scocco, Lisa Pelling och de andra på Arena idé egentligen säger är ”Stefan Löfven är väldigt inkompetent” .
Och den andra innebörden av deras påstående är ”Om det blir fred och demokrati i Afrika och Mellanöstern så överlever inte Sverige”… 🙄
Weasel: Väl beskrivet!
Ang. ditt sista stycke som följer
”Och den andra innebörden av deras påstående är ”Om det blir fred och demokrati i Afrika och Mellanöstern så överlever inte Sverige”… 🙄” så behöver PK-folket inte oroa sig; så länge klanmentaliteten råder kan fred & demokrati aldrig åstadkommas.
Tyvärr har många försök gjorts från västvärlden att utifrån ”demokratisera” tredje världen men sådant är och förblir lönlöst; för att demokrati alls skall vara möjlig måste först klanmentaliteten/-väldet krossas, därutöver krävs att folket har medel-IQ närmare 100 och dessutom riktig allmän utbildning – det sistnämnda har vi i väst allmänt och ffa i Sverige lämnat därhän för länge sedan.
När staten sedan tillåter massinvandring av inavlade klanfolk går det som vi har det här i riket.
Precid , ofrivillig svenska, man behöver definitivt inte oroa sig ett dugg orolig för att det ska bli fred och demokrati i Afghanistan eller Somalia….
Och Palestina ?
Ja, där kan det faktiskt bli både fredligt och demokratiskt. Den dagen då grisar lär sig flyga.
Men , seriöst tycker jag att PK-sekten är fullständigt bisarr :
Jag vet inte hur många hundra pk-människor som jag har pratat med på facebook som mer eller mindre har JUBLAT över ”flyktingströmmarna”.
Det som dom jublar över är alltså…att ”människor flyr för sina liv” ( som ju pk-människorna hävdar att migranterna gör )
Världen är aningen upp och ner då de människorna som skriver om hur bra och nödvändigt det är med flyktingar betraktas som ”goda” , medan de som säger att det bästa vore ju om det inte kom en enda flykting betraktas som ”onda”.
Alltså…jag tycker att invandringsvurmarna resonerar oerhört cyniskt , typ ;
Hoppas att Trump kärnvapenbombar Turkiet för annars kommer ju Sverige aldrig klara äldreomsorgen och pensionerna. Och dessutom får vi ju chansen att äta falafel. 🙄
Weasel: Klockrent! PK är ju helt upp och ned och trotsar all logik.
Den här sossen Scocco och den där eländiga organisationen han verkar i är bara och har alltid varit vänsterliberal skitdynga. Han är en partitrogen oseriös propagandist, inget annat. Bara dummaste sorten skit kommer ut hur hans s k ”forskning”. Han borde utforska sitt eget arsle istället och visa Steffe resultatet i Rosenbad.
Något Scocco aldrig varit och heller aldrig blir är forskare/vetenskapsman.
Inte ens expert är han kvalificerad för.Sosse-pajas får duga.
Brorsan däremot är musikalisk! Ibland genialisk!
En märklig sak med BEDRÄGLIGA viljor som vill försöka att framkalla hat mellan olika grupper; mellan kvinnor och män, mellan unga och gamla, mellan infödingar och invandrare, mellan kloka och dumma, mellan rika och fattiga osv., det är att dessa viljor kan betraktas som destruktinsviljor i stort?
Tillvägagångssätten är då i allmänhet mycket avancerade. De ser också ut att vara långsiktigt planerade samt ofta också intrikata, nästan fördolda och mer eller mindre osynliga. Inte sällan utgivande sig själva för att vilja vara – goda – , i form då av att vara framtidsorienterade, progressiva, moderna, medan slutmålet är total destruktion?
Total utplåning? Total upplösning? Total degenerering?
Samt också då total pervertering och total lögn, bedrägeri och korruption på alla nivåer?
Målet är då kanske efterlängtade massmord genom mass- självmord, både genom matförgiftningar, genom droger och genom de berömda s.k. – weapens of massdestruction – verktygen, dvs., genom förförisk reklam, förförisk droghyllande rock-pop-musik, degenererande film, samt deprimerande massmedier i övrigt.
På 60-talet fanns en inspelning som kunde höras överallt, en popmusiker tror jag det var, med texten: – ”We´re on the eve of destruction”. Ja, den var av Barry McGuire.
En västvärld som helhet kan alltså¨sägas i princip vara utsatt för mycket, mycket långvariga attacker och mordviljor? På väldigt många olika subtila nivåer.
I USA dör idag tydligen väldigt väldigt många unga människor av drogmissbruk, liksom de väl också har gjort hela tiden alltsedan 60-70-tal, samt av dålig mat, skolskjutningar, gängkriminalitet och verkar befinna sig på gränser till inbördeskrig, med hjälp då bland annat av BLM.
Det är en sorglig utveckling.
Tror du inte att hatet mellan grupper är det naturliga som alltid ligger latent Educaremm, och det bedrägliga är att förneka det. Om bara. Så för mig som gillar liknelser, så är Imagine satan som talar ur John Lennon. Jag är inte alls religiös, men det är lika sant för mig iallafall. Jag tycker det är helt fantastiskt hur religioner har snappat upp karaktären på den här världen. Jag tror inte att Lennon fattade själv, men vad han sa ”var” satan. Han vägrade att ta in hur den här världen fungerar, och utfallet av det ser vi nu, blir fruktansvärt. En värld i upplösning.
Hej, vänligen definiera eller ge exempel på vilken betydelse du avser här:
”viljor som vill försöka att framkalla hat mellan olika grupper”
Så att vi förstår vilken synvinkel du har på skeendet.
Magnus Sjöström sa: – vänligen definiera – , så att vi förstår vilken synvinkel du har – …
OBS! LÅNG KOMMENTAR.
Utlandssvensk´s kommentar ovan berör problemet: – ”Gradvis kommer dock allt att misslyckas, eftersom axiomet är falskt.”..
Det är alltså själva utgångspunkten (för den idealiserad folkblandningspolitiken), som i sin utgångspunkt är fel.
Man tror alltså att 2+2 skall obönhörligen, obevekligen och självklart leda fram till det ideala, självklara och också – goda slutliga idealtillståndet, som då är – 4, som en naturlig konsekvens – , när man alltså lägger ihop 2+2.
Detta 4, kommer att infinna sig alltså ”om bara alla människor blir mindre rasistiska samt också då mindre onda och lär sig själva att till slut, slutligen, bli motstridiga och slutligen och äntligen då inser och förstår att det som – vi goda antirasister och vi goda globalister – , anser, tycker och vill, samt kräver, förväntar oss och har rätt om, alltså – det rätta, korrekta och riktiga – ”, osv., det kommer att påtvingas alla och framför allt avkrävas lydnad, följsamhet och konformitet till.
– ”Nåde dem som då inte vill anpassa sig – !”(?)
Detta är självklart fel axiom och utgångspunkt från början därför att det idealet, eller den föreställningen, den inbillningen, den felaktiga – uträkningen – , är alltså inte människovänlig mot några människor. Inte människovänlig mot några folk som just vill försöka att bevara – sig själva – ,
Den är dessutom heller förmodligen inte menad att vilja s.a.s. – ta vara på – , den variationsrikedom som verkligen finns i och inom alla olika folkstammar, språkstammar och kulturer som verkligen finns runt hela jordklotet, utan just att vilja – utplåna denna variationsrikedom – , och framför allt då utplåna – de västerländska och nordiska nationernas – variation – , (och detta därför att då – ljushyade människor – , är s.k. – extra onda människor – , som verkligen då menas behöva – försvinna från jordens yta – , i en förlängning. Detta är – ”en god handling” – , tänker nog då just – ”de goda” – .
Jag menar då att det är bättre att vara – mer människovänlig – , mot alla olika folk och istället värna allas möjligheter att kunna bevara, beskydda och kultivera just – sin egen olikhet – .
Det betyder att det är mer människovänligt att verkligen tillerkänna alla olika folk, språkgrupper, kulturgrupper, m.m. – att vara ifred – , inte anfalla dem, inte angripa dem, inte bomba dem, och istället låta dem själva odla just sina specifika specifikheter, sina språk, sina sånger, sin kultur, sin tradition, just därför att de flesta människor, runt hela jordklotet och oftast också inom olika särskilda sammanslutningar av olika slag, t ex olika trosinriktningar, olika ideologisammanslutningar, olika -ism-sammanslutningar, (globalister, kommunister, feminister, antirasister osv., – trivs bäst – , med just dem som främst tycker, vill och anser som just dem själva -), och då verkligen oftast just – trivs bäst med dem som liknar just – Dem Själva – .
ATT DET FINNS olika folkstammar, olika folk och olika språkstammar, olika kulturella ideal, DET ÄR EN VERKLIGHET, som inte går att förneka.
Man kan säga att det är – GUDEN SJÄLV – , som verkligen har – framskapat all variationsrikedom – , som verkligen finns bland alla olika folk, och också kan man då fråga: – BLIR GUD GLAD, när och om människor med – fanatiska, förblindade, orealistiska och själv-gods-inbillade – , föreställningar då vill förstöra, utplåna, upplösa och splittra sönder all denna VARIATIONSRIKEDOM, som då – Guden – , har framskapat? Både inom en variationsrika växtvärld, samt en variationsrik djurvärld, och också då en VARIATIONSRIK MÄNNISKOVÄRLD.
DÄRFÖR är alltså – de godas självföreställda godhet – , eller – människovänlighet – , ÄR DÅ INTE egentligen varken en människovänlighet, inte en godhet, och kanske då även inte ENS så särskilt ” snäll” – , inställning heller till självaste – Guden – ?
Självaste – Guden – , självaste – SKAPAREN – , som då kanske kan bli – LEDSEN – (?!) , över att all variationsrikedom som är – Gudens Skapelse – , inom växtrike, djurrike och också då olika MÄNNISKORIKEN, detta vill alltså av – ”de goda” – , försöka att i en förlängning FÖRSTÖRAS.
Detta axiom, om massfolkblandning, om s.k. antirasism, om s.k. kommunism, om s.k. godhet, eller om en sådan utgångspunkt i resonerandet mellan vad som är en s.k. godhet och vad som är en s.k. ondska, mot just alla olika folk, samt även då hela mänskligheten i en förlängning, som alltså inte vill förmå bevara den variationsrikedom som alla olika folk verkligen utgör och därmed bevara just en mångfald inom självaste av – Guden skapade – människoriket, det ÄR INTE en – godhet – , för några folk som VILL ÖVERLEVA som just – sig själva – .
Men, men, att kunna förmå utpeka, skylla på endast – EN FAKTOR – , en gruppering, eller ett enda övergripande fenomen, (feminism, politiker, folk som röstar – fel – osv., såsom just ensamt ANSVARIG, för samhällsutvecklingen, det är MYCKET SVÅRT ATT GÖRA, därför att det i en verklighet är SÅ MÅNGA OLIKA SAMVERKANDE faktorer och fenomen.
Det är hur folk – röstar – , samt det är påverkan av ett globaliserat näringslivs makt, det är hur politiker är – drabbade av felräkningar – , där de då själva tror att de är – goda – , när de tror att 2+2 självklart kommer att leda fram till – 4 – , och att 4 då vill höjad till skyarna som DET HÖGSTA GODA, (vilket alltså kan ifrågasättas om ens SJÄLVASTE GUDEN, verkligen tycker är en godhet, eller gör Denne – GLAD – (!), över en sådan, av människor skapad, – politisk vision – , som främst också egentligen, för väldigt många olika folk och kulturer, då inte är så särskilt – människovänlig politisk vision – ? I det långa loppet?
En, i en förlängning, – utplåning av variationsrikedomen – , som alltså verkligen finns också inom den variationsrika människovärlden, den är inte – en godhet – att vilja – utplåna – , i en s.k. antirasisms´s namn, i en kommunism´s namn och i en global kapitalism´s namn, osv.)
Men, men, det är svåra saker för alla olika folk, att kunna motstå globaliserade maktsfärer och deras viljor, önskningar och ur deras perspektiv rationellt ekonomiskt – uträknande – , vilka då i sin tur drivs och påverkas av ett globaliserat näringslivs konkurrenssituation och viljor till dominans genom att sträva efter en s.k. monopolsituation (för att då skydda sig själva mot att riskera att konkurreras ut).
”De goda” tänker att – ”OM bara alla ”onda” blir lika ”goda” som vi”, så kommer förändringar att kunna ske.
Men de tänker fel från början, och ser inte en egen ondska, eller ser inte den – ”ondska” som deras egen ”godhet”, då i en förlängning kan leda fram till, nämligen förstörelse av variationsrikedom eller den mångfaldighet som finns inom – ett människorike – .
@ educaremm
Oj!
Det var en massa text, inte vara som svar på min fråga…
Då förstår jag.
Ville bara bekräfta huruvida din infallsvinkel var kritik mot ”gärningsmannen” eller mot ”budbäraren” (kritikerna).
Det framgick inte med klarhet så jag ville få dig att förklara utan att jag gav dig en ledande fråga.
Det är nämligen allt för vanligt att PK människor resonerar som så att det är kritikernas fel att samhället ser ut som det gör med schismen mellan invandrade människor och ”svenskar”.
Fullständigt bakvänt resonemang av helt ologiska människor!
Som att skjuta budbäraren…
För att kunna vara – budbärare – , eller vara s.k. – kritiker – , till t ex en migrationspolitik, så behöver man sätta sig in i hur just s.k. ”de goda” . dvs., – folkblandningsivrare, antirasister, invandringsförespråkare, globalister och multinationalister, osv., verkligen tror och tänker.
Dessutom behöver man försöka se – hela spektrat – , och också försöka att inringa, förstå, samt inse, vilka motståndsmöjligheter som över huvud taget finns att tillgå.
”Galna varianter” av s.k. motstånd, från båda sidor, är då verkligen inte att rekommendera, och att då över huvud taget kunna – tro på – såsom i sig kunna inneha några – framgångsmöjligheter – , vad gäller att kunna påverka en röstmajoritet.
Om man inte kan bedöma storleken, makten, omfattningen och styrkorna hos – det – mäktiga och inflytelserika etablissemang – , som man eventuellt vill kritisera eller motarbeta – (alltså det s.k. – etablerade och globaliserade etablissemanget – tillsammans då med alla – tilltroende medborgare – , samt alla aktivister, agerande förespråkare, samt uppviglingsagenter osv., en befolkning, (som röstar till ca 80% på politiken, utan att tänka närmare på den saken, förutom att den då tror på en propaganda som säger att de då är – goda – , som – öppnar sina hjärtan – , osv.), så är det svårt att kunna visa på skillnaderna mellan just – gott och ont – .
Allt detta behöver förstås.
Att försöka få de som aningslöst – tror sig om att vara de goda – , till att kunna tänka i ett något – lite – annorlunda perspektiv, ett betydligt mer långsiktigt perspektiv, så behöver man förklara bakgrunder, och de skillnader som då kan framträda i vad som – verkligen egentligen då kan ses som antingen – ”det goda” respektive ”det onda”, och vilket av de två olika långsiktiga – konsekvens – sidorna – , som väljarna då verkligen önskar för just både – Sig Själva – , samt också för sina barn,sina barnbarn, sina barnbarnsbarnbarn (!)…osv. (!)
Ett viktig tillägg, vad gäller – kritiken – .
Man behöver mycket noga särskilja på att framföra kritik mot ett lands – politik – , som eventuellt kan antas och ses ha negativa konsekvenser i ett längre perspektiv, och på att inte inrikta sig på kritisera – enskilda invandrade individer – , i det svenska samhället.
Jag själv hade förmånen att lära känna en iransk invandrad person. Det var den mest fantastiska person jag någonsin lärt känna.
En människa med en mycket stor själ och en mycket fin person. Inte en fysiskt storväxt person, men finlemmad, vacker, ädel och också nobel, i hela sitt väsen. Dessutom artig och vänlig mot alla och också lättsam och humoristisk.
En enastående personlighet som var mycket duktig på en mängd olika saker; på reparation av bilar, på matlagning, på sömnad, på teknik, elektronik och tele, på tapetsering, på målning, och också på psykologisk förståelse av människor och på allt möjligt annat.
En s.k. vänlig universal-genialisk person alltså. Genialitet i praktik, utan att då teoretiskt vara närmare intresserad av varken litteratur, filosofi, politik, religion eller psykologi.
När människor ses – utifrån – . och tillsammans med andra människor, eller två och två t ex, så kan andra människor ibland vara i avsaknad av att just kunna se relationer inifrån, och därför ibland kunna missta sig grovt på hur relationer, som då ses – utifrån – , egentligen fungerar, eller ser ut – inifrån – personerna själva, vilka då ingår just – inuti – själva relationen.
Viktigt alltså att komma ihåg att undvika att dra – alla invandrare – , över eller igenom en och samma – kam – .
På 60-talet fanns Sveriges förnämste artist Thore Skogman i livet.
”Nu vill jag ha medicin medicin medicin
medetsamma
jag vill bli bra så jag kan höra
dragspelsmusiken”
skaldade han.Så är det.
En Quick Fix och så lite dragspelsmusik.
Reinfeldtregimens Finansdepartement beställde 2009 ESO-rapporten ”Invandringen och de offentliga finanserna”, som slog fast att utrikesfödda ”kostar” 1,5 – 2,0 % av BNP, ca 80 mdkr. Resultatet ges av skillnaden mellan utrikesföddas skatteintäkter och kostnader för deras förbrukning av offentliga medel.
Ja jösses vilka inkompetenta sopor dom är, precis lika inkompetenta som nuvarande finans-sopan Magdalena Andersson.
Om finansministrarna landet har haft representerar toppen av eliten så är det beklämmande minst sagt.
Antingen så är de så kassa på analys att man undrar hur de klarar knyta skorna (velcro?) eller så är de så korrupta att de struntar fullständigt i resultatet (verkligheten)…
I vilket fall betyder båda alternativen att de är fullständigt inkompetenta för sina uppdrag.
Arma svenska befolkningen… 🙁
Om den siffran stämmer så borde det med dagens siffror bli:
Antal invandrare 2008: 1,2 miljoner
Antal invandrare 2020: 2 miljoner
BNP 2008 4000 miljarder
BNP 2020 5000 miljarder
Kostand 2008: 80 miljarder
Kostnad 2020: 166 miljarder
Jonas, under de förutsättningarna, ja! Bäst vore dock att göra samma analys med ett aktuellt underlag.
Borlänge 21 oktober med tidigt snöfall. Fimbulvinter lokalt.
Kommunstyrelsens ordförande Jan Bohman (S) pratar i SVT om åtgärder mot brottsligheten.
Här står alltså en av de skapare av det nya Sverige som lider av kriminalitet samt politisk befolkningsförändring genom s k flyktinginvandring utan att få en kritisk fråga från en idiotjournalist. (S)VT förnekar sig inte.
Löfven kommer på besök p g a ”läget” i staden.
De ska nu hitta lösningar på problemen.
Spännande utveckling som kräver sin bevakning under några år.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/fler-poliser-och-kameror-sa-vill-bohman-s-fa-bukt-med-kriminella-i-vastra-borlange
Löfven i Borlänge idag. Högsta hönset i Riksdagen.
-Oacceptabelt.
Igen, oacceptabelt. Det de med sin migrationspolitik i årtionden själva varit med och skapat.
Inte en kritisk fråga från SVT:s journallist.
Löfven tar ansvar i tv.
Hon kunde ha frågat ang kännedomen om klanerna som funnits i flera år.
Är ni politiker delansvarige för kriminella utvecklingen?
Har grundliga konsekvensanalyser över invandring kopplat till kriminalitet utförts?
Har personer som är brottsliga utan id-styrkanden vid invandring rätt till medborgarskap?
Borde utvisningar ske för utländska brottslingar?
Era åtgärder tidigare visar på misslyckanden, vad är särskilt nytt med det ni ska göra nu?
Forskning visar på samma framtida utfall ekonomiskt och socialt i invandrargrupper i väst, likt sina ursprungsländerna. Hur ska detta hanteras?
Löfven igen, 21 oktober 2020 i Borlänge, -Det är oacceptabelt.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/statsministerbesok-pa-tjarna-angar
SVT. -En del känner oro, otrygghet i ”utsatta området” (Tjärna Ängar), andra känner ingen oro alls. -Jag känner mig trygg här.., säger en (antagligen) somalisk man.
En äldre svensk kvinna, Siv, upplever ingen oro när hon -”GÅR DÄR”.
SVT:s undertext översätter hennes ord med ordet ”BO HÄR”?
Siv verkar inte bo där utan i en villa i en annan del av staden vid närmare efterforskning. Ack Sverigebilden, så olika..
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/borlange-kraftsamlar-for-atgarder-till-vastra-delen-av-staden
Jag kan inte hålla mig från visa er fler SVT-klipp om Löfvens besök i Tjärna Ängar, Borlänge idag. Utanförskapsområdes-hantering via statlig media.
Vilken trygghet folket äntligen känner. SVT GÖR ETT KANONJOBB FÖRMEDLA TRYGGHET VIA LEDAREN LÖFVEN. BRAVO (NOT)!
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/folk-pa-tjarna-angar-uppskattade-lofvens-besok-bra-att-han-fa-veta-hur-verkligheten-ar
Osäker på vem det säger något mest om..