De så kallade Swishhororna, personer ofta på högerkanten som bedriver opinion på olika sätt och samtidigt uppmanar sina läsare och följare att skänka en slant, har blivit utskällda och hånade i åratal nu. Bara begreppet ”Swishhora” säger en del om hur många på vänsterkanten ser på dem. Det är ofta driftiga personer som hellre ber om frivilliga donationer än att vara beroende av offentliga bidrag.
Joakim Lamotte är kanske den mest namnkunnige, men efter honom har det följt dussintals med varierande framgång. Att se en ”donera”-knapp på bloggar eller i sociala medier-flöden är i dag mer regel än undantag. Däremot skiljer de sig åt i hur pass aktivt (eller aggressivt, om man så vill) personen ber om donationer. Sannolikt delvis kopplat till hur pass ekonomiskt beroende av donationerna individen är.
Medborgarjournalistiken retar gallfeber både på de etablerade och bidragsförsörjda medierna och makten. Men snart kan den vara ett minne blott. Helena Edlund är en präst som hamnade i konflikt med Svenska kyrkan och som nu även har fått Skatteverket efter sig. Skälet är de Swishdonationer hon mottagit.
Följande skriver hon själv på sin blogg:
Det första kuvertet från Skatteverket damp ned på mitt hallgolv i juni förra året. En handläggare meddelade att Skatteverket noterat att jag bloggade och på denna blogg angav ett swishnummer för donationer. Nu skulle jag granskas. ”Syftet är att fastställa om insättningarna är kopplade till de texter som du har publicerat på bloggen helenaedlund.se, samt att fastställa om de insättningar som är kopplade till bloggen kan anses utgöra skattebefriade gåvor eller är skattepliktig inkomst”. Visserligen var donationer genom Swish skattefria, erkände handläggaren, men det kunde inte helt uteslutas att de som swishat mig gåvor vid något tillfälle hade läst något jag hade skrivit. Även om det var gratis att läsa min blogg, så kunde swish-donationerna eventuellt kunna vara en uppskattning för texter jag producerat och i så fall kunde gåvorna betraktas som beskattningsbar inkomst.
De flesta använder Swish i dag. Få tänker mer på den saken. Men Swishdonationer är uppenbarligen skattepliktiga om de ges som en sorts ersättning för utfört arbete, vilket i sig inte är så konstigt eftersom Swish är ett betalningsmedel bland andra i dag. Huruvida en person som skänker en summa till en bloggare kan sägas betala en ersättning tål däremot att tvista om. Personligen kan jag tycka att det beror på om donationen är regelbunden (exempelvis månatlig) eller mer spontan. Beloppet är egentligen ointressant, och i fallet Helena Edlund vet jag inte hur stora summor det handlar om.
Samtidigt som regeringen och dess stödtrupper vill grundlagsskydda det vänsterdominerade public service bedriver alltså Skatteverket en sorts jakt på oberoende röster. Skatteverktyget är vid sidan om statens våldsmonopol det mest effektiva för att tvinga in människor i ledet – eller krossa dem. Så har det varit i århundraden.
Det går att se denna sak ur två perspektiv, båda lika nödvändiga. Å ena sidan är det rimligt att en person som faktiskt lever på donationer från läsare eller följare bedöms ha en skattepliktig inkomst precis som från vilket arbete som helst. Vi skulle annars skapa något slags Swish-frälse.
Å andra sidan blir det problematiskt om Skatteverket går stenhårt åt oberoende skribenter och debattörer och i praktiken sänker dem med statens kalla, knutna näve samtidigt som de Värdegrundsklassade kan räkna med att inkassera ohemula belopp via bidragsstaten, som vänstern lärt sig att suga ut med imponerande precision. Att inte ta del av skattemedel utan i stället försöka klara sig genom en sorts gräsrotsfinansiering kommer bli allt svårare om denna ordning består.
De Värdegrundscertifierade applåderar sannolikt denna utveckling. Så länge du befinner dig i värmen från den politiska korrekta gemenskapen har du inget att frukta. Du behöver sannolikt inte ens be om frivilliga donationer eftersom det finns en uppsjö av möjligheter att inkassera olika sorters offentliga bidrag. Det räcker att ha rätt ideologi. Jämställdhetsmyndigheten och Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, för att nämna några, delar generöst med sig av sina skattepengar. Till den som tycker rätt.
Den uppmärksamme kan se att även denna blogg har en ”stöd denna blogg”-knapp. Jag har dock inte en massa följare som donerar månatligen utan betraktar donationerna, oavsett storlek, som en uppskattande klapp på axeln. Inte som en sorts betalning för mitt skrivande. Denna blogg går inte med vinst på något sätt, och det har heller aldrig varit avsikten. Den är en ventil för mig och, förhoppningsvis, ett vattenhål eller en fristad för er som läser och diskuterar.
Låt oss hoppas att det kan förbli så ett tag till.
Helena Edlund och Al Capone.
Har man en bidragsfinansierad regimmedia, men inte tillåter skattebefriad dissidentmedia, är det ett slags repressivt verktyg från regimen att tysta kritiska röster. Man kan likna en skattebefriad alternativmedia vid en bidragsdriven media (DN, Svd, Sydsvenskan, you name it).
Det här är ett sätt att komma åt kritiska röster och man kan fråga sig om detta är förenligt med yttrandefriheten.
Om man ska vara rättvis ska då regimmedierna inte tilldelas anslag (bidrag) samt alternativmedierna (swish-skribenterna, video-produktionerna, t.ex. SwebbTV) ska beskattas för sina inkomster.
Vem granskar granskaren? Har vi att göra med tjänstemannaaktivism? Det är lätt att föreställa sig betydligt angelägnare områden för Skattemyndigheten att lägga tid och kraft på.
Regimen kom på ett sätt att kunna censurera bakvägen lite fint med att använda befintlig skattelagstiftning med att klämma åt dissidenter.
Elegant eller hur?
Flera av dessa kommer tystna lagom till valet 2022, kanske t o m sossen Westerholm. Nuvarande regim/etablissemang kommer göra allt, precis allt för att behålla makten.
apropå alla dessa skjutningar, tror ni Morgan kommer ni ihåg namnet på 12 åringen som blev skjuten för ett par tre veckor sedan? Det tror inte jag.
Det är riktigt att man inte skall ha Swish donationer som en alternativ inkomst utan att skatta för det.
Som donationer för att klara hålla verksamheten (bloggen) igång rent tekniskt så är det tydligt odiskutabelt att dessa donationer är rimliga utan att beskattas.
Dock i fallet Helena Edlund så går Skattemyndigheten flera steg för långt:
1) De granskar alla hennes konton, inte bara det som är kopplat till Swish.
2) De begär det för flera år bakåt i tiden (orimligt, såvida det inte är handlar om riktigt stora summor).
3) De struntar i bevisföringen, t.o.m. bevis från kreditinstitut för privata lån hon har tagit.
4) De går åt endast en enskild individ, en som inte ens är i närhet av att tillhöra de stora fiskarna i sammanhanget).
5) De svarar inte på hennes frågor om hur hon skall hantera det för att få deras godkännande av donationer.
Även om man vill ha detta till ett enskilt pucko på Skattemyndigheten som bedriver korståg som paragrafryttare så är det alldeles för omfattande för att det inte skall vara fler inblandade!
Bl.a. så har fler tjänstemän på myndigheten tydligen blandats in för att söka kontoutdrag och granska dessa flera år tillbaka.
Men mest idiotiskt är att de ifrågasätter alla hennes konton, inte bara det som är kopplat till Swish, samt struntar blankt i pengar (stora lånesummor) från kreditinstitut.
Inte ens ett myndighetspucko kan ursäkta sig varför man underkänner uppenbara lånesummor, utan vill ha detta till ”inkomst”.
Nä, detta ärende drivs helt uppenbart av en agenda från krafter bakom kulisserna.
Skatteverket borde publicera exakt vimka fegmrr de stödjer sig på för denna skatterazzia. Utan det blir deg tycnande istället för saklig debatt. Var går gränsen för enskilda belopp innan de kallas inkomst etc.
Stackars Helena behöver hjälp att reda ut detta övergrepp oavsett hur regelverket är skrivet
Ursäkta dålig text via mobil.
Skatteverket behöver bekräfta exakt vilka paragrafer de stödjer sig på. Alla vill slippa skatt, speciellt för de som framför ideella ståndpunkter som vi tycker alla tänkande personer borde våga framföra. Det är för att undvika att regeringspolitiker förstör mer än de redan gjort.
Det tycker vi känslomässigt borde vara skattefritt. I Sverige måste vi tyvärr alltid ta hänsyn till Skatteverkets tolkningar. Deras makt är otroligt stor, vilket vi redan vet. Alltså kan vi aldrig bortse från detta.
Är det inte lika bra att staten fixar en automatisk % överföringsandel som kommer in till staten direkt? Och så får olika mottagare ansöka om att få sänkt % till just dennes swich om man inte vill/skall ha den förinställda på tex 33%!
Mvh Fredrik
Hej.
Man kan läsa mer på SKV:s hemsida, men eftersom man inte verkar gå på bloggare på den regimtrogna sidan påstår jag att det hela handlar om att tysta politisk opposition, inget annat.
[https://www.skatteverket.se/privat/skatter/arbeteochinkomst/inkomster/delningsekonomi/kopforsaljningochspelpainternet/influerarebloggareochspelare/influerareochbloggare.4.41f1c61d16193087d7f125bd.html]
Summa summarum: om du vill använda din yttrandefrihet till att skriva texter om politik och låter människor frivilligt donera pengar till dig räknas dessa pengar inte som gåvor utan som inkomst av SKV. Någon överenskommelse, ett avtal eller att tillgången till bloggens texter är villkorad mot betalningen behöver inte existera. SKV kan när som helst godtyckligt bestämma sig för att granska en bloggare (eller ’gamer’ eller ’influencer’ – varför skriver inte en svensk myndighet på svenska?) och du är då skyldig att kunna till 100% redovisa alla transaktioner upp till sju år bakåt.
Med andra ord: regimtrogna media skall skyddas, fria media skall krossas.
Medlöpare som Cornucopia som surrar sig allt hårdare vid den S-märkta masten klarar sig eftersom bloggen dels drivs med reklamintäkter, dels har bloggaren firma och följer då reglerna för näringsverksamhet, t ex att kunna dra av semestrar och resor som ”research” för böcker, ett standardknep bland journalister och kulturnasare. Testa den som har ett riktigt jobb att dra av semestern på det sättet…
Nu tystnar tusen fria ord, i Sveriges mörka land
och tusen sinom tusen mord sker bakom medias hand
Den frihet som vi ägt en gång är nu en saga all
Och över varje mänskas mun laggs lagens kalla hand
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nog borde SKV:s utredare omsluta Wilderängs ”researchresa” till Sankt Barts allt, så torftigt som ön beskrevs i Redovisningsavdelning Marviken hade Wikipedia räckt lång och väl.
@Rikard
Du skriver rätt ofta och välformulerat, varför inte ge ut en bok? Finns säkert någon förläggare inom alt-right som är intresserad.
Sverige behöver ett svenskt IRA, eller kanske ett svenskt Contras (personligen föredrar jag IRA och deras definition av ”anti-imperialist national socialism” som står beskriven i the Green Book of IRA.
Frågan är om inte en skattepliktig donation förutsätter att givaren har en ställning som uppdragsgivare för gåvomottagaren.
Jag är övertygad om att bloggare som Helena Edlund, Hans Li Engnell med flera uppriktigt redovisar sina egna åsikter i olika frågor. (Om jag anade något annat skulle jag inte läsa en sådan blogg). Det ligger i sakens natur att en blogg främst läses av dem som åtminstone delvis delar de åsikter som framföres, förutom att det ofta kan vara intressant att läsa kommentarerna.
Således är inte läsaren uppdragsgivare och därmed är donationer inte ersättning för utfört arbete, utan de är skattefria gåvor. Men för att undvika missförstånd kan man ju avstå från regelbundna ”automatiska” gåvor.
Så om jag och ett hundratal bekanta swishar/skickar varsinn tjuga till Dan Eliasson och Morgan Johansson varje månad gör sig Dan och Morgan skyldiga till skattebrott ? 🙄
Det är så här ALLA svenska myndigheter arbetar, maktmissbruket och korruptionen är total och har så varit i åtminstone fyra decennier men troligtvis längre. Anarkotyranni i sin prydno.
@ Ofrivillig svenska
”Anarkotyranni i sin prydno.”
Instämmer helt.
Utlandssvensk: I föregående bloggpost ”hotade”/”utlovade” (😉) du en längre kommentar i ämnet för denna bloggpost men än så länge lyser den, till mitt förtret, med sin frånvaro ☹️. Du skriver mkt intressant så jag hoppas att du fullföljer ”hotet” 😸!
@ Ofrivillig svenska,
Sorry, hinner inte nu! Det får bli en annan gång!
Utlandssvensk: Jag får ge mig till tåls då 😺.
https://www.gp.se/ledare/omodern-skattelag-g%C3%B6der-konspirationsteorier-1.33247474
Tycks som att Skatteverket resonerar
Att:
Alla måste leva av något.
Det leder till att pengar måste komma in på något sätt.
Om de inte har ett jobb så måste de pengar som kommer in vara ett jobb.
Man blir sedan så kreativ som de behövs för att klassificera inkomna pengar som kopplad till en aktivitet som kan vara av nytta för någon.
Ja, i fall man inte går på bidrag.
Ja, fast bevisbördan är så klart den omvända när det handlar om skv.
Jag är nog en surpuppa när jag tycker att Skatteverket ger nog info om när och vem och hur man deklarerar som bloggare. Det är klart att det finns skattskyldighet oavsett hur man tar mot pengar man får genom sin blogg, om det inte är pengar i kuvert ingen vet om.
Det finns inga skattefria inkomster utom viss bärplockning och gatutiggeri i Sverige.
Att skatta som hobby är alternativ om man tjänar lite, enskild firma för de stora och då drar man sina utgifter av från varje frimärke till större saker. Har skattat som hobby bok/skriv/fotoinkomster och det har inte varit problem. Bokföring och kvitton samt speciell konto för inkomster. Blanda inte ihop pengar från olika källor bara, då blir det svårt.
Förra året – eller före det – hade man en extra koll på influenser. Läste dock inget om det. Kanske är det Swish ”horor” i år Skatteverket granskar extra? Det är inget med yttrandefrihet att göra utan Skatteverket och Regeringen anser nog att varje icke skattad krona är stöld från Staten. Vem var det som sa det?
Elina: Tror du Skatteverket granskar ex.vis den sk Näthatsgranskaren på samma sett de granskat H. Edlund ? Eller någon annan som är vänster ? Att jag betvivlar att de gör det behöver väl inte skrivas ut men jag gör det ändå för tydlighets skull.
Dessutom – vilket är själva grundpremissen – är det så att gåvoskatten är avskaffad (i detta nu iaf men den lär snart återinföras) och då kan inte SKV utan lagstöd bestämma sig för att kräva in skatt för gåvor.
H. Edlunds fall är ett skolboksexempel på myndighetsmissbruk, ingenting kan rättfärdiga SKV:s handlingar.
Nej, jag tror att Skatteverket väljer vilka de granskar och då granskar man inte kända vänster-aktivister. Kan också vara slump? Eller en allmän granskning av de som skriver och får inkomster genom Swish. Skatteverket granskar extra varje år några olika områden. Har dock inte råkat se vad det är i år.
Jag vet inte något mer om Edlund än vad hon skriver själv. Verkar rörigt. Jag uppfattade att hon inte hade separerat olika betalningar till olika konton och då är det svårt att bevisa vad är vad. Vad är ”gåva”, lån och vad är andra inkomster. Inte min sak att bedöma men hon måste få sakkunnig hjälp. Mot skatteverket är det svårt att slåss oavsett hur rätt man gör för sig. De verkar dock övernitiska. Känns som maktmissbruk.
Gåvor utan skatt är nog bara det en arbetsgivare kan ge till anställda i vissa fall.
Det finns många som ber om gåvor eller stöd för sin blogg. Jag misstänker att fortsättning följer. Kanske bör alla fundera ut hur man organiserar ev. blogginkomster.
@ elina
Men nu är det så att SKV inte bara ifrågasätter hennes Swish ”inkomster”, vilka endast är kopplat till ett enskilt konto.
De ifrågasätter faktiskt ytterligare två konton (som inte borde granskas ö h t då de inte har med Swish att göra).
Dessutom envisas de med att tillskriva stora insättningar på hennes konto som kommer från kreditinstitut som ”inkomster” kopplat till bloggen…trots att det är bevisligen personliga banklån.
Banklån som bevisas enkelt.
Detta struntar SKV fullständigt i.
Obegripligt!
Eller inte?
Att framhärda att legitima personliga banklån är ”inkomster” pga bloggen är inget annat än olaglig personlig förföljelse.
Justitiemord helt enkelt.
Det enda de har rätt att göra är att avkräva redovisning för Swish transaktioner in på hennes ena konto, inhet annat.
Allt detta står på hennes blogg, så visst finns det tydligt redovisat, vilket visar på SKV’s övergrepp!
Varför detta grova övergrepp från SKV sker kan vi bara spekulera i, men den enda rimliga förklaringen är just att man politiskt bakvägen försöker stoppa alternativt nyhetsflöde som inte faller rådande makt i smaken.
Jag har ingen aning om vad är rätt och vad är inte i det aktuella fallet. Jag är inte inblandad i det och kan inte säga något i hennes sak. Har bara försökt säga något om princip ang. Swish inkomster och bloggade.
DN tycker sig ha hittat lösningen för Sverige.
M måste förhandla med C
och sen med MP
så att M, KD, C, MP och L kan bilda regering.
För Sveriges skull.
För demokratins skull.
Och så pytte-pytte-lite för DN:s skull.
Undergångsscenario.
Förlåt att jag upprepar mig, men det är därför vi behöver ett svenskt IRA (som ju var den väpnade grenen av Sinn Fein (gaelic för ”Vi själva”, i nuläget förmodligen enbart motsv Sverigedemokraterna): ovan nämnda är inte ett otänkbart scenario med tanke på samtliga dessa partiers trackrecord.
Vad om SD och KD blir de enda ”riktiga” oppositionspartierna? Vi har inte råd att vänta på något slags folkligt ”uppvaknande” till 2026 eller -30. Eller om du inte gillar alternativt inte är insatt i brittiska imperiets förtryck av vad som borde varit deras broderfolk fenierna (ungefär som om Danmark behållit Skåne och Bohuslän in på 2000-talet), vad sägs om litauernas resning mot USSR 1991 då 14 fredliga demonstranter dödades av sovjetiska styrkor- händelsevis samma antal personer och samma dag som irländarna kallar ”Bloody Sunday” fast 1972 i Belfast. Vi närmar oss sakta men säkert vår egen liknande dag?
Nu fattas det bara att dom grupperingsskjuter någon i Tingsryd.
Det vore faktiskt dråpligt.
Nu måste vi få hem dom svenska grabbarna från Danmark.Svenska gängmedlemmar måste ta sitt ansvar i Sverige så att vi riktigt kan få rå om dom.
Gärna på Råby i Lund som helt saknar staket.Vi kan inte låta danskarna utsätta
pojkarna för medeltida barbariska straff som inte sker med socioekonomiska frikort.
Sverige är ett rikt land! Vi har råd och behöver inga råd av den allt mer fascistiske grannen i syd!
Så är det, det här ordnar Stefan, klart grabbarna ska komma hem. Danske ambassadören kommer kallas upp till UD och myndigt läxa upp.
Gängdomen är en signal till svenska gäng säger dansk polis.
Paludans avvisning vid gränsen är en signal till andra europeer säger svensk polis.
Ytterligare en mer subtil hänvisning åt det DDR som är slutstationen för dagens, men förhoppningsvis inte morgondagens, makthavare. Vi behöver ett svenskt IRA (vilka inte var terrorister, jag förespråkar absolut inte terrorism; de var en befrielsearmè som olyckligtvis bär ansvaret för civila dödsoffer men en mycket liten bråkdel jämfört med civila offer på exvis CIA:s konto).
Hej.
IRA var efter självständigheten inget annat än ett gäng hänsynslösa mördare som urskillningslöst gav sig på både engelsmän som irländare och mördade föräldrar framför deras barns ögon.
Efter Collins och Griffith skrev under fredsavtalet med Storbritannien och Irland var fritt (vintern 1921/1922) startade IRA det irländska inbördeskriget vilket kostade betydligt fler liv än frihetskriget (Cogadh na Saoirse).
Den brittiska staten å sin sida samarbetade efter separationen med det irländska självstyret för att kompensera offren för kriget (över 750 civila dödades i striderna, många till en följd av katolsk religiös sekterism) fram till 1926.
IRA var på Tysklands sida fram till 1944. Man inledde samarbete med Abwehr före invasionen av Polen.
Så, nej tack. Bättre föredöme vore polska Lesnie ludzie och Armia Krajova, eller grekiska Klepht och Ethniki Antístasi. Slå upp dem på engelska Wikipedia för en grundkurs – så kan du jämföra med de fega mördarna i IRA, Irlands skam.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard
Jag behöver inga lektioner av dig om IRA:s historia och den brittiska ockupationen av Irland, jag är f ö väl insatt i allt det du räknade upp så tänker inte ge mig in i någon diskussion om detaljer ang tex det synnerligen tragiska irländska inbördeskriget (upprinnelse, bakgrund, de olika ledande personernas sym- och antipatier och dessas maktspel/ambitioner, brittiska regeringens maktspel osv). Jag har troligtvis läst lika mycket el mer än du om detta av skäl som jag inte tänker gå in på nu heller. Poängen är att IRA till stora delar (om än inte till 100%) uppnådde sitt mål. Det fanns också en anledning till varför de kallade sig just Irish Republican _Army_ och försökte använda sig av en militär struktur. Visst kan man kalla dem ”brottslingar” som Thatcher gjorde, eller ”fega mördare” som du gör, eller terrorister (och det finns nästan alltid inslag av samtliga dessa kategorier i alla väpnade befrielserörelser). Det sistnämnda är vad den stora armèn brukar kalla den lilla och det rör mig egentligen inte ryggen.
Ber om ursäkt till Hans för det här något OT sidospåret men vill bara inte Rikards desinformation står fullständigt oemotsagd och understryka, än en gång, att jag inte behöver några lektioner av herr magistern om det här.
Man kunde ju börja med att göra något öht.
Så får detaljerna och finslipningen komma sen.
För XR, Extinction Rebellion, är det OK att stänga av centrala Stockholm utan tillstånd.Park och Paludan får inte bränna Koran i Malmö med tillstånd.
Börjar inte det här bli lite godtyckligt?
Exakt så.
God-tyckligt.
Extinction Rebellions avspärrningar av Stockholmstrafiken är grundlagsskyddad säger polisen. Paludan han är bara dansk han och har inte åkt tunnelbana i Stockholm som Ali Khanarna i Götet. Det är skillnad det!
Så visst Paddy behöver vi ett IRA oavsett vad vi nu kallar det.
Sveriges Red Hand kanske?
Tack och lov larmar och stojar Säpo om högerextremister som vapentränas utomlands. Ganska snart känns det bra med några svenskar som är tränade i varje fall.
Ett svenskt IRA? Nej, tack! IRA i sina många olika skepnader verkar inte ha åstadkommit så mycket annat än oreda på olika sätt. Det kan omöjligen vara en lösning för Sverige. Inte heller behöver vi fler organisationer som inte ens klarar av att hålla sams internt. (Nöjer mig med denna synpunkt, eftersom detta nog är lite OT).
Nä, det så klart.Det liberalaste alternativet är att välja IS.
DN:s överstepräst är upprörd för att ”man” försöker tysta fria oberoende röster.
I Belarus (f.d Vitryssland)…
Nu ser vi kriminaliteten öka kraftigt.
”Polisen har gripit tre personer i samband med oroligheter på Stortorget i Malmö. Personerna är misstänkta för hets mot folkgrupp.
…
Sparkade på koranen
Trots att polisen har nekat tillstånd för den planerade manifestationen mot islam samlades ett antal demonstranter på Stortorget på fredagseftermiddagen, där bland annat tre demonstranter sparkade en koran mellan varandra.”
Vi är ju i Sverige.
Då ska det va så här.
https://www.sydsvenskan.se/2020-08-28/hotade-skjuta-ordningsvakter-doms-till-skyddstillsyn
hhttps://www.aftonbladet.se/nyheter/a/2GR4xB/ganghotet-i-angered–nu-far-personalen-vaktareskort
Sitter här med kollegorna i trollfabriken och försöker och försöker.Men faktum är att vi har inga bra stories kvar i verktygslådan.Det finns inget som kan lyfta invandringen tillbaks till höjderna.Det flyger inte som vi säger.
Utan invandring stannar Sverige.
Sverige är ett rikt land – vi har råd.
Det finns inga illegala – bara människor.
Sverige har faktiskt skrivit på FN:s konvention X och Y med för den delen.
Tack för att ni valde Sverige.
Idag går 1 miljon invandrare till sina jobb.
Det regnar kompetens över oss.
Sandviken går en halv miljard + på flyktingar.
Allt åt alla och vi står inte ut.
I Sverige har vi ingen kultur bortsett Midsommar och sånt töntigt.
Refugees Welcome!
Era öppna hjärtan och brinnande granar.
Alltså, vad faen ska man dra till med för något när t.o.m centerpartister och miljöpartister börjar tvivla?