En uppgörelse med det gamla pågår i delar av västvärlden. Det är ett slags antirasistisk kulturrevolution där den nya tidens rödgardister drar fram och river ned och förstör det de uppfattar som symboler för den gamla ordningen. Alla som bryr sig om såväl framtiden som vår historia och ett civiliserat samhällsklimat där alla röster får höras har all anledning att bekämpa denna utveckling.
Likt med dåtidens stormtrupper och kinesiska rödgardister pågår inget intellektuellt samtal. Det finns ingen genomtänkt analys bakom aktivisternas bärsärkargång. Vid otalet tillfällen har detta avslöjats när kvasiintellektuella företrädare för identitetspolitiken gjort misstaget att ställa upp i brittisk eller amerikansk TV och blivit svarslösa när någon formulerat frågor med fler än tre ord.
Oftast är emellertid medierna på aktivisternas sida och klappar medhårs. De köper rörelsens problemformulering och drar sitt strå till stacken, vilket gäller i synnerhet svenska medier som hela tiden rapporterat okritiskt och otillräckligt om Black Lives Matter.
Nu kanske NFL-laget Washington Redskins ska byta namn. Samma krav har ställts på det svenska hockeylaget Frölunda Indians. Detta är förstås detaljer få i allmänheten bryr sig om, och i det stora hela irrelevant, men det är likafullt tecken i tiden som visar vart vi är på väg. Vilka som just nu styr utvecklingen.
Ty detta måste läggas till samhällsutvecklingen i stort där identitetspolitiker och rasaktivister på vänsterkanten driver på för att rensa ut allt de inte gillar. Detta inbegriper allt från vårt språk till undervisningen av våra barn och i förlängningen även människor som inte anses rumsrena nog att få finnas till.
Historien ska revideras och en blöt identitetspolitisk filt läggas över vår samtid. Samtidigt som rasaktivisterna i pekorala utspel angriper vad de uppfattar som diskriminering av personer utifrån grupptillhörighet driver de idén om en kollektiv skuldbeläggning av svenska folket för historiska oförätter som grävts fram för att passa ett specifikt narrativ om Sverige som en förfärlig och rasistisk nation.
Rasaktivisterna drivs av en strävan efter renhet som endast kan uppnås genom att eliminera allt som inte faller de rättrogna i smaken (onekligen ett intressant mål givet den historia aktivisterna säger sig vilja uppmärksamma). De är, kort sagt, vår tids rödgardister i en ny sorts kulturrevolution. Hur långt det kommer att gå är upp till oss övriga att bestämma.
I ryggen har de en bisarr och genomknasig analys enligt vilken vithet inte handlar om hudfärg utan om privilegier. Vithet är alltså ett sätt att beskriva ett privilegium, inte hur en person ser ut.
Föreställningen att ett land som Sverige lider under strukturell rasism som bland annat förvägrar människor av annan hudfärg tillträde till arbetsmarknaden är lika falsk som den om svenska män som kvinnoförtryckare. World Values Survey placerar alltid Sverige som ett tolerant land, en motpol till länder som bland annat Irak. Problemet med rasism och kvinnoförtryck är avsevärt större i Mellanöstern och på stora delar av den afrikanska kontinenten.
Det rasaktivisterna här hemma gör är att låna ett narrativ från USA, ett land med en helt annan historia, och försöka använda den med skohorn på svenska förhållanden. Det går sådär. Sveriges historia som slavnation imponerar inte på någon, och det rasbiologiska institutet i Uppsala från 1922 känns som en ganska futtig företeelse både givet vad som hände i Europa på 1930-och 40-talen och när vi betänker att Sverige i dag både tillåter homoadoptioner, diskrimineringsskydd samt bidragsregn över allehanda minoritets- och lättkränktas förbund.
Allt prat om ras, ”rasifierade” och den ondskefulla vitheten visar hur extremt fixerade vid hudfärg aktivisterna är. De verkar nästan sakna det där rasbiologiska institutet, trots allt. Om inte annat för att kunna använda det som bevis för nationens strukturella rasism.
I takt med att Sverige blivit alltmer tolerant, öppet och mån om minoriteters rättigheter känner sig alltfler kränkta och diskriminerade. Denna paradox kan åtminstone delvis förklaras med att begrepp som rasism, diskriminering och intolerans fått en allt vidare betydelse (lite som våldtäkt, för övrigt).
En lättkränkt tidsanda har eldat på utvecklingen – plötsligt tror icke-vita unga som fått ett elakt svar på Twitter eller blivit tilltalad med fel pronomen att de befinner sig i Schindler’s List.
Pendeln har en tendens att svänga tillbaka när utvecklingen gått för långt. Låt oss hoppas att det även gäller den giftiga utveckling som nu drivs av identitetspolitiken och dess rasgardister.
Men det är klart att media stöttar också detta vansinne.Precis som man stöttar allt annat vansinne.Rasisterna får betala för både journalistutbildningen och för press-stödet.Såklart kan man tillägga.Man gör det så gärna.Också
det gamla vanliga svamlet om yttrandefrihet och medias opartiska granskning.
Blabla bla.
Det vore förstås rasistiskare/rasistiskast om en stackars som vill föra de socioekonomiskt utsattas talan själv fick betala….
Ja, pendeln kommer fortsätta svänga, men den byter inte riktning förrns den måste, då nöden klappar på porten återtar förnuft och nödvändighet styråran för några generationer.
Detta om något finns att lära från historien.
Människan kan inte leva utan livsviktiga uppgifter eller förstörelsens raseri.
Förändring är viktigare än allt, hellre förstöra än tråkig vardag, efter förstörelsen kommer en ljuv och underbar tid av uppbyggnad och utveckling, men först förstör vi det vi har.
Och än finns det mycket kvar att förstöra, Coronan är en katalysator som påskyndar utvecklingen, inte vändpunkten, den kommer senare, då vi lider verklig nöd eller hukar under krigets vindar.
Vår natur består av Ying och Yang, pendeln svänger lagbundet, bygga-riva-bygga.
Inget vi gör kan ändra vår natur.
Vår västerländska civiliserade kultur var ännu ett försök att betvinga vår natur, men det onda i oss hann ifatt även detta försök.
I tider av kulturrevolution, förstörelse och rasering av det bestående ligger vårt ansvar mot vår familj, främst våra barn och deras överlevnad.
De som initierar och driver förstörelsen får ta ansvar för sig, vi ska absolut inte hjälpa dem i vanvettet, inget presstöd, inga partibidrag, inga bidrag till kulturföreningar eller hemspråksutbildning, svält förstörarna.
I krig och revolution gäller att skydda sig, sin familj, sin grupp och sin kultur, inga andra.
Aftonbladet låter sina läsare delta i det amerikanska valet.
Lite självbevarelsedrift finns det kvar på blaskan i alla fall.
Löfven finns alltså inte med som alternativ när sossarna
röstar bort Trump till förmån för Biden.
Förr sa man att amerikaner inte kunde kartan.
Inte hade en aning.
Allt amerikanskt kommer förr eller senare till
den humanitära stormakten.Förmodligen också
Biden.Med stöd av Aftonbladet..
> Sveriges historia som slavnation imponerar inte på någon (…)
> och när vi betänker att Sverige i dag både tillåter homoadoptioner,
> diskrimineringsskydd samt bidragsregn över allehanda
> minoritets- och lättkränktas förbund.
Bidragsregn finansierat med tvång. Ironiskt.
Läser sossar opinionsundersökningar?
Klart att dom gör…men att de fattar och förstår
är jag mer osäker på.
”Större majoritet vill ha färre asylsökande”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/storre-majoritet-vill-ha-farre-asylsokande
RD
”Fattar och förstår”
De förstår men handlar om att de skiter i vad folket önskar, när det gäller att främja mångkulturen är sjuklövern beredda att gå över lik.
Kristerssons munväder är bara luft.
Räds icke – Aftonbladets eminente politiske chefsredaktör har redan räknat ut sammanhanget.Det här är en så liten opinionsundersökning med ett så litet underlag att man bara kan dra slutsatsen att över sextio procent av väljarna kan tänka sig att
rösta på socialdemokraterna i valet 2022.Förutsatt att man hamnar rätt i
pågående förhandlingar och maxar invandringen i fortsättningen samt pratar mer
om privatiseringen av välfärden förstås.
Japp!! Man undrar ju över vems ärenden SVT springer.
Tja, byt ut rasismen mot kapitalet och ”den vita rasen” mot kapitalisterna.
Same old stuff, men man hoppas fler hoppar på tåget genom att ”antirasisterna” försöker dölja det verkliga budskapet. Jag menar, alla måste ju ställa upp på ”antirasism”, eller…?
En del går ju på det också. Många unga t.ex. utmärks inte direkt av historiska kunskaper och kritiskt tänkande.
Det går fort åt helvete om man inte sätter ner foten och står upp mot dessa historielösa, obildade, lättpåverkade snöflingor och våldsverkare. Men det finns oroande nog även en allmän tendens i samhället att inte vilja ha några ifrågasättanden av den gällande bilden. Det märks inte minst på hur lite som behövs för att (utan förklaring) bli blockerad från att kommentera på vissa bloggar. Jag har själv råkat ut för detta på klimatupplysningen.se, detgodasamhallet.se och sydkusten.es. Man får tydligen inte ifrågasätta någon del av den uppsättning grundvärderingar som dessa sajter har som rättesnören.
Efter att ha läst Sven Hedins till Sveriges agerande under det första världskriget mycket kritiska bok, ”Sveriges öde”, som gavs ut i samband med det första världskrigets slut i november 2018 måste jag säga att jag blev ordentligt överraskad över vad jag fann i boken. Enligt Hedin fungerade journalister och politiker exakt likadant då som i dagens Sverige. De var precis lika ryggradslösa, opportunistiska, lögnaktiga och partiska. Så något hopp om ändring på den kanten lär det inte finnas.
Vad gäller sydkusten.se kan jag inte uttala mig. Men både klimatupplysningen och DGS kommenterar jag ofta på. Håller man sig till ämnet och inte förolämpar någon så kan man skriva väldigt fritt. Men visst händer det att man blir kommenterad. Så jag har inte sett din signatur på någon av dessa. Du kanske heter något annat där?
Hej.
DGS censurerar allt som har lite bett i skrivningen. Då menar jag inte personangrepp eller epitet, sådana släpps igenom beroende på vem som skriver kommentaren verkar det som.
Däremot censureras sådant som denna mening:
”Vad anser bloggaren konkret skall göras åt [bloggpostens ämne och problembeskrivning]?”
Att ställa saken i sådant ljus att det eviga teoretiserandet också kräver ord om handling, och då vilken handling, gör att man inte bara censureras utan även blockeras helt.
DGS är däremot liknöjd med att samma handfull kommentatorer skriver samma kommentatorer under nära nog samtliga bloggposter.
Att blogga om ”Något måste hända” eller ”Någon borde göra något” eller (min favorit och tack till Östman som verkligen myntade uttrycket) ”Om bara…” går an: krav på faktisk, konkret, beskriven, handling?
>ljudet av ledsentrombon och kycklingar<
DGS har i nuläget gjort sitt. Trist då Engellau med övriga hade betydligt mer bett i texterna under de första arton månaderna. Nu verkar man mest hoppas på att få följa i Kvartals fotspår och bli semi-accepterade av De Goda.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag är böjd att hålla med dig i det mesta Rikard. Och just detta att vissa som till exempel denne Fredrik Östman! ideligen får häva ur sig trams och förolämpningar medan andra blockeras för betydligt mindre är inte alls bra.
Jeg har også lagt merke til dette. Nå bare hopper jeg over F.Ö.s alle innlegg for ikke å bli i dårlig humør. Ja, noen dyr er tydeligvis likere enn andre..
Rikard menar väl tvärtom, som jag, Östman har nästan alltid rätt. Vad är trams?
För övrigt blir Östman också ofta censurerad.
Vilja fegisar ni är! Ni agerar precis som vänstern, om ni inte gillar vad Östman skriver – argumentera emot! Istället gnäller ni här som småbarn.
Kom med på DGS idag. Patrik måste vara borta.
Jag brukar hoppa på dig på DGS då du vägrar se vänsterns skuld i allt vi talar om (Reinfeldt är vänster) men det blir censurerat. Jag har alltid blivit censurerad på DGS men sedan förra året mera regelmässigt och nu alltid nästan sedan årskiftet trots att jag byter signatur, det är som du skriver mera handfasta perspektiv som censureras och de som konstaterar att ”grupperingar” finns i verkligheten. Skiljelinjen verkar gå vid om man är redo att förlåta de skyldiga eller tror att de både skall och måste straffas.
Senast idag skrev jag två långa inlägg som säkert inte kommer med. Terapi.
Samarkand: Om jag kommenterar vad Östman skriver och svarar på tal med lite stöddiga, nedsättande uttryck, på gränsen till personangrepp, som han ofta gör och kommer undan med, så publiceras aldrig min kommentar och det har hänt att jag till och med blir helt avstängd från att kommentera någonting alls tills jag kontaktar PE och påpekar det orimliga i hanteringen. Hur får du det till att jag är feg? Och hur vet du att Östman ”också ofta blir censurerad”? Är du och mannen i fråga samma person?
Han skriver det ju ofta själv, eftersom jag själv drabbas och han och jag ofta tänker lika så finner jag ingen anledning att betvivla det. Nej, jag är inte Östman, svårt att härma hans tankeskärpa och noggrannhet. Exempelvis länkade han till ett längre inlägg på sin blogg som han skickat in som gästinlägg.
Ja, då drabbas du väl som vi alla på DGS, det verkar inte som Patrik längre vill att det diskuteras i kommentarsfältet samt att han nog vill att DGS skall agera inkörsport för ”vanligt folk”.
Jag tycker Fristad är för tråkig mellanmjölk, min känsla med DGS är att Patrik nog inser en hel del
som han håller igen med, det är inte känslan jag får här. Pls att användarsnittet är sämre.
Har du verkligen aldrig fått in en kritisk kommentar till Östman?
Du har nog hållit dig väl inom råmärkena då. Ingemar Nordin på Klimatupplysningen till exempel är en liten känslig despot som inte gillar att bli kommunicerad med på samma villkor som han själv kommunicerar. Men det är ju så, det startas en blogg som drar till sig ett visst klientel (det är nästan alltid samma lilla grupp som kommenterar på ledarsidorna.se, detgodasamhallet.com och klimatupplysningen.se) och så dyker det upp en ful ankunge som inte drar sig för att ifrågasätter det som kotteriet är överens om. Det gillas icke.
Hej.
Så vad, konkret, kan du och andra här tänka sig att göra åt saken?
Ungdomsgäng håller helt samhälle som gisslan. Polis och socialtjänst maktlösa (självvald maktlöshet, där man hellre offrar andras liv än agerar och riskerar karriären förvisso). Sett eller läst eller upplevt sådant, kanske?
Säg mig, vad tror du hjälper bäst mot sådant? Samtal med soc-kärring eller ”the Mozambique drill”?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jadu, när man ställer den frågan uppstår en öronbedövande tystnad. Möjligen skruvar man på sig lite nervöst och byter snabbt ämne.
Hej.
Har länge använt den här frågan, när det är mer sansade personer man pratar med:
”Hur många gånger får jag stjäla din bil?”
Diskussionen som följer brukar öppna för insikten att påföljder ska förhindra att gärningen upprepas, inte att gärningspersonen ska få ännu en chans att skada någon eller något. (I praktiken skulle det givetvis detaljeras och nyanseras lite mer, i synnerhet i vilken form påföljder utmäts och i åtskillnad mellan brott av oaktsamhetskaraktär eller formella överträdelser utan verklig person som offer [min kriminella kompost tex] och brott som utförs med avsikt, såsom rån eller bilstöld.)
Är det en svensk överlöpare eller femtekolonnare, så kallad feminist eller mångkulturstroende, använder jag den här formuleringen:
”Hur många gånger får en invandrare våldta dina barn innan den utvisas?”
Det blir inte mycket diskussion, men det är underhållande för omgivningen när en person som påstår sig fördra rationell saklig debatt skriker hysteriskt och tar till lipen. (Anekdotiskt vågar jag påstå att penisbärande feminister oftare tjuter än livmoderbärare – dock endast svenska dylika. Invandrade män och kvinnor är befriande rättframma med ”Den som skadar min familj ska dö!” Ett synsätt och agerande svenskar bör integrera sig i.)
Men du har rätt, folk skruvar på sig som om de försöker hålla inne en klaustrofobisk binnikemask eller smugglar laxermedel. Svenskens tvenne valspråk är ju det ”Så kan man inte säga” respektive ”Så kan man inte göra”.
Jo, det kan man faktiskt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard: Tack för klockren beskrivning!
Som jag skrivit tidigare fattar jag inte denna infernaliska pacifism hela Väst verkar ha drabbats av (med vissa undantag så som Gula Västarna i Frankrike där polisen använde rent groteskt övervåld medan importfolket kan ödelägga hela kvarter utan att samma polismakt ingriper).
Som du skrivit tidigare funkar dialog bara mellan likvärdiga parter som önskar komma överens, tar den ena parten till våld är all form av dialog utesluten.
Västvärldens folk är, mig veterligen, de enda folk som aktivt motarbetar inte bara sina egna intressen utan även sin själva överlevnad. Svaret på hur vi kunde hamna här borde rimligtvis få anstå till dess vi förpassat invasionstrupperna ut ur riket men dessvärre lär det inte ske förrän vi har svaret på den frågan…ett moment 22…
Dalai Lama fyller 85 år idag, 6. juli! Søk på hans uttalelser i Göteborg sept. 2018 om at flyktningene/innvandrerne bør reise hjem og bygge opp sine egne land. ”Europa skal være europeisk!” Så sa han – og han har helt rett. Han brukte også ordet ’kulturelt folkemord’ i en annen tale (gjengitt på Document.no).
Ja, du är väl för en högskattestat som ju är den som finansierar de invandrade biltjuvar varken du eller jag gillar? Dessutom så stjäl du ju därför en bil om året från mig i skattestöld, så hur många gånger vill DU stjäla min bil?
Du svarar aldrig, du och Vlad framstår som några vänstergnällisar som vill ta krafttag mot invandrarna. Tja, hur, när incitamenten för de parasiter som styr i detta högskattesamhälle gör att de vill ha fler odugliga klienter?
Genom att inte svara så agerar du ju EXAKT som Engellau.
Hej.
Ställ en riktig fråga så ska du få ett riktigt svar.
Att jag inte tidigare svarat på inlägg på DGS beror på att det i nio fall av tio är inlägg som ditt ovanstående här: oklart, svårtytt och öppet för dig att i efterhand redigera vad du menar – dvs du, och många andra av DGS reflexmässiga kria-producerande kommentatorer, syftar inte till diskussion med era svar.
De gånger någon verkar göra det har personen fått svar om sådant behövts – man måste inte liksom av ett tvångsbeteende svara på allt någon skriver till en. Testa själv får du se.
Men eftersom du verkar tro att skatt och stöld är samma sak så ör det nog inte lönt att försöka diskutera med dig. Semantisk balett och det roliga med att leka med definitioner tills begreppen passar ens åsikt fick jag nog av när jag jobbade på högstadiet, om man säger så.
Men det är kul att du liksom många andra från DGS så entusiastiskt omfamnat postmodernismen i det att ni söker tvinga språket och orden att betyda det ni vill och anser de ska betyda, och att ni tror att ni med ord kan förändra verklighetens materia.
Högskattestat eller lågskattestat är ointressant som principfråga: hur skatterna tas in, hur detta påverkar ekonomin, och till vad och hur de insamlade medlen används till är det intressanta. Ibland behöver en skatt vara hög, ibland behöver den inte finnas. Att som du vara upphängd på en ideologisk käpphäst är meningslöst och kontraproduktivt: är socialbidrag kallat ROT & RUT för husägare (som jag) höger eller vänster? Spelar det någon roll om bidraget är höger eller vänster? Vet bidraget självt om vilken politisk färg det har? Det finns ingen skatt och ingen subvention som inte med semantik och retorik kan fås att vara vänster eller höger – ser du hur meningslöst den sortens doktrinlära är?
Men vi ta en konkret fråga, så kan du ge mig en tillbaka om du vill, men håll den då också konkret och inom ramarna för vad Hans kan tillåta att vi skriver utan att han ska torska dit på det:
Ska expropriering av tillgångar vara standard vid straffrättsprocess?
En sådan grundregel skulle ha mycket stort genomslag avs. ekonomisk brottslighet om den formuleras så att polis och rätt kan komma åt tillgångar som annars göms undan via pappers- och paragrafbalett.
Ah, du får en till på köpet: är det rättvis rättsprocess att man om man har råd kan köpa sig bättre representation än motparten vid tviste- eller brottsmål? (Borde inte likhet inför lagen innebära att endast offentliga försvarare/advokater skall användas?)
Och en till, så du begriper vad en konkret fråga är: Ska skattemedel endast få brukas till det specifika område skatten insamlats för att användas till? (Exempel: vägskatt, bränsleskatter, etc.) Du ser väl gropen? Att det skulle innebära att en del områden blev överfinansierade och andra saknade medel trots att dylika finns och har insamlats.
Politik är att vilja, och vilja är att veta att använda vad makt man har, och makt är att kunna tvinga andra samt att slippa tvång, och den ultimata faktorn där är våld – besvarar det frågan om bilstölder och invandring? Jag kan inte skriva hur explicit som helst: det kan vara uppmaning/anstiftan.
Nu har du fått svar; du får gärna ge slutreplik om Hans tillåter.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Hur Törnrosa m fl har mobbats tills de slutade skriva på DGS är skamligt, inget annat! Det är en sak när det är en äkta femfemma som en viss centerpartist, som inte ens diskuterar utan bara spottar fram floskler likt en slumpgenerator, men det gjorde inte Törnrosa. DS
Det är en stor och mäktig flora av bidragsälskande personer och organisationer, som gör allt för att upprätthålla rasistbilden. Utan bidrag kanske de måste fundera på att skaffa sig ett arbete.
Tyvärr ser jag inga tecken på att pendeln börjar svänga…och då har jag hoppats och spanat efter tecken på det sedan tidigt nittiotal men alltid blivit besviken. Jag fick visst hopp med BSS då jag trodde pendeln började svänga men våldsvänstern lyckades – som alltid – sabba även den rörelsen totalt.
Men hoppet är som sagt det sista som överger en; när det sista hoppet farit är det ju bara självmord som återstår så ovanstående till trots hoppas jag du har rätt och att pendeln svänger snabbt och stenhårt tillbaka !
Programledaren Rickard Olsson slår ett slag mot skärgårdsrasismen.
Alltså att folk inte hejar på stackars utsatta som kör vattenskoter.
#JetSkiLivesMatters #RickardOlsson4Prez #BLM
Det blir många kändisar i veckan.Spalter upp och spalter ner.Alla goda krafter måste mobiliseras som det heter på kvällstidningarna.Inte minst nu när svenska folket så tydligt tröttnat på den förda politiken.All rasism måste upp på bordet, från skärgårdens till statyernas.Folket måste instrueras.Korrigeras.
Först ut, en UNHCR-gubbe som har nåt att säga, Expressens Lindström förstås och så någon av hysterikorna på bladet.Sedan, gissningsvis, Schyffert och Ingrosso och Reinfeldt.Trycket måste hållas uppe om man ska få Stefan att darra på manschetten.En ny opinionsundersökning som visar att etthundratolv procent av svenskarna är för att ge precis alla asyl är på g.Sen måste några rasister hängas ut också.Eller hängas upp t.o.m.Och var är tårdryparna?
I slutändan kommer det att handla om hur räknekunniga sossarnas VU känner sig.
Ska MP, C, V, L och S dela på mindre än fyrtio procent av rösterna ser det inte så bra ut.Bättre med en ”bred överenskommelse” kanske? Vad är sannolikheten för?
Emot? Kan media garantera en anti-rasistisk väljarkår? Man vill INTE ha något S-ras efter den framgångsrika coronabekämpningen.
Om mästerförhandlaren hade förstått läget hade det jäst ordentligt i magsyran nu.
Trump befarade i sitt 4:e juli-tal att marxisterna tar över USA. Om jag får inflika borde det vara – kulturmarxisterna. Marxismen (arbetare i alla länder) förlorade strax efter VK1 mot nationalismen och patriotismen. Vis av nederlaget hämtade ideologin styrka i Occidentens sociologiinstitutioner och bytte anfallsmål från kapitalismen till nationalstatens bärande strukturer, samt lade till prefixet kultur. I vapenarsenalen ingår bl.a. feminism, (muslimsk) massinvandring, HBTQ-certifiering, BLM, historieslakt. Helt klart är att kulturmarxismen, lierad med nyliberalismen, vunnit sin största seger i Sverige.
Jag har väntat länge på den där pendelsvängningen. Kommer den verkligen? Eller blir det rakt in i kaklet (undergång)?
Förutsättningen för att pendeln skall svänga är att det finns en motkraft som byggs upp och reverserar nuvarande rörelse.
I demokratin är det den fria debatten som är jordmån för denna motkraft.
I Sverige har vi inte någon fri debatt eller åsiktsbildning, så svaret är att det blir kaklet.
Så är det förstås. I migrationspolitiken svängde pendeln genom ett folkligt tryck som kanaliserades via SD. Jag vet inte riktigt hur en liknande utveckling ska kunna ske i denna lite mer komplexa fråga.
USA o Canada samt lite mindre UK är mycket mer debatt och cementerat att länderna har institutionaliserad rasism. Trudeau gjorde ett tal senaste 3 månaderna om detta.
Tycker då att Sverige inte på långa vägar är i närheten nämnda länder vad gäller pratet om institutionaliserad rasism, vithet och white privilege. Kanske att svenskar reagerar kraftigt på detta, när det dyker upp ngn artikel i slaskpressen? Då detta är relativt nytt (kommit i bredare bemärkelse i medierna senaste 5-10 åren?). Läser man lite CNN m.m. (för att ta del av den infon) så är det ju mkt mer märkbart med institutionaliserad rasism pratet.
Läser inte mkt DN eller medier i Sverige men kikar in på dem ibland. Ser ngn artikel om detta. Men det hade ju varit annorlunda om t.ex. sozzarna hade köpt hela BLM-rörelsen och proklamerat att Sverige präglas av institutionaliserad rasism och därför t.ex. svarta inte har högre självförsörjningsgrad.
Ska Sverige bli mer som USA (som det gjorde med invandring), så är det ju mer av institutionaliserad rasism som dyker upp i medier och bland sozzarna m.fl. partier. Vänsterpartiet är väl där och nosar men partiledningen är inte riktigt där. Sjöstedt lirar väl lite med detta men vill inte bli allt för rabiat. MP kan ta vilken destruktiv och självskadebeteende fråga som helst, så de kan man bara lugnt konstatera att de är där.
https://kvartal.se/artiklar/sjalvforsorjning-viktigare-an-sysselsattning/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Institutional_racism
Har den svängt? Jag måste ha missat det. Väldigt många skräniga araber på badbryggan här. Skönt att det är dåligt väder nu.
Ja, debatten har definitivt svängt. Det betyder förstås inte att alla som invandrat plötsligt har upphört att existera.
Ja då var allt som vanligt igen då…
Åtminstone tills nästa gång.Eller gången därpå.
”… svängde pendeln”
Jag ser det som att pendeln bromsats lite, snarare än att den svängt.
Hej.
När pendeln svänger, titta efter vem som är klockare och urmakare.
Ingen opinion och ingen politisk fråga och ingen ”folkrörelse” och ingen nyhet skapas av sig självt: allt skapas medvetet av någon eller några och alltid med en eftertanke.
Varför valde S alls taktiken att låtsats förhandla, och varför gjorde media en stor nyhet av det?
Av flera skäl. Inte minst för att kunna skylla på Mp och m och SD, och för att ”värna om asylrätten” med flera floskler. Alternativet hade kunnat resultera i rubriker som ”S väljer att satsa på invandringen trots stora problem och höga kostnader, mitt under Corona-krisen!”. Så kan vi ju inte ha det. Alltså förhandling.
Viker sig m och Kd så vinner S; man har splittrat den lilla opposition som finns och dompterat de få kritiska ej sosseifierade röster som finns i partierna. Hade man kunnat göra upp med SD så vinner S; man har tvingat det ”rasistiska partiet” att erkänna [valfri floskel om invandringens goda]. Bryter förhandlingarna samman så vinner S; Löfven har agerat statsmannamässigt men har saboterats av den andra som inte tar ansvar utan bara försöker sig på maktspel.
Hade Åkesson haft kvar sin gamla glöd och inte varit bakbunden av de mer sossiga i partistyrelsen hade han krävt att förhandlingarna skulle vara öppna och direktsända över nätet. Då blir det svårt för S att slingra sig, och S hade vägrat delta i något sådant.
Sådant kan man filosofera om när varenda muskel i kroppen värker så att man inte får någon sömn.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Att vara ”hjärtlig” är att vara naiv?
Att ”öppna sitt hjärta” är att ”blotta sin strupe” och att ”ge upp”?
(Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/ )
Hans Li E.: Hoppas du accepterar denna kommentar trots att den är helt utanför ämnet tillika berör en annan blogg men då många av kommentatorerna här även återfinns på bloggen i fråga tar jag mig friheten att försöka. Tackar så mycket på förhand !
Nu till ämnet, vilket är att jag sedan flera dagar inte kan läsa kommentarerna på bloggen Toklandet; det kommer upp en ruta som meddelar att ett problem inträffat och att sidan uppdateras men sen följs det bara av att det inte går att gå vidare. Är det problem med bloggen i fråga ? Kanske någon censur som slagit till ? Eller så är det bara min smartfån som trasslar, men i så fall har c:a hundra andra personers mobiler/datorer tydligen inte trasslat eftersom antalet kommentarer ökat med över hundra sedan jag senast kunde läsa dem. Jag vore tacksam om någon av er har några tips.
P.S. A propos kommentarer & kommentatorer så var det länge sedan jag läste något av sign. Utlandssvensk, jag hoppas han bara är på semester och alltså inte lagt tangentbordet åt sidan för evigt enär han skriver mkt intressanta inlägg. Om vederbörande läser detta mitt inlägg ser jag fram emot att läsa dig igen.
Tack för en alltid bra och välskriven blogg och att du låter oss kommentatorer frodas och lägga ut texten i alla möjliga ämnen.
Gott folk, vi ska inte låta oss tystas varesig av regeringen eller staten. Motstånd är det enda som hjälper och ihärdigt ståpåande, det går att knäcka diktaturen om vi blir många. Många tycks ha glömt ordet att stå upp för sitt land och gå man ur huse och det kan inte staten varken förhindra eller stoppa, det er folkets rättighet.
Vi kan gjerne knytte bånd til likesinnede i nordiske naboland, det styrker motstanden.
Ser at en god del av det skjer allerede. Motstandsmennene/-kvinnene vet om hverandre samt utveksler erfaringer og idéer.
Johan Westerholms bok om islamismen gis ut på Document.no’s forlag nå tidlig på høsten.