I denna tid när bloggen närmast är utdöd och det politiska Bloggsverige hålls uppe av ett litet fåtal bloggar är det naturligt att börja tänka över sin bloggtillvaro.
Det finns inga planer i nuläget att lägga ned denna blogg, men jag har funderat en tid över komplement. Som poddformatet. Att börja läsa in mina bloggposter skulle kunna vara ett litet steg på vägen. Det skulle inte ta särskilt mycket extra tid och ljudfilen kan postas samtidigt som själva texten.
Min fråga till er som läser är om detta är något som skulle intressera er – alternativt om ni tror att det skulle locka nya besökare till bloggen? Jag vet själv att jag undviker att läsa längre texter på nätet såvida de inte är hyperintressanta. Vilket få texter i ärlighetens namn är.
Visserligen försöker jag hålla mina bloggposter någorlunda korta, det är inte tanken att de ska vara en smärre novell. Men ljudfiler kan man som bekant lyssna på samtidigt som man gör något annat. Rensar ogräs eller lapar sol.
Jag slänger ut frågan här och frågar er vad ni tycker och tror om bloggposter i ljudformat – som ett komplement till att börja med i alla fall.
Edit: Tack för alla era tankar! Väldigt värdefullt att få ta del av för mig.
Jag undviker alltid poddar eftersom man tvingas att lyssna allt, även det som är ointressant. Den skrivna texten har den stora fördelen att man alltid kan skumma igenom den för att finna det intressanta och givetvis läsa om stycken, så att de sjunker in i minnet och de ger då möjligheten att fundera…
Instämmer. Jag är storkonsument av läsbart material. Skumma fort, hejda sig, gå tillbaka osv.
Visst finns det intressanta poddar, men pga hörselskada kan jag inte tillgodogöra mig dem. Är djupt tacksam mot de som gör sina vettiga röster hörda, vare sig skiftligt elle muntligt, men det blev för mycket med att be vänner transkribera.
Fast det är klart, hade jag istället varit lika synskadad skulle jag kanske haft en annan åsikt.
Först och främst tack för allt slit med bloggen och tålamod med oss kommentatorer! 🙂
Jag tycker att du skriver väldigt bra och för egen tror jag inte att inlästa blogginlägg skulle tillföra något (utan kommentatorer, inget samtal s.a.s.), däremot skulle jag gärna lyssna på Hans som gäst i andra poddar alternativt om Hans startade en egen podd och intervjuade andra intressanta personer, kanske med utgångspunkt från ett eller flera blogginlägg?
Tack själv! Utan er som läser och kommenterar vore det inte alls samma sak. Jag har länge klurat på att starta en podd. Familjesituationen gör det emellertid omöjligt att få ihop tidsmässigt just nu. På lite sikt är det däremot möjligt.
Håller med föregående talare, jag föredrar att läsa, går fortare och man kan fokusera på det man tycker är intressant, men jag är säkert annorlunda.
En stor fördel med just denna blog är att den kompletteras så bra med alla kommentarer. Halva nöjet är att läsa kommentarerna.
Speciellt de som kommer från Tingsryd 🙂
För egen del instämmer jag med Marckus, även jag föredrar att läsa framför att lyssna. Med det sagt tror jag många andra föredrar att lyssna över att läsa så jag tror det kan vara en god idé ändå. Det allra bästa vore nog, ifall du har tid, att lägga upp bloggposterna både som text och som ljudfil. På så sätt maxas ju genomslagskraften.
Vill passa på att tacka för en mkt intressant blogg med dito kommentatorer samt för att du låter det vara högt i tak bland kommentarerna !
Jag önskar dig och läsarna/kommentatorerna en skön sommar ! Trots läget i landet och västvärlden i stort behöver man kunna koppla av och njuta av det goda i livet också.
Hej ofrivillig svenska. Den lösningen var smart. Den som vill lyssna på bloggen kan göra det och den som vill läsa den gör det. Men jag föredrar nog texten.
Precis som andra här så läser jag hellre än lyssnar.
Man kan på det sättet läsa om delar av texten som manar extra mycket till eftertanke.
En podd med ljudfil kan kanske vara bättre för en del, men jag är tyvärr ingen bra referens för att göra någon vettig bedömning för detta.
Oavsett så bara måste det skriftliga formatet finnas kvar 😉
Jag kan absolut uppskatta poddar och lyssnar på dem ofta. Inte minst när jag kör bil eller pysslar med något rutinartat.
Däremot märker jag att jag har större utbyte av poddar i dialogform än av inlästa monologer. Sannolikt för att idéer tenderar att bli bättre av mothugg och belysning ur fler vinklar. Det är väl bland annat det kommentarerna här på bloggen bidrar med.
Men kör på!
Ja, den enda vars blogginlägg jag hellre lyssnar på än läser är Julia Caesar, hennes stillsamt inlästa essämonologer med avbrott för den vackra musiken är verkligen fantastiska!
Jag håller med. Jag lyssnar alltid på en samtalspod i bilen/när jag promenerar/smågrejar eftersom det inte går att läsa då. Sam Harris, Joe Rogan eller någon annan på IDW gärna.
Inga monologpoddar!
Fortsätt skriv.
Hej.
Får instämma med Marckus och Ofrivillig svenska. Ett förinspelat program, samtal, pokulerande eller debatterande, kan vara intressant men man saknar som lyssnare möjligheten att hoppa över det som är mindre intressant.
Ska du ”podda” så är min rekommendation att dels välja ämnen där man kan hålla sig kort, högst tjugo minuter, dels om du vill lägga ut texten mer om något eller ha gäster och debatter tydligt redovisa vad som avhandlas, och om möjligt med tidsangivelser.
Låt säga att ämnet är narkotika. Använd då samma metod som du gjorde under uppsats-/essäskrivning under utbildningen (för det gör väl även socionomer?). Banta ner ämnet tills det är tydligt avgränsat och specificerat. Det hjälper både dig och gästerna att hålla tråden. Om det sedan resulterar i tre eller fyra tjugominuters-episoder om narkotika är det bara en fördel och betydligt mer lättlyssnat än alla dessa poddar där två personer maler på i timtal.
Det är knappast mindre tidskrävande att sända radio än att skriva. Snarare tar det tiofalt mer tid i både förberedelse och redigering. Titta/lyssna på Ethan van Scivers diatriber t ex – timme ut och timme in mals det på samma torrskaffning. Vad som var kvicka bon mots i hans ursprungliga sändningar drunknar nu i massan av flöde (eller blir ”den flödande massan” bättre?).
Text är dessutom bra för den som har begränsad mängd ”surf” per månad – det är märkligt hur många ”jiggabajt” som äts upp av lite lyssnande.
Undrar just hur många journalister och liknande som smygläser dig, Westerholm, DGS, m fl? Det om något är ju både den här andra bloggars kvalitetsmärke, att man dels har magnituder bättre och kunnigare fri debatt än regimtrogna media, dels har ett betydligt bättre språk och dels är i tanken fria och frivilliga.
För egen del betygsätter jag bloggar med samma måttstock som så mycket annat: skulle den här personen få sitta barnvakt åt mina barn? Det är ett bra system som inte fallerat ännu, och bloggen består provet väl.
Att ibland bli censurerad/redigerad ser jag som ett betyg på att bloggaren är på tårna, särskilt som det alltid anges varför och inte sker godtyckligt eller via ”vitlistning” som vissa synthare har på sina ymnighetshorn…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag gillar texter bättre än pod. I synnerhet gäller det de texter Hans Li Egnell skriver, för de kräver allt som oftast att jag behöver läsa om och tänka efter. mitt i texten. Även om det går att göra med en pod, så är det så krävande att jag avstår dem. För mig går det inte att kombinera Hans budskap med att syssla med något annat.
Kommentarerna är viktiga för att stämma av mina tankar mot den ”filterbubbla” de representerar i andras ögon.
Föredrar att läsa bloggägarens text framför att lyssna, samt läsa alla inlägg förstås. För övrigt lapar jag inte sol, men det händer att jag rensar ogräs vilket är föga givande eftersom det ständigt måste upprepas i det oändliga…
Hej! Har läst din blogg ganska länge nu, återkommer ständigt till dina väl avvägda inlägg. Du är ett bloss i det djupa mörker vi befinner oss i just nu. Kommentarerna, är som ovan skrivits, också spännande att läsa. Själv sitter jag helst under mina parkkörsnär och läser din blogg!
Hoppas du håller i länge till!!!??
Jag både lyssnar och läser. Att ge båda alternativen skulle passa mig bra.
Blogg = nuvarande format.
Podd = längre utläggningar. Prata enskilt och/eller bjud in gäster.
Kombinera båda.
Uppskattar din blogg väldigt mycket.
Jag lyssnar aldrig på poddar, så ett sådant komplement skulle inte beröra mig. Skulle poddandet däremot bli så pass populärt att bloggen upphör i textform, ja då slutar jag förstås följa.
Är poddlyssnarna fler än bloggläsarna är förstås pod det bästa sättet att nå ut. Du får köra en testperiod med bägge och jämföra.
Undertecknad föredrar text. Det går snabbare att läsa än att lyssna och blir man avbruten är det lättare att plocka upp tråden igen i en text. En podd av det här slaget är inte som ett underhållningsprogram på radio, som man utan förlust kan missa hälften av.
Tack för artiklarna och för att tillåta kontroversiella åsikter bland kommentarerna!
Jag har ingen bra högtalare och inget ställe att sitta på och dra upp volymen. Radion var mycket bra förr och Jerring och Hyland mästare på att utnyttja mediet. De har inte överträffats sedan.
YouTubefilmernas gubbar som sitter som en pinne i en skit mitt i bild och viftar med armarna har inte fattat något av videoteknikens fördelar. Det är bilden som ska tala, man behöver knappast se personen alls.
Samma gäller förresten alla TV-nyheter och ”studioprogram” – de är egentligen radioprogram. Jag behöver inte se den som läser upp ett nyhetstelegram. Humle och Dumle sitter nu och nödstirrar i kameran, det var kul för barn på 50-talet men TV är också ett bildmedium, märk väl!
De flesta uppläsarna har också talfel, oftast kraftigt nasala röster. Minns någon Alicia Lundberg? Bättre kvinnlig röst har aldrig funnits.
Men riksradion tog död på sig själv när man först började med bakgrundsmusik till rösterna, och då gick det inte längre att höra på radio i bilen. Sedan började man också med att låta alla prata i mun på varann under intervjuer och debattprogram, och då stängde jag av radion för gott. Vi har inte haft någon radio i huset sedan 80-talet; vi hör inte vad någon säger och då är det meningslöst.
Vi har haft allt bättre ljudanläggningar i våra bilar, men använder dem inte. Jag vet inte ens hur jag sätter på den nya radion – har aldrig försökt . Och för musik är den inte tillräckligt bra, och överföringen från telefon via Bluetooth är en fasansfullt usel ljudkälla.
En bra podd kan nog bli en ny utmaning, allt måste klaffa, framförallt måste det som sägs vara mycket väl redigerat, minsta tvekan eller hummande tar död på lyssnarintresset. Det får inte finnas några biljud från andning, eller snörvlingar och smackande, eller skrapljud och prassel från händer och papper.
Det är nog ändå allra enklast att skriva ner några rader.
Hoppas du fortsätter skriva, har läst sedan 2008 (tror jag) och vill gärna fortsätta med det. Som flera andra här föredrar jag blogg framför podd men gör som du tycker är bäst. Tack för att du tar intellektuellt ansvar och gör en insats i kulturkriget.
Nuvarande textformat är bra pga att man slipper lyssna. Det går snabbare att läsa en text än lyssna igenom ett helt podavsnitt.
Föredrar själv det skrivna ordet.
Föredrar skriven text oavsett längd. Tycker också att kommentarerna till dina inlägg är oumbärliga. Ungefär som en ishockeymatch kräver publik för att få fullständig inramning.
Sen att jag älskar tystnad och därför hellre läser är en annan femma ☺️
Om du hade haft ett podinlägg istället där du frågar lyssnarna om ifall de vill kunna läsa också så är jag övertygad om att de flesta redan uppskattar det nuvarande formatet och därmed kommer svara att de är nöjda med att lyssna på dig. (men förmodligen inte har nåt emott att även andra nås via text..).
Själv föredrar jag att läsa. Samt uppskattar kommentarer och även de uppkommna disskussionerna väldigt mycket
Mvh PP.
Instämmer med de flesta här.
Text är mycket bättre när det är EN avsändare.
Podd kan vara intressant när det finns flera deltagare, särskilt om det är parter med olika infallsvinklar och ståndpunkter.
För min del, 100% bättre med text!
Jag föredrar absolut att läsa framför lyssna. Hoppas att du inte slutar att skriva även om du startar en podd. Upplever din blogg som en av de bästa och ser alltid fram mot ett nytt inlägg. Även kommentarerna intressanta.
Jag tror en podd vore toppen. Visst läser jag gärna dina relativt korta och sakliga inlägg men jag tror du skulle kunna få större publik om du poddade. Kanske inte läsa texten rakt av men bre ut lite och gärna ta in gäster eller låta gäster kommentera.
Jag tycker mig märka att de texter jag länkar till mina vänner(hmmm) sällan läses, däremot verkar några orka lyssna.
Hej! Kan inte (för min del) se att en podd skulle tillföra nåt jämfört med bloggarens texter. Som kännetecknas av stringens och genomtänkt analys.
Att en podd skulle utvidga avnämargruppen betvivlar jag, men ser gärna att jag har fel,
Jag föredrar det skrivna ordet på grund av att jag har uselt hörselminne men närapå fotografisk synminne. Dessutom läser jag på ett speciellt etra snabbt sätt. Så podd är inget för mig.
Texterna i den här bloggen brukar vara såpass korta (och fokuserade) att de går att läsa ganska snabbt. Av den anledningen skulle jag personligen även i fortsättningen föredra att läsa inläggen framför att höra dem. Lyssning tar längre tid.
Poddar kan man förvisso lyssna på medans man lagar mat eller åker tåg eller vad som helst, men då ser jag hellre att de får dra ut på tiden lite längre och gärna avhandla flera saker efter varann.
Henrik Jönsson har en bra podd men den fungerar ju lika bra utan bild.
Därom är kortast att säga TEXT!
Kul att se så många kommentarer, detta ämne verkar verkligen engagera läsarna! 🙂
Själv föredrar jag att läsa framför att lyssna – när det är så pass korta texter som dina poster.
Men det är ju bara jag…och jag är ingen tonåring med adhd så jag är säkert inte representativ för podd & vlogg – barnen ?
Jag tycker som många andra här att text är bäst. Då kan jag gå tillbaka och hoppa i texten på ett enkelt sätt. Lyssnar jag tappar jag oftast focus och då lägger jag ned, hellre än att leta mig tillbaka.
Jag gillar verkligen din blogg, har följt den i många år. Brukar kolla om något nytt inägg har kommit.
Definitivt text. Tag inte ifrån mig nöjet att få anmärka på ev. språkfel.
Jag gillar det du gjort hittills. Fortsätt på det sätt du själv finner bäst. Jag stannar.
Jag delar också uppfattningen om att text är oerhört mkt bättre än ljud i dom flesta fall. Ska du podda så ska materialet där skilja sig i typ från vad du publicerar här.
Jag har personligen märkt att jag hanterar längre texter ”smartare” när jag får en sån där ruta som säger hur lång tid det tar att läsa texten, då kan jag sortera den.
Jag instämmer i textkören, men för referens så kan du kolla Ledarsidornas Soundcloud-konto för hur det går med inlästa blogginlägg/artiklar: https://soundcloud.com/johan-westerholm-409634711/
Genomsnitten verkar väl ligga kring ~400-500 lyssningar med riktigt populära artiklar som får ett par tusen lyssningar. Utifrån det så kan du väl bestämma dig om du känner att det är värt extraarbetet eller inte.
Bäst i test är mest text. (!)
Föredrar definitivt text. Podd kan vara bra om flera personer samtalar, även om jag ibland hoppar även sådana, om jag har dåligt med tid.
Läser helst. Orkar inte lyssna på poddar men det är jag det.
Tillägger har läst dig i flera år och regelbundet. (haha det lät det där)
Tror inte på pod. Varför inte istället skriva på bloggen ”Det goda samhället”, där finns redan ett antal intressanta skribenter.
Läser helst. Lyssnar sällan på poddar. Har läst och uppskattat det du skriver i många år.
Jag föredrar skriven text, sällan jag orkar lyssna på poddar. Dock är ju detta ett vattenhål av dignitet, så jag skulle antagligen lyssna om du börjar begå podd. Men det ena behöver väl inte utesluta det andra?
Keep up the good work
Dina inlägg är alltid lagom långa och väldigt välskrivna. Jag har inget behov av ljud jag föredrar det skrivna ordet och ärligt tror jag inte du hittar nya målgrupper med en podd.
Älskar bloggen,
När allt annat mediaflöde blir för galet så är det underbart att läsa din blogg och inte känna sig så ensam med sina tankat längre.
Dina välskrivna texter uttrycker oftast saker som jag själv känner men har svårt att formulera i ord.
Kommer att lyssna ifall du poddar, men föredrar nog bloggen trots allt.
Kanske kan du podda med Radio Bubb.la eller annat podd?
Jag hoppas du fortsätter blogga. Du är läsvärd.
Även jag läser hellre än lyssnar. Så fortsätt skriva. Kommentarerna är ofta mycket givande här.
Hellre blogg än podd! Tror inte en podd renderar lika många och välskrivna kommentarer som ju nästan är halva nöjet att läsa
Hej
Jag tillhör kategorin trogen läsare som inte kommenterar, men jag läser oftast kommentarerna vilka jag uppskattar mycket. Ibland känns ni som nära bekanta!
Min ringa åsikt – laga inget som inte är trasigt!
//Måns
Jag instämmer med andra läsare: Text läser man fortare och i den utsträckning man vill. Dina texter är alltid mycket tänkvärda och kommentarerna balanserade.
En svaghet med de svenska medier jag läser är antingen att läsarkommentarer saknas eller att de är obalanserade och mer ger uttryck för kommentatorns sympatier eller antipatier. Det har på Din sajt uppstått en bra samtalskultur, som Du med Dina svar vårdar väl!
Om Du har mer tid att lägga på bloggen vore det nog effektivare att utvidga det som Du redan är bra på, exempelvis genom länkar till andra informativa sajter i samizdat-sfären (kvartal.se, ledarsidorna.se). Samt att skapa diskussioner om viktiga inlägg där eller i MSM.
Hans
Jag ska ta och vara motvalls till alla kommentarer som föredrar det skrivna ordet.
Själv så konsumerar jag både skrivet och pod och tycker att båda har sin plats.
Således så tror jag inte att du bara var du intresserad av att veta hur existerande läsare tycker om format utan om det skulle dra nya läsare.
Jag tror definitivt att du skulle kunna nå en annan grupp människor om du gjorde en pod.
En pod kan man lyssna på i situationer då man inte kan läsa.
T.ex. när man tränar eller cyklar till och från jobbet.
Dvs när man har ”dötid” frågan är om det är värt besväret.
Och jag skulle hellre se att du inte bara skriver intressanta saker utan också hjälper tillsammans med kommentatorerna att hittA intressanta texter och annat.
Som återkommande läsare skulle jag säga att text nästan alltid slår tal, både för tid och informationsmängd. Även en eloge till det i huvudsak omodererade kommentarsfältet.
Blogg. Synd att man inte kan stötta ekonomiskt utan att röja sig. De alltför långa kommentarerna kan man snabbläsa. Ett kommentatorsfällt som går direkt till regering, vissa politiker och andra personer som är alltför PK skulle jag önska men vars kommentarer kollas utav dig innan de går iväg så att man inte gör bort sig och ställer till det för sig. Detta är en förstklassig blogg tycker jag men som sagt hur når man ut till fler individer.
Du kan väl gästa några poddar istället. Hade ju varit en sjuk antiklimax om du inte hade en go poddröst.
Ett sånt antiklimax blev det att lyssna på radio bubbla exempelvis.
Det omvända råder i andra fall, Aron Flam exempelvis. Sjukt störig att läsa, en fröjd att lyssna på.
Hej Hans. Om jag får säga mitt så tycker jag inte det med ljudinspelad blogg är något bra, jag jag läser hellre bloggen i stället for att höra bloggen. Det är ju inte alltid ljudfiler fungerar i datorer, men text fungerar alltid. Kör du på Youtube så måste man registrera sig hos Google eller Youtube om man ska skriva ett svar och jag hatar att regga mig, jag vill kunna hålla på min integritet.
Tack för ditt högkvalitativa arbete med bloggen! Jag gillar inte heller poddar. Tar alldeles för lång tid att ta del av, och man kan inte skumma. Du har inte funderat på YouTube? I och för sig gäller min ovanstående invändning även för video. En variant vore ju att du börjar behandla Facebook som en blogg. Alltså skriver dina fulla inlägg på Facebook, och enbart där. Det känns som det bästa alternativet.
Laga aldrig något som inte är trasigt. Bloggen fungerar utmärkt!
Jag gillar det skrivna ordet. Laat det inte hindra din muntliga framstaellning i form av podcast.
Att läsa går snabbt. Att lyssna tar tid.
Jag älskar långa poddar som är intellektuellt ärliga, men ja skulle gråta om du slutar att skriva
Promota inlägg på bloggen mer/hårdare på sociala medier. Ser jag intressanta ”blänkare” på tex twitter så läser jag gärna vidare. Poddar går bort fullständigt för mig, beklagar !
Jag lägger alltid ut texterna i mitt Facebookflöde samt har en egen Fristad-sida där. Inlägg postas även på min Twitter, men där har jag bara varit aktiv i två år och är väldigt liten. Att betala för ökad spridning på Facebook har inte gett fler besökare.