Håll distans till andra. Jobba hemifrån. Handla helst när det inte är rusning. Men kom för all del till en demonstration med några tusen andra i huvudstaden! Onsdagens demonstration i Stockholm med anledning av George Floyds död vid ett polisingripande i USA sätter fingret på något vi återkommande har diskuterat här på bloggen: att inget i Sverige är på riktigt. Det kan finnas riktlinjer, rekommendationer eller regler. Men de gäller bara ibland och för vissa.
Mitt under en pågående pandemi med över 4 500 döda i Sverige beviljar alltså polisen tillstånd för en demonstration. Arrangörerna har tillstånd för 50 deltagare, men alla med ett genomsnittligt intellekt måste ha begripit att det skulle komma fler. Många fler. Vänstern samlar ofta mycket folk på sina demonstrationer och givet ämnet och tajmingen var det uppenbart att det skulle komma tusentals, inte tiotals.
Polisen hävdar att de inte har rätt att neka tillstånd, men det är onekligen en sanning med modifikation. Självfallet skulle polisen under en pågående pandemi ha alla skäl att neka en dylik demonstration. Alternativt bevilja ett tillstånd på en ödslig plats där det är lätt att hålla koll på antalet deltagare.
Stockholmspolisens presstalesperson fyller på med följande märkliga påstående: ”Om vi hade avslagit ansökan så hade demonstrationen sannolikt genomförts ändå. Vi måste ändå ha tillit till personer som söker tillstånd för allmän sammankomst.”
Tillit? Polisen ska göra sin bedömning oaktat vad de tycker om arrangörerna. I detta fall verkar det ha varit tre unga tjejer, sannolikt inga proffs eller särskilt erfarna. Det borde ha fått polisen att ta ett ännu större ansvar och neka tillstånd. Dessutom går det att fråga sig om polisen resonerar likadant även i sin brottsbekämpning. Om de tror att något ändå kommer att ske, säg ett upplopp eller ett våldsbrott, är det kanske ingen mening att rycka ut.
Det vi fick se var i övrigt det gamla vanliga: trötta plakat, hets mot polisen, ACAP-ramsor (All Cops Are Bastards) och provokatörer som ville sätta igång bråk. Det vi inte är lika vana vid att se var en polis som gick över till demonstranterna och deltog i demonstrationen med både en banderoll och genom att gå ned på knä med en höjd knuten näve.
Det lugnade ned situationen, enligt Aftonbladet. Men ska polisen alltid gå med demonstranterna när situationen blir hotfull? Ska de börja skandera slagord ihop med Nordiska motståndsrörelsen för att undvika konfrontation? Var går gränsen? Dessa frågor är sannolikt inget den knäböjande och gråtande kvinnliga polisen reflekterade över innan hon deltog i spektaklet.
Polisen viker ned sig som vanligt och gör sig till allmänt åtlöje. Presstalespersonen talar om tillit. Uppenbarligen har han inte funderat över vad polisens agerande gör med allmänhetens tillit till våldsmonopolet.
Professorn i infektionssjukdomar Björn Olsen kallar det hela patetiskt. Det är svårt att inte hålla med. Det inkluderar polisens beteende.
Hahaha, så värdelösa, så svaga de är när de möter nysvenskarna.
Helt otroligt, inte undra på att ”gängen” inte bryr sig. De kan bara vara tuffa mot svenska pensionärer, och laglydiga som kroknat hur saker sköts här i landet.
Annat hade det varit om floyd var vit eller?
White lives don’t matter.
@ Hans,
”White lives don’t matter”
Samma gäller för asian lives. Asiater i USA är den grupp som är klart minst benägen att begå våldsbrott och även den som lyckas bäst akademiskt-ekonomiskt. Men kravallerna i LA (1992) bevisade bortom allt tvivel att deras liv inte heller spelar någon roll. Ingen bryr sig det minsta om en svart mördar en vit eller en asiat. Det blir en notis i lokaltidningen, inget mer.
Precis. Därtill är ju rasismen bland minoritetsgrupperna vida känd, även om identitetsrörelserna inte vill kännas vid detta faktum.
”Polisen viker ned sig som vanligt och gör sig till allmänt åtlöje.”
Som jag ser det, är den svenska polisen feminiserad och fungerar, givet detta, helt som förväntat. Samma gäller de flesta andra verksamheter i Sverige.
Hur agerar t.ex skolan inför aggressiva migranter och deras klaner? Man viker ner sig och gör sig till allmänt åtlöje.
Hur agerar den svenska kyrkan inför islamiseringen? Man viker ner sig och gör sig till allmänt åtlöje.
Hur agerar svenska åklagare och domstolar? Hur agerar svenska politiker? Hur agerar svensk media? Osv, osv.
Hela landet är feminiserat och hela landet viker ner sig och gör sig till allmänt åtlöje.
Exakt så. Inte mycket att tillägga där.
@ Hans,
Stort tack!
Tragiskt att se. Hur står det till med det ledande skiktets intelligensnivå, förmåga till konsekvensanalys? Är det stockholmssyndromet, att offren identifierar sig med förövarna , som slår till. Måste de personligen råka ut för övervåld för att förstå situationen? Skulle empatin minska då?
Är på jobbet nu, när jag kommer hem ska jag JO-anmäla den kvinnliga polisen.
Detta måste åtminstone bli föremål för arbetsrättsliga åtgärder för jag antar att politiska manifestationer på arbetstid inte kan tillåtas.
I det här fallet var det alldeles uppenbart att en sådan demonstration skedde på arbetstid.
Sker denne händelse opåtalad är det, som jag ser det, fritt fram för varje enskild polis att framföra politiska budskap i tjänsten. Då blir det en brokig samling symboler med armbindlar, knutna nävar och egna blottade ändalykter.
Jag tycker polisen hanterade det bra. Demonstrationer nu fungerar inte. Däremot är rörelsen kring Black lives matter – och kampen mot rasismen viktigare än någonsin att föra. Detta får göras på annat sätt.
”Däremot är /…/kampen mot rasismen viktigare än någonsin”
Är den ? Varför det ?
Varför är kampen mot rasismen viktigare att föra i Juni 2020 än vad den var i Oktober 1993 eller Mars 1938 ?
Sedan verkar det ju inte finnas så särskilt mycket ”rasism” i Sverige med tanke på att man måste leta på andra sidan Atlanten för att hitta något ”rasistiskt” att protestera emot.
( ”rasistiskt” inom citationstecken eftersom det hittills inte finns någonting som pekar på att det polisiära övervåldet mot George Floyd skulle ha varit rasistiskt motiverat)
Hmmm, det är INTE Karlsson med z.
Ska jag då tolka det som att det inte är ironiskt skrivet ?
Hjälp mig, någon.
Åsikten och sättet att formulera sig verkar stämma in på originalet i alla fall.
Tyvärr, Joakim. Kan inte hjälpa dig.
Ett totalt vansinnigt land kännetecknas av att man inte längre vet vad som är ironi/parodi och vad som är ett seriöst menat inlägg från en politiker. ?
@ Weasel
En tumregel kan ju vara att om det är en politiker så är det oftast inte ironi, hur absurt det än ser ut. 😉
@ Johan Karlson
Eftersom demonstrationer inte fungerar nu som du själv säger (utgår du menar pga pandemin), så hanterade polisen det naturligtvis INTE bra, då de hade kunnat neka tillstånd alternativt förlagt demonstrationen på en ödslig plats som Hans skriver, där det varit förhållandevis lätt att kontrollera antalet deltagare. Vidare gör sig polisen på bilden skyldig till tjänstefel, självfallet inte heller bra alldeles oavsett vilken ”värdegrund” hon påstår sig ”stå för” (el snarare falla på knä för, det är så man vill s–).
Vidare… varför i all sin dar skulle rörelsen kring Black lives matter och kampen mot rasism vara viktigare än någonsin? För att signalera godhet? NEJ DU. Det finns otroligt mycket annat som är hundra gånger viktigare att göra, särskilt för oss svenskar. Ett axplock: stoppa massinvandringen, hejda och motarbeta islamiseringen, stäcka gängbrottsligheten (bla genom att utvisa kriminella invandrare utan medborgarskap) och upphäva amnestin för de 9000 afghanerna. Den politiker som inte är villig att kavla upp ärmarna inför detta, måste ut ur riksdagen.
Demonstranterna applicerade den amerikanska polisens agerande på svenska polisen. Det naturliga vore såklart att den svenska polisen vägrat be om ursäkt för något som någon annan har gjort, men genom att poliskvinnan gick ned på knä för att be om ursäkt så blev det ett slags ”erkännande” av att även den svenska polisen agerat fel.
Risken är nu att dessa tusentals ungdomar går ifrån demonstrationen med upplevelsen av att amerikanska polisen är likadan som den svenska polisen. Vad gör ungdomarna nästa gång de försöker få polisen på knä och polisen inte viker sig? Då kommer det tolkas som att polisen förnekar sitt dåliga agerande vilket ur ungdomarnas perspektiv kommer legitimera våld mot dem.
Även om poliskvinnan vann demonstranternas ”kärlek” för ögonblicket så orsakade hon sannolikt enormt mycket skada för rättsväsendet och tryggheten Sverige.
Vi har definitivt varit naiva. Vi ville vara goda, bereda plats inom Sverige med dess välfärdssystem för människor från arab-muslimska områden och Afrika, som inte klarar sig, som blir utsatta för våld och förföljelse. Det finns en paternalustisk attityd hos svenskarna inbyggd i detta förhållningssätt. Det känner migranterna av. De känner sig underlägsna och nedvärderade. Att de svarar med rasism mot oss är förståeligt. Bort med de överlägsna, outhärdliga svennarna, Stockholm är vårt som någon sa. Men vi då. Jag tror vi blir rasister, vilket vi inte var början av processen.
” Jag tror vi blir rasister, vilket vi inte var början av processen.”
Ja det är min uppfattning med.
Vi var (tyvärr) övertoleranta tidigare, ville tro gott om andra människor.
Men med den allt mer öppna härskarattityden som migrantgrupperna visar så reagerar folk med rätta.
Och till slut kommer även MSM att tänka om, och skriva om situationen på tillbörligt sätt.
Om inte tillräckligt många har vaknat innan så vaknar folk förhoppningsvis då.
Frågan om hur man skall bemöta dessa bråkstakar till migranter kommer att infinna sig.
Hur skyddar vi svenskarna och landet mot dessa grupper?
Den frågan blir dock ställd när det är alldeles för sent…
Vi har försatts i ett Libanon liknande scenario och enda sättet att rensa bort oönskade bråkstakar blir med inbördeskrigs liknande medel :-/
Så fort man tror att nu är botten nådd så dyker något sådant här upp…
Aktivisten i polisuniform borde omedelbart få sparken men kommer, givet situationen i landet, naturligtvis befordras i stället. Hon har säkrat en lysande karriär för sig själv genom detta beteende.
Vad gäller polisens inställning att om tillstånd inte ges genomförs aktionen ändå så kunde de ju tillämpa det även avseende skattebrott…
Hela saken trotsar all beskrivning, jag saknar ord !
@ Ofrivillig svenska,
”Så fort man tror att nu är botten nådd så dyker något sådant här upp…”
Välkommen i gänget! Så där är det när man har vaknat….
Till Utlandssvensk: som jag skrev tidigare idag på DGS anser jag att den gråtande aktivist-polisen slutgiltigt bevisar att din teori om kvinnor & makt är korrekt.
Angående ”vakenhet” så tackar jag för välkomnandet men jag ”vaknade” tidigt nittiotal. Med det sagt (eller snarare skrivet) kanske jag missuppfattar din kommentar; jag verkar ha lite nästan autistiska tendenser i vissa fall (sign. Rikard kanske anser detta mitt uttalande fel och olämpligt).
@Ofrivillig svenska,
”Angående ”vakenhet” så tackar jag för välkomnandet men jag ”vaknade” tidigt nittiotal. Med det sagt (eller snarare skrivet) kanske jag missuppfattar din kommentar;”
Det blev väl lite rörigt. Jag tänkte mest på att du inte har varit med i kommentarfälten så länge, men tänkte inte på att du kunde ha vaknat för länge sen. Nu när du påpekar det, kommer jag ihåg att du har skrivit om det. Så det var mitt misstag! Men välkommen ändå 🙂
Utlandssvensk: Tack för klargörande och för välkomnandet ! Ibland är det lite knepigt att tolka nyanserna i kortfattade kommentarer. Trevlig helg alla!
Hej.
Om jag skulle bli upprörd varje gång någon använder en neuro-psykiatrisk diagnos, psykisk sjukdom eller annat relaterat funktionshinder/-nedsättning hade jag nog inte ens haft tid att sova.
Jag tolkar ditt bruk av autistisk här som att du syftar då logiskt tänkande och svårigheter med att ”läsa mellan raderna”, vilket ju faktiskt är en fullt korrekt beskrivning av två av problemen med typiskt autistiskt tänkande, och då finns ju ingen pejorativ dimension i meningen.
Dvs, ska jag bli upprörd måste jag intala mig att du menar något som inte står utskrivet, ung. som EXPO/AFA, m fl proffsidioter.
Däremot har jag svårt för termen ”vakenhet” i sammanhanget. Jag vet att den är etablerade och legio, och förstår hur man menar, men för mig ger den alldeles för kraftiga vibbar av olika extrema politiska kulter och sekter, hela vägen tillbaka till tjugotalet (förra tjugotalet…).
Vakenhet implicerar att folk med andra åsikter, värderingar och som gör en annan analys eller andra prioriteringar måste väckas, alltså göras medvetna. Det är exakt samma tänkande som extrema kommunister ägnade sig åt, och som hela socialtjänsten och kriminalvården vilar på: den som gör/tänker fel, är lurad eller dum eller korkad eller hjärntvättad och måste väckas ur detta för att kunna bli rätt.
Det betyder att man tror på att det bara finns /en/ rätt åsikt, och den egna är detta.
Det är fullt möjligt att resonera, tänka och tycka som en typisk centerpartist och tro på och mena alltihopa på riktigt.
Den Andre är sig själv och är det på riktigt; den Andre är inte, ”ejänklijen” som jag och kommer att inse det bara jag kan ”väcka” den Andre.
Åsikter om världen är grundade i vår person. En logisk, analytisk och empiriskt sinnade personlighet (du, jag, U-s, många andra här) väger våra åsikter och värderingar mot kunskap och mot empiri och ändrar våra åsikter utifrån vad som låter sig påvisas. En empatisk, hermeneutisk, progressiv person gör, grovt sett, tvärtom. (Schematiskt och förenklat förstås – man kan mycket väl vara olika kombinationer i olika kontexter, men man har en grundbult där man skiljer sig från varandra också.)
Exempel: jag är tämligen romantisk i min läggning. Däremot påverkar denna romantiska ådra inte min analys: dessa är separerade. Om så inte vore fallet hade jag istället för att granska och tycka utifrån kända resp. sannolika utfall argumenterat utifrån önskade och idealiska sådana. Om jag bara varit kallhamrat cynisk hade jag inte kunnat förstå känslan bakom de idealistiska tankarna.
Och om jag intalar mig att meningsmotståndaren är dum, obildad, korkad, eller ”sövd” – ger mig själv ett frikort från att granska mina egna åsikter och de analyser dessa vilar på.
Ite missa est, ursäkta utläggningen men är det något jag är dålig på så är det att vara kortfattad – jag hatar att bli missförstådd, och är av ålder och vana därför överdrivet petig i språket.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Däremot har jag svårt för termen ”vakenhet” i sammanhanget. ”
Ok, du för ett rimligt resonemang kring saken. Men har du något alternativ?
Detta om något är väl ett bevis på hur galet och genuscertifierat detta land blivit.
Håller helt med. Katastrof ?
Det är bara så pinsamt och oproffsigt oavsett vad som förmodas kan ha uppnåtts i ögonblicket.
I myndighetsutövning ska man dessutom uppträda med saklighet och opartiskhet under alla förhållanden. Det gör hon inte.
Jag skrev till polisen i Stockholm och frågade om den knäande polisen med hata vita plakat bröt mot några arbetsföreskrifter.
Får se om de svarar. I så fall lägger jag svaret på min blogg.
Ni andra kan också ställa den frågan till Polisen? Inte att jag tror det hjälper men är vi många…
(Är lat så jag kör en Pascalidou på inlägget från inatt.)
Hej.
Sverigebilden är att en vit, blond kvinna iförd polisuniform knäfaller mitt i en mobb som skriker slagord och skanderar hyllningar till polismord. Som håller en skylt med de kravallande svartas rasistiska hatbudskap.
[https://nyheteridag.se/demonstranterna-skrek-fuck-the-police-sen-knabojde-kvinnlig-polis/]
Expressen, som väl var först, hyllar istället hennes agerande.
Och svenska media som inte med ett ord nämner de vita amerikaner som skjutits till döds av svarta poliser. Som om de överhuvudtaget alls andas om hur extremt våldsamma brottslingar svarta amerikaner är skyller på ”socioekonomiska faktorer”.
Sverigebilden är att vita svenskar får jagas, hatas, hotas och mördas. Därför att de är vita, och därmed rasister och därmed onda och därmed inte människor. Allt enligt väletablerad mall för den dehumanisering som alltid föregår folkmord.
Detta är för oss svenskar nu samma situation som tyska judar befann sig i 1936, eller som för vita sydafrikaner.
Den som tror att integration betyder något annat än eftergiftspolitik är att betrakta som folkfiende.
Beväpna er. Rätt eller fel handlar inte om principer eller bilder: det handlar om vem som står kvar sist på valplatsen. Att vara villig att dö för sina principer betyder att du och din fiende har samma mål.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Organisationsmänniskor, är de egentligen omänskliga människor?
(Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/ )
Vojne vojne vojne hur går det med Sverigebilden egentligen?
Inväntar nu nästa heilande konstapel när tillfälle bjuds…
Knutna nävar är tillåtna om det inte är Anders-Breivik-nävar.
Hur fan man vet det?
Man får kolla representativiteten.
För godkända knutna nävar krävs åtminstone en eller två svarta i demon.
Fast det är väl ändå en stor skillnad på att gå med rasister som inte delar den värdegrund som vår regering och polis har, än att delta i en demonstration för allas lika värde mot rasism som överenstämmer med den värdegrund som polis och regering har? Det går inte ialla lägen att kasta sig runt med principer för att rättfärdiga sin ståndpunkt…
Demonstrationerna är INTE mot rasism, de är mot samhället och de fundamenta det västerländska civiliserade samhället vilar på, individens frihet, ansvar, kristet grundad människosyn, vetenskap, lag, demokrati.
Ras är den ursäkt de förstörande krafterna i samhället använder för sitt förstörelsearbete.
Hej.
@US: svarsspalten blir så anorektisk efter ett par utbyten så jag lägger svaret här.
Om jag har ett bättre ord? Nej, tyvärr inte. Som sagt, jag vet och förstår vad som oftast avses med vaken i sammanhanget, men jag vet också vad det närmast av sig självt ger sig för betydelse.
De ord (dvs tankar då ord inte finns utan tanke och tvärtom) vi använder formar inte bara andras tankar utan även våra egna. Använder man då ”vaken” i betydelsen ”ifrågasätter av kollektivet gemensamt reproducerade sociala sanningar”, samtidigt som ”vaken” också har betydelsen att den som inte är det är dum, hjärntvättad, korkad, okunnig, och obildbar är det lätt att man själv får sig själv att mörja tänka på motståndaren som sådan även om man vid en medveten tanke inte gör så, eller vill göra så.
Ord definierar ju varandra (till objektivisters och positivisters fasa) och man kan lika lätt landa i det absurda (Gurr:s teckning ”Men snälla konstaplen, jag är ju anti-kommunist!?” – ”Jag struntar väl i vilken sorts kommunist du är! >smackebonk!<") så väl som det extrema eller tragiska (Jesuiternas inre dialog med gud, som gör att vad de än säger högt så har de inte ljugit, då gud vet avsikten och vad de förtiger – alltså ljuger de inte).
Alternativet till "vaken" i detta sammanhang är faktiskt ett känt begrepp. Politiskt korrekt, så som Marx och samtida använde det, betydde för dem vaken. Vaken inför med vilka ord och begrepp massorna manipulerades av kapitalister, prästerskap och borgare. Överklassen i alla Europas länder ylade om fosterlandskärlek för att arbetare skulle mörda varandra i överklassens krig, agera svartfötter och lydigt betala hutlösa skatter utan minsta chans att bli självägande. Prästerskapet styrde med skuldkänslor och skam-kultur. Kapitalet lärde ut att den som är fattig, svag och sjuklig har sig själv att skylla.
Mot detta narrativ kom flera nya, som den nationalistiska demokratin, den solidariska välfärdsstaten, och idéen om att nationella tillgångar ägdes av folket via staten, inte av enskilda familjer.
Så vem, i det tidsperspektivet var egentligen vaken?
Jag lägger ut texten dels för att det är kul att få motionera smått åderförkalkade kunskaper, dels för att vi inte skall glömma att alla former av tänkande skall vara verktyg, inte ok.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rickard & Utlandssvensk
Här verkar det i alla vara en ledarskribent som är ”vaken”…
https://nyheteridag.se/ledarskribent-pa-sydsvenskan-omplaceras-efter-kritik-mot-vanstern/
Huruvida ledarskribenten Mats Skogkär har varit vaken hela tiden, och förtryckt det hela för att behålla jobbet är oklart.
Men det är i alla fall glädjande att han nu ser saken på samma sätt som många skeptiker och kritiker av BLM-rörelsen.
Arbetsgivarens agerande visar förhoppningsvis för några personer att Sydsvenskan och ägargruppen Bonnier, samt DN för den delen, är emot åsiktsfrihet och är beredda att förtrycka och frysa ut individer som inte inställer sig helt i Bonniers och DN’s åsiktskorridor.
Personligen tycker jag att all sådan här typ av ”rörelse” som BLM representerar inte har med enskilda incidenter att göra.
George Floyd och liknande incidenter är bara ursäkter för att ställa till rabalder, få utlopp för sin aggressivitet, hota en tänkt ”fiende”, samt framför allt flytta fram sina positioner politiskt och gynna sin egen grupp (på bekostnad av de vita).
Rent statistiskt så ser det ut ungefär likadant ut i de flesta I-länder:
Den mörka delen av befolkningen står för en totalt oproportionerlig andel av brott, och framför allt våldför sig på de vita i mycket högre grad själva.
Men det vill de inte låta få framföras, för då dras rasistkortet fram direkt!
Angående George Floyd så skall vi nog vänta på slutlig analys av situationen.
Preliminär rapport från rättsläkaren sa i alla fall att dödsfallet inte berodde på strypning i sig självt.
Det kan eventuellt bero på andra omständigheter, som t.ex. om polisens knä tryckte på en pulsåder eller ven i halsen och stängde blodtillförseln.
Men det det vet ingen som går ut och ”demonstrerar” med BLM.
Däremot går det tydligen bra för BLM-rörelsen att passa på att misshandla oskyldiga, plundra affärer, tända eld på bilar och polisstationer, samt döda andra oskyldiga…
Samtidigt som man säger sig vilja ha bort våld från polisen?
Trovärdigheten är minst sagt begränsad från BLM-rörelsen.
Och kopplingar till terrorism finns bekräftat i BLM’s ursprung.
Demokraternas sida spär på denna konflikt i stället för att intressera sig för sanningen, och likadant beteende ser vi hos politiska vänstern i Sverige.
Om dålig ekonomi skulle vara en ”socionomisk ursäkt”, så skulle vi t.ex. ha en mångfaldigt högre andel lågavlönade och fattiga Svenssons som begår grova våldsbrott, våldtar minst 10ggr fler kvinnor, skapar kanske tusentals kriminella ”Svensson-gäng” som håller på med knarkförsäljning, vapenbrott och massor av andra brott och stökerier.
Men nu är det inte så, Svenssons har inte dessa tendenser, i allmänhet.
Så varför är benägenheten att ta till våld och kriminalitet så mycket högre i andra grupper från söder?
Asiaterna t.ex. är ju skötsamma och funkar bra med européer och andra med ”vit” befolkning.
Retorisk frågor egentligen, och vi kan ju utveckla det om vi vill.
Risken är dock att det finns folk som vill försöka hitta rasistiska incitament för att göra polisanmälningar…
Grattis till polisen Lisa Simonsson som nu har förstört sitt liv eller nu är maktens älskade tjej, you go girl, du har förstört de sista anseende som vi etniska svenskar hade för poliskåren, att gå ner på knä och håna de svenska folket och göra Antifa hälsningar med knuten hand var inte så coolt,dina
otaliga bloggbilder med putmun talar om vem du och dina polischefer är.
Saken är den att det finns alla skäl att tro att den här polisen, med sina nu manifesterade åsikter, inte skulle behandla en nmr-demonstrant neutralt. Alldeles oavsett vad man tycker om nmrarens åsikter så har denne ett krav på att bli behandlad lika med alla andra. Han eller hon ska definitivt inte lita på att det sker om den här polisen eller andra med samma åsikter är i tjänst, om det bränner till.
Detta är skillnaden mellan vänsterns förhållningssätt och det konservativas. Vänstern tycker det är helt ok med olika behandling så länge de inte själva eller deras likasinnade drabbas utan gynnas. Likhet inför lagen är för dem – precis som i de gamla öststaterna – ett fullständigt främmande och onyttigt, rentav skadligt, inslag i tillvaron. Därför sådana kommentarer som t.ex. Greiders på den här polisens uppträdande.
att man i riksdagen vill skicka u-hjälp till Trump-motståndare i Usa och tvinga EU att ”ta avstånd”.Förmodligen gäller det också Nato kan man tänka.
Sedan kan man ta sig en kaffe och slå sig ner i lugn och ro och fundera över VEM som egentligen går Putins ärenden.
Det gjordes fel av polisen vid ingripandet mot George Floyds. Men reaktionerna i Sverige har nåtts löjets nivå. Ortens folk går man ur huse för att bygga på bilden av diskriminering. Medias alla artiklar är ju bara ett hycklande och anpassning till anti Trump kampanjen som är beordrad (Jag gillar honom inte). När idolen president Macron sände ut kravallpolisen/halvmilitären mot ”Gula västarna”, för att med vapenmakt tysta demonstrationerna, höll Svensk media noggrant käft trots ett stort antal döda och lemlästade. Inte fan ställde orten folk upp på några sympatiyttringar. Men det passade väl inte in identitetspolitiken när det var ”vita” Européer.
De tar varje tillfälle de får.
Den här genuspolisen, Lisa, fick vi därför att polisutbildningen flyttade till södertörns högskola. Hon är nog inte till mycket hjälp om man råkar ut för våldsverkare. Vad värre är, hon kan nog vara riktigt farlig för hederliga medborgare. Man kan inte tro både på intersektionalitet och likhet inför lagen. Enligt denna lära är de som utnämns till överordnade skyldiga från födseln.
Ja, vad ska man säga. Finns ju inte så mycket att tillägga här, allt är väl sagt. Jo, det var så sant, en sak till. Det finns bara en sak att göra, det är att plocka bort hela den nuvarande grundlagen. Man behöver bara ett verktyg till det och det är den så kallade den stora huvudnyckeln=kofoten, namnet på den er konstitutionsdomstol, en så kallad författningsdomstol. Det är det enda man behöver för att bända loss grundlagen och ersätta den med den gamla grundlagen och se till att den är rejält fastsvetsad i godset så det inte går att lossa den från grunden.