Vilken effekt coronakrisen kommer att ha på Sverige, Europa och världen talas det stundligen om. Analyserna tycks bottna i föreställningen att många länder kommer sluta sig och blicka mer inåt, se över sin egen förmåga och kapacitet att klara vågorna på det stora världshavet i stället för att utgå från att räddningen alltid finns där ute någon annanstans.
Många drar också slutsatsen att väst kommer försöka bli mindre beroende av Kina, såväl ekonomiskt som politiskt, samt att corona kan ha blivit dödsstöten för EU som en långsiktigt hållbar politisk union.
En mer närliggande fråga är vilka konsekvenser krisen kommer få på den politiska utvecklingen i Sverige. Vilka partier kommer tjäna respektive hamna i skuggan? Är det EU-älskande liberaler eller asylinvandringsskeptiska konservativa som kommer dra längsta strået?
Kriser påverkar oss inte bara på nationell utan också individnivå. De får oss i bästa fall att skilja viktigt från oviktigt, nödvändigt från ytligt, relevant från trams. De får oss att fokusera på det som faktiskt betyder något när det verkligen gäller. För de flesta är svaret familjen, de mest närstående och boendet. Vår borg.
Med stigande ålder har mitt intresse för och tro på snabba, närmast revolutionära, förändringar av Sverige i liberal riktning dämpats betänkligt. Jag tror att detta är en ganska vanlig utveckling när vi lämnar ungdomsåren bakom oss och inkasserar både livserfarenhet och vuxenpoäng.
Med hus, barn och jobb, med amorteringar, trädgårdsarbete och samfällighetsstämmor samt inte minst det gamla vanliga livspusslet i fokus, finns mycket lite tid över för diskussioner om att privatisera vägar, införa guldmyntfot eller avskaffa monarkin. Sådant som kunde vara intressanta ideologiska spörsmål i yngre år saknar inte sällan relevans när vi blivit lite äldre. Det reella och beständiga blir av större intresse.
Jag ser mig visserligen fortfarande som en sorts livsstilslibertarian som vill ha en helt annan narkotikapolitik, kraftigt begränsa statens massövervakning av oss medborgare samt reformera välfärdsstaten i grunden. Ungefär som för 20 år sedan.
Frågor som berör på riktigt i dag är emellertid betydligt mer jordnära. Som om min sons förskola är rimlig och inte hbtq-indoktrinerande. Sådant som känns i magen är frågor om huruvida din dotter kan gå trygg hem från innebandyträningen – men också om landet vi bor och verkar i ens går att känna igen längre.
Detta är de frågor många brottas med just nu, och ett är säkert: dagens socialliberala partier marinerade i postmodernism, identitetspolitik, historielöshet och hat mot eller i bästa fall likgiltighet inför nationens öde sitter inte på några lösningar på landets grundläggande problem.
Jag läser just nu Magnus Västerbros bok Svälten: Hungeråren som formade Sverige. Det som blir smärtsamt tydligt i skildringarna av missväxtåren 1867-69 är det hårda liv som många nybyggare levde i Norrlands inland. Hur de slet för att få möjligheten att lägga första stenen till ett hus och sedan kanske bygga en gård för självförsörjning. Utan hjälp från en stat som då var abstrakt och frånvarande.
Jag känner en växande respekt för det som våra förfäder byggt och en vilja att inte bara hedra deras gärning utan också bevara det som är gott.
Devisen att envar ska kämpa och klara sig själv, inte ligga andra till last i onödan, är i grunden en liberal föreställning. Dagens liberaler verkar dock ha ersatt den med en vurm för bidragsinvandring och allmän normupplösning (det sistnämnda inte sällan mest som en sorts pubertal provokation.)
Konservatismen behöver således göra comeback. Inte den där pekpinnekonservatismen som vill förbjuda allt som är roligare än Text-TV och moraliserar över folks sexliv och livsval utan en som kombinerar respekt för individens frihet med en bergfast tro på det goda och rätta i att bevara traditioner och svensk kultur.
Detta måste göras med lika stor respekt för rättsstatens principer som för vår historia och den nation som våra förfäder bokstavligt talat levt och dött för att bygga.
Det har sagts att dagens svenska konservativa endast vunnit väljarframgång i sitt invandringsmotstånd. Jag tror emellertid att det finns en längtan efter någon som står upp för det som människor känner trygghet i och bekämpar hoten mot detta, om hotet så heter är extremfeminism, klimatalarmism eller miljöpartistisk migrationspolitik.
Frågan är bara vem eller vilka som ska leda denna konservatismens comeback.
Den liberala hållningen kommer att krascha när konservativa från de länder där Sverige har haft massinvandring ifrån eftersom den liberala hållningen är att vara tolerant. Jag skulle vilja se den dag då Mattias Svensson och hans gelikar står upp på barrikaderna mot konservativa islamister. Det kommer inte att hända eftersom det skulle innebära att de är tvungna att erkänna att de hade fel.
Konservatism för mig är att inte ändra det som är hyggligt bra, utan koncentrera sig på det som inte alls är bra, och använda pengar till det först och främst. Punkt.
Konservatismens ev. comeback torde inte kunna ledas av någon av de idag etablerade partierna som har representation i riksdagen. Möjligen kan dock Medborgerlig Samling vara ett parti som har den ideologiska förutsättningen, men partiet saknar idag nödvändig medial plattform för att nå ut med sitt program.
Instämmer. Även om just MED skulle behöva massor av hjälp för att hitta en bättre politisk strategi än den de tycks driva just nu.
Varje människa är i grunden konservativ, men uppfostras till att tänka kollektivt. Vi fostras att tro att i de bästa av samhällen skall staten ha en god del av din bruttolön (som alltså är fiktiv) men ger dig tillbaka en del av detta i vissa livssituationer. Ibland utan att fråga först, ibland inget alls eftersom ditt behov inte är bidragsgillt. Och med avdrag för administrativa kostnader.
Men de som betalar allra mest är de rika företagarna vilket känns rätt och riktigt i ett samhälle som bygger på jämlikhet och rättvisa. Ända tills man inser att företagarna bara höjer priset motsvarande varje skattehöjning, vilket de måste göra för att överleva och kunna behålla sin personal. Alltså högre priser på varor som du köper med din lilla och kanske bidragsförstärkta budget. Det är alltså du själv som betalar dina bidrag.
Om du jobbar för ett privat företag betalar du också lönerna för miljoner anställda i stat och kommun. Visserligen bara nettolönen eftersom den skatt som de låtsas att de betalar helt enkelt är pengar som stannar i statskassan.
För en konservativt tänkande medborgare verkar ovanstående mest vara en stor bluff, i brist på bättre ord.
Näringslivet skulle ha gott om inhemsk arbetskraft om alla de som utför överflödiga tjänster i stat och kommun hade jobbat privat i stället. Välståndet hade varit väsentligt högre med lägre skatter och arbetskraftinvandring omöjlig att motivera.
Nej, den allmänna levnadsstandarden hade varit lägre om inte skattetrycket varit så högt.
Med ett högt skattetryck kommer de högst beskattade arbeta mer och effektivare för att kunna, dels betala den tvingande skatten och dels kunna uppleva att nedlagt arbete faktiskt ger ett mervärde för individen och familjen.
Vår mest tvingande instinkt, att skydda och försörja familjen används av myndigheterna för att avtvinga oss allt mer arbete genom den progressiva skatten.
En mer effektiv piska i ekorrhjulet än att beslagta arbetsresultatet finns inte, inget befordrar ytterligare ansträngning av de arbetsvilliga än hotet mot familjen.
Den svenska modellen med extremt höga skatter är saklöst den mest effektiva som någonsin uppfunnits för att krama ut allt som går ur befolkningen.
Sveriges ekonomiska framgång är ett resultat av skattepiskan och den grundläggande arbetsmoralen i vår kultur.
Priset för Sveriges höga genomsnittliga levnadsstandard betalas av de flitigaste och mest lojala medborgarna i form av stressjukdomar, ödelagda liv, förtidig död, missbruk och fattigdom, därtill föraktas och hatas de av dem som lever gott på inbetalda skatter, politiker, byråkrater, tjänstemän och allmänt arbetsovilliga utan Luthersk arbetsmoral, dvs. hela den moderna vänsterrörelsen.
if it ain’t broke don’t fix it
sammanfattar klokt ett gott råd till klåfingriga politiker.
Problemet nu är väl snarast att det mesta faktiskt är broken?
Och det tack vare våra folkvalda klåpare.
Den här krisen kommer inte ändra något öht.
Den kravlösa migrationspolitiken kommer fortsätta som vanligt, mp kommer styra som vanligt migration, energipolitik, höja drivmedelsskatter , tuffe uffe kommer längta efter Reinfeldt ,
Dan Eliasson kommer fortsätta lekstugan.
Nej, inte ens en kris med hotande massarbetslöshet,-fattigdom kommer få den svenske medborgaren att ”vakna”.
Tyvärr är min gut feeling densamma @Qas, åtminstone då vi talar om Sverige. Värdegrunds-feminist-liberalernas grepp om institutioner och samtal är fortfarande aldeles för starkt. Och de vanliga hyggliga arbetande Svenska männen är fortfarande aldeles för kuvade. När jag nu betraktat Sverige från utsidan en längre tid, och under mina joggingrundor bearbetat mina observationer från de senaste besöken, ja då är det detta som börjar slå mig som avgörande. Svenska män _är_ verkligen (som kollektiv betraktat förstås, här finns massor av fina undantag) världens fegaste och mest femininiserade manliga population. Det finns ingen väg runt detta. Och en sådan population måste gå under.
Men i ett bredare perspektiv så är frågan förstås högintressant. Klart saker kommer förändras. Jag tror speciellt att klimathotet inte kommer att repa sig fullt ut efter detta. Många har vädrat observationen att Coronalarmismen verkar vara den nya klimatfrågan. Och den uppfyller mycket av det vänstern behöver för att rationalisera den önskade riktningen. En riktining mot mer överstatligt samarbete, mot en mer maktfullkomlig stat, mot inskränkta fri- och rättigheter. Klart att man tackade och tog emot. Rena julafton. Men ack, jag tror att det sannolikt var ett misstag. Klimatfrågan hamnade i skymundan och jag är skeptisk till att ”Corona” (eller generellt Pandemihotet, som det antagligen kommer att heta då detta blåst över) kommer att kunna fylla denna funktion i längden. Klart många regimer och politiska intressen kommer att försöka hålla greppet med de nya standarder som nu satts, men det är nog tveksamt om man får med sig västerlandets medelklass på tåget på samma sätt som man fick med Klimatet. I så fall måste Kineserna komma upp med något ännu värre relativt snart.
Nu kommer fler och fler rapporter om oerhört kraftigt underestimering av antalet smittade asymptomatiska och lågsymptomatiska. Dödsandelen skrivs ned. Samtidigt som en långsiktig containment verkar mer och mer osannolik och bättre behandlingar kommer fram. Förlust för vänstern. Bråttom för de kinesiska labben.
@Lev
Helt rätt analys. Dessa syltryggar till lika små filttofflesmygande soja pojkar finns det gått om i min omgivning och framförallt bor de i Stockholmsområdet (läs min empiriska studie). De har ofta helt förvirrade kärringar som är lika ryggradslösa och framförallt konformistiska som väl ”kärringar” är by nature. Sitta och gilla på Fejsaboken och sitta i morgonsoffan med en kopp the och bli hjärntvättat av TV4 eller SVT är melodin.
Sedan är ju uttrycket ”out of sight out of mind” som skapat för denna sorts onda människor. De offrar hellre sina barn än att offentligt och i sin omgivning försöka rädda det som räddas kan.
Som jag många gånger tidigare skrivit, en variant på människan som inte är värd att bevara, låt henne gå under. Tyvärr får vi övriga då stå med helvetet i farstun då det som nu växer fram har kommit hit från ett antal sk failed states och nu är det tydligen vår tur.
”En människa kan vara intelligent, men folk är dumma”
Ett gammalt citat som jag glömt vem som myntade.
Men blir allt mer tänkvärt i dessa tider…
”Svenska män _är_ verkligen (som kollektiv betraktat förstås, här finns massor av fina undantag) världens fegaste och mest femininiserade manliga population. Det finns ingen väg runt detta. Och en sådan population måste gå under.”
Såg ett föredrag om feminismens negativa påverkan på DGS under Richard Sörmans artikel (postad av utlandssvensk).
Men, men, analysen i föredraget är något tunn, och missar vissa aspekter.
Män (liksom även i viss mån även kvinnor), har inbyggda tendenser att tendera att kunna inordna sig under, samt efterfölja, lyda och även i vissa fall skrämmas av, just mäktiga och dominerande män? Det är just inflytelserika och mäktiga, samt dominerande män som har framdrivit och framskapat en feminism i en västvärld, tillsammans då med kvinnliga aktivister för den saken?
(Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/ )
Ju mer man har investerat desto mer har man att förlora.
Jag har med stigande ålder börjat fundera om det kanske är så att de inte hade så fel på den tiden när de inte tillät barnlösa hyresgäster att rösta hur andras pengar skulle fördelas.
Hej.
Konservativa, vad är det för slags progressiva radikaler? Nej tack, hellre rejält reaktionär politik annars får det vara.
Vilket inte är vidare sannolikt då det skulle betyda rejäl och reell förlust av makt för såväl större kapital som för stat, fack och branschorganisationer; intresse och anledning saknas hos de grupper som kan effektuera sådan förändring.
Svenska kyrkan eller muslimska samfund är inte intresserade av att religiösa samfunds undantag och privilegier avskaffas.
Branschorganisationer och fack är inte intresserade av att låta den som äger något på eget ansvar sköta beståndet (något så enkelt som att själv ringa efter sugbil till tvåkammarbrunnen kan svensken inte betros med…).
Banker, försäkringsbolag och fonder har noll intresse av ett låne-/skattesystem som gynnar enskilt arbete och enskilt företagande framför koncerner och monopolkapitalism.
Alla onödiga människor som jobbar som ”kommunikatörer”, mellanchefer och andra skrivbodsriddare följer Parkinsons lagar som vore det kodat i deras DNA.
Skulle Nisse Hult, rörpulare, gilla ändrade regler så att jag själv för dra vatten och avlopp i kåken, och sedan endast pröjsa för en inspektion att allt är rätt gjort hellre än ett regelverk som tvingar mig att hyra Nisse eller hans polare oavsett vad jag själv kan göra? Nej, det vill Nisse inte ha.
Och därmed ligger handbromsen i för alla förändringar i klassiskt reaktionär/konservativ riktning.
Gärna revolution, bara inte så att jag påverkas negativt ekonomiskt, kan man sammanfatta det politiska medvetandet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det finns inget som hindrar dig från att dra rör idag. El får du inte göra men det finns ingen påföljd om du gör det och vem skall bevisa det?
Hej.
Jag tror ’mitt’ försäkringsbolag kan ha åsikter ifall något händer.
”Skadan uppstod på grund av ej fackmannamässigt utförd installation” eller liknande.
Men för all del, >får< får jag. Skall vi vara formella så skall man ha "nödvändiga kunskaper" i allt man gör med huset, är det inte så det är formulerat?
Men poängen kanske gick fram även om exemplet haltade? Att en djungel av regleringar och regler som gynnar redan etablerade och/eller certifierade marknadsaktörer, även politiska sådana, också förhindrar såväl ekonomisk som politisk konkurrens och därmed möjlighet till förändring.
Som med min avloppsbrunn – den kommer kommunens gubbe och tömmer oavsett om det behövs eller ej. Eller komposten. Den skall vara byggd enligt kommunens regler annars blir det böter – trots att varken älg eller räv eller varg klagar på lukten (ser inte ens närmsta hus nere i byn hemifrån).
Som med sophämtningen som jag kan sköta helt själv men ändå tvingas betala för.
Som med körkorten för motorsåg och annat som gör det 'förbjudet' för mig att mot betalning fälla träd åt en granne, men inte på min egen tomt.
Träsket av regler, certifieringar, pappersexercis och stolleprov måste rensas rejält: en artonåring som varje dag sedan åk 6 kört EPA, moppe, traktor, bil, och fyrhjuling får inte köra bil, medan en sjuttiofemåring som inte kört sedan artonårsdagen när körkortet togs får köra. Det är vikten av att rensa bland den sortens dumheter jag är ute efter.
Bara orgien i byråkrati för att sälja ved eller bär… inte konstigt att vedhandlare i regel bara tar Swish eller kontanter.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
The problem with socialism is that you eventually run out of other peoples’ money.
Nuff said.
HAHAHAHA ha.
Sossarna tänker till och låter Löfven göra en Löfven.Dvs Löfven svarar på läsarnas ”grillande” frågor som de kan skicka in till Aftonbladet.Allt för att i varje fall någon ska förstå att det inte ligger något som helst i kritiken av Löfven och hans otillgänglighet.
Som ju gick ut på att Löfven muntligen inte kan svara på frågor han får.I varje fall inte så att någon levande begriper svaret.
Då sitter alltså några från Sveavägen och några från redaktionen och väljer ut frågor som Löfven kan tänkas besvara.
Skriftligen.
På framsållade skriftliga frågor.
Ja, Herre min Gud…det är inget styrkebevis i alla fall.Varken från sossarna eller den konservativa oppositionen.
Så skit nu i den s.k borgfreden och sjung ut i stället.Visst, jag förstår att ingen annan vill sitta i Löfvens stol just nu men det HÄR är faktiskt bara PATETISKT!!
Finns inget jag avskyr så mycket som centerpartister utan hår på eller över eller under armarna.
Den här appen som MSB säger att FHM behöver för att spåra corona-virus säger FHM att dom inte alls behöver.
Det gör dom ju visst det säger MSB som behöver appen för att spåra annat.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/stoppade-corona-appen-kan-kosta-miljoner-msb-har-inte-sagt-upp-avtalet
Den appen tillsammans med ett intyg om immunitet mot virus är kontroll och övervakningssamhällets våta dröm.
Då blodprov för test av immunitet tas registreras naturligtvis också individens DNA-profil, nödvändigt för identifiering och skydd mot förfalskade intyg är motiveringen, allt för vår säkerhet naturligtvis.
Det går fort nu.
Vilka avskyr svenskhet, eller svenskar, mest? MSM´s och svensk televisions underhållningsindustri, eller kritiska s.k. dissidenter i s.k. alternativmedier?
Eller är de som menar att det kan påvisas ett visst svek från svenskt etablissemang, inklusive valda politiker, gentemot svenskar och svenskhet, samt de som då vill förespråka – naturlighet – i att först och främst vilja se till den egna befolkningen, i själva verket några slags romantiker?
(Är t ex Richard Sörmans artikel på dagens DGs, uttryck för en slags romantik?)
(Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/)
Jag säger som Morgan Johansson och BRÅ.Vi vet redan att äldre är överrepresenterade vad det gäller dödlighet orsakad av COVID-19 så vi kan faktiskt sluta räkna nu.
Det är inte bara brottslighetssiffrorna som går åt fel håll menar du?
Nu när Bildt attackerat Tegnell måste väl hela rörelsen bli Coronanationalister precis som Anders Lindberg också?
Outgrundliga äro Herrens vägar som det står i Bibeln.
En darwinism, och dess följdideologier, (mänsklig – djurisk- rasideologi, mänsklig – djurisk – renrasighetsideologi, en – Survival of the fittest- ideologi?), blev alla läror och ideologier som blev ett hinder för en naturlig konservatism?
Alltså en naturlig konservatism som egentligen borde kunna tillhöra alla olika folk, folkstammar och – variationer – av människor som finns runt jordklotet, inklusive deras kulturer?
”Antirasister vill bli rasistiska rasister” (istället för antirasistiska rasister)?
(Läs mer: https://educaremm.wordpress.com/ )
(En s.k. antirasist som vill återinföra begreppet ras beskrivs idag på DGS av Jan-Olof Sandgren, med rubriken – Den nya rasbiologin- , med referens till en intervju som gjorts på Kvartal med en s.k. antirasist).
Tyvärr så finns inga äkta konservativa i Sverige eller Europa, Boris Johnson i GB är århundradets största skämt, denna massinvandringsusling är bara kåt på sig själv och makten han kan tillskansa sig själv
Hej Hans. Har vi tur så kanske det blir en förändring, hoppas på det. Du tog opp mycket viktiga saker som jag verkligen står upp till, jag längtar verkligen efter att det som är i dag upphör för gott. Drömma kan man alltid göra. Det er viktigt att vi bevarar det som våra förfäder en gång har byggt upp. Det är inget att diskutera, återgå till det gamla Sverige som det var en gång var är min allra högsta önskan. Det som går att återställa ska vi återställa, kosta vad det kosta vill. Värt varenda öre. Först måste vi få bort nuvarande regering och riksdag och försöka trycka in nuvarande nationella partier som finns och ge dom en chans att bevisa att dom duger något till. Även staten i nuvarande form måste bort helt. Arbeten skapas i samhället av folk i allmänhet, inget som regeringen ska bry sig om.