Jag hade inte tänkt kommentera Paolo Robertos avslöjade sexköp eftersom jag anser att det i grunden är en privatsak och inget media eller någon annan bör lägga sig i. Men jag inser att detta handlar om något större.
Sex är vårt mest privata, därför är intresset och nyfikenheten också så stor från allmänheten. Det skvallras ständigt om kändisars sexliv. När en före detta buse och boxare, numera tränings- och matprofil, åker fast i en bordellrazzia är det förstås nyhetsvärde. Det förstår jag. Men hur intressant är det egentligen?
Att Paolo Robertos flickvän kan ha ett och annat att säga om tilltaget är begripligt, inte minst som han bedyrat sin kärlek till henne i tweeten innan han bekräftade polisens misstankar. Men för den bredare allmänheten borde Robertos sexliv faktiskt inte vara av särskilt stort intresse.
I Sverige, med en moralistisk sexköpslag sedan drygt två decennier tillbaka, är det dock synnerligen intressant när en kändis köpt sex. Moraldomstolen börjar genast arbeta på högvarv.
Hanteringen i media följer den sedan länge utstakade mallen till punkt och pricka. Nu har vi kommit till fasen där alla tävlar om att ta avstånd. Företag och TV-bolag gör det genom att avsluta samarbeten, politiker genom att skrika på straff (intressant nog är sexköp det enda brott där Vänsterpartiets Linda Snecker anser att högre straff är både rätt och avskräckande).
Ropen efter straff samt tjära och fjädrar bottnar i flera saker. Dels äckel. Många anser att det är smutsigt att köpa sex. Dels ideologi. Den feministiska maktanalys på vilken sexköpslagen bygger utgår från grundantagandet att sexköp alltid är en form av våld mot kvinnor (manliga sexarbetare och kvinnliga köpare ryms över huvud taget inte i analysen).
Det är helt OK att anse att sexköp är äckligt, omoraliskt och fel. Vi ska däremot inte stifta lagar på så lös grund. Sexköpsförbudet tar över huvud taget inte hänsyn till sexarbetarnas situation. Lagens syfte var hela tiden att fungera normerande, att avskräcka köpare och få säljare att upphöra med sin verksamhet genom att göra deras liv farligare. Det sistnämnda medgav faktiskt utredaren Anna Skarhed när hon ”granskade” sexköpslagen efter drygt tio år.
Jag vet inget om den kvinna som sålde sex till Paolo Roberto. Få gör det, även om det i sociala medier redan har slagits fast att hon inte kan ha sålt sex frivilligt. Ingen försvarar människohandel, men feministerna och moralisterna blandar medvetet ihop korten för att stämpla allt sexarbete som en form av av människohandel.
Uppmärksamheten som nu ägnas Robertos fall drivs knappast av omtanke om sexarbetaren. Om denna grupp bryr sig feminister föga när det kommer till kritan.
Ty när sexarbetarnas egna organisationer och självaste Amnesty kräver rättigheter och skydd i stället för moralistiska lagar vars enda syfte är att ”sända signaler” och få inskränkta politiker att sova gott om natten, lyssnar inte det feministiska Sverige. Då är den spelade omtanken som bortblåst.
Vi har faktiskt riktiga problem att ta itu med i samhället. Till exempel flickor som utsätts för systematiskt tafsande i skolan. Kvinnor som våldtas. Pojkar som rånas och förnedras. Barn som far fruktansvärt illa eftersom lagstiftaren tagit alldeles för stor hänsyn till biologiska föräldrars rätt till sina barn i alla lägen.
Om vi vill diskutera sexarbete finns för all del inspiration att finna i Nya Zeelands lagstiftning som lägger fokus på sexarbetarens hälsa och rättigheter. Vi ska emellertid inte tro att ”världens första feministiska regering” skulle ha ödmjukheten att den kan lära av andra.
[KOMMENTAR FLYTTAD:]
Anonym:
Aftonblaskans Natalia Kazmierska är snabbt ute.Väldigt snabbt ute.
– Hur gammal var hon Paolo, undrar Kazmierska.
Vi ska förstås förstå att Paolos offer var underårigt, bara ett barn.
Nu hade Kazmierska kunnat lugna sig och läsa svaret på den egna frågan i den egna tidningen.En tidning som inte heller vilar på hanen.
Trettio år gammalt var offret.
Fast det hade ju inte varit lika kul för Kazmierska..
Jag skrev vår mottagnings remissvar på sexköpslagen och tyckte att den föreslagna lagen var orimlig eftersom sex brukar innebära två – kanske fler – parter men bara den betalande räknas som ”skyldig” i framtiden. Det togs förstås inte med i utredningen.
Sedan var jag inbjuden till en EU konferens om trafficking och försök att finna medel för att hindra det, men Sverige skickade ingen representant för sånt har vi ju inte problem med. Pinsamt var ordet. Tror det var i början av 2000.
Detta var ju länge sedan men egentligen har ingenting blivit bättre för kvinnorna, om lagen var avsett så. Men tänk när en kändis dabbar sig. Då hettas median till. Den påtvingade ångern exploateras.
Pinsamt var ordet igen.
Obs! Kritisk, lång, kommentar.
Om ett helt samhälle beslutar sig för att i någon slags – upplysthet – , eller i något slags försvar för – valfrihet – , eller – marknadsfrihet – s.k. generöst , vill lagligen tillåta, eller försvara och ställa sig bakom och godkänna en s.k. – fri företagsamhet – , eller s.k. – fria handelsöverenskommelser – , också när det kommer till området pornografi, så är nog ändå det ett samhälle som sviker hela sin egentliga – överlevnadsförmåga – , både på kort och särskilt då på – lång sikt -?
Ett samhälle som (kanske i erövringssyfte), blir överöst med pornografi i ett offentligt rum, samt genomsyrat av sex inom skolor, reklam, musikindustri, filmindustri, det samhällets, främst manliga befolkning, riskerar då att kunna förvillas, försvagas, bortkollras och därmed kunna göras väldigt svagt?
Det samhället riskerar som helhet att kunna förlora såväl omdömesförmågor, klarsyn, självdisciplin, skärpthet och målmedvetenhet?
De flesta samhällen vill inte bli så degenererade och försvarslösa?
Därför har också de flesta samhällen inbyggda motstånd mot alla försök att förstöra och förvandla goda, sunda, naturliga, respektfulla, omsorgsfulla och därmed livskraftiga familjeliv, till några former eller varianter av – pornografiska relationer – ?
(Alltså pornografiska relationer där det då, enligt just en pornografisk propaganda förmedlas att det absolut viktigaste av allt, även inom äktenskap, äkta skapande relationer mellan man och kvinna, då skall anses vara enbart, endast och främst, en fokus på sex som det allra viktigaste?
(Om – sexet fungerar – , olik s.k. – sexställningar – , sex-teknik, sex, sex, sex, osv.?)
Det innebär att ett sådant samhälle lär sina familjemedlemmar att behandla varandra som – ting – ? Eller såsom medel, eller såsom – verktyg – endast för en egen sexuell njutning? (= Pornografi?)
Detta är alltså någonting mycket degraderande för alla människor och någonting som riskerar att bli förödande i sin degenerering av mänskliga relationer?
Det kan också då i en förlängning skada hela samhällens överlevnadsförmågor?
Därför har nog de flesta samhällen tidigare alltid velat motsätta sig offentlig pornografisk propaganda av alla de slag?
Samhället som helhet har då velat värna, beskydda och försvara sig mot alla tendenser till just degenererande relationer, därför att man har förstått de risker, för just hela samhällets överlevnadsförmågor i en förlängning, som det har riskerat att kunna medföra?
Förr helig- hölls t ex äktenskap i mycket större utsträckning än idag därför att man förstod att det var förenat bättre överlevnadsförmågor för hela samhällen och hela nationer och kulturer, med just starka familjeband och ett offentligt kulturellt ideal som starkt försvarade familjers helighet.
Men i dagens upplösta, o-heliga och söndrade samhällen, samt söndrade familjer, så verkar man inte längre ha några större förmågor att egentligen kunna s.k. -helighålla – några förbund, eller några principer, någon eller någonting?
Delvis därför så upplöses väl så sakteliga alltfler samhällen, länder och nationer, (särskilt då i en s.k. Västvärld?), i alltmer kaosartartade tillstånd?
(Vilket väl f.ö. då också förmodligen är just precis önskade tillstånd, av just en s.k. – god globaliserad världsmarknad – ?)
Ps.
Alltså att förvandla människor till – ting – , eller till – verktyg – , är degenererande och demoraliserande för alla människor, just därför att människan absolut inte är – ett ting – .
F.ö. håller jag med Hans Li Engnell att ett fokus på enskild persons privatliv, i mer eller mindre ett politiskt syfte, är förkastligt.
Då riskrar den personen också att förvandlas till – ett ting – , eller till just till – ett verktyg – , för andra personers politiska ändamål och syfte?
(Vilket då även det kanske kanske kan ses som en form av pornografi, enligt den tidigare definitionen.)
Man behöver kunna resonera om – principer – vid samhällsfrågor och analyser utan att alls blanda in enskilda individer.
(Individer som man då manas att förkasta, fördömma eller godkänna i någon slags dumhetstävling?
”Gillar du den, eller gillar du inte den?”
”Är du med oss, eller är du med dem?”
Osv., et cetra vilket riskerar att kunna förflytta fokus från en särskild fråga eller ett särskilt ämne.)
Det här är lagligt i mer eller mindre i övriga europa.
Min slutsats är #backa roberto
Hej.
Tangent: varför är vi alla så ivriga att kalla det trafficking och sexhandel? Det rätta ordet är slavhandel, inget annat.
Blir det för svårt för politiker och polis att ignorera det hela då?
I Malmö kunde man där vi bodde på morgnarna se flickorna vingla ”hem”. De byttes ut med ca tre månaders mellanrum (tror jag), och bodde i en tidigare butikslokal där rutorna satts för med spånskivor på insidan och klotter på utsidan.
Detta ganska mitt i stan, 15 min. promenad från Reepalus bostad.
Flickorna gick på sommaren med skorna i handen och kjolen upphasad (den var för trång för att kunna ta riktiga steg i, ca 0500 på morgonen – en tid då bara tidningsbuden är ute (som jag var under ett år). Om de kom från Filippinerna, Thailand, Vietnam eller Burma kan jag inte avgöra – jag varken talar sådana språk eller är tillräckligt mycket rasbiolog för att kunna gå på utseendet.
En vän i säkerhetsbranschen visste att berätta att de flesta arbetade inomhus på någon av svartklubbarna eller bordellerna (ofta samma sak) längs med N:a Grängesbergsgatan eller andra industrikvarter. Före BO01 byggdes höll de till i husvagnar på ödemarken och i snårskogen där det nu är dyra lägenheter (dyra för Malmö…). Polisen visste och vet mycket väl var det sker men struntar i det så länge det är inomhus. Det blir så mycket bränder och stenkastning och rasism över hela golvet om man sätter dit zigenarna, albanerna, juggarna och araberna som styr det hela.
Äckligast var och är ”Luderbilen”. En grupp män, de jag såg var från MENA, ringer och kontakten kommer med en kvinna i en skåpbil och möter männen på en tom parkering – Södervärnsskolans bakgård var en favorit, något jag såg under tidningsrundor därikring. Sedan avverkar den arma kvinnan ibland dussinet karlar, medan hennes ägare tar hand om pengarna och glatt småpratar med männen som hänger runt bilen.
Den sortens situationer löser vi varken med dagens lagar och arbetsmetoder, eller med liberaliserade dylika. Det skall till betydligt mer inhumana och hårdhänta, pragmatiska grepp. Slavhandlarna avskräcks inte av böter och fängelse, kvinnorna är inget annat än hjälplösa offer men måste skickas hem ändå – vilket alltför ofta sker före en åklagare till äventyrs försökt väcka åtal, för landet som ger serievåldtäktsmän och terrorister och barnamördare medborgarskap ”all inclusive” förmår utvisa offer för slavhandel, men inte förövarna.
Lös det den som kan, med bibehållna öppna gränser, ingen övervakning, och laglig prostitution – vilket inte löser något, eftersom det är helt andra frågor. Legalisera prostitution, ja, men med ett lagens ramverk om hur det måste bedrivas för att vara lagligt, komplett med relevant beskattning och fackförbund och allt, men tror inte att det för en sekund löser problemet med slavhandeln.
Vi ser nu också feminismens värdegrund utan att den döljs av ytvattnet: uppemot tiotusen svenska kvinnor våldtagna av utlänningar förra året? Tystnad. En föredetting som inte vikt ner sig för hönsflockens kackel när han dragit dåliga skämt i sociala medier, men som nu torskat dit? Skrik och peka, ”Invasion of the body snatchers”-style.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag uppskattar att Hans Li Engnell´s Fristad tillåter så pass långa kommentarer i kommentarsfältet, och särskilt av Rickard, f.d. lärare, m.fl. (analyserande, berättande, grundliga) kommentatorer
Själv skrev jag en alldeles för lång svars-kommentar till Utlandssvensk´s kommentar på DGS, under Mohamme Omar´s artikel, som skriver om ungefär samma ämne som här.
Min kommentar under Utlandssvensk blev för lång ( i vanlig ordning), för DGS, så jag provar att förmedla den här, (fastän den är snarlika min förra kommentar här till Hans Li Engnells intressanta artikel).
Det är dock kanske svåra frågor, som man kan vända och vrida lite på och kanske se ur olika persektiv och synvinklar….
Men, men, här är min kommentar till Utlandssvensks kommentar, (som fick väldigt, väldigt många gillamarkeringar!):
Det som egentligen är en samhällskatastrof i det stora hela, och i det långa loppet, med en vetenskapsdyrkande socialistisk eller kommunistisk framröstad ideologi, (efter kriget då tilltrodd att vara en s.k. – god – ism, tillsammans då med en (socialistisk) feminism), det är att inom dessa ismer har det förmedlats en föreställning om, ja, en övertygelse om, att sexualitet har en s.k. frigörande förmåga och därför inte skall begränsas inom äktenskapets gränser, vilket naturligtvis är en helt och hållet felaktig grundteori.
Denna felaktiga grundteori har medfört ett (samhälleligt) avståndstagande och en brist på respekt för äktenskapet som samhällens grundinstitution, och till för familjers och för inte minst barns beskydd. Teorin brister därmed i försvar för hela samhällets självbevarandeförmågor?
Innan en s.k. modernitet´s vugaritetshyllande och sexualpropaganda överallt i samhällets alla offentliga rum, inte minst inom massmedier, musikindustri, teater, reklam, men även då inom skolor och universitet, så hade det oftast setts som någonting allvarligt hot om äktenskapets s.k. helighet inte respekterades?
I en förlängning ansågs det riskfyllt om äktenskapet splittrades eftersom detta ansågs i en förlängning kunna splittra även hela samhället? Inifrån?
Äktenskapet helgades mer förr, då det alltså ansågs av alla parter, av familjen, av släkten, av ätten, av alla inblandade och berörda, såsom något mycket viktigt att beskydda, (där otrohet då sågs som en mycket allvarlig sak)?
Men moderna västerländska, (högmodiga?), samhällen har till stora delar förlorat denna respekt?
Detta har medfört en nedgång för (västerländska) samhällens förmågor till självbevarande?
Samhällen kräver starka äktenskap, kräver respektfulla relationer, kräver starka familjer, som kan skapa starka individer, om de vill kunna beskydda och bevara sig själva?
Men, olika samhällsförstörande ideologier och ismer kan alltså berusa moderna människor vilka då gärna tror att de är fria att göra som de vill, samt att samhället verkar uppmuntra dem till det, på den familjära, privata eller intima fronten?
Destruktiva beteenden på en relationsfront bedrivs då utan att närmare vilja reflektera över att en förutsättning för frihet oftast kräver både en självdisciplin och också förmågor till respektfulla relationer?
(Respektfulla relationer, där man alltså inte förvandlar andra människor till – verktyg – eller till – ting – , för en egen tillfredsställelse, vilket i princip alltid är ett pornografiskt beteende .)
Det är viktigt för ett samhälle, som vill bevara sig självt, att kultivera värden som motarbetar pornografi i alla former i det samhälleliga rummet, därför att inom civiliserade samhällen, som vill vara civiliserade, får inte människor degraderas och degenereras till – ting – ,
@ educaremm,
”Men, men, här är min kommentar till Utlandssvensks kommentar, (som fick väldigt, väldigt många gillamarkeringar!)”
Troligen ett tekniskt fel 🙂
”Samhällen kräver starka äktenskap, kräver respektfulla relationer, kräver starka familjer, som kan skapa starka individer”
Ja, men kvinnor som får rösträtt avvecklar allt det där. Som du själv har noterat, skapar de ett system där staten till stora delar ersätter de äkta männen. Detta leder i sin tur till att männens förmåga att generera försörjning värderas ner på den sexuella marknaden och att kvinnorna fritt kan hänge sig åt att jaga ”bad boys”.
De inhemska männen förvandlas då gradvis till kastrerade skatteslavar, dvs. de förväntas att försörja kvinnorna, berikarna och eventuell avkomma men har samtidigt små möjligheter att själva bilda familj. De blir incels.
Det här systemet är uppenbarligen inte stabilt över tiden och kommer inte att vara så länge till. Antingen får de unga västerländska männen nog och sätter P för detta, eller så blir vi islamiserade. I båda fallen kommer kvinnorna att tappa sina politiska rättigheter.
@ Rikard,
Ja, slavhandel är rätt term. Men den förekommer knappast endast i samband med prostitution. Tiggeriet förefaller t.ex fungera på ungefär samma sätt. Även stora delar av ”arbetskraftsinvandringen” är i praktiken slaveri.
Många är djupt upprörda över att man inte får MENA folk att utföra ”enkla jobb” men likväl inte värst intresserade av att höra hur det fungerar i praktiken i de länderna där man lyckas med att få migranter att jobba sig till döds för småpengar.
Flera av de MENA länder som har olja bygger t.ex hela sina ekonomier just på lågavlönade migranter. Skillnaden mellan detta och klassiskt slaveri är ofta hårfin. Samma kan sägas om många av de illegala invandrarna i USA.
Men, men, men, de kommer ju frivilligt! Det är inte alls som ”trafficking”! Dessvärre stämmer inte detta alls med verkligheten. Självklart finns det ligor och organisationer som tjänar stora pengar även på att flytta runt vanliga knegare. För en maffialiknande organisation i t.ex Kosovo spelar det ingen större roll om man flyttar tusen indier till en byggarbetsplats i Saudiarabien eller tio horor från Armenien till Malmö.
Den allmänt hyllade arbetskraftsinvandringen till det tidiga USA var till stor del också organiserad på ett sätt som ligger väldigt nära slavhandel. Många vanliga migranter kom över baserat på ”indentured servitude”, vilket i praktiken innebar att de sålde sig som slavar under en period (5-10 år) i utbyte mot transport till USA. Det kan ju låta som en libertarian dröm, där de driftiga fria människorna på en fri marknad säljer det enda de har för att för att få en chans att förverkliga sina drömma. I praktiken var det självklart samma typ av människor och organisationer som idag fraktar runt horor och byggarbetare som drev denna trafik.
Det är inte svårt för ett land som Sverige att sätta stopp för slavhandel på sitt territorium, om man så önskar. Fungerande yttre och inre gränskontroller, kombinerat med krav på väldigt höga minimilöner för arbetskraftsinvandrare fungerar utmärkt i praktiken. Men, som bekant, finns ingen vilja att genomföra liknande åtgärder.
Frågan om det ska vara lagligt att köpa och/eller sälja sex i Sverige är i grunden separat från problematiken kring slavarbete. Om det t.ex förekommer praktiskt slaveri inom restaurang- eller byggsektorn, då får man vidta åtgärder för att eliminera detta slaveri, inte förbjuda folk från att köpa eller säja pizzor eller lägenheter.
Som jag ser det, är det svenska förbudet mot att köpa sex i huvudsak ett fenomen som ligger i linje med en väldigt stor och bred trend i Västländer, nämligen att vita män blir rättslösa i alla former av umgänge med kvinnor. Det har inget att göra med att förhindra slaveri.
Svar till Utlandssvensk, 17/5, 13:09
”Ja, men kvinnor som får rösträtt avvecklar allt det där. … Detta leder i sin tur till att männens förmåga att generera försörjning värderas ner på den sexuella marknaden och att kvinnorna fritt kan hänge sig åt att jaga ”bad boys”. ”…
Utlandssvensk verkar ha anammat Black Pidgeons teorier om att kvinnor som får rösträtt blir ekonomiskt oberoende och därmed ointresserade av make som kan dela försörjningsansvar för barn och familj, samt att kvinnor då röstar bort goda, rekorderliga, sunda, intelligenta, sansade och kloka män som makar, till förmån för skurkar?
Detta antas, därför att skurkar menas ha mer attraktiva förmågor på kvinnor?
Det antas att skurkar´s tuffa tuffhet samt deras till synes, större makt genom en större agressivitet då skulle vara mer attraktivt för kvinnor.
Men detta är absolut en absurd tanke.
Den är nog som sagt mest härstammande från en s.k. överföring från mäns ofta egna beundan för hjältar, till en tro att också kvinnor är lika beundrande?
Den latenta beundran som många vanliga pojkar och vanliga män alltså kan hysa för krigshjältar, vid riktiga krig, verkar kunna bli förflyttad i en fredstid, till att vilja hysa en beundran för skurkar, för s.k. scoundrels?
Eller i alla fall att vanliga pojkar och män verkar kunna bli imponerade av s.k. skurkar, bovar och banditer?
Alltså sådana som i en fredstid då skulle kunna kallas för antihjältar, eller kanske även då för samhällsantihjältar?
Alltså s.k.”bad boys” med kanske då en tillkämpad hänsynslös skurkaktighet i sitt garnityr och i sin personliga image?
Samt kanske även verkligen hotfulla, farliga och s.k. tuffa män?
Vanliga och normala män kan då själva blir imponerade av sådana skurkar och kan anta att också kvinnor generellt sett även de, skulle kunna bli lika imponerade av sådana samhällsantihjältar?
Detta är en helt felaktig insikt, eller förståelse av hur de flesta normala och vanliga flickor och kvinnor normalt sett fungerar.
Det kan förstås finnas en viss andel kvinnor som väljer sådana män, (liksom då det i de flesta samhällen endast är en viss andel män som är kriminella bovar, skurkar och banditer), men sådana kvinnor, som väljer sådana män är nog absolut inte i någon majoritet av unga vanliga och normala kvinnor som vill bilda familj.
För unga vanliga kvinnor som vill bilda familj, vilket då är en majoritet av kvinnor i de flesta samhällen, är det istället idela om en stabilitet, ett lugn, en intelligens, ett gott omdöme, pålitlighet, ärlighet, vett och sans, som respekteras hos unga män, och som kan utöva intresse och dragningskraft till just möjligheter till familjebildning.
I och med kvinnors rösträtt, menar Utlandssvensk tillsammans med Black Pidgeon, så blir de inhemska vanliga männen åtsidosatta och bortvalda till förmån för sådana oansvariga scoundrels till män?
Alltså män utan integritet, män utan hyfs, sans, moral, fason, stil och omdöme? Män utan någon respekt, utan artighet, utan viljor till ansvar, utan något gott omdöme samt utan pålitlighet?
Men sådana män är alltså oftast absolut inte några attraktiva män för vardagliga, normala och sansade unga kvinnor som vill bilda familj och barn.
Detta är verkligen absolut inte troligt för de absolut flesta alldeles naturliga och alldeles vanliga flickor och kvinnor.
Sådana skurkaktiga män, som kanske ofta är vulgära, drog- eller alkoholberoende, som är kriminella, som är ohyfsade, oartiga eller kanske även våldsamma, är absolut oftast inte alls några som helst intressanta män för vanliga och normala kvinnor som vill bilda familj med barn.
Det är helt enkelt en fullkomligt felaktig generell teori.
(Endast ett relativt fåtal kvinnor, som själva kanske då är några slags – scoundrels – kan vara attraherade av sådana skurkar till män. På samma sätt som det oftast i de flesta samhällen endast finns ett relativt fåtal antal skurkaktiga män, i förhållande till en majoritet av normala , sunda, artiga och vanliga män.)
@ educaremm,
Du utgår från fantasier och önsketänkande. Faktum är att en stor del av unga kvinnor dras till ”bad boys”, särskild om det inte finns ekonomiskt tvång för dem att välja pålitliga providers. Vidare kan vi även observera att samma unga kvinnor aktivt använder sin rösträtt för att maximera inflödet av fler ”bad boys”.
Sen blir det som signaturen Postiljonen beskriv för några dagar sen, dvs. 70% av unga svenska kvinnor går runt med berikare. Uppenbarligen innebär detta att vi som nation går mot snabb utplåning.
I de länksamlingar som jag tidigare har lagt upp, kan du ta del av forskningen kring kvinnors preferenser. Har du några sakliga invändningar mot det som presenteras där?
Ps.
Om en kvinna skulle råka ut för någon oartig, respektlös och stöddig s.k. scoundrel, som då kanske inbillar sig att kvinnor skall man domtera för att kunna förföra, kvinnor skall beordras och behandlas – illa – för ”det tycker kvinnor om” , som vill förolämpa, smäda, kränka eller håna en kvinna (som han kanske säger sig ”älska”?), och kanske också då vid första bästa tillfälle försöker att ge sig på och helt enkelt betvinga (sexuellt), så bör en sådan oturlig kvinna så hastigt som möjligt helt enkelt avlägsna sig från en sådan galen och förvrängd man.
Alltså absolut inte (mer) besvara på något sätt, i någon form, en sådan inbillningssjuk man.
(Att se på en sådan man, eller säga några artiga ord generellt, kan av en sådan man uppfattas som varande ett – uppvisat intresse för inviter -! Typsika missförstånd alltså.)
Att inte träta med, inte anklaga, inte försöka förklara eller tala tillrätta en sådan man, och inte heller verbalt bråka med en sådan man, är viktigt för att inte ytterligare öka på mannens missförstånd.
(Även ovaksam, naiv, aningslös och oförstående kvinna kan vid oturligt möte med en sådan man, som då skulle kunna kallas för en – oanständig scoundrel – , vara omedvetna om dennes onaturliga psykologi, eller dennes osunda tänkande.)
En sådan (psykopatisk) man vill nog enbart försöka att på något konstigt, bakvänt och inverterat vis försöka att kontrollera en kvinnas reaktioner och aktioner genom att försöka att kuva, genom ett indirekt och även kanske då ett direkt våld?
Därigenom tror sig kanske en sådan förvirrad man erövra en kvinna? Att genom ett slags intrikat psykologiskt och känslomässigt latent hotande göra henne förvirrad, ur balans och därigenom försvarslös?
En sådan man inbillar sig kanske att han skall vara framgångsrik på så sätt?
Tror kanske att: – ”Det är så som män kan ha framgång hos kvinnor”? – ”Det är sådant som kvinnor faller för”?
(Det vill säga att en sådan galen och förvirrad man kan befinna sig i en förviden föreställningsvärld och tro att: – ”Det är så kvinnor vill ha det”. (!)
Utlandssvensk och Black Pidgeon förstärker sådana förställningar hos lättpåverkade män?
(Kanske då i sällskap med all övrig s.k. hjältedyrkande massmedier i alla de former, samt även kanske haremshyllande figurer som Hugh Heffner t ex., och även då framgångsrika film- ”hjältar” och burdusa s.k. kvinnokarlar som t ex då superagenten James Bond/ Jean Connery?)
Män förstår sig nog många gånger inte alls särskilt bra på kvinnor? Män kan istället i hemlighet vara lite rädda för kvinnor? För kvinnors avslag, eller för kvinnors s.k. bortväljandemandat?
Alltså kvinnors bortval av dem kan då vara smärtsamt och djupt sårande för deras ego och självkänslor?
De vet kanske inte riktigt hur de skall förmå att imponera på dem som de själva kanske är förtjusta i eller tror sig älska?
De kan kanske hämmas eller skrämmas av risken för avslag, och den eventuella smärta det kan medföra?
En sådan sorg, och en sådan smärta kan nog vara svår att hantera och kan lätt vändas i ett hat och förakt mot kvinnor?
Att då för att undvika eventuella smärtor, eller andra problematiska problem kring ideliga missförstånd mellan kvinnor och män, kanske då vilja förespråka prostitution som en utväg?
Men det, alltså samhällelig godkänd prostitution, är då någonting mycket degraderande och degenererande i just att pornografiska relationer och förhållningssätt förtingligar människor, och kan därför inte godkännas av ett samhälle som vill värna, bevara och beskydda sig självt.
Svåra saker.
”Utlandssvensk och Black Pidgeon förstärker sådana förställningar hos lättpåverkade män?”
Visst, så måste det vara! Berikarna som går runt med de unga svenska kvinnorna i Postiljonens stad läser garanterat allt jag skriver. Sen tvingar jag dem att titta på Black Pidgeon på samma sätt som Alex i Clockwork Orange fick se på film.
Kvinnorna är självklart enbart missförstådda offer. De vill egentligen inte alls hänga med berikarna utan har bara blivit lurade, på något sätt.
Ja suck du har så rätt Utlandssvensk. Förstår faktiskt inte alls vad educaremm vill säga egentligen. Hur som det är obestridligt att Svenska kvinnor generellt bär hövve under armen, att likna vid ett gäng fårskallar som öppnar grinden till hagen för att släppa in några tuffa vargar, brukar sluta illa.
Vi får väl hoppas dessa stubbdumma kvinnor får vad de förtjänar så kan vi andra ta hand om den grupp vettiga och kloka kvinnor som ändå finnes, dock i minoritet.
Jag skrev att pornografiska relationer och förhållningssätt mellan människor är degraderande och degenererande, eftersom sådana relationer förtingligar människor och ingen människa är ett ting.
Sådana relationer är också avhumaniserande på hela den mänskliga varelsen, och kan därför också inte godkännas av ett civiliserat samhälle som vill beskydda, värna och bevara sig och sin civilisation.
Sexpropaganda i samhällets alla kommersiella och offentliga utbud, samt inom skolor och universitet, har som sagt kunnat bryta ned både män och kvinnor på kanske främst en mental och psykologisk nivå.
Den har kunnat förvirra, kunnat skapa destruktiva föreställningar och ideal, kunnat förleda och bortkollra både män och kvinnor.
Men en sådan propaganda kan förmodligen också ses som ett slags krigsverktyg?
Just för dess främsta förmåga att kunna bryta ned människor? Ett främsta syfte med sådan samhällsövergripande sexpropaganda, med sådan s.k. upplysning kan då vara att vilja skapa slöhet, slapphet, förvirring, blindhet och mental och psykologisk oredighet?
Kanske främst hos män som kanske generellt sett går lättare att kunna distrahera, göra okoncentrerade, ofokuserade, slöa, slappa och likgiltiga, samt lättare går att degradera, degenerera samt avhumanisera, med hjälp av sådan sexpropaganda?
Men även kanske en hel del kvinnor, som då i en s.k. jämlikhets namn, gärna vill – vara såsom män – ?
För att kvinnor då ska kunna ha ett s.k. – lika värde – som män (!).
En feminism är inte egentligen någon försvarare för kvinnlighet eller för kvinnor?
En feminism är i princip en anti-kvinnlig ism.
Vill man alltså bryta ned gränssättandeförmågor, självförsvarsförmågor och självförsvarsviljor i en hel nation, så är nog en ganska så effektiv (ickevapenförsedd) krigisk metod, att försöka att bekämpa männen genom att få dem bortkollrade med hjälp av sexpropaganda, pornografisk propaganda och med hjälp av droger, alkohol och vulgär, respektlös underhållning?
Vad gäller en invandringspolitik så är den överdimensionerad för en liten nation som Sverige.
Detta kan skada, och har skadat, både en inhemsk såväl som en invandrad befolkning. Vilket vi ju har sett otaliga bevis för.
Det är därför inte en särskilt människovänlig invandringspolitik alls, så som samhället gärna verkar vilja utnämna den för att vara.
@ Brukspatronen,
Som jag ser det, håller vi nu handgripligen på att återupptäcka varför alla stora religioner och kulturer har haft starka spärrar och tabun mot kvinnligt politiskt inflytande.
Vi trodde att vi var bättre och mer upplysta, men i verkligheten var vi bara idioter som nu marscherar mot vår egen grav under maximalt förnedrande former.
Korr. av tidigare kommentar:
”En feminism är inte egentligen någon försvarare för kvinnlighet eller för kvinnor?
En feminism är i princip en anti-kvinno- ism.”
Kanske framför allt då en slags antimödra – ism?
Kvinnor skall helst inte bli mödrar? De ska helst istället bli mer som män för att då kunna ses ha ett lika värde som, (onda?) män?
En feminism är alltså en motsägelsefull ism och kan därför anses vara en absurd ism.
En feminism kan beskrivas som egentligen vara en slags anti-kvinno – ism.
@ educaremm,
Jag har mycket svårt att följa ditt resonemang. Porr och horhus förefaller du anse vara djupt skadligt, men vad är kopplingen mellan detta och att en stor andel unga svenska kvinnor väljer berikare över svenska män?
Flera länder som uppvisar betydligt högre grad av nationell sammanhållning har mycket, mycket större sexindustrier än Sverige.
Utlandssvensk sa:….”Jag har mycket svårt att följa ditt resonemang…. vad är kopplingen …. att en stor andel unga svenska kvinnor väljer berikare över svenska män?”…
Förklaring handlar om en massiv indoktrinering?
Om tilltrodd jämlikhets-godhet, om tilltrodd – alla människors lika värde för alla – godhet, samt om tilltrodd godhet genom stora demonstrationer, (betalda av, och arrangerade av, samt välsupportade av, inflytelserika män?),
Demonstrationer som visar demonstrerande unga kvinnor som uppvisar plakat med – wellcome refuges – ( med sina hjärtaformerade händer i luften?)
Tillsammans då med all övrig propaganda inom film, teater, reklam osv., som menar, i stort sett, att OM unga kvinnor skulle vilja – ta avstånd från – , både en invandringspolitik såväl som invandrade, så är de per definition – ONDA -?
(Många unga kvinnor vill efter sådan gedigen hjärntvätt och propaganda inte vara s.k. onda? Många vill inte alls kunna antas vara s.k. rasister, s.k. främlingsfientliga, eller ens vilja motsätta sig vad Pappa Staten, (eller vad den Äkta maken Staten), önskar sig, vill och kräver, för att de unga kvinnorna just ska kunna betecknas som goda?)
Och alltsammans då tillsammans med en förödande och tillika massiv s.k. upplysande sexualpropaganda i samhällets alla offentliga rum och alla instanser, inte minst då skolor.
…..
Utlandssvensk sa: ….”Flera länder som uppvisar betydligt högre grad av familjesammanhållning än Sverige, har stora porrhus och större sexindustri än Sverige.”….
Utlandssvensk skrev på DGS, under Mohammed Omars artikel om Vänsterns hyckleri, den 18/5, en kommentar om hur kvinnor reagerat under kriget.
Där hade då franska, norska, danska m.fl. erövrade länders kvinnor hyllat, och älskat segrande tyska invantionstruppers soldater, samt att väldigt många franska, norska och danska barn föddes med tyska fäder i anslutning till kriget.
Men av någon anledning glömmer Utlandssvensk att konstatera att också män, oftast, och kanske särskilt vid krig, men även i de flesta andra sammanhang kring tävlingar av olika slag, och också då i förhållande till, – segrande och framgångsrika skurkar – (?), alltså oftast mycket gärna ser upp till, hyllar, ärar och hejar på just – vinnare – ?
Det verkar då kunna vara ett allmänt och genomgående s.k. svaghetsdrag i den mänskliga naturen? Hos både kvinnor och män?
S.k. förlorare, eller s.k. loosers, tycker de flesta män inte alls om?
De flesta män tycker om härledare, hjältar, övervinnare, starka, framgångsrika, intelligenta, stiliga, kloka, och segrande män? Ja, s.k. segrare över huvud taget?
…
Att ett land som Schweiz då tydligen, men kanske även då flera länder, har väldigt många lagliga bordeller, och samtidigt starka och sammanhållande familjer, tycker tydligen Utlandssvensk är någonting gott och bra.
Tror nog att just Schweitz är ett beskyddat, och skyddat land, från mycket politisk s.k. jämlikhetspropaganda, samt även då – allas lika värde för alla – propaganda, och även då kanske en feministpropaganda?
Där finns kanske fortfarande genomgående ett (statligt) hyllande och ett försvar för traditionella familjer, mödrar, och barn, någonting som värnas, försvaras och beskyddas offentligt?
Liksom också då, numer även i Ryssland, Ungern och Polen.
Tror dock inte att varken Polen, eller Ungern och Ryssland har offentliga och lagligt sanktionerade bordellverksamheter.
Men tydligen bedrivs det olika former av bordellverksamheter i forna sovjetiska öst-länder, där även t ex tiggeriverksamhet har avslöjats som människohandelsaktiviteter, och även då som slavhandel i form av organiserad prostitution.
Naturligtvis är sådan verksamhet ingenting nytt i världshistorien, och särskilt inte vid krigföringar, vid kaostillstånd, vid svälttillstånd eller vid andra dramatiska samhällstillstånd,
Då och där har då inte sällan intitiativrika, aktivistiska, uppfinningsrika och företagsamma – scoundrels – , skurkar, då kunnat skapa sig affärsrörelser som tillfredsställer en efterfrågan.
Eller har då genom vilseledande reklam, genom förförisk reklam, kunnat framskapa, reta, irritera, förleda och förvirra fram en efterfrågan på sådan affärsverksamhet?
Men, sådan människohandelsverksamhet, sådan slavhandelsverksamhet, är dock ingenting som mänskligheten egentligen kan varken stoltsera med eller skryta med och anse vara några egentliga civilisatoriska eller s.k. humanitära framgångar?
Eller heller inte kunna anse vara några former av affärsverksamheter som då egentligen kan undvika att inte samtidigt degradera, förtingliga, samt degenerera människor, och i en förlängning också då degenerera hela samhällen och riskera att göra dem försvarsobenägna och därmed självförsvarslösa.
DETTA ÄR MIN SISTA KOMMENTAR I ÄMNET.
Jag kan tillägga att jag är glad och tacksam över att ha vuxit upp under tidigt 50-tal, med trygghet och utan några övergrepp, utan våldtäkter, utan någon misshandel, våld eller någon sexpropaganda varken inom skola eller samhälle.
Dessutom är jag glad för en ungdom utan s.k. sexuell revolution, som väl kom i början och mitten av 60-talet, som sedan fortsatte genom 60-70-tal.
Allt tillsammans då med olika slags rockband och deras sexuella propaganda både i sin framtoning och i sin musik.
Ett hyllande av amerikansk film, amerikansk och engelsk pop-rock-musik, samt inte att förglömma svensk sexfokuserad spelfilm av olika slag, (som då fick genomslag internationellt såsom oanständig, obegriplig och alltför sexfokuserad film? )
T ex då – Jag är nyfiken- filmer av Vilgot Sjöman?.
Samhället har påverkats som helhet alltmer i en s.k. – slö, slapp, likgiltig, respektlös och ansvarslös – riktning? Och särskilt då vad gäller sexuella relationer tydligen, samt ständigt ökade skilsmässor.
Själv har jag inte tyckt om varken rockmusk eller s.k. schlager- och dansmusik och inte heller dans i anslutning till sådan musik.
Men, men, hela Sverige som nation och alla – vackra svenska dumma blondinflickor – har fått ett så kallat – dåligt rykte – internationellt?
Främst då genom den typ av filmer som Bergmans filmer och Vigot Sjömans filmer m.fl. varit fokuserade på?
Tillsammans då med all annan vulgär, respektlös och översexualiserad underhållningsindustri med vulgära sexanspelningar överallt, samt all annan respektlös s.k. modernitet.
Det antas nog helt friskt både bland svenskar och bland invandrade, att – alla svenska flickor – är superintresserade av sex?
Samt att – alla svenska flickor – är mycket insatta, erfarna och bevandrade på det sexuella området?
(Kanske att en del unga svenska flickor tror att de behöver – leva upp till – det svenska ryktet och demonstrativt demonstrera en s.k. modern, upplyst och frihetlig sexualmoral?)
All massmedial fokus på barnövergrepp, på unga flickor som säljer sex, på avslöjande skandaler av olika slag, på sexköp av kända sexköpare, (t ex då en justitieminister på sin tid och andra kändisar av olika slag), samt all sexualundervisning i reportage och i massmedier, de bidrar alla sammantaget till en föreställning om att det svenska samhället till synes är – nedlusat – med en sexualitetsmani?
Att det svenska samhället är besatt av sex, är sexualsjukt, har en sexgalenskap, en sexuellt vanvett, där då i princip alla, var och en svensk människa, och särskilt då – svenska unga flickor – kan misstänkas för att vara sexförsäljare?
Samt att stora delar av de svenska männen då i princip alla kan misstänkas för att vara sexköpare?
Jag är tacksam över en barn- och ungdomsperiod, samt ett vuxenliv, i det svenska samhället, som till största delen var bortom all denna mänskliga degradering, degenerering, avhumanisering, sexualfokusering. En fokusering som på senare tid, sedan 90-tal och framåt (?), har tillkommit alltmer i ett offentligt samhälleligt rum?
Alltså en sexfokusering som har kunnat skambelägga hela det svenska folket såsom varande ett sexualsjukt s.k. lössläppt, omoraliskt, oetiskt och oanständigt folk?
Alla kan bli misstänkta?
Även de som är oskyldiga? (Dvs., de, (vi), som till stora delar är både förhållandevis okunniga, oerfarna, dåliga på, samt blyga inför, hämmade, generade och obekväma med, samt till största delen ointresserade av, sex?
(Finns det sådana svenska människor? Är de normala? Är de o-normala? Är de friska? Är de sjuka? Osv.!)
Det är till största delen då massmedier, tillsammans med teater, film, musik- och reklamindustri samt skolor och kvällstidningar, som fokuserar på just alla slag av – oanständigheter – på en intim relationsfront?
(Vilket då i sin tur starkt kan bidra till att många svenska flickor och kvinnor riskerar att kunna bli utsatta för våldtäkt? Enbart för att just – den svenska flickans och kvinnans rykte – är så defamerat, genom just massmediers sneda fokus?)
De som bidrar till att en sådan allmän känsla av skam kan vila över hela den svenska nationen och över alla svenska oanständiga människor, det är denna snedvrida, förvridna och onaturliga fokus inom ett offentligt rum?
Inom vulgär revy och s.k. stå-upp-komedy, inom musik, inom teater, konst och film,osv.?
En slag skam över alla ekivoka film- och teater- makare, inte minst barnteatermakare.
Även då skam över reklammakare samt massmediemänniskor i övrigt, som verkar ha förlorat både omdöme, vett, sans och balans genom deras överdrivna fokus på just sex och dekadens överallt i alla sammanhang, och i samhällets alla offentliga rum? Och även då inom skolans värld, i alla åldrar.
Det är som om en slags osund, förvriden, extremistisk, smittsam och ohälsosam begreppslöshet, som har med privata relationer att göra, vilar över hela det svenska offentliga samhället?
Tråkigt nog.
Ett förtydligande av en del av tidigare kommentar:
…”(Finns det sådana svenska människor? Är de normala? Är de o-normala? Är de friska? Är de sjuka? Osv.!)…
Alltså, dvs., alla – vi – som inte är särskilt inspirerade av, som inte är intresserade av, inte upphetsade av, eller inte är bekväma med eller blyga inför (kroppslighet) och kroppslig intimitet, kan då i Sverige mer eller mindre anses vara – o-normala, o-naturliga och även lidande av någon slags fobi, eller sjukdom, ENBART på grund av en sådan typ avs.k. – åkomma – ?
DET är det märkliga i hela den svenska sexualfokuserade – kråksången – .
Det är underförstått alltså nästan OTILLÅTET att i Sverige anse det – normalt – att INTE vara särskilt intresserad av (enbart) sex?
Sådana – tillstånd – behöver genast avhjälpas, åtgärdas, tillrättaläggas, korrigeras och behandlas med hjälp av undervisning och s.k. teknisk vägledning?
Ett bisarrt samhällstillstånd som inte alls verkar vilja stödja familjers möjligheter till respektfulla relationer? Som inte verkar kunna se på människor som levande personer, istället för att se på människor som några slags – apparater som skall konstrueras -?
Som eventuellt då skall omkonstrueras, eller s.k. – korrigeras – till en s.k. sexualupplyst rätt och korrekt lära?
En otrevlig människosyn, som i en förlängning riskerar att bli till en samhällsförstörande människosyn.
Plötsligt händer det.
Förövarens bakgrund spelar ingen roll ….alls.
Inte ett dugg.Och det är Vänsterns kvinnor som hävdar det.
Förövaren är assimilerad/integrerad blatte nämligen, som varit ofin nog att ha åsikter om feminister och inte duckat med det.Nämligen.
Så vad händer nu med alla stackars ensamkommande? Alla flyktingar med frikort?
Alla förövare vars bakgrund nagelfarits efter minsta möjlighet till en ursäktande tolkning?
Vänsterns blodhundar har fått vittring.Drevet är igång.
Skitsamma att principer ställs mot principer.
En feminismens fiende står med strupen blottad.Redo för ett sista avslutande hugg.Plötsligt händer det.Förövarens bakgrund spelar ingen roll.
I fängelse ska han.Slitas i stycken av alla dem som sköter sånt långt ifrån gatans nävkamper då tangentbordet ju är så mycket ofarligare.Men vittring det har dom.Blodsmak som hetsar.
Att någon smuts fastnar under välmanikurerade naglar är helt uteslutet.
Robertos värsta brott begick han som ungdom när han slog andra sönder och samman.Det blev han en hyllad kändis på, fick spela in film och ge intervjuer.
Det här är ett bötesbrott som kan hända även den bäste(tänker på dig Lennart Geijer och på dig Sven-Otto Littorin).
Men vänstern näthatar och rasar.Företagen viker sig och Roberto kommer att bli ruinerad.Faktum är att han hade kommit billigare undan om han slagit ihjäl någon och skyllt på att han är italienare med hett temperament.För att inte tala om om han hade varit afghan.
Så sant som det var skrivet. Synd att han inte slog sönder hela bunten med psykotiska vänsterkräk istället……fast då hade han nog fått livstid…..
Hej.
(I falsett): ”Palme och Geijer – Johnssons lakejer!”
Förlåt, reflex.
Apropå skylla på sydländskt temperament, kommer nån ihåg Jesús Alcalá? Silberskys försvar av svindlaren Alcalá gick i hög grad ut på att han varit lite chict sydländskt slarvig med kvitton och att inget uppsåt och därför inget brott förelåg.
Något som sköts i sank när det kom fram att Alcalá noga lämnat in kvitton, t o m SL-biljetter, för skatteåterbäring.
Eller när Micke Alonzo, Pascalidous ex, sjöng ”Muhammed var full som ett djävla svin…”. Spela den på P3:s Sommarprat idag, du!
Det mediala hovets hegemoner hyllar och höjer till himlen vem det vill, men släpper aldrig taget om saxen till skandalens Damokles*-svärd.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS *Kulturlösa f-rb-nn-de stavningskontroll! Den vill hela tiden ha ”Damokles” till ”damklass”. Helt klart en konspiration! DS
Tja , man kan och bör absolut kritisera Paolo om han nu har ”utnyttjat en utsatt kvinna från europas fattigaste land”.
Men den feministiska regeringen som möjliggör Paolos utnyttjande genom att tillåta att organiserad människohandel med utländska medborgare sker i Sverige bör dömas minst 1000 gånger hårdare än Paolo.
Och gällande herr Roberto ;
Karriären består av ;
1. Misshandel av oskyldiga. 2. Programledare för ”Farmen”
Plötsligt framstår sexköp som någonting väldigt bra. ?
Som homofil så har jag ett par erfarenheter av manliga sexsäljare – det gemensamma har aldrig varit att de har varit tvingade, utan att de helt enkelt vill ha pengar och sett en möjlighet att tjäna det snabbt. Det betyder såklart inte att det är helt oproblematiskt – en del av dessa har såklart andra bakomliggande problem (t. ex. missbruk och psykisk ohälsa), men en hel del är helt enkelt bara giriga. De vill ha pengar här och nu för att spendera.
Det är intressant att kvinnliga sexsäljare är så stigmatiserade dock. Vattnas det ned till att man tycker att kvinnor inte kan vara rationella utan att blanda in känslor?
Tommie: Det är nog där skon klämmer vad gäller kvinnliga prostituerade, att kvinnor inte förväntas kunna skilja sex från känslor.
Med denna feministiska vita manshatande regering och alla andra feminister
som hatar vita män och ropar på fängelsestraff för en sextörstande vit man men tar in verkliga våldtäcktsmän in till landet och kämpar med näbbar och klor för detta så ger man ju upp inför denna fruktansvärda islamisering. OK. Låt det gå så då så får väl vi vita män rätta in oss det islamistiska ledet och kräva kvinnans underkastelse så att vi inte hamnar i fängelse för att vi sextörstar. Vad är det för kvinnor vi har i det här landet?
Den här sexköpslagen har orsakat så många kvinnors elände att den borde skrotas direkt och sedan ställa alla som röstade för den inför skranket för medhjälp till allt elände som den har ställt till med. Och då inte bara för den här 30 åriga kvinnan som sålde en sexuell tjänst till Roberto. Varför får kvinnor köpa sex men inte män?
Vad är rätt eller fel sexualbrottslagstiftning? Vem vet! men Sverige och svenskar älskar att kalla sig landet lagom(detta extremistord finns inte på andra språk då lagom endast existerar i två människor med samma kultur och samsyn) Sverige är antagligen jordens mest extremistiska land, staten har lurat och hjärntvättat oss i sverige att vi är bäst och mest lagom, Sverige har en feministisk regering som slår rekord i våldtäkter per capita och ingen såger något för vi är landet lagom, ja har noll sympati för kräket som svikit sin flickvän på det mest usla sättet.
Off topic men ändå inte, hur kan någon som kallar sig för man gå och betala för sex när man vet att kvinnan inte njuter av de?! Psykologisk störning. Jag förstår handikappade och autister för dom är chanslösa, men grymheten med könsstympningar övergår mitt förstånd, Sverige accepterar att kvinnor får klitoris bortskuren, dom sitter kvar med sina hormonor och är kåta men kan aldrig få orgasm, det är som en man som en man utan K*khuvud ska försöka få orgasm, vår feministiska regering älskar islam så mycket att alla grymma brott mot muslimska kvinnor ska gömmas undan bakom ett ”vitt” rasistiska.
Hej.
Passar på att lägga ut texten efter som du öppnar för en tangent om handel med sexuella tjänster (och den vanliga köttmarknaden) som ofta annars inte diskuteras.
”Jag förstår handikappade och autister för dom är chanslösa…” Hur det ser ut för andra handikapp vet jag inte annat än anekdotiskt men att en autistisk person skulle försöka köpa sex finner jag osannolikt. (Huruvida personen skulle vilja eller anse det rätt eller fel har jag ingen uppfattning om.) En person med Aspergers (numera kallat högfungerande autism) kanske, men troligen inte, men en person med den vanliga sorten med de problem med mänsklig interaktion och nedsatt kognitiv/social förmåga den medför? Det skulle förvåna mig om det sker annat än som ett rent marginalfenomen.
Chanslösa är tyvärr däremot alldeles för ofta sant, tragiskt nog, och det stereotypa är att personer med div. handikapp träffar andra med samma eller andra sådana via brukarföreningar efter att ha gett upp. Den normala köttmarknaden på krogen är det få förunnat att ens försöka vara med i. Att utbilda (ordet låter fånigt i sammanhanget men är tekniskt korrekt) unga (18-25) personer med autismspektrum-störning i sociala relationer, hur man sköter ett samtal, hur man lyssnar och hur normalfungerande dels menar saker de inte säger och dels säger saker de inte menar (mellan raderna, kroppsspråk, inviter, signaler, ja du fattar) har jag spenderat mycket tid på, och skulle antagligen kunna skriva en rejäl bok om svårigheterna autister kan ha med relationer.
Det går egentligen inte ens att säga att andra är elaka eller fördomsfulla: vi vet ganska väl hur partnerpreferens och urval går till, både sexuellt och socialt, sett på populationsnivå, och då är handikapp (särskilt beteendepåverkande) och den socioekonomiska situation som är den typiska något som direkt placerar dig på botten: chanslös.
En del vårdare har berättat att det förekommer att man hjälper brukare ordna umgänge, men det hör till undantagen skulle jag tro (känner inte till ens något försök vare sig från fack, kommuner eller brukar föreningar att ta reda på hur det ser ut).
Autismfamiljen av störningar är något jag jobbat med av och till, främst som lärare, i över tjugo år så det är med den bakgrunden jag reagerar, inte av någon PK-reflex och hypotetisk implikation.
Har du kunskap och eller tillgång till studier så är jag definitivt intresserad av att få tips om var jag kan hitta dem – SPSM, BUP, VuxenHab, och Myndigheten för Delaktighet har ju knappast förekomsten av olika funktionshindrade ev. köp av sexuella tjänster som sitt uppdragsområde. Möjligen kanske Socialstyrelsen har data i någon rapport om prostitution om hur vanligt det är att barn/unga med kognitiva funktionshinder utnyttjas/tvingas sälja sex men jag känner inte till någon specifik studie.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nu har coronan på ”kungens av Kungsan” skalle halkat ordentligt på sned, i och med hens snedsteg. Förmodligen ville den kortvuxne kvasiregenten få utlopp för henas mindervärdeskomplex med våldsinslag.
Expressen räknar upp alla Paolo Robertos brott.
Nu förstår jag varför han bara måste hängas och brännas på bål.
”Det finns militanta feminister, jag är militant motståndare till feminism.”
Så har Roberto uttalat sig.På riktigt.Motståndare till feminism.
Vem fan tror han att han är?
Det fina i kråksången är att Sverige inte längre behöver några domstolar.
Sånt sköter ju media och feministerna.Kan man inte tänka sig Jihad-Cissi i svart huva som skär halsen av Roberto till takterna av Idas Sommarvisa på Sergels torg?
https://www.expressen.se/nyheter/asa-regner-om-paolo-roberto-blir-besviken/
En sosse blir alltså besviken. Nu är måttet rågat.