I gårdagens Studio Ett diskuterades den svenska beredskapen vid omfattande skogsbränder. Redan 2014 framgick att Sverige har problem att hantera stora och omfattande bränder, och en statlig utredning tillsattes. Under de stora bränderna 2018 hamnade den bristande beredskapen definitivt i strålkastarljuset när polska brandmän nästan paradera genom svenska städer på väg till undsättning.
Med i studion var Aud Sjökvist, regeringens utredare av skogsbranden 2014, och Jakob Wernerman, chef för nationella insatser och civilskydd på MSB. Aud Sjökvist var redan 2019 ”heligt förbannad” över att så lite hänt efter bränderna 2014. Hon var lika kritisk i SR-studion denna gång.
Sjökvist ansåg att Sverige aldrig hade klarat branden 2018 om vi inte fått hjälp från andra EU-länder och såg detta som ett bevis för vår bristande beredskap och kapacitet. Wernerman höll inte med. Tvärtom, hävdade han, är det en styrka att vi kan samarbeta med andra! Någon distinktion mellan att samarbeta och vara helt beroende av andra i kris gjordes inte.
MSB:s hållning är något besynnerlig, i synnerhet när det gäller skogsbränderna där den svenska beredskapen unisont har kritiserats. Ett litet land som Sverige kan inte ha full beredskap för alla tänkbara kriser, det begriper alla. Men som Expressens politikkommentator Viktor Barth-Kron har konstaterat finns det olika profil på landets expertmyndigheter. Det är de sakkunniga, genomförarna och slutligen pratarna.
MSB hör till de sistnämnda, vilket framgått på det otal pressträffar där företrädare för myndigheten deltagit. Det är högst oklart vad myndigheten egentligen gör i rådande krisläge annat än att hålla möten, föra dialog och kommunicera. Det är som ett dåligt manus författat Dan Eliasson själv, och vi kan utgå från att han säkert stormtrivs som generaldirektör för myndigheten.
Lite om EU:s självbild.
MSB anser alltså att det är en styrka att kunna begära hjälp från andra länder när Sverige drabbas av en kris. Denna uppfattning är knappast unik. Vi kan lita på att EU-vännerna kommer använda den pågående coronakrisen som murbräcka för att överflytta än mer makt till EU och för att rulla ut överstatligheten lite till. Att få sätta gaffeln i den nationella demokratin är något många väntat på.
Detta har varit målet hela tiden, och allt från klimatfrågan till gränsöverskridande brottslighet eller en pandemi kan användas i detta syfte. Tyvärr kommer många av rösterna komma från liberalt och konservativt håll. Vurmen för EU är ärligt talat svår att förstå.
Någon skulle kanske vilja påpeka att coronakrisen visat att EU faktiskt inte är den där vackra, solidariska familjen som dess varmaste anhängare föreställer sig utan snarare ett spretigt lapptäcke av länder som inte sällan ogillar varandra och som är ovilliga att hjälpa till i krislägen. För EU-vännerna har verkligheten emellertid slutat att spela en roll för länge sedan, allt handlar om vad de fantiserar om att EU borde vara, inte har denna numera politiska union faktiskt ser ut i realiteten.
Om coronakrisen har påmint oss om något så är det hur ömsesidigt beroende och påverkbara vi är av varandra i den globaliserade tid. En dåligt tillagad fladdermus i Kina skapar kris i Stockholm, Paris och New York. Mer EU är emellertid knappast svaret på en världsomspännande kris.
Svaret är att samarbeta med andra, ja, och här skulle jag gärna se ett tätare nordiskt samarbete, men också att bygga upp en egen kapacitet och beredskap. Vi borde sträva efter en stärkt nationell autonomi, inte ett växande beroende av andra länder. Det borde bli lärdomen av såväl skogsbränderna som coronapandemin.
Läs även:
Femtejulistiftelsen: Gemensamma EU-regler för yttrandefriheten
Pratarna, dvs ändlösa diskussioner i hopp om att problem försvinner av sig själv, är betecknande för Sverige, detta gäller stat, kommuner, företag, privatpersoner mfl. Allt bottnar i en aversion mot att ta ansvar för fattade beslut, därför gör man sitt yttersta för att undvika tagande av beslut. Ett nationellt särdrag om något.
Ofta är det ytterst frustrerande att göra affärer med en svensk motpart. De lovar guld och gröna skogar, men när det sedan gäller att övergå till handling är det trögt som lusen i en tjärbytta just pga oviljan att ta ansvar
EU har ju misslyckats så totalt med precis allt i coronskrisen att det borde vara självklart att den upplöstes. Tyvärr är etablissemangens makt i europa så stor och folkens inflytande så minimalt att inget kommer hända förutom att eubyråkratin tillsammans med tyskland och frankrike ökar sin makt.
Ja, sen är det ju pengar som ska fördelas mellan Nord och Syd.
Och flyktingar mellan Öst och Väst.
Och Sverigebilden mellan oss och alla andra.
Vi får väl se.
EU misslyckade är ju momentant i Coronakrisen. Det först som rök var ju solidariteten, ett antal länder införde exportförbud av medicinsk material som första åtgärd. Att sedan behöva höra den stora omhuldade hycklaren Macron tala om solidaritet och hjälp inom EU är för mycket. Han som beslagtog medicinsk utrustning som bara var transitvaror som skulle till andra länder, problemet var att distributions punkten för Europa låg i Frankrike. Andra hade beställt och betalt godset. Nu försöker makten i Bryssel komma undan med en ursäkt och ”att måste titta på vårt agerande senare” ett senare som inte kommer att mynna ut i något. MSB, tja ett dåligt Svenskt skämt för avlönande av pratkvarnar.
Ja, jag litar i varje fall på både myndigheter och regeringen alldeles oavsett hur många felaktiga variabler dom räknat med.
Då har du tur hehe eftersom det just inte råder någon brist på felaktiga variabler i nuet.För er som undrar är definitionen på en felaktig variabel bara att Tegnell inte såg den komma han heller.
Ja, FHM:s smittspridningsmodeller och FN:s klimatmodeller har samma relevans i sina koerningsresultat. (Spaar av ironi kan foerekomma ovan.)
Vi såg det inte komma – om tåget i tunneln.
Vi såg den inte komma, sa flickan.
I nämnda radioprogram uttalade också Aud Sjökvist tvivel om att vi skulle kunna räkna med hjälp från EU med att släcka skogsbränder i fortsättningen då vi nu sett att Italien förvägrats EU-insatser mot coronakrisen. Tuff dam, undrar om hon får fortsätta som regeringens utredare. Sverige har i snitt drygt 6 skogsbränder dagligen, endast 7% har naturlig orsak. Förresten, tänk hur en liten fladdermus från en grotta i Kina kan knäcka världsekonomin!
Før har vi hørt om ’sommerfugleffekten’, nå er det ’flaggermuseffekten’..
Swexit.
Hej.
CCCP behövde sina medlemsstater; de behövde inte CCCP.
Detsamma gäller EU.
Den som tror att en teknokratisk korporationsstat är mindre inhuman än en socialistisk federation är troligen ett statsministerämne, rent intelligens- och utbildningsmässigt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det finns uppenbarligen en diabolisk, antisvensk plan, som gaar ut paa att goera Sverige icke-suveraent. Foerstoerandet av krisberedskapen och det imponerande foersvaret syftar till att goera oss beroende av EU- respektive Natomedlemskap. Tack som f-n, Carl Bildt och medbrottslingar!
Vad är EU till för egentligen? Seriöst.
Förutom ett tillhåll för politiker.
Freden!
Javisst ? ! Oj vad freden gynnas av mobbningsaktioner (mot ex.vis Polen och Ungern) samt beslagtagen skyddsmateriel etc.
Vi får alla i stället fredligt glädjas över att Ursula von der Leyen lärt oss barbariska européer att tvätta händerna ! ?
Hans, gäller ej Sverige. Innan SE gick med i EU hade vi världens längsta sammanhängande fredsperiod samt att vi då deltog i FN:s fredsoperationer. Efter EU-inträdet har SE med soldater med utlandsobligatorium deltagit i krigen i Afghanistan 2002-14 och Libyen 2011, vilket har resulterat i terrorattentat och ett otryggare SE. Kol- och stålunionen, ej EU, var ett fredsprojekt. Swexit!
Samle makt hos noen få, og avskaffe demokratiet ved salamitaktikk.
Hej.
EU finns för att EU finns.
Unionen är ett självändamål som inte är grundad i verkliga behov, nödvändigheter eller yttre tvångsfaktorer.
De flesta politiska företeelser hamnar, väl det syfte som skapade dem är uppfyllt, i det tillståndet att de finns för att de finns.
Se på riksdagen. Varför har den 349 platser? Inte för att 349 ger bättre mandatutjämning än 500 eller 5000, eller för den delen 100. Inte för att 349 är mer representativt för medborgarnas sammansättning etniskt, ekonomiskt och socialt än vad 1000 eller 490 hade varit. Den har 349 platser för att den har 349 platser och den har det för att den har haft det länge; den ursprungliga orsaken har inte funnits på över sjuttio år. Man hade lika gärna kunnat ge varje parti som klarar spärren varsin plats, och låtit platsen ha viktad röst utifrån valresultatet – någon reell skillnad blir det inte. (Och den som vill ha ett parlament som representerar folket rent sammansättningsmässigt får accepterar att så kan det endast bli med lottning istället för val.)
Syftet med EU initialt var att frånta nationella parlament makten över det egna territoriet till förmån för politiska och ekonomiska intressen som alltid ansett demokrati vara ett hinder:
”The poor have sometimes objected to being governed badly; the rich have always objected to being governed at all.” G.K. Chesterton
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”– Det är samma varenda jäkla år. De har kommit den här tiden på året nästan så länge man kan minnas. Tidigare var det mest asfaltläggning, men nu gör de andra saker också, säger Peter Adlersson, polisens presstalesperson i region Väst.”
https://www.expressen.se/gt/polisen-slar-larm-oseriosa-asfaltslaggarna-ar-tillbaka/
Efter besvärliga skogsbränder på femtiotalet skafade sig Sverige en förmåga att hantera dem. De förödande skogsbränderna försvann. Fredrik Förstöraren avskaffade denna förmåga mest för att posera med hur omoderat han var. Nästföljande torrsommar kom förödelsen tillbaka. Journalistkåren ljög ihop att det var på grund av global warming.
Anders Lindberg trollar så sällan i bladet numera att man får för sig att han har Aschberg i baken.
Husorganet används alltid som megafon, oavsett vilken ’profil’ Anders har dragit på sig.
Hans, kanske Maggie’s kommentarer om EU nu när brexit avtal har presenterats
Kan vara av intresse..
https://www.irishtimes.com/news/politics/faultline-that-would-lead-to-brexit-evident-in-haughey-thatcher-meetings-1.4444755