Hur bra är egentligen Sverige på att integrera invandrare? Den frågan borde vara tämligen genomdiskuterad vid det här laget efter att debatten pågått i 30 år, visserligen med varierande intresse och intensitet.
Ändå är den år 2020 mer högaktuell än kanske någonsin tidigare. Särskilt som Sverige fortsätter att ta emot fler asylsökande än våra nordiska grannländer tillsammans.
Integrera i vad? måste bli första motfrågan. ”På arbetsmarknaden” blir oftast svaret. I debatten låter det ofta som att Sverige är rätt framgångsrikt i just arbetsmarknadsintegration av nyanlända. Ofta nämns hur stor andel utrikesfödda kvinnor som kommer i arbete här jämfört med i många andra europeiska länder.
Även om det finns undantag, som Expressens ofrivilligt komiske krönikör Lars Lindström och gänget på ETC som hävdar att Sverige är oerhört bra, ja rent av världsbäst på just integration, medger alltfler numera att så faktiskt inte är fallet.
Svensk integration är inte alls bra, inte ens om definitionen begränsas till arbete och försörjning och vi exkluderar allt annat som kan förväntas av en välintegrerad människa (språk, kunskap om och respekt för det nya hemlandets kultur och så vidare).
Ett problem i debatten är att officiell SCB-statistik använder så yviga och förlåtande mått på vad integration på arbetsmarknad är, att den blir meningslös. Det har gjorts vissa försök, av bland andra före detta riksdagsledamoten Staffan Danielsson med hjälp av Riksdagens utredningstjänst, att få fram mer tillförlitliga uppgifter på hur lång tid arbetsmarknadsetableringen tar för utrikes födda. Men ingen har nått ända fram.
Nu har det äntligen kommit en seriös studie som tar avstamp i det vi redan vet och tittar på hur det egentligen ser ut under en lång mätperiod på 25 år. Den kommer från Entreprenörskapsforum (PDF) vid Örebro universitet (kolla även deras webbseminarium om rapporten).
Det som gör deras studie intressant är att de vid sidan om sysselsättningsmåttet även lyfter in det betydligt mer relevanta måttet självförsörjningsgrad.
De definierar självförsörjning som en inkomst på minst fyra prisbasbelopp vilket motsvarar ungefär 50 procent av medianinkomsten i Sverige (och utgör OECD:s definition för relativ fattigdom).
Det är en ganska generös tolkning av vad självförsörjning är och motsvarar 12 600 kronor i månaden, vi vet att en person med många med inkomst sannolikt är berättigad till vissa bidragsutbetalningar (som bostadsbidrag/tillägg). Men det är en hyggligt rimlig definition.
För att ge en liten bild av hur utvecklingen har sett ut kan vi börja med en titt på hur andelen utrikesfödda i den svenska befolkningen har utvecklats sedan 1960:
Rapportförfattarna konstaterar att vi sedan 1970-talet har sett en stadig försämring av arbetsmarknadsintegrationen av utrikesfödda. Därtill har de som bekant, och som synes ovan, blivit en avsevärt större andel av befolkningen och antalet i synnerhet från länder som har väldigt lite om ens något gemensamt med Sverige har vuxit kraftigt.
Det är sedan tidigare känt att utrikesfödda som grupp (det finns förstås enorma variationer beroende på ursprungsland) har lägre utbildningsnivå, lägre faktisk färdighetsnivå och sämre läsförmåga. Ju yngre en person är vid invandringstillfället, desto mindre blir skillnaderna till den inrikesfödda befolkningen. Det är således betydligt lättare att integrera en sexåring än en 60-åring.
Studien har en bred mätperiod, 1990-2016, och konstaterar bland annat att:
- En majoritet av de utrikesfödda har under perioden 1990-2016 inte uppnått självförsörjning.
- 2016 var drygt 600 000 utrikesfödda bidragsberoende.
- 2016 var (högt räknat) 38 procent av personer med härkomst i Afrika och 36 procent i Mellanöstern självförsörjande.
- Under mätperioden 1990-2016 tog det för hälften av de utrikesfödda fyra till fem år att uppnå definitionen av sysselsättning och 12-13 år att uppnå självförsörjning.
Studien innehåller gott om intressant statistik som många kritiker av den förda migrations- och integrationspolitiken sannolikt redan begripit utan att ha sett den. Vi har kunnat se det i skenande kostnader för integrationspolitiken i form av allt från integrationsprojekt till lönebidragsanställningar för att nämna några få.
Ty nog har det varit en ytterst märklig hållning av politiker och debattörer att påstå att Sverige behöver asylinvandring för att trygga kompetensförsörjningen inom bland annat välfärdssektorn när den nakna statistiken visar att asylinvandrare som grupp tvärtom är en kostnad för mottagarlandet. Det är egentligen inget att diskutera.
Detta faktum bemöts därför ofta med känsloargument, infantila utspel om att ”vi har råd” och anekdotisk bevisföring. Titta, Hamid där driver en kiosk. Kolla, Mohammed jobbar som läkare. Och min granne Fatima arbetar faktiskt inom äldreomsorgen.
Jo, för all del. Det är ju jättebra. Men om vi ska titta på kollektivet utrikesfödda är bilden mindre smickrande. Där har vi den samhällsekonomiska kostnaden. (Det sociala och kulturella priset har vi redan diskuterat i tidigare texter.)
Vi kan konstatera att det utlovade kompetensregnet inte ens blev ett lättare duggregn. Det blev en kostnadsbomb. Alla, förutom ett fåtal personer, förstår rimligen detta. Men det tycks inte ha påverkat en majoritet av riksdagens partier att faktiskt lägga om politiken på allvar. Regeringens officiella linje är att arbetsmarknadsintegrationen nu går rekordsnabbt, men den bryr sig över huvud taget inte om måttet ”självförsörjningsgrad”.
Nu är migrationspolitiken begravd i en parlamentarisk kommitté vars inriktning inte är en nödvändig skärpning utan tvärtom öppnar upp för en fortsatt liberalisering, något bland andra Moderaterna varit öppet kritiska till.
Sveriges folkvalda vill sålunda varken ta till sig fakta eller göra några konsekvensanalyser av sin egen politik. Det är därför, all tillgänglig statistik till trots, rimligt att anta att inget i grunden kommer att förändras. Inflödet kommer fortsätta, integrationsproblemen eskalera och med detta även många av de problem vi kan relatera till asylinvandringen.
Ty så vill regering och riksdag uppenbarligen ha det.
Läs även:
Rebecca Weidmo Uvell
Lyssna på:
P1 Morgon om studien
Inte ens en virusepidemi som orsakar en ekonomisk katastrof med nedstängda länder, ekonomier globalt , ett efterfrågetapp på allt (t o m privattandläkare tappar drygt 50% ) kan få dem att ompröva denna helt vansinniga migrationspolitik. Inte ens i detta läge kan de anpassa sig till verkligheten , det är verkligen kört på riktigt.
@Qas
Amen
De borde hämtats ut från sina bostäder och inte minst riksdagshuset och ställts inför rätta i Säffle. Men icke sa Nicke det blev 99,7% i senaste riksdagsvalet ? Schack matt moder Svea
Hej Brukspatronen. Ja om det ska ske… rösta då på Alternativ för Sverige 2022 för dom kommer och slänga ut dom och även dränera träsket som dom säger. Observera att dom är inga rasister och inte heller nazister. Sådant står inte jag upp för. Jag vill bara värna om mitt land och dess kultur och neutralitet. Dom största nazisterna och rasisterna är dom som är emot sitt eget folk och sitt land, nämligen vår regering och riksdag.
För invandrarnas del räcker det med att de är sysselsatta någon gång ibland någon gång då och då.Det är svenskarna som ska integreras i en vardag bestående av bomber och skjutningar.På något sätt blir allt bättre då, eller i varje fall rättvisare.Därför kan ingen säga att integrationen misslyckats nu när vi har facit i hand.
Nu börjar det stora arbetet med att hålla landet Corona-stängt så att klimatet får återhämta sig.Konkurserna talar för att vi kommer att lyckas ta oss åtminstone halvvägs tillbaks till stenåldern före 2022.Tyvärr återspeglar sig de svenska framgångarna inte i opinionsmätningarna, men det är resultatet vid valurnorna som räknas.Det har statsministern ofta sagt.Något val före 2030 lär inte komma på fråga eftersom vi INTE vill riskera smittspridning igen nu när Tegnell personligen fått kurvan att plana ut.Kulturstödet behöver också några år på sig för att kunna verka exponentiellt.
Happy days are here again!
Om man nu ska vara riktigt ärlig så var det väl ingen som faktiskt trodde på statsministerns svammel om raketforskare och pensionsräddare.Men det var något man ville höra för att kunna vara ”vetenskapligt” god och inte bara känslosåsigt.Just då ville alla vara med i projekt gemenskap och vara progressiva, liberala och moderna.Egentligen har vi vetat om att allt var lögner i decennier men Åsiktskorridoren höll folk på plats.Naturligtvis är det orsaken till SD:s exempellösa framgångar och förklarar det mesta av kaoset i dag.
Likaså Ygemans utvisning av 80 000.
Han vet vad vi i undervegetationen vill höra. Och då säger han det. Bara så där. Han kan säga motsatsen nästa dag om det skulle passa bättre. En enastående flexibilitet.
– Hur vet man att en politiker ljuger?
– Nä….?
– Läpparna rör sig.
”Integrera i vad? måste bli första motfrågan. ”På arbetsmarknaden” blir oftast svaret. ”
Jepp, det blir oftast svaret.
Och eftersom Akilov hade ett (vitt) jobb på en saneringsfirma kan vi dra slutsatsen att han var väl integrerad i det svenska samhället. ?
När det gäller dom där som efter 13 år i landet har lyckats bli åtminstone så pass ”självförsörjande” att dom har en lön på 12.600 kan man ju fundera på hur ”självförsörjande” dom kommer att bli som pensionärer…
Fadimes pappa var också ”integrerad”. Han hade jobb och även aktier om jag förstått rätt. Likväl var han kvar i klantänkande med hederskulturer.
Men visst är det underbart att vara med när Sverige förändras.
Jepp, Fadimes pappa jobbade på en tvätterifirma så han är ytterligare en exempel på en lyckad integration .
(Minns jag rätt så stod dock hans dotter utanför arbetsmarknaden när hon blev mördad så i hennes fall hade integrationen misslyckats )
@Wessel,
det stämmer säkert. Det kan ju vara så att de som skrev om det vill lyfta fram att han var mer integrerad än vad han var.
Som f.d granne till den omfångsrika familjen Sahindal kan jag konstatera att integrationen av framförallt den manliga delen av familjen fungerat högst sådär.
Men räds icke!
Våra förtroendevalda har i all sin vishet bestämt att just invandrande män är vad vi ska satsa tungt på i framtiden.Någon gång ska det väl ändå lyckas.
Eller inte.
Varför skulle eliten ompröva sin hållning ? Det vore ju att erkänna sin egen inkompetens, att avslöja sina PK-lögner osv ? Hur skulle media ( SVT/SR, tidningar,proffstyckare osv ) överleva detta ? Inte en enda chefsredaktör skulle kunna sitta kvar osv bara för att nämna några saker.
Dessutom, eliten behöver inte ompröva sin hållning för befolkningen är så väl indoktrinerad att majoriteten inte inser verkligheten och vidden utav all problem.
Det är väl ett utmärkt tillfälle att göra avbön för politikerna på olika nivåer i denna fråga och nu börja förändra politiken. Nu är ju ”brallorna nere” och inkompetensen framstår väldigt klart vad gäller ansvaret och skyddet av medborgarna, genom avsaknaden av bl.a. beredskapslager, oskyddade medarbetare i vården, brist på utrustning etc.. PK eliten och ”civilsamhället” kommer inte att ändra åsikt, före deras åsikter slutar premieras med bidrag av diverse slag.
Så länge vetenskapen säger vad jag tror är den vetenskaplig hela vägen ner i detaljerna!
Ja, ”Lyssna på vetenskapen” betyder i allmänhet ”lyssna på de vetenskapare jag håller med”. Eller, med andra ord, ”jag vet egentligen mer än den samlade vetenskapen.”
Som man sade i senaste från Freudian Slip Productions, i ett tänkt debattprogram:
”- Du har inga speciella kunskaper i ämnet, men du har skrivit ett blogginlägg om det här.”
Svenska goda politiker och PK människor har sedan länge dömt och fortsätter döma människor till trångboddhet och fattigdom förpassade till utanförskapet (den så berömda och hyllade orten), genom tycka synd om mentaliteten. Det är tom okänt hur många okända som bor där då massor av människor är här illegalt. Att lära sig språket, borde vara ett grundkrav för att få bidrag, utan språk ingen integration. Andra har krav på att göra sig anställningsbara, så kanske inte fullt ut i orten. I Covid-19 spåret kommer nu alla möjliga krav från orten, nya större bostäder skall byggas, staten skall betala ersättningsbostäder, gratis kollektivtrafik etc. Politiker och PK människorna vill ju inte vara sämre så, frikort för afghanerna i gymnasielagen, hämta folk från flyktinglägren etc. MP mupparna kör vidare med klimatnödläge och fri invandring. Det är ju någon annan som betalar, det är så enkelt att köra kravmaskinen på högvarv. Orten får säkert inte allt, men en hel del kommer att reserveras längre fram för deras krav.
”nya större bostäder skall byggas, staten skall betala ersättningsbostäder, gratis kollektivtrafik”
Transferiatet får sitt, men det blir även den vanliga omfördelningen från skattebetalare till större företag.
Dagen till ära sitter Anders Lindberg och killgissar eller som det också heter journalist-epidemiologar på Aftonbladets chatt.Anders är ju blaskans främste expert.Alla kategorier.Det är tur att vi har oberoende socialdemokratiska forskare i Sverige och inte bara beroende.
Hej.
Men Hans, du vet väl att i Tingsryd och Sandviken så hade man levt i jordkulor och haft ättestupa idag, om det inte varit för invandringen? /skelögd Smiley/
Säger det igen: den grupp som haft mest rätt om invandringens konsekvenser är Bevara Sverige Svenskt.
Den som är för ung att minnas Sverige när det var svenskt kan lära sig om landet via pressen, och jämföra foton med idag. För närvarande är KB:s arkiv öppet för allmänheten utan avgift eller registreringskrav, så passa på! (Varför Göteborgs Handels och Sjöfartstidning från krigsåren inte är upplagd kan man spendera mycket folie på…) Även sådant som FiB/Kulturfront kan läsas via länken. Varför inte ta del av hyllningsartiklar om al-Fatah anno 1976, eller texter om hur invandrare bär hela den svenska industrin anno 1974?
[https://tidningar.kb.se/]
Passa på innan statens skattefinansierade bibliotek som läst in de med statens skattemedeldelfinansierade tidningarna som sålts via det av statens delägda/kontrollerade distributionsnätet låser det hela igen, så att du måste betala för det du eller dina föräldrar redan betalt för.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard,
man kan läsa vad BSS och andra skrev från någon gång kring 1980 och framåt på denna länk:
http://www.bgf.nu/bss/bss-3-21tva-mord.htm
Då kan man själv ta ställning till dem.
1980 gjorde SVT:s Magasinet ett reportage om BSS:
https://youtu.be/PSpivQLoct4
jag överlåter åt andra att bedöma sakligheten i reportaget.
Hej.
Jag går på minnet i det här fallet, så jag kanske minns helt galet, men jag har bestämda minnen av tre saker ofta dök upp i diskussioner under åttiotalet (ja, inte i media alltså utan i de kretsar jag då rörde mig i).
1) Skenande våldtäkter där invandrare från arabländer och Afrika kommer att ostraffat kunna våldföra sig på svenska kvinnor
2) Islamisering därför att islam aldrig anpassar sig utan erövrar, antingen med direkt våld eller genom att muslimerna bli fler än svenskarna
3) Fruktansvärt brutal kriminalitet och utplundrat välfärdssystem via fusk och korruption
Som jag minns det var det dessa tre saker, om än ofta mindre välformulerat eller artikulerat, som framfördes av män och kvinnor med rakade skallar och svenska flaggan på kläderna (precis som Löfven numera f.ö. – vad gillar du den GBA:n?) när man debatterade med dem.
Eftersom få till inga belägg för detta fanns tillgängliga (inget internet, endast stats-TV/radio och all statistik på papper hos resp. myndighet) var det oftast en smal sak att framställa Sjöbopartister och liknande som korkade efterblivna rasister, onda fascister, eller sekteristiska kristna (glöm inte vilket enormt hat mot kristendomen det fanns och finns hos den allmänna vänstern). När de media som folket i gemen kunde ta del av ständigt visade lindrigt nyktra skinnskallar som bakgrund mot tal om invandringspolitikens påstådda problem och städare, taxiförare och barn i flyktingläger som fond för ord om invandringens goda . . . tja, Goebbels hade inte gjort det bättre om man säger så.
Att släppa fram någon påläst och städad individ som med data på hand 1990 kunnat påvisa den exceptionella överrepresentationen av olika invandrargrupper bland dömda brottslingar, socialtjänstens sorgebarn eller som en oändligt ökande utgiftspost i bidragsbudgetar var helt otänkbart – jag kunde själv inte på den tiden ens tänka att det kunde behövas undersökas hur det faktiskt såg ut. Det visste vi ju – det var rasisterna som klagade och därför var det de pratade om fel, punkt slut.
Sedan var man inte sen att koppla kritik mot invandringspolitiken med kritik mot invandrare med nazism med John Ausonius. GBA för hela grindslanten, vilket tydligt visar att man antingen inte läst eller struntat i programmet (jag på den tiden t ex):
”Flyktingar som Sverige tar emot bör beredas en god och trygg fristad och verksamt hjälpas att finna bostad, utbildning och meningsfull sysselsättning. Endast till behövande skall ekonomisk hjälp utgå.”
Låter väl fruktansvärt inhumant, eller hur? Det är alltså saxat ur programmet som du länkar till. Politiker och media har behandlat oss som svampar: ”Kept in the dark and fed sh*t!”.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard,
det finns en förklaring till varför invandringsmotståndet såg ut så på den tiden.
I Storbritannien från början var det vanliga människor, ofta Labour-väljare, som protesterade mot invandringspolitiken. När de anordnade demonstranter attackerade våldsvänsten dem. Det lockade då personer som gillar att slåss, inte minst fotbollshuliganer. Det ledde till att städade personer som inte gillade invandring stannade hemma.
Det har också varit en elituppfattning att vara för invandring. Det gäller både inom politiken och näringsliv. Få har vågat avvika. Kolla på hur bespottad Ian blev.
Ledningen för den humanitära stormakten måste garantera ett stadigt inflöde av migranter för utan massinvandring blir det snart pyspunka i det magnifika välfärdsindustriella komplexet som kräver kontinuerlig påfyllning av klienter för att kunna föda ett ökande antal medarbetare, svenskar och tidigare invandrade, vilkas meriter av olika orsaker (kandidatexamen i genusteori eller studentexamen från koranskola till exempel) inte efterfrågas någon annan stans. Ett win-win-upplägg tills pengarna tar slut och allt rasar ihop.
Grundproblemet är att ansvariga politiker har alldeles på tok för stort självförtroende i förhållande till kunskapsnivån.
I en religiös sekt är det inte kunskap utan renlärighet som premieras.
Den nuvarande regeringen kommer inte att stoppa invandring av folk som lyder under Muslimska brödraskapet och den enda anledningen till det är att de vart fjärde år ska gå och rösta på rätt parti, det är den enda arbetsinsats som förväntas av dem.
Maria,
när jag pratar med en del vänner som är positiva till massinvandringen från efterblivna regioner försvarar dom till o med islamism så som att det rör sig om religionsfrihet. Att många muslimer vill att Sverige skall bli muslimskt blundar dom för. Samma personer hånar samtidigt kristendom som en töntig religion.
Det är som om man ser islam som den tuffe killen i klassen som alla vill hänga med även om han är ett svin. Av någon anledning verkar både vänstern och de som kallar sig liberaler ha samma sy på islam.
Sveriges främste kontraindikator Anders Lindberg säger att det är NU SD försvinner och glöms bort och allt blir höger-vänster sossar-moderater igen.
Bara så att Åkesson VET att han inte behöver oroa sig.
Sossarna har segervittring: Löfven är nästan lika populär som Trump i opinionsmätningarna.
Den av media saluförda glada nyheten om 11%-ig utveckling av immunkroppar emot coronaviruset förtas en aning när dödligheten ligger på ungefär 11% tycker nog jag i varje fall.
Ähum…ett bekräftat fall av covid-19 på 1000 fall totalt..just nu är det ca 6200 bekräftat smittade i huvudstaden.Det gör 6200 gånger 1000 som är lika med 6200000 smittade som inte vet att de är smittade.I Stockholm.
Sannolikt vet de inte ens att de är stockholmare i så fall.
För hela landet gäller 15322 smittade eller då 15322000.Det blev missvisande säger FHM och backar.Jo lite, det kan man hålla med om.Ingen bra dag för Anders Wallensten och de matematiska modellerna kan man också säga.Ingen bra dag alls.Det är troligare med 100 än med 1000 säger FHM nu och ändrar sig.
Troligen.
Som sagt, ingen bra dag alls.
Nu saknar vi bara en undersökning som visar att 127 % har förtroende för Stefan Löfven och ytterligare 147 % tror på FHM.
Du är nog närmare sanningen än du tror…
Kan vi inte hitta på ett system där de som medverkat till den här politiken får stå för konsekvenserna och vi andra slipper?
Varför är de här? Med vilken rätt? Mina ögonvitor blir synliga när ordet integration dyker upp. Vi svenskar är helt enkelt utsatta för ett förräderi genomfört av vänsteraktivister, inget av det som skett de senaste 30 åren har någon som helst legitimitet. Återvandring är svaret, men först måste makten tas tillbaka till folket, inte så lätt i en totalitär diktatur.
Integration är omöjligt, fråga mig, jag har bott i Japan.