Finns det något mer svenskt i dag än att påstå att det inte finns något typiskt svenskt? SAS reklamfilm har hyllats av såväl socialister som vänsterliberaler och en och annan förtappad så kallad nyliberal.
Det centrala budskapet i SAS redan famösa reklamfilm är egentligen inte så kontroversiellt: vi utvecklas hela tiden genom att inspireras av vår omgivning. Få skulle hävda att det förhåller sig på något annat sätt. Inte ens ett slutet land som Nordkorea är helt befriat från utländsk inspiration och påverkan.
Svenskhet är något som förändras, vare sig SD vill det eller inte, skriver DN. Visst förändras Sverige och vad som betraktas som normalt här. När jag växte upp var heltäckande klädsel på kvinnor och barn något helt okänt, exempelvis.
Inget är skandinaviskt, allt är kopierat, hävdas det i reklamfilmen. Den minnesgoda kommer säkert osökt att tänka på halleluja-eventet på Münchenbryggerierna 2015 då intendent Ingrid Lomfors föreläste och påstod att det inte finns någon inhemsk svensk kultur. I sin föreläsning betonade hon att det hon avsåg var att det inte fanns en ursprunglig inhemsk svensk kultur.
Häri finner vi kärnan till något så mycket större och mer problematiskt än en reklamfilm från en flygbolag som desperat försöker vara woke och hänga med i den bisarra tidsandan. Ty att Sverige, olikt alla andra länder, skulle sakna en inhemsk kultur är ett väldigt märkligt påstående. Särskilt konstigt blir det när vi beaktar hur ivrigt det politiska, mediala och kulturella etablissemanget är att anamma andra kulturer. Dessa existerar alltså.
Hela kulturbegreppet blir problematiskt med detta perspektiv. För det första; om det saknas en inhemsk svensk kultur, hur kan vi då ha mångkultur i Sverige? Består mångkulturen endast av en blandning av främmande kulturer? För det andra; om vi inte har någon inhemsk svensk kultur, vad ska invandrare integreras i?
Knepiga frågor. Det sistnämnda har kulturrelativister och mångkulturalister emellertid ett svar på. Ty integrationsbegreppet handlar definitionsmässigt om att två parter rör sig mot varandra, inte att ena parten anpassar sig till den andra (assimilation). Men åter igen: vad ska svensken röra sig ifrån om det inte finns något svenskt och inhemskt till att börja med?
Det komiska i situationen är att SAS med sin reklamfilm lyckats få stöd av flygmotståndare och hela klimatångestvänstern medan många av bolagets trogna kunder klipper sina Eurobonuskort och säger att de aldrig ska flyga med bolaget igen. Det är onekligen en bedrift.
Mustafa Panshiri, före detta polis med afghanskt ursprung som numera retar gallfeber på vänstern genom att åka runt och föreläsa om integration och svensk kultur, menar att konsekvensen av att etablissemanget påstår att det inte finns någon svensk kultur är stor förvirring hos de nyanlända. Det blir normlöst och gränslöst. Vad ska de anpassa sig till? Hur förväntas man bete sig i Sverige? Vad är normalt och vad är onormalt här? Allt som en invandrad person, oavsett vilket land den flyttat till, naturligtvis frågar sig.
Panshiri har i diskussioner om integration lyft fram vad unga nyanlända säger till honom om Sverige: det är så otydligt här. Konsekvenserna av att bete sig illa är otydliga och sanktionerna små eller obefintliga. Vi ska ställa krav på anpassning på den som vill leva i Sverige. Men då måste vi rimligen tillhandahålla en regelbok först. Först då kan vi förvänta oss att människor anpassar sig, först då kan vi ha sanktioner för dem som inte gör det.
Den bisarra diskursen kring frånvaron av en svensk kultur kan med lätthet ses som en form av självhat. Svenskarna håller på att utradera sig själva från den kulturella världskartan. Etablissemanget vill inte bejaka det traditionella, det gamla, det trygga, utan kasta ut Sverige i ett slags mångkulturellt världshav. Samtidigt som landets statsminister säger att han älskar Sverige.
Vi upplever ett slags modern kulturrevolution. Ut med det gamla, in med det nya. Förneka förekomsten av en svensk kultur, bejaka utländska kulturer och normer. Detta kan låta harmlöst på ytan, men vi ser förändringarna väldigt konkret i stadsbilden. Könsseparerade badtider. Barn som separeras efter kön på skolbussen. En växande acceptans för det gräns- och normlösa.
Den lavinartade ökningen av könsdysfori hos barn och unga, i synnerhet flickor, är ett symptom på något större i ett samhälle där konturerna filats ned och allt blivit flytande och odefinierbart. Inklusive landet som sådant.
I förlängningen skapar detta inte förvirring endast hos de nyanlända utan, vill jag mena, även hos den inhemska befolkningen. Vilka är vi, egentligen? Vart vill vi? Allt färre tycks ha svaret på dessa frågor.
Det fina i kråksången är väl att lilla Greta inte tillfrågats om hur hon ställer sig till SAS:s reklamfilm.Miljontals barn och ungdomar väntar svar på en fråga journalisterna inte ställer.Lilla Greta själv passar istället på att skydda sitt varumärke och starta en stiftelse med mammas och pappas pengar som grund.Här ska strejkas så det ryker nämligen.
Om nu svenskarna ska ut i världen och hämta hem inspiration och innovationer hur påverkar det klimatförändringarna? För att inte tala om vad det egentligen är för Sverige något ska hämtas hem till..
En sak vet man. Våra vänsterförvridna intersekt-politiker kommer fortsätta styras av dygdhets-signalering, ta fega och inkompetenta beslut medans vi får ta konsekvenserna, ta deras springnota och får fortsätta dras med världens högsta skattetryck i all evigheters evighet.
Om man inte flyttar dvs.. risken är väl bara att kronans värdeminskning tillslut grusar och omöjligör flykten…
Var och lyssnade på ett uppträdande med Ronny Eriksson och Euskefeurat. Där förlöjligade han de som reagerat negativt på SAS reklamfilm. Han konstaterade att i princip allt hade utrikiska rötter, som polska som kom från Polen. För att några mellansnack senare tala om det typiska norrbottniska lynnet och om pitemålet som han och gruppen sjöng sånger på. Dialekter är väl ett utmärkt exempel på svensk kultur. Men när jag satt där och lyssnade så slog det mig att det är lätt att prata om icke svensk kultur, men när det kommer till ens egen bakgård då gäller andra lagar.
Annars sjöng ju Euskefeurat att det är lika bra att sluta drömma, det går åt helvete i alla fall. Oklart om det var Sverige de avsåg.
Fristad i stycke fem och -” vara woke och hänga med i den bisarra tidsandan ”
Woke (Wake Woke Woken) vid en närmare mera rättvis betraktelse av Woke, åsepå-faen däre-det på spiken betydelse och givetvis i sin äldre form, lik-vaka.
Fristad ligger i lik-spannet med sitt val ”bisarra” och det ligger nått i den äldre woke-betydelsen avseende Sveriges med sina unga som gamla urinvånare eller föralldel justnu rykande som i Scandinaviskt flygbolag.
Kollega med namnet ”Fnordspotting” med SAS-beskrivning av sin vy av mitt Lik-vaka, dennes vyn har rubriken ” En reklamfilm för mycket ” 2020-02-12.
Vänstern anser att vi skall ha panik om klimatet. Om man däremot varnar för konsekvenserna av invandring tycker samma vänster att det är att sprida panik.
Lite till om sossarnas senaste hjältinna.
Verkar som lite tillskott i kassan skulle sitta mumma.
Står Sveavägen 68 för fiolerna nu när demokratin utmanas och hotas?
Börjar nästan lukta lite #FakeNews tycker jag…
https://www.arbetarbladet.se/artikel/sa-hoga-ar-marie-larssons-skulder
Det bidde visst en klassiskt helsvensk fyllekärring av hjältinnan och ett klassiskt helsvenskt fyllebråk av demokratihotet.På en campingplats för att höja stämningen ytterligare.Det är vad jag kallar magplask det!
Det är väl främst två saker som jag tycker att den svenska regeringen omedelbart borde göra :
1. Avskaffa alla skattebidrag till ”Kurdiska kulturföreningen” och liknande föreningar. Om olika folkgrupper inte har någon kultur är det ju absurt att betala ut bidrag för att dom ska kunna upprätthålla sin icke existerande kultur.
För vad är egentligen kurdiskt ?
Absolut ingenting.
2. Avskaffa samernas ställning som ”ursprungsbefolkning” .
För vad är egentligen samiskt?
Absolut ingenting.
En färgad man från Afrika har förfäder som var vikingar. Då kan han lika gärna ha samiska förfäder. Vilket i slutändan betyder att alla – eller ingen- är kurd eller same.
Att bojkotta en rakbladstillverkare är lätt. Att bojkotta ett flygbolag är tyvärr knepigare eftersom alla flygbolag inte flyger till alla flygplatser. Men jag lovar att undvika SAS resten av mitt liv vid de tillfällen då det är möjligt.
Termer som ”integration”, ”assimilering” och ”mångkultur” är extremt svåra att verkligen begripa, inte minst för att de förefaller ha dramatiskt olika innebörd dels för olika personer dels för samma person vid skilda tillfällen. Det finns t.ex gott om exempel där man kan visa hur samma politiker använder ordet ”integration” på ett sätt som förefaller betyda A ena dagen och icke A andra dagen.
Som jag ser det, verkar allt det här ursprungligen komma från att man (av någon anledning) bara bestämde sig för upphöja vissa ganska uppenbara önskedrömmar till axiom och sen har hela språkbruket som relaterar till detta anpassats.
Det man, enligt mig, kan slå fast ganska tydligt är att detta har varit en process med en ganska klar startpunkt. Allt började med anti-rasism i främst USA ungefär 1955-1965. Som jag ser det, är detta den ursprungliga lögnen som allt annat sen bygger på. Under den ganska långa tid som har förflutit sen dess, har denna lögn hamrats in i hela västvärlden på ett sätt som starkt påminner om religiös indoktrinering och den är nu en central del av de flest vita västerlänningars självbild.
Så hur hanterar man att leva i lögn? Tja, man får hyckla och som en del av detta får man lära sig att acceptera logiska motsättningar om dessa är nödvändiga för att upprätthålla de uppställda trossatserna. Över tiden uppkommer en situation där man tydligt kan se hur i princip hela den vita befolkningen väldigt tydligt lever sina liv på ett sätt som helt strider mot de kärnvärderingar de påstår sig ha. Lögnen bli helt enkelt en livsstil och alla termer som på något sätt relaterar till denna universala livlögn dras in i ett närmast absurd nyspråk.
Om vi tar ordet ”integration” kan man tydligt se hur betydelsen av detta har utvecklats på samma sätt och av samma anledning i Sverige och USA. Ursprungligen fanns det en väldigt tydlig och klar betydelse, dvs. ordet betydde bara att man skulle blanda olika grupper. Inget annat. Utifrån de gällande dogmerna var det logiskt att förvänta sig positiva resultat från denna åtgärd.
Så axiomet är då att det inte finns några meningsfulla skillnader mellan t.ex svarta och vita, muslimer och kristna, osv. Om man då likväl kan konstatera påtagliga skillnader i utfall för dessa grupper och dessa skillnader är starkt korrelerade med att de olika grupperna lever under olika omständigheter, låter det ju rimligt att om man bara ser till att samma förutsättningar gäller för alla, så kommer man att få samma utfall.
Så i praktiken betyder detta att man då börjar med att konstatera att vissa grupper lever i våldsamma och/eller fattiga slumområden och andra i rika och lugna områden. Eftersom vi vet att det inte finns några verkliga skillnader mellan grupperna, borde det ju då bara vara att blanda in de nuvarande problemgrupperna i de mer välfungerande områdena, så når vi lyckoriket.
Men eftersom axiomen inte är sanna, får man aldrig de utfall man förväntar sig. Alla försök till integration leder bara till återsegregering. I samband med detta börjar man att ändra innebörden i termen ”integration”. Istället för att bara tydligt betyda att man blandar folk från olika grupper, börjar den nu betyda allt och inget.
Så om man i dag t.ex säger att ”muslimer ska integreras i Sverige” kan detta betyda:
1. Muslimerna ska blandas med svenskarna utan att anpassa sig.
2. Muslimerna ska anpassa sig och bli som svenskarna.
3. Svenskarna ska anpassa sig och bli mer toleranta mot muslimerna.
4. En godtycklig blandning av 1-3
Men alla verkar ha glömt bort att det ursprungliga axiomet var (och är) att alla ska kunna leva tillsammans under samma system, oavsett kultur och gener. Allt byggde på detta. Men nu går det bra att ena dagen hävda att alla problem kan lösas med integration enligt definition 1, andra dagen att det som behövs är definition 2 och veckan efter definition 4. Detta sker utan att erkänna att allt utom definition 1. är åtgärder som helt uppenbarligen strider mot grundaxiomet.
Pga. detta är ”integration” lösningen på allt och inget. Ordet kan, som sagt, betyda båda A och icke A och det vanliga är att politiker friskt använder det med helt olika innebörd utan att bli ifrågasatta. Troligen accepteras detta eftersom nästan hela befolkningen också lever i en lögn som inte tål hårda och stringenta begrepp.
Att den vita medelklassen och merparten av 7K nu, mer eller mindre, alla börjar efterfråga fler poliser och fängelser verkar också var en förväntad effekt av denna utveckling och precis samma som vi redan har sett i USA. Som jag ser det, är det i huvudsak en efterfrågan på statliga lösningar som ska göra det lättare att upprätthålla den befintliga lögnen. Istället för att bara erkänna att t.ex svarta och vita är annorlunda och inte kan fungera under samma regelverk, så ser vi bara till att låsa in alla unga, svarta män. Då kan vi fortsätta att låtsas att axiomen fortfarande gäller! Men för säkerhets skull bör vi nog också se till att låsa in, eller frysa ut, de som öppet ifrågasätter trossatserna.
Man kan också notera att det inte krävs att det verkligen byggs några fler fängelser, utan det räcker med att man kan tro på att detta är en ”lösning”. Då kan man säga till sig själv att ”anti-rasism och mångkultur fungerar visst, vi behöver bara fler fängelser och hårdare straff”.
MYCKET bra skrivet, en av de bästa formuleringar/preciseringar jag läst om det cirkelresonerande dubbeltänk till härskarteknik som många svenskar instinktivt förnimmer sig bli utsatta för (men som de inte kan sätta fingret på och därmed ej försvara sig mot), detta inlägg förtjänar vid spridning.
@ utlandsvensk
”Då kan man säga till sig själv att ”anti-rasism och mångkultur fungerar visst, vi behöver bara fler fängelser och hårdare straff”.
Ja, det är väl ungefär det som 2/7 av 7k nu har kommit fram till.
Men 5/7 säger väl snarare ”antirasism och mångkultur fungerar visst, vi behöver bara högre skatter och fler fritidsgårdar” ?
Och oavsett om man anser att ”lösningen” är ”fler poliser” eller ”fler fritidsgårdar” är ”lösningen” ett bevis på att mångkultur inte fungerar.
@ Claude,
Stort tack, kul att du gillade min kommentar.
@ Weasel,
”Och oavsett om man anser att ”lösningen” är ”fler poliser” eller ”fler fritidsgårdar” är ”lösningen” ett bevis på att mångkultur inte fungerar.”
Mycket bra formulerat! Exakt så ser jag saken!
Tack Utlandssvensk för en oerhört stringent beskrivning !
Vad gäller själva ordet ”mångkultur” såsom det används idag anser jag det vara en total oxymoron – varje kultur eller kanske snarare civilisation är så att säga ”sig själv nog”, något jag anser bevisas av allt detta tröttsamma tjat om att kulturell företeelse X, Y eller Z ”egentligen kommer utrikes ifrån”; ja just det, en viss kultur/civilisation snappar upp något utifrån OCH GÖR SEDAN TOTALT OM DET just för att det skall passas in i den egna kulturen/civilisationen.
Däremot skulle man förr i tiden ha kunnat använda ordet mångkultur om just Europa, på den tiden kontinentens olika nationer var tydligt olika sinsemellan samtidigt som var och en var en del av den västliga civilisationen. Numera är det, till min stora sorg, mest smärre skillnader i hur djupt de olika länderna vikt ned sig för islam…Tragiskt är bara förnamnet.
@ Ofrivillig svenska,
Tack, tack!
”Vad gäller själva ordet ”mångkultur” såsom det används idag anser jag det vara en total oxymoron”
Visst, ordet ”mångkultur” är lika utsatt som termen integration. Kanske värre. Om man istället för mångkultur säger t.ex ”flera totalt olika rättsuppfattningar men en lag” eller ”dramatiskt olika IQ nivåer, men ett skolsystem”, så framgår det (enligt mig) ganska tydligt att det är just en oxymoron. Men sen kan man självklart använda även termen till att betyda en mängd olika saker, som ofta står i motsats till varandra.
Det er jo hele vitsen for PK’erne at disse juksebegrepene deres skal være maksimalt fuzzy og vanskelige å ta fatt i!
”Bær, sa de til kamelfuglen. Nei, det kan jeg ikke, for jeg er en fugl. –
Flyv, sa de til kamelfuglen. Nei, det kan jeg ikke, for jeg er en kamel.”
Jag tror ”integration” är ytterligare ett av progressivismkultens många mysterier – något som är ”bra” men som aldrig får konkretiseras. (Andra exempel är demokrati, jämlikhet, alla är lika värda, alla kulturer är lika bra, och så vidare. )
Carl Lindstrand skrev nyligen i GP att ”Det finns ingen mångkultur – bara kulturer”. Han säger ungefär vad bloggaren och andra här har sagt: om det inte finns något att integreras i, så blir det ingen integration. Sedan är ”invandrare” inte den homogena grupp som lagstiftarna kanske hade önskat: det är svårt för ”Svenskarna” att integrera sig mot ett dussin invandrade kulturer samtidigt. Men det man tänkte 1976 var nog dels att alla vill bli svenskar, och dels att alla utlänningar är efterblivna på samma sätt. Tredje världen, ni vet.
I de flesta danser har man en partner i taget. Övriga par i salen får klara sig bäst de gitter, det enda man kan göra är att försöka undvika dem så gott det går.
@ Kristian,
”Jag tror ”integration” är ytterligare ett av progressivismkultens många mysterier – något som är ”bra” men som aldrig får konkretiseras. (Andra exempel är demokrati, jämlikhet, alla är lika värda, alla kulturer är lika bra, och så vidare. )”
Visst, men olika begrepp har förvanskats, urholkats och omtolkats av olika anledningar och på olika sätt.
”om det inte finns något att integreras i, så blir det ingen integration.”
Att integreras betydde ursprungligen bara att blandas. Det krävdes då inte några förutsättningar alls, förutom närvaro. Att t.ex integrera svarta betydde endast att man fick dem att finnas i samma bostadsområden, skolor, arbetsplatser osv. som vita.
Tänkandet att det ska finnas något att integreras in i innebär rimligen att man då avser någon form av assimilering. Detta är väldigt paradoxalt, eftersom termen ursprungligen avsåg blandning av två grupper som var kulturellt och språkligt homogena, dvs svarta och vita i USA. Men nu har man glatt omtolkat detta till att ibland betyda ”kulturell assimilering”. Men, som sagt, kan det också betyda motsatsen, eller både och. Samtidigt.
Interessant utdypelse, det der! Da forstår man enda mer at dette ’eksperimentet’ tredd ned over hodene på oss ikke kan lykkes.
@ Anne-Hedvig,
Ja, experimentet är dödsdömt.
För övrigt fick jag för första gången slå upp ett norskt ord när jag läste din kommentar. ”Utdypelse” förstod jag inte alls, men annars tycker jag att det går väldigt bra att läsa norska.
Utl. svensk –
Og jeg har SAOL:s app på mobilen! Hender jeg må ty til den. Flott at vi kommuniserer greit over språkgrensene og fremmer ’skandinavismen’ (ikke noen dogmatisk isme fra meg, dette 😉 ). Sammen står vi sterkere mot galskapene som for tiden herjer vår vesterlandske sivilisasjon.
PS. ’Utdypelse’ er kanskje et litt alderdommelig ord, muligens av dansk påvirkning).
Oavsett så tycker jag det är lite uppfriskande att se de kraftiga reaktionerna på filmen. För 5-6 år sedan hade det hela nog tagits emot med en axelryckning – i alla fall i Sverige. Vågar man hoppas att detta är ett tecken på att vinden håller på att vända för mulitkultiförespråkarna?
Tror inte en sekund på att syftet var att provocera fram reaktioner. SAS blev tagna på sängen, helt klart. Reklambyrån levde säkert i sin lilla filterbubbla och trodde att denna film skulle ses som något fräscht istället för ännu ett unket propagandaalster från en lika unken elit.
Vet inte om reklambyrån bryr sig? Som Toklandet ”grävde fram”, så har den kopplingar till den byrå som såg till att Audi brände sig ordentligt på Kakan (Hermansson) för några år sedan.
Reklamens värld är ganska långt bort från den värld där man måste vara på god fot med allmänheten, eller i varje fall bry sig om vad den obildade pöbeln tycker. Nästan lika långt som dagens politiker.
Tompa: Håller med om att de negativa reaktionerna på SAS-reklamen är positivt överraskande, tyvärr är motståndarsidans reaktioner skrämmande i motsvarande grad, men jag hoppas ändå på att det börjar vända nu…Stämmer det har vi alla chanser att det eskalerar mkt snabbt och närapå omfattar ALLA, så fungerar konsensuskulturer/stim-fiskar. Är det något Skandinaver och ffa svenskar verkar ha lätt för är det att så att säga ”stänga av” och när det slår till mot de onda ”godhetsivrarna” såväl som mot dessas favoriter blir det andra bullar av än polisens bull- och pizzakalas, tror och hoppas jag iaf.
Det man frågar sig mest, det är varför?
Hur uppstod behovet?
Varifrån kommer behovet?
Kultur omfattar också litteratur, konst, teater, film mm där Sverige och Skandinavien är rika på autentiskt material!
Litt ekte skandinavisk næringsliv: skreifisket i Lofoten, Norge, med kulturforgreninger helt til Nigeria (!), og falukorv + falurött (sideprodukter tilknyttet gruvedriften i Falun. Kreativ utnyttelse av samtlige ressurser. Dere som vet mer her, må gjerne supplere!).
Genuint norskt og svenskt, tilknyttet virksomheten på disse stedene.
Siden SAS visstnok kaller flyene sine noe med ’viking’ – hva med byggingen av vikingeskip?? Det var sin tids ypperste båtteknologi, og den kom fra de skandinaviske landene.
SAS’ PK-synspunkter er bare tåpelige. Hele greia med ’du må ikke tro du har noe kultur, du’, er bare en lett omskrivning av (norske) Berit Ås’ hersketeknikk nr 1: ”Du må ikke tro du er noe.” Nr. 2: ”Du må ikke tro du er bedre enn oss.” 3?: ”Påføring av skyld og skam”. Osv.
Alle fem teknikkene ligger på nettet.
Legg dertil dansk-norske Aksel Sandemoses Janteloven! Vi må bare gjendrive våre fiender hver gang de prøver seg.
Godt at folk svarer tilbake! SAS’ svar med å konspirere om russisk påvirkning, er bare totalt ynkelig og patetisk. Dårlig taper tatt med buksa nede.
Hursomhelst så kan inte ett mångkulturellt samhälle vara demokratiskt. Det måste vara någon som diktatoriskt styr upp det hela och tvingar alla att följa samma lagar, vilka dessa lagar än är, och vilken hierarkisk previlegiestruktur samhället än har. Minsta avsaknad av auktoritet leder till inbördeskrig.
Att experimentera med mångkultur i en kulturellt betingad demokrati leder ofrånkomligen till nämnda demokratis sammanbrott.
Följaktligen så är avsikten med att införa ett mångkulturellt samhälle att avkaffa demokratin.
@ Folkomröstningsdemokraten,
”Följaktligen så är avsikten med att införa ett mångkulturellt samhälle att avskaffa demokratin.”
Det behöver inte vara avsikten, men det är en trolig effekt.
Folkomröstningsdemokraten,
det har inte funnits någon avsikt med något. De som drivit på har bara varit extremt okunniga.
Självhat är det inte. Jag tänker att erfarenheten, när man reser ut i Europa eller i västvärlden av att vi idag lever rätt lika liv – inte på något vis känns tungt eller fel. Det är mer ett konstaterande. Men det gör ju också att det är lätt att känna sig hemma på många håll. På motsvarande sätt kommer många danskar, tyskar och holländare exempelvis och känner sig hemma i vår hembygdsgård eller i våra småländska byar. Visst finns kultur och historia som berikar hembygden. Gott så. Men det gör oss inte till ett utvalt folk. Det är gott att känna.
Gott Johan!
Du följer mallen punkt för punkt när du tänker.
Bättre betyg än så delas inte ut i Annie-partiet.
Återkommer du med den spännande berättelsen om hur bra det går för partiet senare?
Johan K,
”Jag tänker att erfarenheten, när man reser ut i Europa eller i västvärlden av att vi idag lever rätt lika liv – inte på något vis känns tungt eller fel.”
Det kan ju ha att göra med att Sverige under väldigt lång tid har varit en del av just Västvärlden.
” På motsvarande sätt kommer många danskar, tyskar och holländare exempelvis och känner sig hemma i vår hembygdsgård eller i våra småländska byar. ”
Du återkommer ständigt till denna implicita eller explicita halmgubbe. Att danskar och holländare fungerar i Småland utan problem är inget konstigt och det finns ingen här som, vad jag vet, någonsin har ifrågasatt detta. Sverige har t.ex länge haft fri invandring och passunion med de nordiska länderna och det är inga invandringskritiker som motsätter sig detta.
Debatten handlar om hur det går (eller inte går) när man tar in stora grupper av icke västerländska invandrare, t.ex araber, hazarer eller afrikaner.
Hans: om inte er poäng är att vi svenskar är utvalda, stående över andra – vad är då poängen med all denna upprördhet?
Slå upp i SAOL så du förstår ordet utvald, det blir så fel annars.
”om inte er poäng är att vi svenskar är utvalda, stående över andra – vad är då poängen med all denna upprördhet?”
Den som blir upprörd över någonting anser alltså att han är utvald (av Gud? ) och därför står över alla andra ?
Såg du när din partiledare slog näven i bordet i partiledardebatten , Johan ?
Varför all denna upprördhet?
Det måste bero på att hon anser sig tillhöra de utvalda och står över alla andra, för annars finns det ju ingen anledning att bli upprörd.
@ johan karlsson
Att erkänna att det finns någonting skandinaviskt är inte riktigt detsamma som att anse att man är ett utvalt folk.
Och så värst lika liv lever vi inte i Europa. Det räcker med att åka till Finland för att se skillnaden :
Sverige hade 256 bombningar mer än Finland förra året , så nog finns det skillnader.
( Hur går det förresten med de där domarna där en massa utländska medborgare utvisades p ga snatteri…? )
Och vad har det med Sas reklam att göra? Att vi har problem med skjutningar i vissa områden är en sak. Men att befolkningen i den utvecklade världen idag lever tämligen lika liv – är väl ändå en annan sak.
Det har ingenting med SAS reklam att göra.
Det har med ditt påstående att folk lever tämligen likadant i hela Europa att göra.
Det påståendet är fel.
256-0 i bomber är ett bevis på det, men jag skulle lika gärna ha kunnat nämna våldtäkter eller rån eller bilbränder eller någon annan av de ”utmaningar” som du och ditt parti har skapat.
Kul i alla fall att äntligen få höra en centerpartist säga att det inte är någon större skillnad mellan Sverige och Ungern….
@ Weasel
”att det inte är någon större skillnad mellan Sverige och Ungern….”
Va? Är det inte?
Hemska tanke, vi svenskar är alltså också sådana där högernationalistiska och antidemokratiska människor precis som ungrarna.
Tycker alltså Centerpartister?
Så all frän kritik mot ungrarna är således även kritik mot svenskarna.
Det är förmodligen då bara Centerpartister som är moraliskt bättre än övrig befolkning på jorden.
Skönt då att jag inte har samma höga moral som dessa Centerpartister… ?
Jo, Magnus, så är det.
Enligt Johan lever befolkningen i Ungern och befolkningen i Sverige tämligen lika liv och det är nog därför som Johan , enligt egen utsago , har så lätt att känna sig hemma i Ungern.
Om vi nu bara kunde slippa den där Putin och hans attacker mot SAS skulle saker och ting nog ordna sig…?
Vem har sagt något om ”utvalt folk”…?
Noen tenker nok sånn, kanskje halvbevisst.. Frenetisk beskyttelse av ’Sverigebilden’! Men det er vel mest på PK- og regjeringssiden? Her har vi en negativ nasjonalisme, som de ’gode’ mener å se, og er så opptatt av å forfølge hos andre.
De där bevisen frän tiden som nämndeman trodde du väl vi glömt??
Jag har inget behov av att bevisa hur jag dömde som nämndeman.
Du kan alltså inte stötta upp dina påståenden ännu en gång
@ Johan Karlsson
Lyssna nu, du ombeds egentligen inte att bevisa hur just du har röstat som nämndeman.
Däremot ombeds du upprepade gånger att visa upp bevis för de där rättegångarna som du deltagit i, att man faktiskt har dömt förövarna till utvisning.
Annars blir dina påståenden inget annat än rent pladder, eller påhittade lögner om man så vill.
@Johan
Jag är från en annan galax. Men fråga inte hur jag kan underbygga mitt påstående ?
Hej.
Flyger du när du reser? Vad är nyttan med resan? Trumfar den miljöförstöringen du orsakar med ditt resande? Och vad har du för rätt att som vit man resa till andra länder och jämföra dem med Sverige för att se hur de står sig?
Känns det bra när andra beter sig på samma låga nivå som du själv?
När kommer du att bevisa att du suttit som nämndeman och yrkat på utvisning av utlänningar dömda för snatteri?
Du vet, som du tvärsäkert hävdade häromveckan?
Du är en lögnare, Johan, om du som använder namnet verkligen är den femtiofemårige centerpartisten man hittar på partiets lokalsida. Du är en feg liten lögnare, en islamofil frihetsfiende, medlem i ett parti som arbetar för legalisering av pedofili och som är det parti som har den mest antisemitiska, homofoba och rasistiska historien av alla svenska partier.
Fram med bevisen, din fjant.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Anklagelser om lögn är svårt att bemöta. I ditt inlägg finns flera utfall som är svåra att relatera till. Sammantaget tolkar jag dig som att du är frustrerad över att jag har de åsikter jag har. Det är bättre att skriva det rakt ut. Å andra sidan är det rätt onödigt att försöka koppla på mig åsikter som varesig jag eller Centerpartiet driver.
Det är klart att jag har flugit i mitt liv, även om det var några år sedan. Visst är det en komplex fråga i sammanhanget klimatproblematiken. Globala överenskommelser om beskattning av fossila bränslen är sannolikt nödvändiga men mycket svårt att nå. Ditt behov att verifiera vem jag är, känns besynnerligt, inte minst eftersom jag är fullt sökbar i vanliga sökmotorer. Jag har en kommunal e-brevsadress: johan.karlsson2@tingsryd.se . Är det viktigt att ha direktkontakt med mig, så går det bra att nå mig där. Du tog till en del om min ålder, så där kanske jag blev lite stött.
Så Sverige är ganska likt de 10-15% av världen vi har haft kontakter med i tusen år?
Tänka sig!
”inte på något vis känns tungt eller fel”
Det var Gävlebockstorlek på den halmgubben! Ingen har sagt att det ”känns fel”.
Ja, vi är väl hyggligt lika andra delar av Europa, Usa, Australien, Canada och till och med de mer utvecklade delarna av kina sett till välståndet. Sedan skiljer mycket också förstås.
Du upprepar precis vad jag sade utan att förstå hur liten del av världens befolkning det rör sig om. Att vi skulle vara kulturellt lika Kina – varsomhelst i Kina – skrattar jag högt åt men lyssnar gärna på bloggägaren som kan just det mycket bättre än både du och jag.
Och hur likt är det de länder invandringen kommer ifrån idag – Nordafrika och Mellanöstern? Alltså där minst 10% av Sveriges befolkning är födda?
Johan Karlsson (C) sitter alltså och propagerar för flygandet när han vet vad både klimatförändringarna och lilla Greta tycker om det?
Eller är det med lånad katamaran Karlsson färdas genom Europa eller i västvärlden?
Antingen är ju denne Karlsson en av de de utvalda med särskild rätt till det mesta, eller så kan han visa upp sina tågbiljetter.Om han nu inte bara är det som i folkmun kallas skitsnackare förstås.Precis som alla andra centerpartister som snackar skit var helst tillfälle ges.
Vi hade behövt globala överenskommelser om beskattning av både flyg- och båttransporter. Rätt avvägt hade det sänkt aptiten att resa på ett ohållbart sätt.
Ja, bara utvalda ur politikerfrälset ska få resa komfortabelt.Och det i första klass naturligtvis, så man ser fräsch ut vid ankomst.Det är vad som kallas hållbart liberalt.
”Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.”
– Fredrik Reinfeldt a.k.a. ’Stridshingsten’
Det er jo godt for Reinfeldt da, at han er blitt beriket med loppesirkus-kultur utenifra… ?
Spetsigt sagt, men inte roligare än den hetsiga debatt som följt av SAS Reklam. Fredrik Reinfeldt är en mycket duktig person och var en fantastiskt duktig statsminister.
Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Saddam Hussein var också fantastiska ledare och inte minst människor synd att inte de lever så de kunde berika det fantastiska pedofilsupporterande Centerpartiet ?
Såvitt jag vet har du inte lyckats lämna några avgörande bevis för att du öht är denne Johan Karlsson du påstår dig vara?
Måhända är du bara ett exempel på vad Aftonbladet kallar rysstroll?
Att ikläda sig rollen som centerpartist och sedan lägga fram
mängder med mindre begåvade påståenden för att polarisera vore verkligen ett trick värdigt Putin.
”Småländska Tingsryd hamnar i en trygghetsundersökning på en föga smickrande 251:a plats av landets 290 kommuner. Enligt kommunalrådet Mikael Jeansson (S) beror bottenplaceringen på att man har så många äldre invånare i kommunen”
Till Johan Karlsson: Jag läste nyss i Samhällsnytt att kommunalrådet (sosse) i Tingsryd skyller kommunens nära bottenplacering i trygghetsrankingen på pensionärerna; de envisas visst med att falla omkull stup i kvarten, trots kommunens ”gratis” utdelade broddar. Du Johan brukar ju ofta framhålla hur tryggt och bra det är i Tingsryd, har du något att säga om dels kommunens placering i trygghetsrankingen, dels kommunalrådets uttalande om orsakerna härtill ?
Alltså upplevelsen av otrygghet är svår att verifiera i faktiskt brottsstatistik. Det här är inte alldeles enkelt att förklara. Polisen har väl sagt att det bor en del luar här som far och stjäl på annat håll. Men när det gäller exempelvis inbrott är det relativt lugnt.
Johan Karlsson: Du kunde/ville uppenbarligen inte besvara mina två, förvisso rätt så öppna frågeställningar. Något annat hade jag i och för sig inte förväntat mig med tanke på hur du har bemött mer direkta frågor här i bloggens kommentarsfält men trots det skrev jag som jag gjorde och fick således bekräftat att det var bortslösad tid för mig såväl som för Hans Li E. som förmodligen lägger en hel del tid på att sköta kommentarsfunktionen. Jag ber Hans Li och läsekretsen om ursäkt för mina helt meningslösa försök att få svar från en floskelrabblare enär jag visste att så ändå inte skulle ske.
@ Ofrivillig svenska
Hahaha…du har mina sympatier.
Jag tor att de flesta här delar dina erfarenheter gällande individer som inte klarar argumentera eller motivera sina åsikter ?
Trevlig kväll!
Trist att ha så många gamla tråkiga svenskar i din kommun Johan.
Finns det ingenstans att dumpa dom så man kan lösa ert problem?
Fantastiskt – nu yrar Johan Karlsson om utvalda som i Guds utvalda folk.
Det ska associera till fascisterna är det tänkt.Skulle det slå fel så pudlar Karlsson ännu en gång.Det blev lite tokigt som han brukar uttrycka det.
Det där med fascism är minerad mark också för en centerpartist med eller utan kopplingar till islamism.Att Karlsson använder ordet utvalda som valfri SSu:are från Malmö är i det perspektivet inte så konstigt.Men så djävla liberalt låter det inte i mina öron.Fast det var väl heller aldrig meningen?
Karlsson piper i hundvisslan för de sina.
Jag har framfört vad jag anser om Annie Lööf och hennes parti. Inget har ändrats där .
I en tidigare diskussion här inne menade Rikard lärare att endast 10 000 svenska män skulle ställa upp för att försvara landet på ett visst sätt. Samtidigt hävdar Utlandssvensk att det nuvarande tillståndet i landet är kvinnornas fel.
Jag får det inte att gå ihop. Endast 10 000 män är beredda att på vikingamaner ta strid för sitt land. Alla de andra miljonerna nöjer sig med att inget göra eller att teoretisera via datorer, telefoner och paddor.
Jag har länge tänkt varför hålla på att diskutera på nätet. Många av de människor som framtiden gäller, har inte en susning om vad vi gamla har för erfarenheter och vad vi faktiskt saknar. De talar ett annat språk. Såg att Julia Caesar tänker i liknande banor.
Småtjejer på 11 år vet att massvåldtäkter har funnits i hela deras liv. Småkillar vet att de kan bli våldtagna de också – osv. Listan kan göras hur lång som helst. Det är kört. Ansvariga politiker, journalister och rättsväsendet sviker.
Svenska män tar strid vid skrivbordet och skyller på kvinnorna. Läste en slags urtidsfisk inne hos DGS. Kvinnornas fel igen – dock mildare uttryckt, så något har han lärt sig. Men männens ansvar då?
PS Min kritik mot dagens journalister, med få undantag, står fast. De missköter sitt jobb. De granskar inte makten. Så länge jag lever kommer jag att fortsätta att stödja alternativmedia för att få veta vad som är så sant som möjligt. mvh
@Törnrosa
’De missköter sitt jobb’ Nej de är propagandachimpanser åt socialist/islamist juntan och har en enorm skuld till dagens katastrofala utveckling. De skall få en enkel till ’Säffle’ (går ej att skriva en annan stad…).
De är vidriga människor som har enorm mycket blod och elände på sina pennor/tangentbord och det kommer aldrig gå obemärkt förbi.
Att juntan med våldsmonopolet och en pistol i huvudet på Svensken lät finansiera ’Fake News’ fabriken SVT/SR med konfiskerade medel är ju ett så klockrent exempel på hur en diktatur agerar. Då kan det sovande folket fortsätta att sondmatas med regimens lögner där dina sk kollegor bara är ett verktyg för att hålla sig kvar vid den kuppade makten.
Nej de gör inte sitt jobb de är landsförrädare och kommer behandlas som sådana, en grupp nidingar.
Brukspatronen: Ibland när jag drevs av samma inställning som Weasal i hopp om att väcka fler, ge dem verktyg till att orka stå emot mobbning och översitterier, visa folk att man överlever smällar etc – då kunde jag ibland tycka att du var lite jobbig – men jag förstod dig hela tiden. mvh
@Brukspatronen
”De skall få en enkel till ’Säffle’ (går ej att skriva en annan stad…).”
Jag provar – Finspång.
?
Hej.
Vänligen citera korrekt om du alls skall påstå att jag hävdat något. Annars låt bli.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ törnrosa
”Jag har länge tänkt varför hålla på att diskutera på nätet. ”
Det finns väl två anledningar :
För att försöka upplysa folk om vad som pågår och för att skrivandet på nätet är en slags ventil som hindrar en från att bli galen.
I mitt – och många andras – fall är det en kombination av de två.
Sedan tycker jag inte att det är konstigare att hålla på och diskutera ”på nätet” än att hålla på och diskutera exempelvis ”på universitetet”.
Människor tenderar att diskutera saker oavsett om plattformen är nätet eller bussen.
”Många av de människor som framtiden gäller, har inte en susning om vad vi gamla har för erfarenheter och vad vi faktiskt saknar.”
Precis. Och därför är det väl bra om vi gamlingar försöker upplysa dom om att det inte alls ”alltid har varit så här” ?
”Ansvariga politiker, journalister och rättsväsendet sviker.”
Precis igen. Tur då att det finns näthatare som inte sviker ?
”Svenska män tar strid vid skrivbordet och skyller på kvinnorna. ”
1. Det går inte att ta strid någon annanstans än vid skrivbordet.
Peter Mangs ”tog strid som en viking”. Och det enda som det resulterade i var att han förstörde en massa människors liv. Inklusive sitt eget. Någon inverkan på massinvandringen eller islamiseringen hade han dock inte. Eventuellt kan det dock ha varit så att han ökade den genom sitt handlande eftersom det då blev ännu viktigare att ”stå upp för det öppna samhället” .
Så jag förstår inte vad du menar ? Vad skulle poängen vara med att byta tangentbordet mot en vikingayxa ?
2. Ja, vissa män skyller på kvinnor. Eller kanske då snarare ”kvinnlig rösträtt”.
Men det är bara vissa män. Själv köper jag inte den teorin – eftersom män och kvinnor fick allmän och villkorslös rösträtt i princip samtidigt i Sverige ( oavsett vad foliefeministerna än försöker slå i folk ).
Dessutom är det så att vi inte såg någon som helst massinvandring under de första 60-70 åren då kvinnor hade rösträtt.
Så den kvinnliga rösträtten är en sak.
Feminiseringen , PK-psykosen , FN, EU , asylrätten och globalistliberaler är sex helt andra saker.
Och tittar man på de sex sakerna så är männen minst lika skyldiga som kvinnorna…
Weasal: Japp det är samma drivkrafter som fått mig att vistas på nätet. Du har också varit en av dem som fått mig att fortsätta så här länge med mina intentioner.
Liten skillnad är det dock, tycker jag, mellan nätet och universitetet – rent praktiskt. På nätet är människor i regel anonyma. Du vet inte hur de tar emot budskapet. IRL har du möjligheten att rätta till omedelbart om du märker att du blir missförstådd.
Skulle tro att du är mycket yngre än jag. Jag föddes medan WW2 pågick, så i sin nit räknade faktiskt Rikard fel när han försökte åldersbestämma mig. Hoppas få fortsätta läsa mer av dig och även byta ord av och till. mvh
Tack , det var vänligt sagt.
Och visst är det en del skillnad mellan universitetet och nätet.
Men…vad jag väl kanske egentligen menade är att nätet ju har tagit över allting.
På gott och ont.
Alltså : ibland klagar en del människor på att demonstrationer av typen ”folkets demonstration” bara lyckas locka typ 200 pers.
Och man kan ju absolut tycka att det är dåligt att folk är så ”lata och oengagerade” , men faktum kvarstår att en film som visas 200.000 gånger når fler människor än 100 demonstrationer.
Därför tycker jag att det inte är så ”bara” att ”bara skriva på nätet” .
Men twitter skaffar jag aldrig för där går fan gränsen ?
Jag tigger till mej en liten kopp svart kaffe på hotel Plaza i Umeå samtidigt som jag väntar på mina Göteborgskollegor som avnjuter sin hotellfrukost. Hotellet är fullbokat och ingen kan missa de samiska inslagen på de flesta gäster med allt ifrån full samisk dräkt till enstaka mindre symboler. Sametinget håller nämligen plenum på hotellet. De tar ganska mycket utrymme och visar verkligen upp sin kultur. Jag är både lite stolt över det unika, vill naturligtvis som god svensk visa hänsyn och tolerans, men samtidigt en smula obekväm eftersom jag inte passar in och ej vet var jag skall placera mej själv. Min släktforskning visar att det finns 5000 personer i mitt släktträd bakåt till 1500-talet och att ingen kommer söderifrån Västerbotten. De flesta bak till 1600 kommer från hjärtat av Västerbotten och många kommer norrifrån samt från Finland. DNA test visar att jag är 56% Skandinav, 26% Finländare, och resten Östeuropa samt 3% Balkan. DNA spåret stämmer rätt bra med de tidiga folkvandringarna när Skandinavien befolkades norrifrån. I släktträdet kan man se att många är samer på 1700 och 1600 talet. Men jag får alltså inte vara Same. Det får ingen. Det samiska är väldigt knutet till renskötsel och samebyarna. I stället är jag alltså Svensk. Men att vara Svensk i dag är att vara ingenting. Jag har ingen egen kultur. Så funderar jag där jag sitter med min kaffekopp mitt bland alla samer. Nog är det väl konstigt att det går bra att trampa på Svensk kultur. Prova att göra samma sak med Samisk kultur så får ni väl se vad som händer. Allting är egentligen ganska bittert. Jag ser många familjeöden i släktträdet bara 150 år tillbaka. Folk kämpade för att överleva dagen men fick ändå begrava sina barn och älskade. Oj vad de kämpade. De tuffaste överlevde. De byggde Sverige. Men dem trampar vi på när vi förnekar deras Svenskhet. Vem är jag i dag? Ingen. Men de pengar och den välfärd vi slitit ihop är ändå attraktiv för de som kommer hit och blir Svenskar direkt bara de åker tunnelbana. Jag kan bara se på utvecklingen och börja känna ångest inför den pension med bristande omsorg som väntar efter ett hårt arbetsliv.
@ Göran
Tack för den insiktsfulla begrundelsen!
Det är varken konstigt eller unikt, men det är mycket ovanligt att läsa det så befriande personligt. ?
Göran:
Sverige har blivit ett mycket besynnerligt land. Håller med Magnus du skriver så man blir intresserad. När jag läser känns det som om jag också är på hotellet. Blir imponerad av hur mycket du fått ut av din släktforskning. Det du räds är jag på väg in i nu. Nä det är inte kul. Men det kanske kan bli en vändning trots allt. mvh
Lite OT kanske men så här skrev BSS 1980:
”En berikande invandring är sålunda en både begränsad och kvalificerad invandring av personer från kulturellt och etniskt närbesläktade folk, av människor, som är både motiverade som invandrare och assimilerbara. Exempel på sådan berikande invandring till Sverige närmast före och efter andra världskriget är i främsta rummet de tyska och österrikiska flyktingarna liksom de baltiska, den nordiska arbetskraftsinvandringen och även en del av den italienska i slutet av 40-och början av 50-talet.
Men en oreglerad eller av missriktad ideologisk välvilja okvalificerad införsel av omotiverade invandrare från främmande eller starkt avvikande kulturer är inte berikande, utan tvärtom en belastning. Svårare ju större denna invandring är. Det är just den okvalificerade och svårassimilerbara invandring, som skett till Sverige med accelererat tempo sedan mitten av 60-talet. Samtidigt har de nationellt och socialt upplösande effekterna av denna invandring accentuerats genom den ansvarslösa invandringspolitiken: Att dessa invandrare ekonomiskt och politiskt understöds och uppmuntras att bibehålla sitt främlingsskap som en social rättighet i Sverige.”
Från http://www.bgf.nu/bss/index.html
@ Fd moderat,
BSS var en lös sammanslutning av folk som ville förklara uppenbara självklarheter och därigenom förhindra den utveckling vi nu ser. Men det var hopplöst, ingen ville lyssna. Först nu, 40 år och 2 miljoner immigranter senare, verkar det börja finnas lite bredare mottaglighet, men troligen är det för lite, för sent.
Men det är inte verkligen inte unikt för Sverige. Hyckleriet och verklighetsflykten är nog klart värre i USA. Där har man under 50 år haft helt enorma och öppet katastrofala bevis på att anti-rasim är en lögn, men likväl ger en stor majoritet av de vita läpparnas bekännelse till denna fantasi.
Nya katastrof-siffror för Löfven som kritiseras hårt i Aftonbladet till och med.JÖKarna är så hårt bundna vid varandra att luften börjar ta slut.
S är först med att kippa efter andan men varje andetag tar luft från någon av de andra.Antingen måste någon släppa taget eller så kvävs alla.
För ett år sedan framstod det som listigt.JÖKen var höjden av politisk list.
JÖKen var räddningen.JÖKen var svaret.JA till JÖKen.
Nu sitter man där med blå läppar och rödsprängda ögon och domnar bort.
Några har faktiskt tuppat av.Det är inte utan att man känner av en släng av den enda sanna glädjen!
Man kan ju förstå Ygeman som vill deplattformera dissidenter som beskriver regeringen med partners som stryp-sex.HMF går inte att tillämpa här så något nytt måste till.Om man nu inte helt enkelt bestämmer sig för att slå ut motståndet med polisens nya virus.Det vore trots allt det enklaste.Näthatet måste bekämpas som man säger när någon säger emot.
Rikard lärare: När man har med journalister att göra råkar man ut för olika tekniker. När det gäller hur jag refererade till dig bestämmer inte DU utan jag. Jag citerade inte dig. Jag återgav min uppfattning om vad du hade gett mig för intryck.
Jag behöver inte ens uppge var, när och hur. Men de som följt mig bör snabbt kunna leta upp passande stycken i den här bloggen.
mvh
Hej.
Du kan alltså inte styrka ditt påstående. Därmed har du samma trovärdighet som en typisk journalist: ingen.
Gör nu som du själv har påstått: att du inte vill ha med mig att göra. Visa då det också.
Det enda skälet att jag alls svarade på en post av dig var nämligen att du refererade till mig. (Refererade är ju egentligen fel, fabulerade vore mer korrekt tills du kan belägga påståendet du gör, men som journalist tar du ju dig rätten att alltid redigera vad andra säger så att det passar dig själv – DN upp i dagen, närmast.)
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag har dragit en slutsats, ja. Styrka? Jag säger att folk kan söka i den här bloggen. Ytterligare diskussion känns meningslös eftersom jag inte håller med dig.Jag låter dig tycka precis vad du vill om mig också. Rättvist. mvh
Så om jag fattar rätt så är det journalistiken som ger dig rätt att skita i rätt eller fel och bara uppfatta lite hur du vill?
Anonym:
Vet du vad som är rätt eller fel här? Jag funderar fortfarande? Precis som jag skrev. Allt är en enda stor undran. Journalister ska ställa frågor. När nu en journalist ställer en fråga så är det också fel.
Om du sitter inne med svaret så sjung ut. mvh
Jag ställde en enkel fråga och blir uppmanad att sjunga.
Istället för ett svar.
Sjung själv om du klarar tonarten.
@Törnrosa
”När man har med journalister att göra råkar man ut för olika tekniker. När det gäller hur jag refererade till dig bestämmer inte DU utan jag. Jag citerade inte dig. Jag återgav min uppfattning om vad du hade gett mig för intryck.”
Precis.
Så fungerar den usla svenska journalistiken.
Journalisternas texter är inget annat än deras egna snurriga, grumliga uppfattningar av intryck som de inte begriper.
Skandalöst!
tompas11
Jag håller med dig. mvh
Allmänt är det någon som känner hur extremt lika situationen är idag med Bagdad Bob?
Det sjuka är att dagens situation är 10ggr värre ?
/Saddam
Om nu detta stämmer (Novus) är det väl bara ett tydligt bevis på att dem som lyfter frågan och idén om att frånta kvinnor rösträtt är väl underbyggd och rimlig.
https://www.friatider.se/unga-kvinnor-vill-ha-mer-vansterpolitik-och-mangkultur
@ Brukspatronen,
Tyvärr stämmer det troligen. Ungefär sådär har det väl sett ut länge i Sverige och det är liknande i flera andra västländer. Unga och ”högutbildade” kvinnor är genomgående mest positiva till invandring och mångkultur. Som jag har försökt att förklara här tidigare, finns det ett antal rimliga förklaringar till detta. Det är också, enligt mig, väldigt tydligt att Schweiz följer Sveriges utveckling nästan exakt, men med en fördröjning som ungefär motsvarar skillnaden i när kvinnor fick rösträtt. Det går verkligen att se processen här ner på detaljnivå, det är en gradvis feminisering av hela samhället.
@Utlandssvensk
Jo tack det är väl precis som du skriver. Gillar verkligen dina inlägg som ofta är väl underbyggda, sunda och kloka.
Frågan är vad vi kan göra för att stoppa vansinnet eller krävs det helt enkelt en total samhällskollaps med efterföljande mycket brutala inbördeskrig med all den förödelse detta kommer föra med sig där den svårt fredsskadade och feminiserade svenska befolkningen troligen kommer stå sig extremt slätt mot ett brutalt och krigsvant muslimskt motstånd. Det räcker ju med att bara kolla på de ryggradslösa äcklen som vår ÖB och Ulf Kristersson för att förstå hur jävla illa det kommer gå.
Det som gör mig så fruktansvärt ont är just hånet mot alla de människor som byggt detta samhälle med de enorma uppoffringar de gjort och inte minst kommande generationers mardrömssamälle som väntar i farstun vilket har skapats av en psykotisk vänster (igen skall sägas). Att lämna landet känns som ett svek men samtidigt hur fan skall vi kunna samlas under en och samma ledare när inte ens den lilla existerande ”motståndsrörelsen” kan dra jämt.
Kan möjligen en total ekonomis kollaps bli vår räddning….
Blir bara så förbannad och besviken på detta elände……
@ Brukspatronen,
Jag gillar dina inlägg också. Vi ligger nog ganska nära varandra, men uttrycker oss lite olika.
Kvinnlig rösträtt debatterar jag gärna men just här hamnar vi lite off topic i en gammal tråd, men det blir säkert nya möjligheter.
Brukspatronen: Det är en tendens. Ska man snacka om att dra in rösträtten för alla kvinnor då ska det inte vara antaganden. Det ska vara vetenskapligt belagt. Dessutom finns det i så fall andra lösningar som kan vara betydligt bättre än att hålla på att provocera fram kvinnohat, vilket jag anser att US håller på med. Det gagnar inte vårt land. mvh
@Törnrosa
Jag kan utan problem finna just detta bevis i min vardag både privat och på arbetet så att kvinnor har någon allmänt genetiskt drag som är direkt patologiskt råder inget tvivel om. Om vi ser övervikten av kvinnor inom stat och kommun och den aktivism som där sker dagligen är ytterligare bevis för hur illa det är och inte minst kommer bli.
Jag börjar i ärlighetens namn just känna det förakt du pekar på för det motsatta könet. Som tur har jag en fantastisk fru som är diametralt annorlunda (ingenjör så klart) mot kvinnor i gemen så det finns åtminstone ett mikroskopiskt hopp då vissa uppenbart evolverar i positiv riktning.
*Hahaha* Gratulerar till frun. Men vad du kan se, hur sant det än må vara, så har du inga vetenskapliga belägg.
Alltså du tänker som de förhatliga kärringarna – med reptilhjärnan – eller?
Det verkar som om jag nu ska behöva hata dig så vi upprätthåller ”maktbalansen”. Önskar dig en fortsatt bra dag. mvh
Försök i stället förklara logiken i att kvinnor tenderar att rösta vänster (inkl C) som driver en direkt skadlig politik för befolkningen, och svenska kvinnor i synnerhet.
I stället för att känslomässigt bara fokusera på budbärarna.
Mynona m.fl. – Ja, kvinner stemmer overveiende ’venstre’ nå (offentlig ansatte) og mennene mer høyre (overvekt i privat næringsliv).
Før i tiden, da kvinnene var hjemmeværende og religionen sto sterkere, stemte flertallet av kvinner på kristelige eller høyre-partier. Mennene, som ofte var bønder eller arbeidere i industri, kjempet for å bedre sine kår og ga da sine stemmer til venstre/sosialdemokratiet.
Slik er og var det i Norge i alle fall – i grove trekk.
Ad dagens bisarre holdninger: Dere ser for mye bort fra dem i bakgrunnen som sprer disse holdningene i propagandahensikt. Psyops – er ikke det et ord? Påvirkning og manipulasjon. Kanskje rettet direkte mot kvinners ’svake punkter’? Daglig hjernevask gjennom avis og TV. Tenk bare på Alan Kurdi, der det var faren som ved uforsiktighet forårsaket guttens død. Mannen ville ha gratis tannstell i Sverige, mens familien i flere år hadde bodd trygt i Tyrkia. Se hvordan det ble bygget opp en psykose rundt det døde barnet. Samt tabu mot å protestere.
Ikke var det bare kvinner som trakk i trådene der – ’noen’ (Soros, Merkel, EU?) ønsket en masseinnvandring det året, og det var høyst sannsynlig storpolitikk i kulissene.
Sterke krefter som tjener på migrantene – cui bono? Kanskje FN og Agenda 20••? De vil i alle fall forme en ny verden med fri flyt av MENA-folk til våre land.
Vanlige svenske og norske kvinner har lite å si her. Men så har vi de nyttige idiotene på venstresida – dessverre en del kvinner der – med PK-godhet, Lennons ’Imagine’, samt ønske om kulturrevolusjon med religiøse overtoner. Vi er kringsatt fra to sider, ingen av dem vil oss vel!
Hadde ikke mange kvinner dessverre vært lette å lure, hadde vel disse globalistkreftene rettet seg mot menn. Menn har også ’svake punkter’! Tenk bare på krigs’romantikken’ før! I guttebøkene fra min fars barndom var hærførere som Napoleon de store helter.
Det går ikke hjem i dag, så nå usurperer man kvinners omsorgstendenser i stedet.
Globalistene er våre felles fiender – både for menn og kvinner! De vil intet heller enn å så forvirring og å splitte oss.
Vår oppgave er å gjennomskue psyops og det som ligger bak. Deretter handle (i valg, og annet som er mulig).
Mynona:
Ny signatur. Kul med engagemang 🙂
Nä det kan jag inte förklara. Jag är lika förundrad som du verkar vara. Det viktiga är inte att jag ska svara utan de som röstat. Det är dem du ska fråga för de vet.
Jag fokuserar på det jag finner intressant. Det är mycket avslöjande hur känsliga vissa är och – typiskt svenskt . Du försöker styra hur människor ska agera så att det passar dig.Kommer jag för nära? mvh
Jag tror att framför allt två kategorier bär civilisationens självmordsvirus: den parasitära klassen och intelligentian (dit vi också hör, fast vi inte sprider viruset). Djupast sett är nog intelligentians hyperindividualism roten till det onda. Ur den kan man härleda både parasitismen och infantiliseringen, delvis även feminiseringen och många andra regressiva fenomen.
Nu gäller alltså inte längre flockens devis ”En för alla, alla för en”. Var och en står mentalt ensam. Då faller strukturerna samman, civilisationen upplöses. Parasiter och solitärer kan inte vidmakthålla något samhälle.
Alltså måste vi börja erkänna att vi behöver flocken. Speciellt vi karlar måste samarbeta på riktigt, skydda våra fränder, börja gå i gäng, tänka ut hur kollektiv intelligens bäst ska utnyttjas. Vi ska inte vara mesiga hemma, utan säga ifrån, skilja oss om så behövs. Vi ska inte skydda förrädare ens om de är kvinnor.
Kom over dette sitatet fra Aleksandr Solsjenitsyn:
”To destroy a people you must first sever their roots.”