”Vi såg det inte komma”. Statsminister Stefan Löfvens ord om den växande gängkriminaliteten har blivit en sorts varudeklaration på regeringen och dess oförmåga att hantera de samhällsproblem den bidragit till att förvärra under de senaste åren.
Det är mycket som regeringen inte har sett komma. Den skryter ofta och gärna om hur den lade om migrationspolitiken i november 2015. Vi måste dock minnas vad som faktiskt hände. Så sent som den 5 november gick justitieminister Morgan Johansson ut i media och sade att Sverige nu inte kunde garantera boendeplatser åt alla som sökte asyl. Detta var under den tid då det kom 10 000 asylsökande i veckan till Sverige och dessa bussades runt i landet med oklar slutdestination.
Först en och en halv vecka senare höll Stefan Löfven den famösa presskonferensen tillsammans med en gråtande Åsa Romson och deklarerade att Sverige nu skulle lägga sig på ”EU:s miniminivå” i mottagandet, något som för övrigt inte visade sig stämma eftersom Sverige har fortsatt att vara ett av de EU-länder som tar emot flest asylsökande per capita.
En ansvarstagande regering hade inte väntat tills det rådde fullkomligt kaos i mottagandet innan den agerade. Redan kort efter att regeringen Löfven tillträtt efter valet 2014 fanns nämligen information om att det kommande året skulle bli exceptionellt.
I Migrationsverkets prognos för 2015, som kom i oktober 2014, fanns att läsa att myndigheten tog höjd för över 100 000 asylsökande. Då talades det i debatten mest om kostnader, inte praktiska förutsättningar för att ta emot och integrera så många människor. ”Integrationspotential” var än så länge ett främmande ord i den offentliga debatten. Magdalena Andersson konstaterade torrt att detta var sådant ”som hanterades varje vecka i finansdepartementet”.
Regeringen tog således inga som helst initiativ till att skärpa migrationspolitiken där och då, detta trots att 2014 var ett av de år då Sverige tog emot flest asylsökande någonsin och att Migrationsverkets egna boenden var fulla sedan länge.
Löfven-regeringen vill gärna skriva om historien, men det är bara dumt att ljuga om sådant som går att kontrollera. Samma sak kan sägas om satsningen på polisen. I en debatt med Sverigedemokraternas Mattias Karlsson i Almedalen 2019 hävdade Morgan Johansson att Socialdemokraterna redan 2014 gick till val på fler poliser. Den som läser partiets valmanifest hittar inte en stavelse om fler poliser. De såg inte problemen komma.
Regeringens oförmåga att agera i tid på stora problem känns igen även på andra områden. Inte ens när ungdomsrånen ökar med över 30 procent på ett enda år och så små barn som åttaåringar utsätts för vad som måste vara en riktig skräckupplevelse för att så litet barn, agerar regeringen med krafttag. Den lista på 34 punkter som kom ur de havererade gängsamtalen med oppositionen är så otillräcklig att jag nästan skäms å regeringens vägnar.
Sverige sitter nu i en rävsax med ett januariavtal som i realiteten är en sorts önskelista bestående av fyra partiers hjärtefrågor och inte tar gängkriminalitet och välfärdskris på allvar. Det är inte ett dugg konstigt att endast 11 procent av väljarna har förtroende för den politik som nu förs. Vi har en regering som reagerar i stället för att agera i tid och som har gjort ”för lite, för sent” till en sorts devis för sitt arbete.
Trots allt detta saknar den sittande regeringen all form av självkritik. Den verkar betrakta gängkriminaliteten som ett tillfälligt oväder som råkat passera över Sverige när den i själva verket är konsekvensen av ett gigantiskt politiskt misslyckande i allt från skolpolitik till migrations- och rättspolitik under flera decennier. Det är sant att det inte enbart är socialdemokratin som ska beskyllas för denna utveckling, men eftersom S styrt Sverige under större delen av förra århundradet bär de faktiskt huvudansvaret.
Det är ynkligt att i detta läge se hur regeringen skyller dagens situation på andra samtidigt som den famlar i mörkret om vad den ska göra för att vända utvecklingen.
Ska vi behöva ha det så här i tre år till? En regering som saknar verklighetskontakt. Hånleende ministrar som vägrar medge ett enda misstag. Och en befolkning som lider av konsekvenserna.
Socialdemokraterna ”varnar” för att de kan ge upp regeringsmakten som en följd av oppositionens gemensamma ansträngningar att förändra delar av budgeten. Att en regering behöver stöd av en majoritet av riksdagen har blivit en petitess som inte behöver beaktas. Mentalt befinner sig JÖK-partierna fortfarande i en decemberöverenskommelse där de räknar med att oppositionen bara ska sitta på händerna och låta allt passera.
Detta var själva tanken med JÖK. Men när oppositionen samlar sig, blir det uppenbart att JÖK-partierna saknar en riksdagsmajoritet.
Moderaterna har börjat kalla Stefan Löfven för den sämsta statsministern i modern tid. Det är verkligen ingen överdrift, och det har inget med hans bakgrund som svetsare att göra. Snarare hans ständiga oförmåga att leverera på alla fluffiga löften och se allvarliga problem innan de träffat honom i ansiktet. Löfven har egentligen inte ens vunnit val utan manövrerat sig till makten genom att lyckas splittra oppositionen.
Den nya januariöverenskommelsen saknar politisk legitimitet. Den är en uppgörelse mellan partier som gick till val på att bekämpa varandra. Därför borde den prövas i ett val. Helst redan i år. Sverige kan inte vänta längre.
Så länge svensken accepterar att spela efter de demokratiska spelreglerna kommer det att se ut så här.Varför?
Jo, för att betoningen ligger på spelreglerna och inte på demokratiska.
De som lärt sig att nyttja och manipulera kryphålen i spelreglerna blir segrarna.Man kunde till och med påstå att systemet är riggat så.
Åtminstone fram tills nu.S och C har helt enkelt räknat fel.Trots alla JÖK-punkter och framgångar hit och dit – man har räknat fel.Det är också därför C radar upp den ene efter den andre som i falsett ylar om hur nedrigt det är att C inte får bestämma.Precis som S växlar mellan att hävda att Sverige går som en Tesla, allt annat är svartmålning, och att storvulet berätta att de tar ansvar bara det att de inte såg det ena eller det andra komma.
Det är inte alls omöjligt att det här är de demokratiska spelreglernas absolut sista chans.Som det ser ut idag kommer det att komma någon som säger: vi accepterar inte det här längre!!!
Då åker regelboken raka vägen till tippen.
Jag ger er Olle Thorell (S),
en av de få som kan ta matchen med Johan Karlsson (C).
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/xPWpmG/det-var-inte-battre-forr
Jag skickade in denna bloggtext i något kortare format till Aftonbladet Debatt, men de avstod från att publicera. Vilket är helt OK, de har publicerat andra texter jag skickat in. Sedan tar de alltså in Olle Thorells imbecilla partipamflett som skriven för ett partimöte. Vem förutom partiets egna förtroendevalda kan ha minsta intresse av den där svadan?
Din text blir lite för on point Hans.
Så kan de inte ha det.Narrativet tål det inte.
Ni som saknar våra Karlsson får komma ihåg att han varit på C-möte i Uppsala och tidigast kommer åter imorgon med allt fint han lärt sig.Karlsson kommer att vara helt uppdaterad och i samklang med partilinjen och väldigt arg och upprörd på M och KD som vill hindra C från att ta ansvar.Ett sabotage borgerliga vänner emellan..
C:s bästa Karlsson berättar för Lillebror hade Astrid sagt.
Jag kände inte till denna Olle Thorsell tidigare , men det verkar vara en intellektuell gigant, som verkligen behärskar argumentationstekniken till fullo.
”Barn dog i sjukdomar som polio och mässlingen.”
Nåväl , då förstår vi att eftersom en amerikansk forskare uppfann poliovaccinet för 70 år sedan så är ju de som klagar på att bombdåden i Sverige har ökat med 1000 % under de senaste åren fullständigt dumma i huvudet.
Och om vi röstar på M eller KD eller SD så kommer dessa partier säkerligen förbjuda poliovaccinet.
Tack , Olle.
Expressens gigant Lars Lindström:
”Då kliver plastkasseupproret in och det är så dumt så kärnkraftverken stannar. Svenska politiker, mest Moderater och Sverigedemokrater, menar uppenbarligen att det är rimligt att vi bär hem en miljard kassar om året och hävdar att vad vi i Sverige gör inte spelar någon roll.
Plastkasseupproret omfattar de vanliga argumenten när insatser inom klimatpolitik ska kritiseras. Varför ska vi? Det är ju de som? Jamen, tygpåsar då? Rent tragikomiska är protester som: Vägra föda statskassan! Ta med egna kassar i stället!”
PS Jag tror dumfan läser bloggen.
Varför skulle det inte vara rimligt att 10 miljoner människor bär hem 1 miljard plastpåsar om året ?
( cirka 2 plastpåsar i veckan per person )
Jag finner det mer absurt att folk bär hem 150 miljoner exemplar av Expressen varje år.
Plastpåsarna ger dels ett mindre klimatavtryck än Expressen och dels fyller dom ju även en praktisk funktion, vilket knappast kan sägas om Expressen.
Annars ligger ju det hela i linje med s-mp-regeringens klasspolitik ;
Endast överklassen ska ha råd att åka flygplan.
Endast överklassen ska ha råd att åka bil.
Och nu , endast överklassen ska ha råd att köpa plastpåsar.
Och tiotusenkronorsfrågan återstår ;
Varför slänger sopgubbarna mina soppåsar i havet och kommer dom sluta med detta om jag betalar 7 kr istället för 2 kr för plastpåsen ?
”Mitt Sverige bygger inga murar”
Löfven sept 2015
”Nu ska vi införa gränskontroller”
Löfven nov 2015
”Det är bra med en generös flyktingpolitik”
Morgan Johansson jan 2019
”Nu har vi minskat flyktingmottagandet med 93 % ”
Morgan Johansson jan 2020
Man måste nog vara antingen döv eller schizofren för att finna någon form av logik och konsekvens i det som socialdemokratiska ministrar säger.
???
Stilpoäng till herrn!
Den som inte fattar, efter alla dessa år, att Morgan har en illasinnad agenda måste vara ganska blåst. Just nu har jämtinskan skickat fram honom eftersom djupa staten förstår att skämtet till landsfader inte går att visa upp. Fast det gör ju inte Mollgan heller så snart är det Dambergs tur igen.
Det ÄR synd om Sverige att ständigt fintas av en korkad Jökunge. Konstigt att t f centerledare inte skäms ögonen ur sig. Jag har alltid trott att han var en svensk av den gamla stammen. mvh
@ Weasel 13:44. ”Mitt Europa bygger inga murar.” ska citatet vara?9
”Snarare hans ständiga oförmåga att leverera på alla fluffiga löften och se allvarliga problem innan de träffat honom i ansiktet.”
Som erfarenheten visar så förstår han tyvärr fortfarande inte trots att problemen träffat rakt i ansiktet.
Gång på gång på gång…
Jag kan bara till fullo instämma i Hans beskrivning av det hela, med undantag för att kritiken är i snällaste laget.
”Vi har en regering som reagerar i stället för att agera i tid och som har gjort ”för lite, för sent” till en sorts devis för sitt arbete.”
Jag vill nog formulera det så här i stället:
…som har ”medvetet spätt på problemen, motarbetat all kritik och förändringar av förd politik, gjort för lite när kritiken blivit för omfattande (och man tvingats agera), och agerat alldeles för sent”
Jag har skrivit det flera gånger tidigare.
Regering Reinfeldt var en katastrof som satte yxan i skutan Moder Svea.
Men Sossarna har trots insikten om problematiken som migrantströmmarna för med sig, valt att fortsätta Reinfeldts politik.
För att inte säga spätt på det ännu mer!
Och dessutom totalt struntat i konsekvenserna.
Trots kritken och att verkligheten slagit dem i ansiktet många gånger.
Nej deras svar på kritiken har i stället varit att brännmärka kritiker ännu mer, samt införa en gummibandslag där ”förtal” även kan tillämpas mot kritiker som bara berättar det som som redan är publikt och allmänt känt.
Givetvis gäller begreppet ”förtal” inte all brunsmetning eller rasism/fascism/nazism anklagelser, vilket torde rendera i att i princip samtliga 7-klöver politiker samt MSM journalister skulle dömts i domstol för detta brott.
Om alla varit lika inför lagen vill säga.
Nu vet vi ju att alla som är PK är mer lika inför lagen än andra, så lagen om ”förtal” förblir just gummibandslag.
Tills politiska vindarna har vridit om maktbalansen.
Undrar hur dagens PK kommer att gilla gummibandslagen när de anser sig vara dissidenter…?
Att säga vad man menar och mena vad man säger.In Sweden we have a system for that.Samma vänsterliberala tidningar som väsnas om att vi måste tala klarspråk om antisemitismen och skriver sida upp och sida ner om Hedi Fried glömmer att påpeka att den kvinna i 60-årsåldern som blev överfallen av fyra män och fick ett smycke avslitet var judinna, männen araber och smycket en Davidsstjärna.
Klarspråk om antisemitismen? Verkligen? Tror inte det va.Inte när de socioekonomiska faktorerna är inblandade.Inte när judinnan är tillräckligt ung för att drista sig till att vistas utomhus.Och kliva ur bilen också.Ta ut pengar från en automat precis som vem-som-helst också.Bara en sån sak!
Judinnor ska ha överlevt Förintelsen och skaka tass med Kristersson.Då har de ett värde.Ett socialdemokratiskt värde.Ett social-liberalt värde.Ett nyhetsvärde.
Annars har de samma värdelösa värde som alla vi andra i det nya multi-kulturella Sverige!
Expressen tror att vi inte fattar:
”Bilder från händelsens centrum visar polis med dragna vapen utanför ett apotek. Den misstänkta knivmannen var klädd i grå byxor, svarta skor och en grön jacka.”
Även om han ser rätt pixlad ut så verkar den misstänkte riktigt skjuten t.o.m i Expressen.Men man vet ju i varje fall att han hade svarta skor på sig.. 🙂
Usch , det låter ju inte alls bra.
Kanske dags att förbjuda gröna jackor ?
Media skriver inte ihjäl sig om sossen och iraniern i Sollefteå som avrättade frugan heller.Ibland får jag nästan för mig att att de gör så här med flit, att det är en trend eller mer liksom.Men det är väl för tidigt att säga säkert..
Hej.
Ingen skam över Dio, salig i åminnelse, men nog går tankarna till ”Holy Diver”? I alla fall hos mig när den vesna svenska tigern kallad socialdemokraterna varnar för/hotar med att släppa makten.
Varnar och hotar som i att får de inte som de vill utan blir petade på något sätt så väntar storstrejk, massivt sabotage via maskning och slarv inom fack och myndigheter och (min gissning då arkivskåp numera är sällsynta) hård-diskhaverier av aldrig tidigare skådat slag, grad eller art. (För eventuella yngre förmågor kan jag berätta att arkivskåp var något som det ibland brann i om skåpet innehöll pinsamheter som domstol eller annan instans tvingat(s) offentliggöra – skåpen var därför av plåt…)
”Between the velvet lies
There’s a truth that’s hard as steel, yeah
The vision never dies
Life’s a never-ending wheel, say”
Särskilt det här passar dagens S. Lögner av sammet, men en sanning hård som stål – den poetiska allusionen är tydlig: fascismens sammetshandske smidd av järn. Visionen som aldrig dör säger sig självt. Livet som ett hjul – ja, vad är etymologin bakom ordet revolution egentligen? Att det snurrar, går runt, roterar – rörelse utan riktning eller mål; istället är rörelsen, revolutionen också målet.
Som sagt, S hotar att släppa makten. Det känns igen. När den som är på väg att vinna i Diplomacy hotar spelare som inte kan vinna, men som ka förhindra andras seger.
Tsk, tsk, så lätt att genomskåda. Det märks att det inte sitter några roll-, strategi- eller konfliktspelare hos S, C eller Mp.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Ingen skam över Dio, salig i åminnelse, men nog går tankarna till ”Holy Diver”?”
Jag såg Dio på Göta Lejon nån gång på 80-talet! Det var tider det…. nu är jag sen länge en tråkig gubbe som mest lyssnar på utslätad pop och lite klassiskt.
Hej.
Bach eller Bolt Thrower, Oxymorons eller opera, Devotchkas eller Dvorak; bra musik är bra musik helt enkelt.
Punk, ska, oi, rocka/psycho-billy och surf-/garagerock är väl favoritgenrer för min del, men även Saxon, Wraith, In the Collonades, Tankard, Deicide, Cirith Ungol och liknande är bra mot öronvax.
Just oi är väl den enda musikstil som inte kunnat kommersialiseras och kastreras för att bli medelklassvänlig. Annars skall ju allt göras lättlyssnat.
Jo förresten! Svensk musik: Meduza, Billy Opel, Bengt Sändh, Stefan Demert och liknande. Det är inte direkt något sekreterar-arschlena runt Stureplan går igång på.
Den här visan får det att klia i både ögonen och knogarna:
[https://www.youtube.com/watch?v=P8t1xWr1EVc]
Fast Györgi Ligeti och Poéme Symphonique för 100 metronomer är inte fel det heller.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Vilka hoppas du ska bilda en ny Regering? M+ KD? Inte majoritet och är M villig att göra en total omvärdering av det kaos de orsakat/medverkat till? SD, tilläts de bli med i en Regering? Om inte, vad kommer de att stödja, vad inte? De har ca 25% med det har man ingen majoritet utan är avhängig av resten. Att Jökpartierna C och L skulle svänga om trovärdigt – låt mig skratta. Att någon av nya små partierna skulle få över 4% hastigt är tveksamt om inte Nyans beordrar folk att rösta. Muslimer håll ihop eller nåt.
När det är usla tider byter folk ut en Regering mindre villigt. Man vet vad man har. Även en usel Regering har en fördel då av det kaos de själv har orsakat. Minnet hos röstboskapen är väldigt kort.
Önskar dock gärna nyval. Kunde inte rösta förra gången eftersom jag var i ödemarken utan möjlighet.
Jag tror att det mest realistiska är en M-KD-regering med stöd av SD genom ett aktivt budgetsamarbete (SD skulle därmed få ungefär samma position som C och L har i dag). Därmed skulle SD även kunna behålla en något friare roll samtidigt som de får stort inflytande över politiken (tänk Dansk Folkeparti, som aldrig tyckt att det varit avgörande att ingå i regeringen).
Detta scenario förutsätter dock att dessa tre partier får en majoritet i riksdagen. Endast då tror jag att Kristersson skulle gå med på detta.
Ja, men som du säger de måste ha majoritet och sluta hacka SD oavsett…
Man kan säga vad man vill om moderaterna, C gör ju det t.ex, men riktigt så förståndshandikappade som sossarna är man inte.Man har t.o.m fattat att det bara inte går att låtsas som ingenting.-Ööö det såg man ju inte komma för att man är aningen naiv, som det heter nu för tiden.Sen är det säkert så att Kristersson tittar på opinionssiffrorna med bara lite mindre skräck än Löfven.
Efter att ha propagerat mot Trump och för Demokraterna i flera år nu verkar tanken ha slagit blaskan:
amerikaner, varken republikaner eller demokrater, läser Aftonbladet.
Också här retirerar Blaske-skrivarna i full oordning och hävdar nu att Trump inte döms för brott och dessutom vinner valet.
Om några veckor blir det till att retirera om Löfven.Mästerförhandlaren förlorar valet om han inte dumpar C för V.Håller någon emot?
”Vad bör då Socialdemokraterna göra?
Ärligt talat borde de ta chansen att tillsammans med Moderaterna reda upp situationen. Även övriga Januaripartier inser naturligtvis att alternativet är att förlora i riksdagen.
Gör det oväntade, Löfven. Driv din egen politik.”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/OpB5LO/s-bor-rosta-med-m-om-arbetskraftsinvandring
M+KD+SD har majoritet i de flesta mätningar.
S,M, C och KD går samman i en stor koalition under parollen -Vi räddar Sverige undan extremisterna-, Stefan behåller ledartröjan och alla är nöjda vid köttgrytans kant.
En koalition som håller i många år framåt, varken SD, AfS eller V kan någonsin komma upp i 51%.
Framförallt inte då propaganda och lagstiftning ligger i riksdagsmajoritetens makt.
Kärvar läget kan ju alltid SD och AfS förbjudas.
Demokratin är undanröjd och politikerna sitter i orubbat bo utan risk att bli avsatta av folket.
Det är ju roligare att hålla på med plastpåsar.
Något extraval blir det inte, sossarna har allt att vinna på att regera till 2022, verkligheten är att sossarnas väljarereservoir är bidragstagarna men, även myndighetssverige och deras partners inom den ”privatiserade vården” som lever på skattepengar.
Jorå som så.MEN man ska hålla en allt stingsligare Center på gott humör, hoppas att L håller ihop och hoppas att MP inte har fler lik under mattan och nöjer sig med plastpåsarna.För att inte tala om tappet till V och SD.
Det är därför Löfven ser ut som han har en elak släng av TBC och Rådström Baastad spärrar upp ögonen som efter en överdos av Terrorn på Elm Street.Jag tyder det som att det inte går så bra.
Angående extra val å sånt, vad tror ni väljarna i (S)-styrda Borlänge tycker om det här:
https://www.nyatider.nu/vardmottagning-bara-invandrare-som-far-vard/
Man stänger alltså en vårdcentral pga resursbrist.
Men bara för tvättäkta svenskar, invandrare får dock fortsatt vård.
Tvättäkta apartheid minsann, mot svenskar(!).
Jag skrev om det på Facebook och fick lite mer info. Tydligen var det redan innan en sådan mottagning som endast riktade sig till asylsökande och nyanlända och nu ska det åter bli det. Sveriges Radio, som jag länkade till då, var snabba med uppdatera nyheten med en markerad inforuta så att ingen skulle uppfatta det ”fel”. Fortfarande märkligt med ent traumamottagning endast för utlänningar, kan jag tycka…
Å sjutton, det är inte ens första gången?
Jag ställer mig högst frågande till huruvida det är lagligt att göra så, med utestängande av en etnisk grupp.
Om någon är bevandrad i de juridiska termerna så vänligen skriv vilken brottsrubricering man kan tillämpa.
Hej.
Eftersom är vit svensk vad jag förstår så kan du inte diskrimineras på den grunden, det har en tidigare höjdare (minns inte om det var van der Kwast eller någon annan) konstaterat när det för sisådär en tjugo år sedan gjordes anmälningar om hets mot folkgrupp mot svenskar.
Däremot finns det ju andra diskrimineringsgrunder – lista borde finnas hos DO så kika in där och se om du hittar någon som passar.
Eller gå dit och försök boka tid, och när du blir nekad be att få veta vilket lagrum man stödjer sig på (kan vara Region Dalarnas juridiska avd. du skall prata med?) och gör sedan en anmälan om att du diskriminerats på etnisk/rasistisk grund.
Glöm inte kräva skadestånd, ca 50 000:- torde vara lagom, men var väl medveten om att det är lättare att få rätt mot staten i Kina än i Sverige, och att staten har råd att processa med dig i statens domstolar för dina pengar.
För Sverige är en rättsstat. (Ordet är från Bismarck eller samtida och syftar till att man styr staten via lagar, men att staten inte styrs av lagarna.)
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
HMS lagen gäller inte mot etniska svenskar som du skriver.
Men diskriminering av etnisk grupp på en offentlig vårdinrättning torde inte falla in under HMS, just för att det är etnisk diskriminering och inte HMS.
Nu bor ju inte jag ens i närheten av denna ort eller region, så jag får svårt att pröva just deras policy.
Och visst är det ytterst osmakligt att som du skriver, Staten processa MOT oss, för VÅRA pengar!
Är det förresten någon som har dagens artikel i Ledarsidorna.se?
Där står om ett förbluffande fall där man har processat mot en jägare, där det hela grundar sig på en uppdiktad lögn av en kvinna angående påstådd olovlig vargjakt.
Trots bevis för att det är uppdiktat, och trots att det bekräftats att kvinnan betalt en person för att vittna (och begå mened), så fortsätter åklagaren att driva det hela.
Som status är nu så har man friat mannen för ursprungliga åtalet, men vägrar fortfarande efter mycket lång tid att återlämna de beslagtagna jaktvapnen!
Varje dag, varje vecka, varje månad så kommer det rapporter om oegentligheter, korruption, eller någon form av justitiebrott mot folk som inte faller makten i smaken.
När vindarna vänt tillräckligt mycket så skall alla dessa maktmissbrukare ställas inför skranket och de oskyldigt drabbade få upprättelse!
Enligt Göran Lambertz undantar lagen om hets mot folkgrupp (HMF) etniska svenskar (=majoritetsbefolkningen). HMF-lagen ska skydda minoriteter enligt Lambertz.
Jag röstade SD redan 2002…
Sverige har enorma problem numer och är totalförändrat sedan dess. Hur partierna kommer förändras kan man undra med den kriminalitet de skapat och välfärdens urholkning? Hur behålla ansiktet..
Hur kommer SD förändras, återvandring och i så fall hur effektivt?
Några partier åker ut amtagligen.. och kommer Afs in?
Skillnaden från slutet av 90-talet och tidiga åren efter år 2000 är att internet nu finns ute i stugorna. Förr var det statstv och -radio som var tongivande.
Konststycket att införa mer censur från de röda och ”liberalerna”?
Här, en ung Jimmie Åkesson på Svt 1998
https://m.youtube.com/watch?v=HaMOmtZaDHw
Expressens gigant Lars Lindström:
”Då kliver plastkasseupproret in och det är så dumt så kärnkraftverken stannar. Svenska politiker, mest Moderater och Sverigedemokrater, menar uppenbarligen att det är rimligt att vi bär hem en miljard kassar om året och hävdar att vad vi i Sverige gör inte spelar någon roll.
Plastkasseupproret omfattar de vanliga argumenten när insatser inom klimatpolitik ska kritiseras. Varför ska vi? Det är ju de som? Jamen, tygpåsar då? Rent tragikomiska är protester som: Vägra föda statskassan! Ta med egna kassar i stället!”
PS Jag tror dumfan läser bloggen.
En miljard kassar med hög energitäthet till sopförbränningsugnarna leder till att mindre olja behöver brännas i ugnarna för att få upp temperaturen till den nivå som behövs för att motverka miljöskadliga utsläpp från ugnarna.
Att då få bort de praktiska påsar som till stor del tillverkas av sockerrör och återvunnen plast från vår energiförsörjning är simpel populistisk symbolpolitik, men som uppenbarligen uppskattas av genuint okunniga ledarskribenter. I dagens Sverige kan man tillåta sig vilka kontraproduktiva dumheter som helst i miljöns och klimatets namn.
Det var ju otvivelaktigt regeringen Reinfeldt som pekade ut färdriktningen.
Nuvarande regering har bara fortsatt i samma riktning.
Bägge dessa s.k. regeringar har således lika stort ansvar vad gäller invällandet.
Det finns inte kartan att något av de partier som ingått i dessa s.k. regeringar kommer att med kraft förändra invandringspolitiken. Möjligen kan de sträcka sig till några få justeringar på marginalen, om ens det.
Tro inget annat.
Reinfeldisterna hittade en stor våg och surfade på den ett tag. De visste precis när de skulle hoppa av.
Löfvénarna krashade mot stranden.
Som sagt att ens ägna en microsekunds tanke åt att rösta på ett av 7-klöver partierna är väl en kristallklar indikator vilket ger den efterföljande diagnosen att vederbörande är bortom all räddning och lider av en långtgående cerebral degenerering ?
Rättvisan ska vara blind sägs det.I Sverige är den möjligen närsynt eller enögd.Blind är den definitivt inte.
När det gäller Ulrika Pape tex, Umm Hamza, är det tydligen polisens uppgift att skydda IS-rekryterare från obekväma media-frågor.Ulrika Pape är ju mormor till alla Skråmo-barnen som vårt samhälle står och faller med.
Men kom sen och säg att lagen gäller lika för lika.Jag har aldrig sett något av Aschbergs offer få polis-skydd.
Hej.
Tack till Gruelse som grävde fram att det var Göran Lambertz som bestämde att svenskar inte kan utsättas för HMF.
Lambertz är annars mer känd som en total rättshaverist som än idag förfäktar idén att Sture Bergwall (äks Thomas Quick) var skyldig till samtliga mord han erkände medan polis och åklagare tillsammans med psykoanalytiker från Säter drogade honom och gav ledtrådar och även i förhör gav Quick direkta instruktioner vad han skulle säga.
Det är inte fel att påstå att Lambertz och flera andra inblandade från polis, domstolar och åklagarämbete byggde sina karriärer på fallet Quick – alltså på en psykiskt sjuk missbrukares fria fantasier, förfalskade förhör, och förfalskade bevis. Ingen, inte ens de läkare som skrev ut vad en extern granskare beskrivit som ”experimentella doser” tunga droger har drabbats av konsekvenser.
Jag vill verkligen rekommendera Hannes Råstams utredning ”Fallet Thomas Quick – Att skapa en seriemördare” och Dan Josefssons ”Mannen som slutade ljuga”. Råstams bok tar upp de mer polisiära och juridiska turerna och Josefsson tar upp bakgrunden till hur ”behandlingen” på Säter kunde se ut som den gjorde. Tack var ett stort antal läkare, psykologer, psykiatrer, poliser, åklagare och domare – alltså högdjur med politiska försänkningar – går ett stort antal barnamördare fria, då man på grund av hur man bestämde sig för att det var Quick inte följde upp andra spår.
Andra som tjänat på sitt korrupta agerande kring Quick är van der Kwast och Claes Borgström.
Samling av länkar där Lambertz ljuger om undersökningar, bevis, med mera och även hänvisning till intervjuer och debatter med denne:
[http://josefsson.net/49-quick-arkivet/214-goeran-lambertz.html]
Jag tror inte det är överdrivet att påstå att rättsväsendet är djupt korrupt.
Asfaltera träsket, och ge de skyldiga en cigarett i solen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Och jag vill rekommendera ”Bara jag vet vem jag är” av Sture Bergvall.
Har läst både den och Josefssons bok och man blir fullständigt mörkrädd över den dårskap/masspsykos som de imbecilla idioterna ägnade sig åt i fallet Quick.
Dessa herrar – Lambertz, Christiansson, Borgström, Van der Kvast – borde sitta inlåsta. Antingen i fängelse eller på Säter.
Istället har dom än idag höga poster och fina karriärer.
@Weasel
Kan bara instämma och samtidigt påpeka vilket jag så många gånger gjort att just ditt exempel (Finns tusentals liknande anomalier) på det som är självklart men i absurdistan blir hanterat tvärtom dvs terroristen belönas och offret straffas, ett oemotsägligt bevis på sjukdomstillståndet i denna förlorade nation.
Detta har i praktiken pågått sedan 1968 men så klart eskalerat de senaste 15 åren, för 1 år sedan och 5 månader valde 99,7% att denna utveckling är önskvärd, Kafka hade antagligen fått ett svårt slaganfall om han hört om detta ?
@brukspatronen
Vi är eniga om allt – förutom det där om att 99,7 % skulle vilja ha den här utvecklingen.
Att vi inte är eniga om det är ju inte direkt så konstigt eftersom jag tillhör de där 99,7 procenten.
Och det huvudsakliga förklaringen till att jag tillhör dom är…att jag insåg att 0,3 % knappast kan stoppa utvecklingen.
När det gäller Claes Borgström utsågs han till Jämställdhetsombudsman.
Och det säger en hel del om både Borgström, Margareta Winberg , Mona Sahlin, Socialdemokraterna och feminismen.
Vi talar här om en ”advokat” som lyckas få sin klient fälld för 8 mord trots att det i flertalet av dessa fall vare sig finns några lik eller kroppsdelar eller mordvapen samt att den åtalde har befunnit sig 75 mil från mordplatsen när mordet har begåtts.
Detta är ju faktiskt på ett sätt beundransvärt och en slags merit så något slags pris borde Borgström få för detta.
Exempelvis ”Världshistoriens Sämsta Advokat” .
@Weasel
OK kan ge dig att SD (är idag garanterat infiltrerade av sossar) ändå har pekat på problemen men någon gång måste man om man inte börjar någonstans så kommer ju AFS aldrig in.
Hur som din historia med Borgström är ju milt sagt sinnesjuk och att Winberg och Sahlin även dem som Reinfeldt bara kan få vistas ostört på Svensk mark är bortom vad som går att ta in. Femtekolonnare av högsta rang.
Keep up the spirit
”Den høyeste rett er den høyeste urett” – ”Summum jus summa injuria” –
advokat (m.m.) Marcus Tullius Cicero.
Nu antyder vänsterliberalerna att det är Trumps fel att demokraterna inte klarar att räkna röster.
Självaste Anders Lindberg skriver om barnrån och kriminalitet utan att ens nämna socioekonomiska faktorer, BRÅ eller fritidsgårdar.. 🙂
Han har sina mikrosekunder av klarhet. Men han vill ju uppenbarligen inte ha en politisk kursändring som kan råda bot på problemen.
@whatsup
Det är inte lika uttalat och tydligt som det brukar vara, men Anders vore inte Anders om det inte fanns där – och om man bara letar i artikeln så finner man det ;
”Ungdomar som växer upp utan framtidshopp och möjligheter hittar förebilder i kriminella kretsar och formar löst sammansatta gäng utanför samhällets normer och regler. Det är hela samhällets misslyckande, från skola och socialtjänst till polisen.”
Se där , dom stackars rånarna har inget framtidshopp. Och det beror naturligtvis på högernsdjobbskatteavdragetrasismfritidsgårdarsocioekonomiskafaktorer.
För en gångs skull skriver dock Anders någonting som är helt korrekt :
Vi kommer aldrig förlåta honom.
Om inte samhället drar gränsen nu, kommer det ens att finnas någon gräns i framtiden? https://t.co/fqbF2RLZ97
— Anders Lindberg (@anderslindberg) February 4, 2020
Gränsen kommer att gå vid stängslet runt Lindbergs bostadsområde. Privat vaktbolag. Barnen måste köras till och från alla aktiviteter.
Visst kommer det att finnas en gräns – för den som har råd.
Hoppas inte senfärdigheten och daltandet med t.ex. tonåringar och invandrare har med ökad mängd kvinnor i toppen att göra. för då har vi verkligen problem. Mitt intryck är nämligen att det oftast är kvinnor som nästan militärt ses driva den linje som Sverige följt några år. Jag tror också att de driver männen framför sig med sitt snack om jämlikhet och jämställdhet. Männen orkar inte stå emot det och därmed riskera att ses som reliker från en svunnen tid eller värre.
En spaning som jag gjort gäller hundar och dess ägare. Männen är betydligt mer orädda och litar oftare på sin hund än kvinnorna. De är också mer auktoritära och inte fullt så mjuka i sitt sätt. Kvinnorna har ett tydligt problem, och det är att i hundens ögon, berömma den även när den gjort fel. Det sker genom ett evigt pladdrande och förmanande på babyspråk. Lyssna på någon matte som har problem med sin hund någon gång får ni se. Bra, där gjorde jag rätt tänker hunden och gör samma fel nästa gång, för den kan inte svenska. Jämför med hundarnas egna sätt att fostra varandra på, som är mycket direkt och bestämt.
Samma sak ser vi i behandlingen av kriminella ungdomar. Det ska vara inställsamma, snälla samtal och bjudas på saft och bullar. Man får inte vara auktoritär för då kan man skada de små livens självförtroende och knäcka dem för livet. Även inom Polisen sker detta nu, denna förut helt manliga domän, Viktigt att inte riskera och kränka någon. Precis samma resonemang som man för angående hundfostran på diverse forum.
Kvinnorna på toppen har dock gjort undantag från daltandet när det gäller svenska vita män och delar av svenska folket, som man orättvist kan anklaga i mycket hårda ordalag.
Naturligtvis har jag generaliseras ovan, för det finns också gott om undantag på båda sidor.
Om feminiseringens följder:
https://morklaggning.wordpress.com/2020/01/22/om-att-inte-lata-sig-luras/
Jag anar vem som citeras i inledningen…
Kom du inte på det förrän nu? Det är ju anledningen till att KOA har granskat vad som stått på en annan blogg. Det har dessutom diskuterats på flera andra ställen. Blev riktigt glad när bl a Jeff Ahl mycket tydligt visade sin inställning till US förslag om att ta ifrån alla kvinnor deras rösträtt. Känns f n ganska utagerat.
Jag kommenterade också US sätt att diskutera frågan inne hos DGS i anslutning till ett ganska underdånigt inlägg från US ang rösträttsdiskussionen.
Om du läste KOA:s inlägg så ser du att även han tycker att det saknas vetenskaplig forskning i ämnet. mvh
Vadå ”kom på”? Nej, jag såg inte inlägget förrän just då. Jag är varken pensionär eller sjukpensionär som hinner lusläsa allt genast.