Aftonbladet har gjort en granskning av ungdomar som blivit tungt kriminella och bland annat dömts för mord och mordförsök (tyvärr har flera av texterna senare lagts bakom betalvägg).
Vägen dit är den förväntade. Det började förstås inte med mord utan med en frånvarande pappa, skolk, småbrott och LVU-placeringar och andra insatser från socialtjänsten som inte ledde någonvart. Samhället står tämligen handfallet inför unga brottslingar. Lagstiftningen är inte anpassad för att hantera dem, skolan är det definitivt inte och socialtjänsten är bra på mycket men inte på kriminalitet.
Det har under alldeles för lång tid funnits en låt gå-mentalitet där samhället på alla nivåer dragit sig tillbaka och nonchalant sett på när stöket och respektlösheten eskalerat. En gränslöshet har spridit sig likt ett gift, och i dessa normkritikens tidevarv är det svårt att se detta som en olycka i arbetet. Allt tyder på att det tvärtom är fullt medvetet. När vi har politiker som försvarar bråk och stök på bibliotek med att det ”utmanar tysthetsnormen” och att det är främlingsfientligt att kräva tystnad och lugn, har vi nått ett nytt stadium av dumhet.
Nu befinner vi oss i en situation där åttaåringar rånas av ungdomsgäng, där bibliotekarier, brevbärare och busschaufförer blir utsatta för hot och våld på jobbet och där ungdomar som nätt och jämnt odlat fjun på hakan har hunnit bli fullärda gangsters.
Inrikesminister Mikael Damberg säger att det krävs nya statliga insatser för att bryta nyrekryteringen till gängen och förebygga att unga blir mördare. Visst är det så, men samtidigt missar ministern grundproblematiken som handlar om att vi med öppet visir byggt ett samhälle som ser mellan fingrarna på ungas misskötsamhet från dag ett.
Den som aldrig sätter ned foten och kräver respekt, kommer ingen till slut respektera. Detta är Sverige i dag. Den som tappar omgivningens förtroende och respekt har alltid svårt att vinna det tillbaka. Det är för evigt skadat. Detta gäller på individnivå – för ett helt land är det av givna skäl ännu knepigare.
Jag tror att lösningen i grunden är ganska simpel om än inte helt enkel eftersom den kräver ett slags omstart i hur vi ser på barn, unga och misskötsel och att den praktiseras överallt. I ett samhälle som präglas av tomt prat om ”värdegrund” i stället för tydlighet och handling är en sådan förändring tämligen osannolik.
Det finns förskolepedagoger som menar att de kan se tecken i mycket tidig ålder på vilka barn som riskerar att hamna i trubbel när de blir lite äldre. Börja där då. Ställ krav på föräldrarna. Våga vara en auktoritet. När barnen blir äldre och ställer till med fanstyg – var noga med att föräldrarna, inte ”samhället”, bär huvudansvaret. Se skolk som en allvarlig varningssignal, inte något att rycka på axlarna åt. Bekämpa all skadegörelse hårt.
Att gå hårt åt småbrottsligheten är i polisiär mening en klassisk metod som bland annat praktiserats i New York med mycket goda resultat. Barn och unga måste tidigt se och uppleva att negativa handlingar får konsekvenser. Så är det inte i dag, och det krävs inte ett särskilt gammalt barn för att utnyttja detta. Ungdomar vet i dag mycket väl hur de ska springa ärevarv runt socialtjänsten och frivården när de begått brott.
Apropå att se tecken tidigt berättade en kollega om en person som i sin ungdom slog sönder en busskur. ”Han sitter dömd för mord i dag.” Detta betyder självfallet inte att alla som begår skadegörelse kommer bli tungt kriminella. Men det är ett varningstecken som måste tas på allvar och ge tydliga konsekvenser när det inträffar.
Som så ofta förr kan vi inte undfly faktumet att det finns en migrationsaspekt. I Aftonbladets granskning är det noterbart att av 58 unga dömda mördare sedan 2015 har 11 flyktingbakgrund. Landets lagstiftande församling har således om inte skapat så åtminstone kraftigt förstärkt problemet med unga kriminella genom sin migrationspolitik och verkningslösa integrationspolitik. Unga kommer till Sverige och mördar.
I debatten pratas det mycket om hårdare straff, ett antal partier vill nu till och med ta bort straffrabatten för unga som fyllt 18. Detta är helt rimliga åtgärder, men de kommer inte stoppa fler från att bli kriminella tidigt.
För att komma till bukt med detta krävs ett nytt perspektiv som bygger på tydliga markeringar tidigt och ett betydligt större fokus på föräldraansvaret, som i dag nästan inte ryms alls i debatten. Den som har satt barn till världen har faktiskt ansvaret för dem tills de blir myndiga.
Hindret för en förändring stavas sannolikt Värdegrunden, som förbjuder såväl eget ansvar som hårdhet mot brott.
”Aftonbladets granskning är det noterbart att av 58 unga dömda mördare sedan 2015 har 11 flyktingbakgrund. ”
Om det ändå vore så väl.
För det var väl så att 11 st hade en bakgrund som ”ensamkommande” , vilket då borde betyda att det är ännu fler än 11 som har ”flyktingbakgrund”?
I övrigt är det väl bara att instämma i varenda ord.
Men tyvärr kommer det aldrig att bli någon nolltolerans eller några hårdare tag mot ”ungdomar” som slår sönder busshållsplatser.
När New York införde hårdare tag mot småbrott hade dom ju redan hårda tag mot grova brott.
Sverige har ju inte ens kommit dit, och det är ju lite knepigt att införa nolltolerans mot skadegörelse när man inte ens har nolltolerans mot misshandel och våldtäkt ?
Bra distinktion. Det framgår inte, men kanske går att gräva i…? Det handlar ju om bara 58 individer.
Ja och hur många var 2a eller 3e generationen? Jag gissar att 5 av 58 hade svenska namn.
Jag ställer mig även frågan huruvida ”pågående” asylsökande är med i statistiken (de som inte fått något besked än).
Samt om det är med ”EU-medborgare” respektive de som på annat sätt uppehåller sig olagligt i landet, dvs de som gömmer sig efter att ha fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd.
Vis av erfarenhet så vet vi ju att sådant brukar exkluderas i statistik, eller hur?
”Sverige har ju inte ens kommit dit, och det är ju lite knepigt att införa nolltolerans mot skadegörelse när man inte ens har nolltolerans mot misshandel och våldtäkt ”
Nolltolerans mot t.ex våldtäkt och rån ger inga resultat. Det är alldeles för svårt och dyrt att ta fast och lagföra folk för dessa brott. Istället måste man göra det väldigt lätt att låsa in många från problemgrupperna. Nolltolerans är en typisk tillämpning av detta, dvs. man skapar möjligheter att låsa in folk för nästan vad som helst.
Den mest renodlade tillämpningen av detta är utegångsförbud, vilket tillämpas i väldigt stor skala i USA. Då kan man låsa in folk bara för att de befinner sig utanför sin bostad. Mycket effektivt.
@utlandssvensk ;
”Nolltolerans mot t.ex våldtäkt och rån ger inga resultat. Det är alldeles för svårt och dyrt att ta fast och lagföra folk för dessa brott. ”
Nu förstår jag inte hur du menar ?
Om det är för svårt och dyrt att lagföra och låsa in några tusen våldtäktsmän och rånare , så måste det väl vara ännu svårare och dyrare att lagföra och låsa in 100.000 personer som har exempelvis stulit cyklar ?
Missförstå mig rätt…jag vill att ALLA ska låsas in ?
Men jag menar bara att man knappast kan ha ett system där person X får 12 månaders fängelse för skadegörelse på en husshållplats , medan person Y får 6 månaders samhällstjänst för en våldtäkt.
Alltså : för att kunna införa nolltolerans mot små brott måste man först införa nolltolerans mot grova brott.
En sak till, utlandssvensk :
”Nolltolerans mot t.ex våldtäkt och rån ger inga resultat.”
Jo , det gör det naturligtvis
Helt enkelt eftersom det är väldigt mycket svårare att begå våldtäkter och rån om man sitter inlåst i en bunker än om man går omkring i Göteborg.
Med ”nolltolerans” menar jag alltså i detta fallet att det s.k. samhället ska visa att det har noll tolerans när det gäller rån och våldtäkter.
Så som det är nu visar samhället att det har en hel del tolerans genom att döma personer som har begått 10 rån till 6 månaders fängelse som egentligen betyder 4 månaders fängelse som egentligen betyder 0 sekunders fängelse om rånaren har suttit häktad.
I mitt nolltoleranssamhälle skulle han som begått 10 rån istället få ca livstids fängelse.
@ Weasel,
Det som ger resultat är om man låser in en hög andel av de unga männen i problemgrupperna. Om man gör detta, faller all brottslighet. För att kunna uppnå detta, behöver man lagar och rättstillämpning som gör det lätt att få fällande domar.
Ja.
Om det är vi helt överens.
Men jag vidhåller att det är en bra ide att börja med att döma våldtäktsmän och rånare till riktiga straff innan man börjar döma cykeltjuvar till riktiga straff…
@ Weasel 09:42 , I Aftonbladets narrativ har 49 av 58 svensk bakgrund!? Ja det aer svag journalistik att introducera ett nytt odefinierat begrepp, som ”flyktingbakgrund”.
@gruelse
Njaa, aftonbladet säger att 11 st är ”ensamkommande flyktingbarn”.
Hur många av de övriga 47 som har ”invandrarbakgrund” får de som har lite fantasi räkna ut själva.. ?
Raettelse: 47 ej 49.
Hej.
Som vi vet så var det mycket värre på sjuttio- och åttiotalet, före dagens mångkulturella samhälle. Det kommer väl alla ihåg att det sprängdes fler bomber, skedde fler rån, mer misshandel, inbrott, stölder, narkotikahandel och så vidare?
Alla som satt runt köksbordet och talade politik med sina föräldrar sent åttiotal kommer väl ihåg det?
Med lite allvar, för de vuxna i rummet:
I ena änden har vi straffen. Straff skall göra de brottsliga handlingarna olönsamma, socialt som ekonomiskt. Utländska brottslingar kan och skall utvisas på livstid som standardpåföljd. Det eliminerar genast majoriteten av återfallsförbrytare. Kan verkställighet inte fås, hålls personen inlåst i total isolering tills så kan ske.
I andra änden har vi det som idag kallas förebyggande åtgärder.
I mitten polis och rättsstat (vilket Sverige inte är enligt definitionen av rättsstat, eg. ty rechtsstaat).
Vad vi har idag, med eller utan pågående ockupation bemedlad av femtekolonnare inom regeringspartierna sedan över tjugo år, är en sammanblandning av dessa tre. Det är därför det inte fungerar längre. Det system som rådde fram till ca 1920 fungerade mycket väl, just för att de olika delarna var och en skötte sin egen verksamhet. Föregångarna till socialtjänst o.d. gjorde sitt, polisen hade en mycket klar uppgift, och fängelserna var till för moralisk fostran via hårt arbete (faktiskt samma tanke som idag, även om det idag är fostran via inga krav alls – fundera över vilken metod som skapar vilken sorts barn, eller hundar).
(För den som blir chockad när jag säger att Sverige inte är en rättsstat rekommenderar jag att man slår fram definitionen på en sådan, och jämför med fr. état légal.)
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Sverige är ingalunda någon rättsstat. Läs Thorsells bok om Estonia och du får det bekräftat, i just den frågan. Jag är pass, nedstämd och rosenrasande efter att ha läst om hur Sverige har agerat och hanterat Estonia. Sverige. Är. Ingen. Rättsstat.
Jag läste den länkade artikeln i Kvartal. Den är skriven av en gammal folkpartist som också har varit chefredaktör på Expressen, Olle Wästberg. Han verkar vara djupt imponerad av nolltoleransen i New York och han redogör för hur framgångsrika man har varit med brottsbekämpning.
Så den liberala drömmen är numera en helt extrem polisstat, med kameror och mikrofoner överallt, kombinerat med väldigt många poliser. Tja, det funkar ju! Eller mer korrekt, det har fungerat bra. Enligt mig, var den i särklass viktigaste komponenten ”stop and frisk”. Wästberg hävdar att detta nu är avskaffat, men det är inte sant. Dock har det minskat dramatiskt:
”The number of instances where people were stopped, questioned and frisked by NYPD officers has dropped considerably since Mr. Bloomberg left his post as mayor in 2013 and his successor, Mayor Bill de Blasio, pushed to end the practice.
The number fell from a high of 685,724 in 2011, to a low of 11,008 in 2018, according to a tally of NYPD data conducted by the New York Civil Liberties Union, a civil-rights group.
In a report released earlier this year, the NYCLU found that 87% of those stopped and frisked by the NYPD in 2011 were black or Hispanic. In 2018, that percentage held relatively steady, with black and Latino people accounting for 88% of such stops, according to the group’s report.”
https://www.wsj.com/articles/nypds-stop-and-frisk-practice-still-affects-minorities-in-new-york-city-11574118605
Verkligheten är att polisen i New York City under många år höll på ungefär som siffrorna för 2011 indikerar, dvs. man stoppade och kroppsvisiterade hundratusentals icke-vita varje år. Som vanligt i USA, skickades massor av dessa sen i fängelse.
Det där skulle troligen fungera även i t.ex Stockholm. Det skulle då innebära att det stod massor av poliser vid t.ex T-centralen och att de stoppade och kontrollerade alla som såg det minsta misstänkta ut, i praktiken unga män från ghettona. Sen åker de i fängelse för nästan ingenting. Om man höll på på så i några år, skulle området runt T-centralen bli väldigt säkert. Inget skulle dock förändras i t.ex Rinkeby.
Det finns en absolut massiv debatt i USA om var New York nu är på väg, när man nu radikalt har minskat ”stop and frisk”. Självklart finns det olika uppfattningar om saken, men jag skulle säga att det är nästan säkert att brottsligheten snart kommer att börja öka igen, först långsamt och sen allt snabbare. Vi får väl se…..
Slutligen lyckas Wästberg att få in en mycket fantasirik PK-aspekt på framgången i New York. Han gör en stor sak av att man diskriminerar vita och tillämpar positiv särbehandling för andra grupper när man anställer poliser. Enligt honom, är detta ett framgångsrecept! Gå in och läs själva om ni orkar, men jag kan berätta att den delen är helt uppenbart trams. Man gör precis samma sak även i alla de städer som helt har fallit sönder och där funkar det uppenbarligen inte.
Vad gäller Sverige, borde det vara uppenbart att om man anställer fler ur migrantgrupperna till polisen, så kommer man att få in många som främst är lojala mot sina egna grupper och klaner. Men det passar väl inte in i de liberala fantasierna….
Slutligen, titta noga på siffrorna. Så här skriver Wästberg:
”Det finns idag 34 450 poliser samt 4 500 av polisen anställda ordningsvakter, 2 600 trafikvakter och 5 000 vakter på skolor. Dessutom 18 000 kontorsanställda. Det ska jämföras med att vi har 28 500 anställda inom polisen i Sverige. Av dessa är 20 000 poliser. ”
”Sedan 2012 har New York närmare 5 000 färre poliser.”
Sverige har ungefär 20% större befolkning än NYC, så om vi skulle komma upp till samma nivå som den staden hade 2012 så pratar vi cirka 50 tusen poliser, 15 tusen ”vakter” och 22 tusen övriga. Så en total polisorganisation på 85-90 tusen, dvs. cirka tre gånger dagens.
Sen tillkommer att vi då även skulle behöva 10-20 gånger så många fängelseplaster, plus att hela rättssystemet i övrigt (domstolar, åklagare) skulle behöva svälla upp kraftigt.
Och allt detta för att kunna ha ”mångkultur”! Ja, ja, jobba mot det då. Det kommer aldrig hinna implementeras innan landet faller sönder, men fantasin verkar vara otroligt lockande för många. Jag begriper inte alls detta, men det är å andra sidan mycket jag inte förstår.
Dagens inlägg handlar om hur vi ska kunna uppfostra den befintliga migrantpopulationen och hämtar inspiration från New York. Men varför inte ta nästa logiska steg, om vi nu ska ha kvar migranterna? Detta skulle då vara att titta på deras hemländer. Det finns många MENA stater som har väldigt låg brottslighet.
Så vad är det då som fungerar där? Tja, brutalitet och sharia. Det skulle funka även i Sverige.
Låter det tokigt? Som jag ser det, är det i grunden precis samma resonemang som när man inspireras av New York. Vi ska ge upp hela det snälla, trevliga och civiliserade rättssystem som vi uppnådde för att anpassa oss till migranterna. Om man ska sätta folk i fängelse på livstid för att de snattar 3 gånger eller om man ska hugga handen av dem för att de snattar en gång spelar ingen större roll i sammanhanget. I båda fallen innebär det fundamentalt samma sak, dvs. att vi svenskar ger oss in i en avcivilisering.
Att så många dissidenter är så ivriga att vandra denna väg gör mig djupt deprimerad.
Jag har funderat en del kring det där. Skulle föräldrarna ha varit lika indolenta och frånvarande om de bott kvar i Syrien, Irak eller Somalia? Hade deras barn blivit kriminella även där? Om svaret är nej på desaa två frågor måste vi fråga oss varför det går åt skogen här. Jag tror att några av svaren finns i denna bloggtext, men knappast alla.
@ Hans,
Det är inte det svenska systemet som har gått åt skogen, det är att man har tryckt in en massa människor som inte passar i det.
Om du har ett skolsystem som är skapat för folk med medel IQ på 130 och sen trycker in en stor grupp medel IQ=100, ja då är det väl klart att det inte längre kommer att fungera?
Vad gäller brott och straff, så rekommenderar jag återigen att man tänker sig in i hur man själv skulle fungera om rollerna var motsatta. Om du flyttade till t.ex Afghanistan, vad skulle krävas för att du skulle bli en kulturellt assimilerad afghan? Vilka åtgärder skulle behövas?
Sen tillkommer den genetiska aspekten. Om t.ex IQ och impulskontroll avviker markant, spelar det inte så stor roll om man är assimilerad eller inte.
Det är bara att inse att det inte går att ha helt olika grupper som lever i fred under ett system, om detta ska vara något annat än stenhårt totalitärt. Och även då kommer de genetiska skillnaderna att ge stora utslag. Tito eller Stalin eller Muslimska Brödraskapet hade säkert kunnat få slut på gängkriminaliteten i Sverige, men de hade inte kunnat få t.ex somalier att bli högpresenterande i skolan.
Det är inte det svenska systemet som har gått åt skogen, det är att man har tryckt in en massa människor som inte passar i det.
Jo, jag instämmer i det i huvudsak. Men jag hade nog gärna sett att de poänger jag lyfter i bloggtexten skulle vara applicerbara och viktiga oaktat hur migrationspolitiken sett ut de senaste 30 åren. Vi såg inte samma konsekvenser tidigare, tonåringar rånade och misshandlade inte barn i tioårsåldern. Men tidiga markeringar mot oönskat beteende är lika relevant för Kalle som för Muhammed, förr som nu. Därutöver är frågan förstås långt mer komplex om vi dyker ned i sådant som vårt utbildningssystem och annat som, precis som du lyfter fram, inte är anpassat för den befolkning vi numera har.
”Men tidiga markeringar mot oönskat beteende är lika relevant för Kalle som för Muhammed, förr som nu”
Jag håller med om att det svenska systemet hade blivit lite för mjäkigt även för en renodlat svensk befolkning. Disciplinen i skolan tappade vi t.ex redan innan massinvandringen och även rättssystemet blev nästan löjligt mjukt.
Men de justeringar som hade behövts för att ordna dessa problem är av en helt annan art än vad som krävs om man vill få dagens mångkultur att ”fungera”.
Så är det.
Hej.
Svenskt rättsväsende kunde vara ganska så brutalt förr, och då menar jag inte på Vasas tid, utan på August Palms. Och landet var då inte mångkulturellt.
Jag kallar det inte av-civilisering att återgå till fästning, kvalificerat straffarbete och avrättningar, tvärtom faktiskt. Det är just en effektiv rättsapparat, en rättsstat, som är ett signum för Västeuropeisk civilisation efter industrialismens och den liberala statens genombrott ca 1800. (Liberal i dåtida kontext, givetvis, inte nutida.)
Troligen handlar det om ens egen personlighet i vad man känner borde fungera. Jag är en tämligen rå och kallhamrad Dj*vul när det kommer till brottslingar som sadistiskt plågat, skadat och utnyttjat andra – jag ser dem inte som människor värda att bevara i livet ens om det gick att rehabilitera dem. Jag nämner det, därför att vi är alla oavsett åsikt i frågan ofta blinda för den aspekten, då känslan av rätt och fel och rättmätig hämnd/påföljd är både instinktiv och kulturellt betingad.
Kanske jag helt enkelt är född tusen år för sent?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Jag kallar det inte av-civilisering att återgå till fästning, kvalificerat straffarbete och avrättningar, tvärtom faktiskt.”
Ok, då tycker vi helt enkelt olika i den frågan.
”Jag är en tämligen rå och kallhamrad Dj*vul när det kommer till brottslingar som sadistiskt plågat, skadat och utnyttjat andra – jag ser dem inte som människor värda att bevara i livet ens om det gick att rehabilitera dem.”
Jag ser inte alla som lika, dvs. jag vill inte ha samma regler och behandling av Kalle och Muhammed. Detta innebär också att jag inte är så värst arg och hatisk mot t.ex de migranter som begår våldtäkter och andra grova brott. Jag ser dem ungefär som fiendesoldater, inte som tillhörande min grupp. Detta innebär att jag inte vill reformera eller straffa dem, jag vill bara undvika kontakt med dem.
Vad gäller svenskar, vill jag i 99% av fallen absolut inte se att de hamnar i något som liknar amerikanska fängelser eller värre.
@Rikard:
”Jag kallar det inte av-civilisering att återgå till fästning, kvalificerat straffarbete och avrättningar, tvärtom faktiskt.”
Gissar att du har läst ”Western Europe, state formation, and genetic pacification” av Frost och Harpending?
TL;DR: Mellan åren 1100 och 1500 avrättade europeiska stater upp till 1 procent av männen i varje generation. Detta gjorde i princip slut på ”slentrianvåld” och det som blev kvar berodde på svartsjuka eller fyllery. (Man tillägger att det kan ha funnits andra faktorer, till exempel att det nya kulturella landskapen hade liknande urvalsmekanism för ”fredliga” män.)
Pedagoger får inte röra eleverna. Då blir föräldrar arg i anmäler skola. Så i princip kan eleverna bete sig hur Som. Ingen kan göra nåt. Ny lag!! Den gamla lagen tillät pedagogerna att ta eleverna i armen o säga till dem. Men inte nu! Så lagen måste ändras där.
Sen tycker föräldrar att skola. Ska uppfostra bArnen. Inte bara utbilda utan uppfostra med!
Hej.
Om jag skall uttala mig som lärare, för en gångs skull:
Jag vill absolut inte ha skolaga, eller att jag som lärare skall ha rätten att aga eller använda fysiskt våld mot elev, annat än i nödvärn (även av tredje person) – och det sistnämnda har vi egentligen redan idag. Det är bara det att skola, Skolverk, och domstolar inte upprätthåller den.
Det enda återinförd aga skulle medföra är en massa misshandlade lärare, när pappor, bröder och kusiner tycker att det inte gått rätt till. Det hände även när landet inte var mångkulturellt – jag behöver inte gå längre än till äldre i min familj för att få höra om en lärare som fick på huden bakom dansbanan, efter att denne knäckt näsbenet på en elev.
Vad som behövs är att jag har en självklar rätt och auktoritet och möjlighet att enhälligt på ort och ställe där och då besluta att just en eleven just nu skall lämna klassrum och skolområde, och där finns personal som kan verkställa detta om eleven konstrar. Överklagan, utredning om åtgärdens lämplighet och rimlighet och så vidare får tas senare – idag är det snarare tvärtom, och den som ständigt skickar sina problem till rektor blir inte långlivad på skolan.
För elever som inte fungerar i normal skola behövs ett alternativ; någon form av tvång och institutionsboende troligen. Det skulle socialtjänsten kunna sköta bättre, då det nästan alltid rör sig om en dysfunktionell familj eller släkt och både administration och rättssäker prövning blir bättre om allt finns under samma tak.
För elever med normala beteendeavvikelser kan man återinföra hela registret med kvarsittningar, straffläxor, avstängning, relegering, böter/pant, och så vidare. Lägg till detta någon form av yrkesskola med grunden för KY-utbildningar, och många skoltrötta kan gå ut i arbetslivet det år de fyller arton, istället för som nu slänga bort tiden på att tvingas läsa ämnen de varken behöver eller har intresse av. Som morot i åk 8 och 9 samt på gymnasiet skulle man kunna ha körträning, villkorad utifrån resultat och uppförande. Man kan t o m låta lokala företag, hemvärn eller militär delta och låta de bästa, mest mogna eleverna få provköra tyngre fordon under uppsikt. Vem hade inte som fjuniga femton velat få provköra bandtraktor, Valpen, eller rentav Centurion? Jag tror inte att man behöver Y-kromosom för att känna det som en belöning att bli betrodd med sådant.
Skolan förr gav barn något att tro på: sig själva. Idag?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”– Vi har i fredags lämnat en skrivelse till regeringen där jag hemställt
att polisen ska kunna använda Försvarsmakten även i en större gråzonsproblematik,
säger Anders Thornberg.”
https://www.svd.se/polisen-vill-ha-forsvarets-stod-vid-grazonslage
Det där är ju Jimmie Åkessons förslag från riksdagens partiledardebatt i januari 2018.Läget börjar verkligen bli desperat nu.
Ang. Rikards inlägg (13:00) och Utlandssvensks svar (15:07) hamnar jag nog lite mitt emellan. Jag menar att ett civiliserat samhälle INTE tillåter vilka avarter som helst utan tvärtom förhindrar resp. bestraffar dessa så pass hårt att de helt enkelt i stort sett upphör. Exakt hur det sedan sker kan man ju diskutera. Personligen har jag alltid varit principiellt för dödsstraff (under vissa villkor) men vill trots, eller snarare just därför, inte att nuvarande svenska regim skall få rätten att avliva folk.
Vad gäller Utlandssvensks tidigare kommentar ang. att göra om hela väst till en brutal polisstat för att kunna behålla migranterna håller jag helhjärtat med !! Som du även skriver spårade straff och utbildning ur innan men det hade kunnat rättas till med enbart västerlänningar på plats. Med multikulti krävs det som sagt något i stil med Titos Jugoslavien eller snarare ännu värre.
Ett tankeexperiment ang. västs befolkning jmf med afrikaner: Värsta folkmordet i väst var det som gjordes mot judar i Förintelsen, jämför den med Rwanda där Tutsier folkmördade Hutuer (eller om det var tvärtom) och skillnaden i fysiska plågor är enorm. I väst har man sedan hundratals år försökt att undvika alltför nära kontakt mellan bödel och offer (såsom gjordes genom gaskamrarna) medan man i Rwanda tvärtom excellerade i rå, brutal närkontakt genom att på det mest förfärliga vis döda folk med machete (foster skars ut ur havande kvinnor, kvinnor dödades genom att huggas sönder inifrån medelst ”machete-våldtäkt”, män drogs levande fastkedjade efter bilar etc. i oändlighet. Folkmord är det i båda fallen men sättet man gick tillväga är väsensskilda.
Nej, låt oss återupprätta separata livsrum för alla olika folkslag så att var och en kan leva i ett system som fungerar för dem och som de i sin tur fungerar inom, det är den enda vägen framåt.
”Jag menar att ett civiliserat samhälle INTE tillåter vilka avarter som helst utan tvärtom förhindrar resp. bestraffar dessa så pass hårt att de helt enkelt i stort sett upphör.”
Som jag ser det, hade vi i princip redan genomfört den resan. Det fanns nästan inga grova avarter i Sverige på 50-70 tal. Likväl kan man självklart ha olika uppfattningar om vad man i ett sådant samhälle ska göra med t.ex våldsbrottslingar. Min huvudsakliga poäng är att det var en väldigt liten fråga. Om Tumba-Tarzan borde ha fått 2 eller 5 eller 50 år på kåken kan man debattera utifrån personlig syn på straff och rätt, men det torde vara ganska klart att det inte hade spelat någon större roll för brottsligheten i Sverige.
Det där var en stor prestation som vi hade utfört. Eftersom det nästan inte existerade några verkligen farliga och våldsamma svenskar, kunde vi ha ett väldigt trevlig samhälle. Detta gällde då även för den lilla, lilla grupp som åkte in i fängelse. Borde man ha avrättat Clark Olofsson? Eller satt honom på vatten och bröd? Tja, man kan väl ha olika uppfattning om detta, men jag gillade i huvudsak att det svenska straffsystemet var väldigt humant. Men självklart kan man inte ha något sådant med dagens befolkning, vilket jag ser som en förlust.
”låt oss återupprätta separata livsrum för alla olika folkslag så att var och en kan leva i ett system som fungerar för dem och som de i sin tur fungerar inom, det är den enda vägen framåt.”
Instämmer helt! Men f-n vet hur det ska gå till……
Enligt Sarneckiparadigmet konstituerar socioekonomiska faktorer ”ortens” kriminalitet. I de fall kriminaliteten kan lastas till omyndiga (=straffbefriade) socioekonomiska faktorer, borde dessas foeraeldrar bli straffade, t.ex. i form av indragna/reducerade skattefinansierade bidrag. Med sinande bidragskvarn hos den tidigare generationen som funktion av avkommornas kriminalitet, cementeras en gynnsam grund m.a.p. att nedbringa brottsligheten i ”Orten”,
För övrigt är det min uppfattning att utvecklingen i NYC tydligt visar på något som är en del av en väldigt stor trend i hela USA, nämligen att alla former av hårda tag ganska snabbt hamnar i öppen konflikt med anti-rasistiska dogmer.
Man ser ungefär samma sak på många orter och inom många olika system. Det börjar med något problem relaterat till dålig ordning och/eller brottslighet. Sen blir det debatt och krav på hårda tag. Detta införs och sen får man ganska snart siffror på utfallet och då är det alltid samma historia: minoriteterna ”drabbas” i särklass värst. Så då är ju de hårda tagen rasistiska, så man måste sluta med dem.
Så har det varit i t.ex skolorna och i kollektivtrafiken i stora delar av USA. Olika försök att införa disciplin i skolorna samt massor av försök att stoppa plankning ledde till att nästan bara icke-vita drabbades av sanktioner. Detta ledde i sin tur till att man i praktiken förbjöd straff i skolorna samt legaliserade plankning på många håll.
”Stop and Frisk” i New York följde exakt samma mönster och detsamma kan sägas om många andra program för att sänka brottsligheten i USA. De fungerar (till viss del) men resultatet blir samtidigt omöjligt att acceptera från ett anti-rasistiskt perspektiv. Så förr eller senare, ger man upp. Det är i praktiken det som nu sker i New York.
Så då kommer man tillbaka till den gamla favoriten, dvs. integration. Återigen är lösningen att flytta på problemgrupperna. Flera delstater håller på att gå till hårt angrepp mot den nuvarande någorlunda fungerande segregeringen. Som jag har förklarat, spelar plan- och bygglagar stor roll i denna. De bästa områden har genomgående förbud mot flerfamiljshus och en del stater vill nu upphäva detta. När detta sker, blir det fritt fram för berikning via section 8.
Det pratas ganska friskt om detta i debatten i USA och många där låter ungefär lika uppgiva som de flesta svenska dissidenter. Det finns snart ingenstans att flytta inom landet där heller….
@ Utlandssvensk 20:44 Lysande kommentar! En svensk motsvarighet är hur Gustav Fridolin och PK-journalister de facto stoppade det starkt missuppfattade REVA (Rättssäkert och effektivt verkställighetsarbete av illegala immigranter) 2013 genom att i MSM insinuera att polisen valde ”offren” i tunnelbanan i Sthlm på rasistiska grunder. Se P1:s Kaliber ”Historien om Reva.”
Och nu vill polisen ha militär stöttning och Karin Pettersson städar bort det värsta på Aftonblaskan Kultur samtidigt som regeringen får linka hem från riksdagen med fläskläpp.
Så kan det gå.Också.
@ gruelse,
Tack!
Jag har inte lyssnat på vad Kaliber har att säga om saken, men håller med om att turerna kring REVA har klara paralleller med den process man ofta ser i USA.
Så vad gör en faktor en tråkig Tisdagskväll?
Vi skjuter nån jävel.
Svennesnuten kan ändå inte ta oss!
Skogås den här gången.
Det verkar som att våldsbrottsligheten redan har börjat att ticka upp i NYC:
”More than 300 people were murdered in 2019, an increase of nearly 8 percent compared with 2018, and the highest number in three years, according to police statistics.”
Men visst, det är ingen dramatisk ökning och nivåerna är mycket lägre än för 30 år sen. Vi får väl se hur det går.
Sen kan man notera att det ser ut som vanligt vad gäller vem som begår brotten i NYC:
”It should be noted in 2018 New York City, blacks represent 22.8 percent of population, Hispanics 28.6 percent, and Asians 12.6 percent.
For homicide suspects,95.4 percent were black, Hispanic, or Asian in New York City for 2018.”
”94.3 percent of robbery suspects in 2018 New York City were non-white.
92.8 percent of rape suspects in 2018 New York City were non-white.
97.8 percent of shooting suspects in 2018 New York City were non-white.
94.7 percent of firearm arrests in 2018 New York City were non-white.”
Länkar kommer i separat post och man man läser kommentarerna på den från Unz, så spekulerar man en del om varför just NYC har lyckats mycket bättre än de flesta andra städer i USA med trycka ner antalet våldsbrott. Några argumenterar för att det beror på att många i de värsta grupperna lämnade staden. Detta låter trovärdigt i mina öron och är möjligen även kopplat till att polisen länge höll på så intensivt med ”stop and frisk”.
Alla former av framgångsrik gentrifikation i USA brukar bygga på att man, på något sätt, driver ut problemgrupper. Hur detta går till är ofta svårt att veta, eftersom ingen vill prata om saken öppet. Ofta är det fråga om att reducera eller eliminera subventionerade bostäder. Men hur polisen agerar kan troligen också påverka.
Länkar:
https://www.nytimes.com/2020/01/07/us/politics/nypd-crime-stats.html
https://www.unz.com/sbpdl/in-2018-new-york-city-a-33-white-city-non-whites-committed-95-4-of-the-murders-and-97-8-of-the-nonfatal-shootings/
Lagen är anpassad för svensk social skam. Den funkar för människor som känner sådan – ingen vill trots allt bli Kniv-Pekka eller uppfostra en sådan i svensk kontext. I andra kontexter så blir lagen fel.
Jag blir inte klok på resonemangen här. Ett samhälle som utan minsta reaktion tillåter våldtäkter i industriell skala på den egna befolkningen, sprängningar och skjutningar värdiga ett lågintensivt krig, rån och förnedring av barn och andra svaga grupper, med gott samvete hundratusentals illegala invandrare vara kvar i landet där terrorbrott blivit faller i minst 3 tillfällen pga detta, fri vård till kriminella illegala invandrare medans den egna äldre befolkningen knappt har råd med mat i många fall allra minst tandvård och mediciner är INTE ett civiliserat samhälle. Ett sådant ställer upp dessa element mot en mur och straffar etablissemanget som förorsakat detta på det sätt som motsvarar deras brott. Allt annat är någon naiv tro på ett Nangilima….
@ Brukspatronen,
”Jag blir inte klok på resonemangen här”
För att förtydliga min position, så anser jag kortfattat att Sverige tidigare var ett välfungerande och civiliserat samhälle. Detta gäller nu inte längre, i huvudsak pga. massinvandringen.
Jag vänder mig i allmänhet emot metoden att anpassa systemet i Sverige till migranterna. Att t.ex införa hårdare straff ser jag som just en sådan anpassning och som jag försöker förklara ovan är detta en ”lösning” på samma sätt som att det vore en ”lösning” att införa sharia.
Min position är istället att jag förordar separering, dvs. att svenskarna bör leva separat från MENA figurerna. Detta kan teoretiskt uppnås genom t.ex repatrieringar eller separatism.
Man kan, som vanligt, invända att detta inte är realistiskt. Visst, men det finns inget som tyder på att ”hårda tag” är någon fungerande långsiktig lösning heller. Dels är det djupt orealistiskt att tro att Sverige skulle kunna klara av att implementera en amerikansk lösning, dels tyder mycket på att även denna inte är stabil på lång sikt.
Om vi ska komma framåt måste vi, enligt mig, börja med att erkänna verkligheten som den är. Detta innebär att man klart och tydligt erkänner att svenskar och MENA folk inte kan samexistera fredligt i ett civiliserat system. Om vi kunde komma dit, skulle vi fortfarande lätt kunna lösa dagens problem. Alla fantasier om att det, på något sätt, är möjligt att modifiera samhället så att samexistens ska bli möjligt är (enligt mig) skadliga eftersom de förhindrar den slutsatsen. Fler fritidsgårdar är en sådan fantasi, hårdare straff är en annan.
”Om vi ska komma framåt måste vi, enligt mig, börja med att erkänna verkligheten som den är. Detta innebär att man klart och tydligt erkänner att svenskar och MENA folk inte kan samexistera fredligt i ett civiliserat system. ”
Inga problem att förstå för vanligt folk. Det har vi gjort länge.
Vårt största problem, som jag ser det, är våra politiker. Hur ska vi bli av med dem. De trivs bättre med MENA än med sitt eget folk.
Omfattande återvandring nödvändig. Riktiga äkta flyktingar, som säkert vill assimileras har vi råd med.
Därefter rätt och räfsarting och nyasfalterad och breddad väg till Finspång. En framtidsbil att drömma om eller planera för. mvh
räfst och rättarting
Maria: Uppskattat . 😉 Då vet jag att jag har en läsare i alla fall. mvh
@Utlandssvensk
Håller med dig och tycker dina inlägg är mycket bra och genomtänkta. Att MENA folk och Svenskar inte kan samexistera råder inga tvivel om och de som vill göra en sak av att dem som hatar oss (Muslimer i gemen) skulle vilja assimileras är kriminellt korkade eller rent utav onda.
Det jag menar är precis som du skriver nämligen att total separation är den enda lösningen samt ett 100% stopp från att ta mot en enda individ utifrån ett MENA land. Dock ser jag det som ett svek mot dem som byggt landet att låta dessa kräk ta delar av vårt land i anspråk utan en massiv repatriering skall till i kombination med rena läger för dem som bråkar och stannar kvar för det skall vara extremt otrevligt att klamra sig fast i landet utan en total anpassning till det Svenska samhället.
Samhällen och nationer har byggts upp under lång tid med en i slutändan homogen befolkning och att då predika mångkultur tyder antingen på en mycket låg intelligens, psykotisk aktivism eller bara ett ryggradslöst godhetsknarkande.
Det som behöver hända är att Svensken kan erövra våldsapparaten från den psykotiska vänstermaffian och sedan börja den efterlängtade upprensningen.
@ Brukspatronen,
Ok, allt grönt!
Ser fram emot att höra om dina observationer från Sydamerika när du är tillbaka!
@Utlandssvensk
I will ?
Nu på väg från Uruguay till Argentina och Buenos Aries, i BA har man hunnit bli överfallen och rånad av två med största sannolikhet ’migranter’ från nord östra lantinamerika tog 35 års resande och 50+ länder för att få denna brutala behandling. Socialismen levererar här nere i stor stil men Muslimer är de hvudsakligen befriade ifrån förutom Paraguay. Hur som återkommer.
Keep up the spirit
Nu råder det klimatnödläge i Malmö – det behövs statliga pengar för att åtgärda…
I Malmö behövs det ALLTID pengar, alltid andras pengar…
Fraaga: Var aer foeraeldraansvaret naer ortens unga socioekonomiska faktorer beter sig kriminellt mot ”majoritetssamhaellet”? Svar: Daa maanga av dessa foeraeldrar aer bidragsberoende, utan jobb och med bristfaelliga svenskakunskaper kan aeven dessa hysa en avoghet mot etniska svenskar. De bryr sig inte om, saknar pondus att beteendekorrigera eller kanske i vissa fall uppmuntrar de omyndiga socioekonomiska faktorernas kriminella framfart.
Nä, nåt stämmer definitivt inte i Sjöstedtshistorien!!
”Våldtäkter, personrån och narkotikabrott var bland de brott som ökade mest i anmälningsgrad under 2019, visar preliminär statistik från Brå.Även antalet anmälda sprängningar ökade kraftigt gentemot föregående år.”
Är blaskan ovanligt precisa eller väljer man ordet anmälningsgrad av någon särskild anledning?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P9BRyR/anmalningar-om-valdtakt-och-personran-okade
@Rikard, @Utlandssvensk:
”Straff skall göra de brottsliga handlingarna olönsamma, socialt som ekonomiskt.”
”Så den liberala drömmen är numera en helt extrem polisstat, med kameror och mikrofoner överallt, kombinerat med väldigt många poliser. Tja, det funkar ju! […] Om man höll på på så i några år, skulle området runt T-centralen bli väldigt säkert.”
Inom trafiksäkerhet är det inte kontroversiellt att det bästa är att fysiskt skilja till exempel fotgängare och bilar år. Separata gång- och cykelbanor, staket, tunnlar eller broar för ”fotfolket”.
Inom brottsbekämpning får man inte låtsas om att det bästa – det enda? -är om diverse ”element” hålls avskilda från ”vanligt folk”.
@ Kristian,
++1
Absolut strålande parallell med trafiksäkerheten! Den visar precis vad jag, troligen med begränsad framgång, försöker förklara!
@Utlandssvensk,
Det hjälper naturligtvis om man kan hitta ett ämne som inte är för inflammerat, och där positionerna inte är helt låsta. Inte alltid lätt!
En före detta knarkare besökte min högstadieskola en gång. Han måste ha varit ”aktiv” i slutet av 70- eller början av 80-talet.
När han var i problemzonen, i högstadiet tror jag, hade man råd att ha två stycken ”personliga assistenter” som drog honom ur sängen på morgonen och släpade honom till skolan.
Han hade inget till övers för den ”hjälp” han fått av en batikentusiast. Ursäkter. Mat. Hjälp att tvätta allt. Lite godis. Och så stal han från henne innan han stack för att köpa mer knark. Damen ville inte ha någon fysisk kontakt, men han såg tydligt på henne att hon verkligen ”uppskattade” hans berättelser om misär och hur synd det var om honom.
Den mannen sade att det kanske hade hjälpt – eller i varje fall inte varit dåligt – med en ordentlig tillsägelse första gången han klottrade i skolan. I stället blev de anstalter, korta fängelsestraff, och så ut och klara sig själv igen.
Hårdhet är vår största bristvara. Vi frossar i omhändertagande mjukhet medan den hårdhet som parallellt behövs för balansens skull har definierats som ondskefull och avskaffats. Ett recept på undergång.
Om någon kommer ihåg, alltså som avrustades av vår snälla regering…
https://sv.wikipedia.org/wiki/Beredskapspolisen
Kanske det var fel beslut som vanligt…
Kanske vi borde återta förmågan…