Det blev en rungande storseger för konservativa Tories i det brittiska parlamentsvalet. Boris Johnson gick därmed i land med det som hans företrädare Theresa May misslyckats med – att säkra en konservativ majoritet i parlamentet. Efter flera års frustration kan Brexit äntligen genomföras.
Segern överraskade många eftersom opinionsmätningar visat på ett ganska jämnt val. Det fanns mycket önsketänkande i detta. Ingen hade tydligen lärt ett dugg från det amerikanska presidentvalet och Brexitomröstningen 2016. Det är bara att gratulera Boris Johnson som nu kan genomföra Brexit och upprätta ett handelsavtal med USA.
Labours genomklappning var monumental och sänder svallvågor ända till Sverige. Under Jeremy Corbyn gjorde nämligen partiet en rejäl vänstersväng och gick till val på bland annat förstatliganden och löntagarfonder. Detta lockade inte de brittiska väljarna. Att Labour dessutom haft återkommande problem med öppen antisemitism och drev en rätt obegriplig linje i Brexitfrågan hjälpte knappast.
Väljarnas tydliga besked om Labours extremvänstersväng är intressant, inte minst eftersom det är just en sådan som bland andra Göran Greider och Daniel Suhonen efterfrågar hos de svenska Socialdemokraterna för att stoppa läckaget.
Be my guest. Se hur det går. Efterfrågan på en extrem vänsterpolitik torde vara begränsad hos de svenska arbetar- och medelklassväljarna. De är inte för låga skatter eller för stor valfrihet i vården som får väljare att överge S för SD. Varför skulle de då välja ett parti som faktiskt vill sänka många skatter och bevara valfriheten i välfärden?
Socialdemokraterna har ännu inte lyckats snickra ihop en hållbar analys av varför partiet blöder väljare, i synnerhet i LO-leden. Det är möjligt att insikten är större bakom lyckta dörrar än vad partiets företrädare ger sken av utåt, men det vore å andra sidan rätt obegripligt om S vill vinna tillbaka dessa väljare.
Det har länge talats om pasokifiering, ett begrepp som refererar till de grekiska socialdemokraterna Pasoks kollaps. De socialdemokratiska partierna har problem runt om i Europa, och det ansågs givet att krisen även skulle nå Sverige.
Det får sägas vara en definitionsfråga om den är här eller ej. Löfvens 28 procent i senaste valet är siffror som många S-partier i andra länder bara kan drömma om. I svensk kontext är det urdåligt, men S är fortfarande störst med bred marginal.
Opinionsmätningarna kan vi lägga åt sidan så länge. De kan indikera en trend, men det är trots allt valresultaten som räknas, hur klyschigt det än låter. Vad folk säger i undersökningar tre år före ett riksdagsval väger lätt i jämförelse med när mandaten faktiskt ska fördelas på riktigt.
Socialdemokraterna är i dag en valmaskin som arbetar målmedvetet för att säkra framtida maktinnehav medelst stor invandring och att, som brukligt, svart- och brunmåla motståndaren.
En kollaps för svensk socialdemokrati är inte given. Men Labours katastrofval stänger åtminstone dörren för tankarna om en vänstersväng som lösningen ur den pågående opinionskrisen. Det kommer inte fungerar i Sverige heller.
Att S dessutom bakbundit sig i ett avtal tillsammans med C och L enbart för att behålla makten i ytterligare fyra år gör chanserna till politisk omprövning små under denna mandatperiod. Sannolikt behövs ett katastrofval och ett partiledarbyte för en nödvändig kursändring.
Det brukar sägas att partier är bäst i opposition. Socialdemokraterna är det inte, vilket den turbulenta tiden under Alliansens tid vid makten vittnade om.
Så var de än befinner sig, vid makten eller i opposition, är situationen densamma för S: partiets bäst-före-datum har redan gått ut. Det har bara inte insett det än.
I filterbubblornas värld.
”Det är möjligt att insikten är större bakom lyckta dörrar än vad partiets företrädare ger sken av utåt, men det vore å andra sidan rätt obegripligt om S vill vinna tillbaka dessa väljare”
Definitivt en bra frågeställning.
Då det är orimligt att ha förstått det bakom stängda dörrar och fortfarande inte ändrat sina val eller ståndpunkter, så finns bara alternativet kvar att ingen av betydande position hos S har förstått någonting än.
Och har de inte förstått någonting än så lär de aldrig förstå det (någonting).
Mycket glädjande för engelsmännen att bli fria från Bryssel som med sina centralistiska direktiv kväver ekonomi,demokrati och yttrandefriheten bakom byråkrati och floskler. Det är bara att gratulera att de tagit sig loss från monstret.
Allah vänsterextrema och islamist kommunistiska SVT hamnar alltid i chock när deras agenda inte slår igenom, trots massiv påverkan från vänsterextrema bbc så slog Boris ner det vänsterliberala etablissemanget tillbaka till stenåldern, Boris har lovat att ”se” över bbc, huka er SVT 2022 så kommer det också att rensas hos er och er sjuka västerdrivna agenda
Personligen ser jag det som en sund reaktion från folket i England att välja konservativt, och därmed bekräfta ett Brexit.
Rimligen har tillräckligt många uppfattat konsekvenserna av förd politik under många år som negativ, och sett ett allt för signalpolitiskt samtalsklimat, med accelererande sandlådenivå då man allt mer stryper det fria ordet.
England har allt för stora problem med invandring (MENA) och olagliga EU-migranter och ”gästarbetare”.
Men detta framförs aldrig i MSM i Sverige, så för stora skaran här så uppfattar man bara Brexit som ett naivt ”högerpopulistiskt” önskemål.
Man kan inte vara nöjd med att 203 valkretsar ville ha en premiärminster som är en antisemitisk trotskyist med terroristkopplingar och en karisma som någonting man hittar under en flat sten på stranden. Vad tänkte de på?
Pasokifiering original (i Grekland) får utförslöpan för sossarna i Sverige att framstå som en framgångssaga. Svenskarna är ett trögrörligt folk. Mycket trögrörligt. Det skulle inte förvåna mig om sossarna lyckas sitta kvar i regeringsställning även efter valet 2022. En stor del av svenska folket har fortfarande inte fattat att Sverige rör sig mot avgrunden.
Jag såg på Aftonbladet att Anders Lindberg hade gjort den chockerande analysen att det kanske är dags att lyssna på vad väljarna själva säger? Det är i dagsläget osäkert om Lindberg mår okej eller om det är en rymdödla som tillfälligt tagit formen av Anders Lindberg.
Hur som så tror jag Socialdemokraterna är körda – hade de lagt om kursen för kanske 15-20 år sedan i en mer dansk inriktning så hade det kunnat räddas; dvs stram migration och gör ett system som är svårt och oattraktivt för välfärdsmigranter att ta sig in i. Nu så ligger övervikten på bidragstagare och man har lyckats fösa bort arbetarna till den graden att det kommer ta ett par mandatperioder för att få deras förtroende igen. Lägg sedan till att dom nya väljarna inte alls delar deras ”värdegrund” om saker som t. ex. feminism, antirasism, HBT-frågor osv utan endast röstar på dom för sagda bidrag, så när bidragen sinar så försvinner dom väljarna. Eller ja, de kanske försvinner till ett parti som Nyans som ger dom en värdegrund de gillar OCH bidrag…
Inte en dålig rävsax de satt sig i med andra ord.
Hej.
Ähum.
”Att Labour dessutom haft återkommande problem med öppen antisemitism…”
Jag tror mig förstå hur du menar. Jag vet att din formulering är den vanliga man ser i allehanda media, men vad den egentligen säger är problemet är att judehatet avslöjas eller visas öppet, inte att det finns.
SS Ungdom, moderpartiet SAP, och deras regnbåge av stödhjulspartier är ju judehatare in i kärnan. Grunden för samarbetet med olika terroristgrupper som PKK, PLO, Hamas, AQIM, med flera är ju det gemensamma hatet mot judar, mot USA och mot kristendom. Inte bidragspolitik.
Det är inget konstigt att Al-Malmö under SAP:s ledning i princip nu är judenrein, med partiets fulla kännedom och goda vilja. Det är demokrati: bara att jämföra antalet judar respektive antalet muslimer som röstar SAP i Al-Malmö.
Jag tror att Corbyn gick på en nit, då Storbritanniens muslimer avskyr feminism, HBTQ+ och socialism mer än judar, helt enkelt.
Samt att liksom i senaste valet i USA barnen under fyrtio låter mycket via sina digitala nappar, men de ids inte gå och rösta. Troligen van Tories rätt mycket i form av röster från de polacker och andra östeuropéer som inte är hjärntvättade i mångkultur likt oss här i väst. Ur ett svenskt perspektiv missade vi chansen då Tuffe Uffe och de andra inte valde att bilda regering med stöd av SD, för att sedan tillåta flyktinginvandring inte från MENA och Afrika, utan från Ukraina och Sydafrika. Vad hade inte 300 000 kämpaglada ukrainare och boer kunnat åstadkomma i Sverige?
Det största problemet från svensk horisont är att de flesta svenskar över femtio fortfarande är sosseifierade in i märgen: SAP som staten är normalläget, är det goda och trygga och rätta. Det mentala skruvstädet sitter rejält fastrostat. Inte ens idiotiska lagar, straffskatter och avgifter på allt, att de egna föräldrarna vräks för att ge plats åt afghanska brottslingar, eller att de egna barnen utsätts för mångkulturell närkontakt hjälper.
Och oddsen att Tuffe Uffe skall kunna ta ett blad från Boris spelbok? Noll och intet. Titta på herrarnas CV.
I Sverige kan alla bli politiker. Jo, tack, vi märker det.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag tror att du kanske läser mig på ett annat sätt än jag avsåg. Problemet för Labour är att det visades öppet. Corbyn vidtog ändå inga åtgärder, så han ansåg uppenbarligen inte att det var ett problem. Någonsin.
Hej.
Nejdå, det är jag som inte kan få fram hur jag menar ens med sedvanlig ordglaciär.
Att det avslöjas är ett PR-problem, ja. Att åsikten finns förankrad inom parti och rörelse från topp till botten och att den är en grundläggande del av hur partiets politiska struktur ser ut är det verkliga problemet.
Vilket jag borde skrivit på en gång, men ibland är jag för lat för att korrekturläsa mina tankar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hur det går för S på sikt handlar väl huvudsakligen om hur mycket MENA-folk man lyckas pumpa in i Sverige. Redan nu har ju runt en tredjedel av befolkningen utländsk bakgrund och även om inte alla dessa röstar på S så gör en mycket stor andel det. Även utan en enda svensk röst hamnar S på 10-15%. Det har varit klart rätt länge att S kommer att bli invandrarnas och understödstagarnas parti. Partitoppen är fortfarande huvudsakligen svensk, men i ungdomsförbudet ser det helt annorlunda ut. En del lokalavdelningar är helt invandrardominerade. Visserligen kommer det att bildas öppet islamistiska partier, som Nyans, men de kommer sannolikt att få begränsas betydelse. De smarta bland muslimerna satsar istället på att ta över S. Det är ju strategiskt mycket klokare. Man får direkt en fungerande partiorganisation och betydande ekonomiska muskler. Huruvida S kan hålla sig kvar vid makten handlar helt om hur demografin utvecklas.
Fy faaaan vad underbart att vänsterpacket fick storstryk Boris rocks, blir en spontanfylla i afton för att fira detta. Samtidigt värker det in i ben och märg när man reflekterar att man bor i ett land huvudsakligen befolkat av kompletta idioter. Svensken är genuint stubbdum……
Skönt att de finns hopp där ute mitt i allt mörker. Alla PK äckel i Sverige kan väl deporteras till Luton i England så kan de få njuta av sin MENA kultur……
Förra gången Tories hade en ledare som också fick absolut majoritet, så krossades facket, statliga bolag privatiserades, men framför allt kommunismen krossades. Jag talar om Margaret Thatcher. Hon lät kolgruvearbetarna strejka tills kassorna var tomma, sedan förhandlade hon med facket. Tillsammans med Ronald Reagan och den polske påven Johannes Paulus spräckte hon järnridån och folket i östra Europa fick äntligen smaka på den fred väst fick 1945. Nåja, nostalgi i all ära, Det ska bli kul att se vilka avtryck Boris lämnar efter sig när hans ämbetsperiod är över. Kanske är han mannen som slutligen spräcker EU. Jag hoppas på det, för vi väst behöver också få frihet
Anders Lindberg har tagit sin medicin och funderat klart.
Sosseriets botemedel heter politisera klimatrörelsen och gör lilla Greta till heders-SSU:are.Det gör Löfven het igen.
Inget nytt under solen mao.Bortsett att Lindberg önskar en tonåring som ersättare för Mästerörhandlaren…
Anders Lindberg är som vanligt ute och cyklar.
Bara 1/3 av svenskarna tror på klimathysterin. När det sedan går upp för dessa vilka åtgärder denna hysteri kräver lär det bli ännu färre.
Nej, sossarna behöver en ny fråga. Enligt Agenda ikväll skall detta vara pensionerna. Man tar sig för pannan. Borde det inte vara bättre om de satsade på att placera en svensk medborgare på Mars.
Ursäkta! Jag kunde inte låta bli. Det mesta börjar bli mer och mer skruvat nu när det är livsfarligt att vara ute t o m på dagen.
Läsvärt apropå
https://peterkrabbe.wordpress.com/2019/12/14/borjar-dimmorna-skingras/
En stor skillnad mellan vänster och konservativa är hur demokratiskt man uppför sig:
https://nyheteridag.se/brittisk-stand-up-klubb-ville-porta-konservativa-komiker-backar-efter-hard-kritik/
Konservativa brukar fogligt acceptera valresultat samt rättvist låta folk få göra det de har rätt till.
Men vänstern saknar denna demokratiska ideologi.
Därför är det så ironiskt att (S) kallar sig ”…demokrater”.
Vem som t.ex. var med på 90-talet då S förlorade mot en borgerlig regering minns inte dåvarande partiledare i S (Ingvar Carlsson) framför SVT’s kamera – nästan högröd i ansiktet av ilska – säga att detta var helt förfärligt och orättvist att S förlorade i valet(!).
Snacka om dåliga förlorare!
Det finns så många antidemokratiska anekdoter från Sossarna, men jag nöjer mig den här om valförlusten på 90-talet.
1976 tyckte Marita Ulvskog, att det var en statskupp att Torbjörn Fälldin vann och bildade regering.
Hon fick i åratal breda ut sig som tyckare i SVT och blev sedan kulturminister. Antidemokratin sitter i ryggmärgen på sossar och särskilt facket.
Egentligen vet jag inte varför tex SD ska vara mer intresserade av demokrati än tex miljömupparna? Kan någon rita och förklara?
Kanske därför att dom låter alla få tala, alltså inte vill strypa det fria samtalet…?
Vill ha oberoende journalistik, skild från makten…?
Därför att dom vet hur det är att bli utfrysta, många gånger på tveksamt lagliga grunder…?
Fler frågor?
Jamen varför skulle dom vara MER intresserade än miljömupparna som stegvis visar sig vara rätt ointresserade? Och som dessutom företräder 4% av väljarna men har oproportionellt mycket mer att säga till om?
Vad är det i ovanstående svar som du inte förstår..???
Svaret tror jag..
Maktstrider? Eviga? Oundvikliga? Som havets vågor mot strand? Ständigt nya, men ändå inte…?
Faller Europa samman nu? Står det oförsvarsförmöget inför en växande s.k. – religiös – prägel?
En engelsk s.k. – stolthet – , (eller en s.k. – stiff upper lipp – ?), dvs., en beslutsam – motståndskraft – , det skulle Europa, och även Skandinavien, kanske kunna behöva lite mer av? Kristendomens framväxt med en mildhetens och underdånighetens ideal kommer kanske att ersättas med någon annan, likartad, religion? Vem vet…
(Läs mer; Kristendom eller inte kristendom? Religion eller inte religion? Som samhällelig s.k. socialiseringsgrundlära eller lag? https://educaremm.wordpress.com/ )
Apropå vänsterliberaler, om man vill reta upp sossar och diverse folk på vänsterkanten finns det en truddelutt på Youtube som heter ”mi general Augusto Pinochet”, en chilensk hyllningsvisa till AP. Den retar garanterat upp alla till vänster, mycket nöjsamt!
Ett medryckande, trallvänligt musikstycke.
Aftonens SVT Agenda med Anders Borg ojar sig om Brexit. [Min kommentar] Utan UK i EU kommer EU:s gemensamma budget expandera till Sveriges nackdel, eftersom Sverige inte vill utnyttja sitt veto vid klubbandet av den framtida expanderade budgeten.
Inga fler pengar från Sverige så Irak-ministern flyttar hem(igen).
Men det är tur ändå att vi har pengar kvar så att Löfven kan köpa inflytande i EU med ökar EU-bidrag.Tur och tur förresten, vad var det han så den där Gustav Möller?
Inflytande och inflytande förresten, det är ju inte direkt den svenska linjen som gäller någonstans.Inte ens i Sverige faktiskt.
Sossarna börjar tappa greppet om forskarna också.
Det bådar inte gott inför framtiden.Nyheten kommer ju efter att statsministern slagit fast att skjutningarna beror på knarkarna i Danderyd och att hans dalande opinionssiffror beror på de många besvärande skjutningar och sprängningar där väljarna lägger skulden på statsministerns regering.Eftersom denna kriminalitet inte har ett skit med invandringen att göra enligt statsministern så är väl den slutsatsen inte allför märklig egentligen när han bara låter Danderydsborna fortsätta härja.
Och nu, som grädde på moset och ett stänk socker på det, så visar det sig att BRÅ ljuger.Lyssna på forskarna som lilla Greta brukar säga och då helst på dom som inte ljuger.
För statsministern och hans opinionssiffror som hänger på skjutningar och sprängningars förklaring blir det hela lite jobbigt.Som om det inte räckte med arbetslöshetssiffrorna
så visar det sig, vetenskapligt dessutom, att man inte kan lita på att Sarnecki levererar.Fast statsministern kanske ska börja skita i lilla Greta?
https://www.svd.se/ny-forskningsrapport-bra-viker-sig-for-politisk-press
Minister Mogge och minister Micke vill inte svara på några frågor i det här läget.
Den såg man ju inte komma….
Sedan kan det som Fnordspotting säger vara bra att vara en liten aning skeptisk till om Boris är frälsaren. Fast Fnordis kallar allt han inte gillar för ”liberal,” förstås …
Visst är det härligt att se Labour förlora! Oavsett ideologi: ett arbetarparti som inte bryr sig om arbetare har inget existensberättigande.
Det verkligt häpnadsväckande var väl att någon trodde att sovjetkommunisten Corbyn skulle ha skuggan av en chans i England, all västerländsk civilisations vagga. Det blev en walk-overseger för Johnson.
Sedan är det inte de över femtio i Sverige som är sossar, utan de yngre. Man kan vara socialist som ung, det är förlåtligt, men om man är socialist som gammal så är det mycket som fattas mellan öronen.