När såväl den miljöpartistiska kulturministern som den socialdemokratiska statsministern går över alla gränser och använder Förintelseöverlevare som slagträ för att komma åt en moderat partiledare visar de hur desperat och pressad regeringen är. Ulf Kristersson och den övriga oppositionen bör ta dessa angrepp som en intäkt för att de valt rätt väg.
Medan både LO-anslutna och gamla S-väljare i stort flyr till Sverigedemokraterna söker det gamla maktpartiet desperat efter förklaringar och lösningar. Än så länge har jag inte sett särskilt många socialdemokrater lyckas med annat än rent önsketänkande i sina analyser. SD betraktas fortfarande som ett oväder som kommer dra förbi.
”Prata mindre om invandring så slutar SD växa”, fantiserar Anders Lindberg. ”Satsa på välfärden och höj skatterna”, proklamerar Daniel Suhonen. Det tycks finnas en önskan om att en stor välfärdssatsning ska få väljarna att komma tillbaka. En klassisk vänsteranalys, men knappast gångbar i dag när konflikten handlar betydligt mer om migrationens påverkan på såväl välfärd som trygghet.
För Socialdemokraterna var den senaste SCB-mätningen isande läsning. Nedbrutna siffror visar att SD passerat S bland LO-anslutna män och snart är störst i hela LO-kollektivet. S är egentligen bara stora i två grupper: utrikes födda och personer utan utbildning. Stödet från utrikesfödda liknar det från fornstora dagar, 42,2 procent.
När S i retoriken förespråkar en stram migrationspolitik men i praktiken bedriver motsatt linje gör de det således fullt medvetet. De fyller på med väljare. Detta är ingen ny eller revolutionerande slutsats, vi har kunnat se det under lång tid. När i stort sett alla andra grupper sviker det gamla arbetarepartiet, blir lågutbildade invandrare allt viktigare.
Ändå har det inte räckt för att skapa en trygg bas att regera på. Hittills har i stället decemberöverenskommelser och januariavtal, båda lika absurda till sin konstruktion om än på helt olika sätt, räddat regeringen kvar vid makten. Det ska inte uteslutas att det finns en februarikartell och en marsdeal kvar också innan verktygslådan gapar tom på desperata åtgärder.
Till slut måste ändå denna regering falla. Den klarar inte sitt grunduppdrag att skydda svenska folket och värna Sveriges intressen. Den klarar inte ens av att hålla vapnen inlåsta på regeringskansliet. Löfvens regering har sedan länge slut på idéer. Allt handlar om att klänga sig kvar vid makten och genomföra ett januariavtal som allt färre väljare tror på och som retar gallfeber på de egna.
Känslan påminner om den när Göran Persson regerat sönder sig 2006. Skillnaden är att Sveriges problem inte alls var lika akuta då som de är i dag.
Om eller när Löfven faller drar han med sig sina samarbetspartier vilket i praktiken lämnar endast ett realistiskt alternativ: en koalition mellan Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna. Det skulle i bästa fall kunna bli en nystart för landet. Förutsatt att de lyckas med det som tidigare regeringar misslyckats med, nämligen att åstadkomma förändring på riktigt. För detta lär det krävas en stabil majoritet i riksdagen.
Om Sverigedemokraterna tar plats i eller får inflytande över nästa regering kan två saker hända: å ena sidan kommer väljarna se att vänsterns och vänsterliberalernas gälla varningsrop var överdrivna och att det inte byggdes nya koncentrationsläger på den skånska myllan. Å den andra kan väljarna också komma att se att inte heller SD kan trolla bort samhällsproblem som vuxit fram under decennier.
Det sistnämnda skulle kunna leda till en besvikelse som får många väljare att se sig om efter andra alternativ utanför riksdagen. Vilket i sig vore önskvärt. Men om koalitionen tvärtom lyckas trycka tillbaka kriminaliteten, kraftigt minska asyl- och anhöriginvandringen och skapa en ny diskurs i bland annat kulturpolitiken, kan Sverige komma att bryta med den gamla vänsterliberala hegemonin på riktigt.
Johan Hakelius skriver på temat trovärdighet i Fokus och konstaterar:
Väljarna är i grund och botten pragmatiska och ofta rationella. Om samtalen mellan Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna resulterar i politiska initiativ som erkänner de problem vi har och lägger fram rimliga lösningar på dem, kommer det att bli avgörande. Trovärdighet slår helt enkelt adjektiv. Och det är precis på den punkten regeringen och dess stödpartier nu har sitt största problem: de saknade redan trovärdighet i flera centrala sakfrågor. Nu börjar deras trovärdighet som regeringsalternativ svaja.
Att Ulf Kristersson till slut, drygt nio år efter Sverigedemokraternas intåg i riksdagen, tog ett samtal med dess partiledare visar på en tillnyktring. SD behövde passera Moderaterna i alla opinionsmätningar innan moderatledaren gjorde det många av hans partivänner väntat på i flera år.
Det är ett litet steg men ett viktigt sådant. Endast så här kan Kristersson börja bygga trovärdighet som en blivande statsministerkandidat. I senaste valet var han det endast på papperet. Allianspartierna hade ingen gemensam linje för hur de skulle förhålla sig till SD och var inte överens i migrationsfrågan. Resultatet blev en kollaps inför öppen ridå när gamla kollegor röstade nej till en moderat statsminister och hoppade upp i Stefan Löfvens knä.
Detta fiasko kan inte upprepas. Därför är det utmärkt att såväl KD som M nu har börjat tala med SD. De har två och ett halvt år på sig att formera ett trovärdigt regeringsalternativ som har seriösa lösningar på dagens största och mest akuta samhällsproblem.
Entusiasmen för den sittande regeringskonstellationen är kall i befolkningen och som bäst ljummen i de inblandade partierna. Detta kan ett oprövat men därför mer spännande alternativ, M-KD-SD, utnyttja. Men då måste de bli konkreta i vad de vill åstadkomma tillsammans. Att låtsas om något annat än att de vill regera ihop blir bara fånigt.
Vänstersidan kommer fortsätta spela rasistkortet vid varje tillfälle den får. Koleriska ledartexter, urflippade Twitterutspel och konstanta övertramp i debatten är något Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson får räkna med. Problemet för vänstern är att det biter allt sämre ju större och mer mainstream SD blir.
Fram till valet måste M, KD och SD ta varje chans de kan att försvaga och försvåra för den sittande regeringen. Att M och KD lämnade gängsamtalen var bra, att de nu även lämnat energiöverenskommelsen likaså. Varje bred överenskommelse som åstadkommer för lite ger bara Löfven arbetsro och frikort på just det politikområdet.
För regeringen och dess stöttepelare i och utanför riksdagen handlar allt om att bevara Sverigebilden och att inte diskutera det uppenbara. För det framväxande alternativet i svensk politik måste det tvärtom handla om att bygga trovärdighet genom att se den verklighet medborgarna upplever och svara upp mot den i konkret politik. Att inte skönmåla eller undvika det obekväma av rädsla för vad DN:s ledarsida ska hävda morgonen efter.
Detta kan endast ske genom att sluta fred med verkligheten. Den finns där ute och upplevs av landets män, kvinnor och barn varje dag. De partier som begriper och accepterar detta, vinner folkets förtroende. Utan denna markkontakt kommer alla politiska förslag låta ihåliga och oäkta.
Bra. Ett område som M/KD/(SD) behöver ha fram ett vettigt alternativ är miljö/klimat. Jag påstår att det går att ta fram bättre sådana program än tex MPs som gör mer nytta. Fri från aktivism, fri från absurd symbolpolitik, fri från tankar om att utnyttja områdena för att finansiera annat, ekonomiska incitament som inte ökar skattebördan, och som i så liten utsträckning som möjligt påverkan medborgarnas vardag. Antagligen också större klimatnytta till lägre kostnad för skattebetalarna. Detta är möjligt. SD har tyvärr ganska många sk klimatförnekare i leden (det är naturvetenskap – samma dito som används för gashaltsmätningar vid tex landets värmeverk eller som är grunden för att mikra mat), M har vad jag förstått också en del dito, men majoriteten i M ser ändå området som viktigt. Klimatet kommer att genomsyra oerhört mycket i debatten men också tex EUs arbete och kommer inte att kunna negligeras eller förringas. Men det kan faktiskt användas mot tex MP/C/S etc och det på flera punkter.
Det ska inte satsas en krona på klimatet eftersom det är detsamma som kasta pengar i ett slukhål. Det är ett enormt resursslöseri med skattemedel att fortsätta ösa pengar på något som vi inte kan påverka. Dessa pengar hade gjort avsevärt större skillnad på sådant som vi kan påverka och sådana områden saknas verkligen inte. Klimatet har alltid förändrats, kallare perioder har avlösts av varmare, oavsett vad mänskligheten har gjort. Det finns dessutom inte en endaste levande människa som förnekar att vi har ett klimat.
Just så. Kommentatorn ovan gör det vanliga misstaget att blanda ihop klimatfrågor med miljöfrågor. Det är obildning, indoktrinering och aktivism.
Hans LE –
Kanskje OT, men Ok å nevne likevel? Forstår det sånn at både svensker og nordmenn tvinges til å finansiere sk.”grønne sertifikater” (slags pakke). Vi subsidierer foruten utenlandskabler vindkraft-turbiner med veier som skjærer seg gjennom uberørt natur.
Er det debatt om dette i Sverige – er det et emne som interesserer deg? I så fall kunne du kanskje skrive innlegg om saken?
Her er en undersøkelse fra Norge, og det skulle ikke forbause meg om forholdene er tilsvarende råtne hos dere?
Linker nedenfor.
https://www.tv2.no/spesialer/longread/vindparadiset
Søk på steigan.no om vindkraft:
https://steigan.no/?s=Odd+Handegård+vindkraft
https://www.document.no/2019/10/01/total-vindkraft-kollaps-i-tyskland-og-eu/
https://steigan.no/2019/04/folkeoppror-mot-vindkraft-pa-gang/
https://www.document.no/2019/05/20/advarselen-fra-80-tallet-det-store-vindkraftrushet/
Jeg vet ikke om vindkraftindustrien er like pillråtten i Sverige? I så fall er det verd å ta det opp og gå bak ’festtalene’. Skriv gjerne om det, Hans, hvis aktuelt og problemet er like stort i Sverige.
• Dyrere, ustabil strøm; null CO2 spart; ødelagt natur og dyreliv; de store inntektene går ikke til kommunene, men ut av landet; støyplager (mulig helseskade) og blinkende lys; må avises om vinteren (med helikopter!); komposittmaterialer som ikke kan gjenvinnes; fare for at utgiftene til opprydning etter 20-25 år faller på den stedlige kommunen.
I Norge er det nå dannet en landsomfattende organisasjon mot vindkraftsvindelen – Motvind.org
Kanskje nordmenn og svensker kunne samarbeide der, ettersom begge våre land er lurt inn i denne ”grønne sertifikat”-fella.
Klimatet kommer att få genomsyra debatten endast om vänstern får fortsatt tolkningsföreträde! Sedan 80-talet har några av de ”viktiga” frågorna varit säldöd (visade sig vara ett virus), ozonlagret (visade sig vara överdrivet), feminism (var aldrig så illa som vänstern trodde och tror), invandring (mer komplicerat än ”släpp in alla, det går med vinst”), och nu klimat.
Diverse versionen av ”klimatfrågan” har funnits sedan 70-talet, och vi har alltid tio år på oss.
Vad gäller ”det är naturvetenskap” … trams! Ju mer jag läser desto mer skeptisk blir jag. Vet du att analys av ett enda träd tog bort den varma medeltiden? Vet du att isarna växer? Vet du att …
Men forskningen och -anslagen är genompolitiserad. Självklart får man det man betalar för. Vänstern vill ha en panikfråga som stänger av folks hjärnor. Vägra föra debatten på deras villkor!
Vad är en klimatförnekare? Klimatet finns väl och har väl alltid förändrat sig med eller utan människor!
Det är dock egendomligt. att det finns de som förnekar att koldioxid är livets gas.
Det är egendomligt att det finns de som påstår att det skulle bli en katastrof om den stiger med några miljondelar.
Stiger temperaturen p g a att CO2 stiger eller stiger CO2 pga att temperaturen stiger?
Finns det relevanta observationer på att temperaturen är på väg att drastiskt stiga?
Varför försöker vissa krafter att göra drastiska förändringar i världens styresskick genom att införa en ”världsregering”?
Finns det relevanta observationer på att havsnivån drastiskt stiger.
Läs gärna Klimatsans och Klimatupplysningen!
MP och därmed regeringen driver en klimatpolitik där moraliska poseringar är det som räknas, inte resultatet. Det viktiga är också att MPs kärnväljare som kan symboliseras med kvinnliga akademiker i offentlig tjänst boende på Södermalm blir vinnarna och manliga LO arbetare utanför storstädernas kärnor blir förlorarna.
Henrik H. De som kallas ”klimatförnekare” är oftast vetenskapsmän som kritiserar av politiker betalda ”forskare” för deras datamanipulationer. Om du söker lite själv kommer du förmodligen att bli en sk förnekare du med. Det är liksom inte förmågan att stryka data som inte passar ens tes samt att sänka historisk uppmätt temperatur för att få till en skrämmande graf som är grunden till mikrad mat. Faktum är att om all forskning hade drivits som den drivs hos IPCC hade vi inte haft någon fungerande teknik öht. Däremot hade alla som påpekat att deras nya låda inte värmer någon mat varit elektronikförnekare.
Nämn någon enda psykiskt frisk person som förnekar klimatet. Det går inte att ta personer på allvar som använder detta propagandistiska slagord. Begreppet är endast till för att kleta avföring på den som har en avvikande mening om rimligheten i tvärsäkra påståenden om att människan ”förstör” klimatet och att hon dessutom kan ”reglera” jordens temperatur bara hon slutar med all ”modern” verksamhet och återgår till att leva som på stenåldern.
Det här har ingenting med Anders Lindberg eller Peter Wolodarski att göra.
Det handlar om jämlikhet, alla människors lika värde,klimatet, flyktingarna och
att hålla trettiotalet borta.Därför känns det som en kupp när människor, ja t.o.m LO-are, röstar fel.Nazisterna och klimatförnekarna kommer att stå på fel sida om historien!
Blaskans framsida handlar om Greta och Bianca med lite omgivande utfyllnad.
Behöver nog inte skriva så mycket mer va?
De flesta normalt funtade fattar att anledningen till att Socialdemokraterna har arbetat så hårt med att få alla att distansera sig från Sverigedemokraterna inte har ett smack med ”deras värdegrund” att göra, utan för att minuten då det händer så är det game-over för deras maktunderlag för en väldigt lång tid framöver. Då pratar vi inte om en mandatperiod eller två ute i kylan, utan decennier av ökenvandring.
För att förstå hur Socialdemokraterna fungerar så måste man inse att de ser sig själva som universums centrum i svensk politik och alla andra är bara mindre planeter i deras omloppsbana. Att Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna håller sig borta från att bli en del av det är därför vitalt. Lämna Centerpartiet och Liberalerna till sina öden som de själva valde när de bestämde sig att spela med i Socialdemokraternas stormaktsfantasier.
Hej.
Du har en imponerande förmåga att gömma små meningar som kommer tillbaka och biter en i tankarna, en stund efter man läst dem.
”S är egentligen bara stora i två grupper: utrikes födda och personer utan utbildning.”
Egentligen hade hela bloggposten, och hela den politiska problematiken, kunnat sammanfattas med den meningen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag tror ni båda missar den stora transfereringsberoende gruppen som får sin lön från skattemedel. 😉
Sant.
Det finns en mycket viktig grupp medelklassmänniskor som i princip ÄR staten. De har bra lön direkt eller indirekt från skattemedel, och framförallt bestämmer de vart pengarna går.
Men de behöver inte S! Inget parti (utom kanske KLP!) har för avsikt att sätta staten på svältkur. M fungerar lika bra för den som vill slussa pengar till kompisar i det privata.
@Jonas
Det är sant. SD eller ett konservativt alternativ bör fundera över hur avväpna eller få över ”byråkrater” som finns inom det välfärdsindustriella komplexet.
Det är viktigt ’outa’ alla f ö som stödjer vår undergång, den utopiska demografiska förändringen, ekonomiska svinnet, dreneringen av Sverige på alla fronter.
Med outa menar jag att med argument och ifrågasättanden ständigt vara på om hur de kan rättfärdiga sin roll i ett destruktivt system.
De ska försvagas i sina argument, svältas ut. Konverteras eller avsättas.
Nu har jag läst igenom SCB’s rapport och som det ser ut som att det ”konservativa blocket” nått sin peak och all framtida ökningar eller minskningar kommer bara vara kannibalism inom blocket.
På sidan 7 i rapporten kan man se flödet mellan partierna och där ar det endast SD som tar röster utifrån. Problemet är att det flödet är för litet. Vidare i tabellerna 18 och 19 så kan man se ”Bästa” och ”Näst bästa” partiet och bara 3,8% av de som har S som ”bästa” anser att SD är ”nästa bästa”, motsvarande för M och KD ligger på ca 20%.
Om SD inte lägger om sin strategi, å det snaraste, och visar väljarna att även om de väljer att ingå i ett konservativt block så står de på arbetarnas sida så kommer det inte att bli någon egen majoritet.
Omöjligt att bortse från talmansvalet. M röstade på en kommunistisk vice talman men inte på Björn Söder. Hur mycket krävs för att tvätta bort det?
Bra kommentarer från Adolfsson och Kristian. Brunsmetandet mot UK och EBT handlar mycket riktigt, som Tommie skriver i sin kommentar, om regeringsmakten. För sossarna är denna oerhört viktig. Det är dels en arbetsförmedling för partisterna, dels en möjlighet att lägga pengar på projekt som egentligen inte har med Sverige att göra alls, typ FNs säkerhetsråd, stödet till otrevliga muslimska regimer och ”shitholes countries” runt om i världen.
Vi behövt ett rejält brott med detta. Frågan är bara om UK duger till att leda detta jobb, tillåt mig att tveka.
Han kanske kan bli en Chamberlain, som tar hand om övergången? 🙂
”Ändå har det inte räckt för att skapa en trygg bas att regera på. Hittills har i stället decemberöverenskommelser och januariavtal, båda lika absurda till sin konstruktion om än på helt olika sätt, räddat regeringen kvar vid makten.” – Notera att dessa överenskommelser är direkt grundlagsvidriga vilket huvuddelen av dumsvensken inte ens förstår än mindre MSM mfl. Sverigestan saknar en författningsdomstol vilken ALDRIG skulle tillåta denna typ av ”juntafasoner” och statskuppsliknande abrovinker. Sverige är redan rent juridisk en bananrepublik så vi styr skutan mott rätt destination åtminstone, dvs åt helvete.
”Känslan påminner om den när Göran Persson regerat sönder sig 2006. Skillnaden är att Sveriges problem inte alls var lika akuta då som de är i dag.” – Dagens problem grundlades för över 20 år sedan mycket även under GPs förbannade styre. Frukten och skördandet av den draksådd som från i början av 2000 talet bokstavligen vräkts ut på fälten ser vi först om 20 år och då kommer dagens problem framstå som en skön vind i Västindien som smeker.
”Det är ett litet steg men ett viktigt sådant. Endast så här kan Kristersson börja bygga trovärdighet som en blivande statsministerkandidat. ” – På riktigt? Om det skulle vara så jävla illa (vilket det förvisso finns risk för) är väl vi förlorade på riktigt. Som att anställa en tablettmissbrukare på huvudlagret för Apoteket. Ulf K den lilla ryggradslösa skiten är en landsförrädare av rang och till lika Fredrik Reinfeldts lilla knähund.
Med detta sagt får man lätt igång kräkreflexen när man betänker att 99,7% röstade på detta i senaste valet, rätt åt pöbeln när det brakar samman…….
Ja, ”decemberöverenskommelser och januariavtal har räddat regeringen” och det kan komma en ”februarikartell och en marsdeal” också. Nu har ju S gjort trevare mot M så vi kanske kan få ett aprilskämt också.
Hej.
Har ni tänkt på en annan sak?
Det är mer än teoretiskt möjligt att LO-kollektivet under bordet lierar sig med SD framöver.
Det är också mer än teoretiskt möjligt att Muslimska Brödraskapet och deras handgångna (som Bjereld m fl) lyckas ta makten över partiet helt och hållet.
Därmed sitter LO-SD-falangen på ett stort kapital och Brödraskapets parti, socialdemokraterna, även de på ett avsevärt ekonomiskt kapital.
Spännande, minst sagt.
Och media? Är det någon som tror att S-lojala eller ägda media skulle kritisera ett övertagande av Brödraskapet? Knappast.
Och vad kan inte Brödraskapet åstadkomma med S kapital? Brist på fotfolk har man ju inte och det finns inga offentliga funktioner som inte är infiltrerade.
De långa kroksablarnas natt i en snar framtid, måhända?
(Oh, nej men visst – vi är ju i Sverige, landet som förkroppsligar ”Det kan inte hända här”…)
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard: Ang. ”det kan inte hända här” blev jag alltid irriterad förr när journalisternas standardfråga vid varje våldsdåd utrikes var just ”kan X ske i Sverige” alt. påståendet att ”X kan inte ske här”. Sedan millenieskiftet eller kort därefter har de sk journalisterna (enligt vad jag läst / hört) slutat ställa den frågan / hävda att det sker inte här…undrar varför ?? ?
Hej.
Hade ett samtal på det temat häromdan. Där lades bland mycket annat följande tes fram, här i eftertankens kranka blekhet:
Det finns två personlighetsdrag, som alla har i olika mån. Det ena är att tänka i termer av hur du anser det borde vara, det andra i att tänka i termer av hur det skulle kunna vara. Där är ju en liten skillnad som är avgörande, som etanol och metanol t ex.
Den första tittar då på bilbrännande och säger: ”Jamen så borde det inte vara. Varför gör de så?” Den andra konstaterar att det sker och funderar över vad man kan göra åt det, släckning, påföljd, med mera.
Jag tror den första personligheten karaktäriserar idealister av alla slag, och är besläktad med den som mycket våldsamma personer med sociopatiska drag har. Den sorten som tar till våld när någon ”väljer fel”, separation, val, eller att den bara vill ha en egen brunn, eget avlopp och sköta det självt.
Den andra personligheten karaktäriserar pragmatiker, och är besläktad med mer letargiska och osentimentala drag: den sortens person som låter någon annan sköta sitt, inklusive förstöra sitt liv, så länge den inte förstör andras. ”Knarka loss på svamp du om du vill, men glöm att jag skall betala din dialys.”, typ.
Då politik, byråkrati och journalistik är snacka utan att göra (med vissa få undantag som Lamotte t ex) attraherar den naturligt den första typen av person – se på många av landets myndighetschefer. Företagande och näringsliv attraherar den andra sorten.
Dra ut kurvan över tid från ca 1930-talet, och vi har ca sju generationer politiker (drygt femton år på topp är vad jag räknar som en generation – räknat på höften förstås) som avlat fram en allt mer renodlad form av den första personlighetens tänkande.
Då blir det inte konstigt att man inför en regel som säger att alla som är i Sverige har rätt till fulla bidrag – det är ju inte tänkt att någon skall komma hit för att få bidrag. Det är heller inte konstigt att man är oförmögen att hantera det annat än med ilska mot den som påvisar konsekvensen – jämför med ett typfall i partnervåld. Den misshandlade partnern vill lämna förövaren, som inte begriper att det har med det egna beteendet att göra.
Att sluta titta och fråga efter saker man inte vill veta att de är som de inte borde vara är ett helt kapitel för sig.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Utmärkt formulerat.
”Vänster” vill vara med och bestämma.
”Höger” vill få något gjort.
Vänster: Rätt tankesätt och rätt metod är viktigare än eventuella resultat. Sola fide.
Höger: ”Demokrati” (och ”mångfald” och så vidare) kan vara bra i måtta, men är inte bra grund för en mysteriekult. Vad du ville är mindre intressant än vad du har uträttat.
@ Rikard,
”Det är också mer än teoretiskt möjligt att Muslimska Brödraskapet och deras handgångna (som Bjereld m fl) lyckas ta makten över partiet helt och hållet.”
Ja, det känns väl som det mest troliga utfallet om allt bara fortsätter som nu.
Sen blir det väl, förr eller senare, en sedvanlig maktkamp mellan de olika grupperingarna under några år innan vi får en ”stark man” av klassiskt snitt. Brödraskapet framstår som starkast i dagens Sverige, men de lär utmanas av t.ex wahabister, shia muslimer och olika etniska grupper (kurder, assyrier, svenskar).
Det förefaller ganska troligt att om eller när MB öppet tar kontroll över sossarna, så kommer detta att snabbt starta en kedjereaktion. Som det ser ut nu, är i princip MB = Erdogan. För t.ex kurder och shia muslimer utgör detta ett väldigt direkt hot och som vi ser i t.ex Syrien och Irak är de villiga att ta till vapen mot turkarna. Wahabister som t.ex ISIS och Al- Qaida har ett komplext förhållande till MB som jag inte riktig förstår, även om jag har försökt.
Kommer de svenska muslimerna som går till Saudi finansierade moskéer sluta upp bakom MB eller kommer de att bli fiender? Det är väldigt, väldigt svårt att veta. Kanske är det mest troliga att det går fram och tillbaka, ungefär som i Syrien.
Men svenskarna då! Vad kommer de att göra! Tja, man kan ju alltid hoppas på mirakel, men det mest troliga är väl att de gör ingenting….
Bara att konstatera att maskineriet lyckats föra fram Greta till ren kultstatus.
På många sätt svaret på politikens förfall.Framsidan och årets person på Time.
Svensk och allt mer tydligt vänster.Och det utan några jobbiga politiska detaljer.
Lägerelden vi ska samlas runt för klimatets skull.Alla de små kinkiga detaljerna kommer väl sen förstås.Vetenskapen kräver mer klimat och vänster.Det räcker så.
Det är så man bygger en massrörelse.En fin och god populism tskf motsatsen.Den måste ha kostat många miljoner.Ja, miljarder att sjösätta.Vem som betalar? Det är inget vi ska fråga.Självklart skriver hon ju sina tal själv.Ibland hjälper journalisterna till lite när det ska tolkas.Gretas ord ur deras mun..
Jeg er så innmari lei av lille Greta!!
Savner seriøst naturvern – inkl. ta vare på planter og dyr -, og en debatt om praktiske tiltak for resirkulasjon av ressurser, reparasjon av ting som går i stykker (kunne gi arbeidsplasser til folk som er praktisk anlagt – slik vi hadde små lokale verksteder før i tiden). Slutt på outsourcing av arbeidsplasser til den andre siden av kloden. Mer kortreist mat, hvor hele landet tas i bruk. Mindre New Public Management-tenkning med sin ’effektivitetstenkning’ og skrudde tanker om hva som ’lønner seg’. Da taper som oftest både mennesker og dyr i deres endimensjonelle tankegang.
Vi er ført vill av falske ’profeter’, og må prøve å komme inn på rett kurs igjen. Tenk på bønder i gamle dager som satte sin ære i å levere gården videre til neste generasjon i bedre stand enn de selv hadde mottatt den. Langsiktig tenkning, ikke bare kortsiktig fordel i øyeblikket og materialistisk nytelse. Slik mye av våre normer var før i tiden og fungerte godt for de fleste. (Dette er noe helt annet enn hysteri og selvpisking).
Jeg fristes til å si som den norske forlegger Henrik Groth på 1970-tallet da de unge 68-ere herjet som verst: ”Ned med ungdommen!” 😉
Visdomsord!
Så vi ska alltså tro att samma politiker som är fullständigt odugliga när det handlar om invandring och kriminalitet ska lägga Sverige i framkant och visa resten av världen hur klimatet ska skötas?
Aaa, visserligen ligger liken på hög och det smäller hela tiden men vi är ena djävlar på el-cyklar och flygskam i alla fall?
Med bara en liten gnutta respekt för klimatet måste jag konstatera att det problemet, för det är väl ett problem på riktigt, verkar vara av en dignitet som i allt överskuggar våra egna små ”utmaningar” på hemmaplan?
Alltså just de utmaningar våra klantarschlen till ”folkvalda” är satta att sköta?
Den som tvivlar behöver bara läsa miljöpartistern Amanda Lind och Åsa Lindhagens önskelista i Expressen.Det här är alltså partister som påstår sig vara liberala när någon frågar.Vem som helst som kan läsa ser ju att det handlar om miljöfascister eller miljötalibaner.Det är ju inte första gången heller.Självklart smyger det hela iväg in under radarn.Flickorna blev lite ivriga bara, lät sig ryckas med och menade just ingenting med det.MP står på den goda sidan, det vet alla.Tänk tanken att det var Åkesson, Kristersson eller Busch-Thor som skrivit artikeln.Tanken svindlar eller hur?
Media hade kolik-klagat i kör.Men nu en välmenande tystnad bara.
https://www.expressen.se/debatt/vi-ser-hur-rasism-tillats-ta-plats-och-normaliseras/
Samma talibaner här som där var det va?
Hjäääääälp
Efter en spontanafton med goda vänner från England, Indien, Irland och Scotland på det ’anrika’ södermalm inser jag i live streaming hur totalt kollapsat vårt samhälle är. Förutom att sprungit på ett riksäckel och tillika landsförrädare Schyffert så när man hör samtalen runt borden där huvuddelen är damer (18-35) inser man att rösträtt borde villkoras och att damer har sådan är YTTERST diskutabel!!!!!
Om än det finns många rediga och kloka damer, så säger jag bara:
Skvallertidningar!
Intresset för dessa är 100 gånger högre bland damer i gemen än själva verkligheten…
Jag blir så bedrövad, och sista månaderna framför allt så har det i diverse sammanhang blivit allt mer tydligt (nyheter/arbete/privat) att damer nästan verkar lägga kraft på att INTE informera sig om vad som sker i världen, landet, knappt ens i sin egen omgivning!
Det finns givetvis en massa män som är ytterst skruvade och förnekande.
Men just denna ovilja från damer att lära sig om vad som händer i landet, och konsekvenserna som kan förväntas…
Denna ovilja tar på alla sätt priset!!!
Det är allt för sällan, men de förnuftiga kvinnor som gör sig hörda, eller bara skriver, de kvinnor med fötterna på jorden och som låter sitt intellekt prioriteras.
Ja det är så väldigt uppfriskande!
OBS! Detta är förvisso skrivet här och nu när jag för stunden är extra besviken på damernas ovilja att förstå, så därför får damerna en stor skopa av mig just nu.
Men faktum kvarstår, det är det som är oroande.
Magnus Sjöström: Kul (i brist på bättre ord) att du tar upp detta med skvallertidningar eftersom jag själv aldrig förstått mig på dem eller deras läsekrets; i mina ögon tycks de vända sig till någon slags hybrid mellan mkt barnslig fjortis-tjej och vuxen men mkt ytlig kvinna. Jag fattar inte hur någon kan ha nån behållning av dessa alster, vare sig det är ”hänt i vecken” eller Vogue / Elle. Vad gäller själva modebiten så är det ofta så att man ser något man gillar (skor, smycken etc.) bara för att se att det i bildtexten står: ”skorna är modellens egna” utan hänvisning till var de kan köpas, vilket ju innebär att de är värdelösa även som köpguide.
@ Ofrivillig svenska
Tack för att du tar det på rätt sätt 🙂
Det är hur man väljer, inte vem man är (man eller kvinna).
Men jag personligen förstår inte varför man gör sådana prioriteringar som i fallet skvallertidningar.
Funderingarna går dock åt att det är en form av bekvämlighet.
Det är liksom skönare att fundera på trivialiteter än på tunga ämnen?
Eller inte bry sig alls, och hoppas på att allt magiskt löser sig av sig självt(?), är kanske det ultimata för att få sinnesro?
För stunden.
Ofrivillig svenska –
Helt enig med deg om skvallertidningarna! Fatter ikke at så mange kvinner lese disse. Men menn har også sitt ’skvaller’ – i hvert fall i sportssendingene (fotball og skiskyting) på norsk TV. Kanskje bedre i Sverige? Time etter time på begge kanaler i helgene: ”Sportssøndag”.
Synes det bør nevnes før kvinner som gruppe helt idiotforklares.
Ellers ubegripelig at så mange kvinner ikke fatter hvor farlig islamsk kvinnesyn og sharia er for oss.
@ Anne-Hedvig
”Synes det bør nevnes før kvinner som gruppe helt idiotforklares.”
Inte idiotförklaras som grupp.
Det är klart att det finns intelligens.
Frågan är bara varför man så aktivt undviker att försöka förstå sin omgivning?
Som en dam jag känner som nyligen svarade mig att ”hon inte är intresserad av att läsa nyheter och sådant”…”men borde kanske hålla sig lite bättre informerad”.
En intelligent dam i yrket, men kopplar helt bort omgivningen från sina tankar så länge det inte är jobb eller hobby.
Hon var helt övertygad om att SD ville helt och hållet förbjuda abort(!).
”Var har du fått det ifrån?” frågade jag.
Varken SD eller något annat nuvarande parti skulle vilja förbjuda abort sa jag, och rekommenderade henne starkt att kolla SD’s hemsida.
Än idag har hon inte kollat fakta…
Magnus S –
Ja, det er merkelig. Har kvinner, generelt sett, mer anlegg for eskapisme?
Før i tiden (da religion/kristendom var mer mainstream), deltok kvinnene i større grad i menigheter enn menn. I dag har vi New Age.. Meld deg på en slik nyreligiøs gruppe, og det er total overvekt av kvinner.
Må bare innrømme det. På den annen side har mange onde masseidiologier vært oppfunnet og ledet av menn…
Man undres.
Fristende å spørre med Henrik Wergeland (norsk dikter og filantrop, 1808-45): ”Hvi skrider Menneskeheden saa langsomt frem?”
Har en venninne og tidligere kollega – universitetsutdannet med eksamen i statsvitenskap – hun så ved en anledning sint på meg og sa med trykk at: ”Alt er HEEELT fint i Sverige!”.
Man blir bare matt :-/
@ Brukspatronen,
Det är ungefär samma elände överallt. De unga damerna i Schweiz är i full gång med att putta det landet i svensk riktning och inget lär stoppa dem. I Finland fick vi just en regering som är närmast totalt dominerad av unga kvinnor och svenskifieringen pågår för fullt där. I Österrike ser det ut som att motsvarigheten till MP kommer att ersätta motsvarigheten till SD i regeringen och det lär då bli en duktig sväng i svensk riktning. Salvini åkte ut ur regeringen i Italien. Osv….
Jag trodde länge att Sverige var ett extremt undantag, men har tvingats att ändra uppfattning. För bara 3-5 år sen var jag ganska övertygad om att både Finland och Schweiz skulle klara sig men nu förefaller det helt klart att båda de länderna är på väg rakt ner i det svenska träsket i ganska hög fart.
Min tes om att den underliggande orsaken till detta är bestämmande kvinnligt politiskt inflytande är väl inte så populär, men jag kan inte se någon annan förklaring.
Jag valde att flytta just till Schweiz för att det landet i princip var motsatsen till Sverige för 20 år sen. Genomkonservativt, låga skatter, hemmafruar, osv. Men det går inte att förneka att det nu är nästan precis samma utveckling som i Sverige, vi ligger bara lite efter. Skolan var otroligt bra när jag kom, men nu när den snart nere på svensk nivå. Senaste PISA var katastrofalt dåligt. Nästa år kommer det stora skattehöjningar som kommer att driva ut många av de internationella bolagen. Osv….
Finland var också ett alternativ för mig och jag trodde verkligen inte att vi skulle se tokfeminister ta över det landet. Men nu är vi där…..
@utlandssvensk. Dina observationer är skrämmande och fascinerande och svåra att slå ifrån sig. Hoppet, för de länder du nämner, står väl till att det går riktigt fort utför i Sverige så att det varnande exemplet blinkar ännu rödare i ansiktet på alla. Eller tillräckligt fort utför i alla fall så att demografin i dessa länder inte hunnit omöjliggöra en opinionsmässig pendelrörelse bort från socialliberalismen.
När de länder som går i frontlinjen, Sverige, kanske Frankrike och GB kollapsar på ett sätt som blir ännu mer plågsamt tydligt. När den etniska urbefolkningen antingen lämnar landet i stora strömmar eller lever kvar barnlösa i misär under daglig terror. När ingen vill komma längre som turist. När alla företag som har möjlighet flyttar till wisegradländerna. När det som pågår officiellt måste kallas för inbördeskrig. När det står skrivet på väggen med tillräckligt tjock röd färg, att detta var fel väg att gå. Vi får se om det finns en sådan brytpunkt där verklighetsupplevelsen blir så stark och så skrämmande att den leder till ett politiskt uppvaknande. Den, verklighetsupplevelsen, måste bli starkare än de socialliberala villfarelser, de evolutionära buggar och de förfelade överlevnadsstrategier som nu fördärvat omdömet, som gjort våra män till syltryggar och kvinnor till tysketöser. Och om vi kommer till den punkten medan det finns något av Västeuropa kvar att rädda.
Men det är kanske tveksamt. Du brukar dra paralleller till USA. Och ser man där på regioner i olika stadier av förfall, där de värsta nog skulle kunna betecknas som i inbördeskrigsliknande tillstånd om man ser till dödligt våld, så verkar de inte göra någon större nytta som varnande exempel. Kanske finns ändå en skillnad eftersom Sverige, när vi hamnar där kommer att ha en mer öppet utmanande politisk rörelse som framför kamerorna tar över makten och våldsmonopolet under islams flagga. En tydligare fasövergång som gör det svårare att avfärda massmigrationens misslyckande. Man kan ju hoppas – höll jag på att skriva…
@ Lev,
”Den, verklighetsupplevelsen, måste bli starkare än de socialliberala villfarelser, de evolutionära buggar och de förfelade överlevnadsstrategier som nu fördärvat omdömet, som gjort våra män till syltryggar och kvinnor till tysketöser.”
Härligt språkbruk!
Jag har suttit och funderat lite kring frågan om effekten av varnande exempel och tror att det finns mer att säga om saken. Men jag har inte riktigt kommit i mål ännu. Måste grubbla lite till! Det kanske kan bli en bra debatt över jul-nyår!
Ja, vad jag är ute efter är ungefär vi har nu bara sett det det moderna västerländska folkutbytet i dess tidiga faser. Dynamiken i dess sena faser kan man bara spekulara kring, kanske kommer någon överaskning där.
Jag är ju stor anhängare av evolutionära förklaringsmodeller då det gäller politiska strömningar. Helt enkelt för att det är enda sättet att få ihop mycket av galenskaperna vi ser inom svenska PK-vänstern.
Likväl, det finns andra krafter som konkurrerar med de evolutionära. Psykosociala, ekonomiska o.s.v. Det är det jag menar med en brytpunkt, att verklighetsupplevelsen blir så stark och obehaglig att andra krafter kanske kan ta över. Exempelvis i de länder som från en något bättre position bevittnar skeendet i Sverige, så att opinionen tydligt styrs om i en annan riktning än den vänsterliberala.
#Lev Barkland#
”Likväl, det finns andra krafter som konkurrerar med de evolutionära. Psykosociala, ekonomiska o.s.v.”
Orsaken till de Gula Västarnas protester i Frankrike förra vintern var just ekonomisk. Nu har rörelsen tagits över av etablerade organisationer och grupper som inte har något att göra med de ursprungliga deltagarna. De som startade protesterna bor utanför storstäderna och har ordnat liv och ekonomi, cirka 2/3 av befolkningen. Deras politiska sympatier omfattar ett tvärsnitt av fransk politik, kanske med undantag av de gröna.
Min poäng är att de ekonomiska konsekvenserna av klimatpolitiken fick deras privatekonomi, som dittills just precis gått ihop, att nu gå back med några hundra kronor per månad. I det läget kvittade det om man röstat med kommunisterna eller Le Pen.
Det räckte till att försätta Frankrike i sitt allvarligaste läge sedan Algeriets självständighetsförklaring i början av 1960-talet. Nya uppgifter har publicerats om hur Macron och regeringen flyttade sina arbetsplatser ner till en underjordisk bunker, soldater placerades i regeringsbyggnaderna, massor av dokument förstördes och helikoptrar stod startberedda för en snabb evakuering.
Vi ser samma sak i Chile, med skillnaden att olika vänstergrupper där mycket snabbare tagit över.
Hur Medelsvenssons privatekonomi ser ut har jag ingen uppfattning om, men svenskarna har mycket mer skulder, framför allt bolån, än vad de äkta Gula Västarna har. Det ska bli intressant att se vad som händer i nästa lågkonjunktur!
@ Lars & Lev,
De gula västarna var ett kraftfullt och intressant fenomen, som förefaller ha resulterat i ungefär ingenting. Jag säger inte detta för att nedvärdera de som deltog, utan det är bara ett krasst konstaterande.
Det har funnits en massa olika rörelser och partier i västvärlden som har försökt att stoppa utvecklingen, men ingen som verkligen har lyckats. Jag har många, många gånger inbillat mig att en vändning var på gång i något land, men måste erkänna att det alltid har varit fel.
Bara för att ta ett exempel ur högen, så var jag väldigt imponerad av Tysklands asylregler under många år. Dessa kom som en reaktion på inflödet från Balkan och var väldigt välfungerande och effektiva. Tills Merkel bara öppnade alla dörrar….
Jag har också under långa perioder varit imponerad av t.ex Italien och Holland. Men inte har de verkligen vänt trenden där….
Kanske det går i Danmark, men jag har numera svårt att tro på positiva trendbrott. Motsatsen verkar dock ske hela tiden, när tidigare genomkonservativa länder snabbt vänder i tokliberal riktning. Utvecklingen i Finland är verkligen makalös.
Kan ett land som t.ex Portugal stå emot? Jag skulle väldigt, väldigt gärna vilja svara ja på den frågan, men allt jag vet pekar i motsatt riktning. Tyvärr!
Men visst är det upplagt för en djupare debatt! På spaning efter Lev Barklands brytpunkt!
#Utlandssvensk 10:57#
Jag delar din uppfattning att protesterna har lett till små verkliga förändringar, men det förminskar inte deras betydelse. Det finns många konstaterande att beakta som också har relevans för vad vi ofta dryftar här, nämligen konsekvenserna av den utomeuropeiska invandringen.
De Gula Västarnas protester och motivet därför stöds av 3/4 av den franska befolkningen, trots massiv manipulation från MSM i nyhetsrapporteringen. De som stödjer är äkta fransmän och en del europeiska invandrare, som undertecknad. Det är unikt. Studenterna 1968 fick aldrig arbetarna på sin sida.
Rörelsen har stöd av deltagare tvärsöver partilinjerna, förutom av de gröna. De som motsatter sig är de 20% chattering classes som röstade Macron i första valomgången samt hela franska MSM. Protester och kravaller går det 13 på dussinet i Frankrike, men det rör sig alltid om en väl begränsad grupp som bråkar. Att den undre medelklassen agerat unisont har aldrig hänt tidigare. Och motivet var rent ekonomiskt, som föreslogs av Lev Barkland. De Gula Västarna förstår inte att klimatpolitiken gör dem fattigare, men att så är fallet mobiliserar.
Vilka deltar eller sympatiserade inte alls? The chattering classes, utomeuropeiska invandrare och de gröna.
De bilder vi ser i MSM visar oftast våldsamheter och förstörelse av egendom av personer i gula västar. En normal protest i en större stad går till så här: Gula Västar reser till staden och samlas någonstans. Strax infiltrerar ”les casseurs” (som har som hobby att slåss med polisen och krossa skyltfönster)iklädda gula västar och börjar sin aktivitet. CRS replikerar med tårgas och diverse icke-dödlig ammunition riktad främst mot äkta Gula Västar, som är oerfarna i urbana kravaller. Senare på kvällen kommer plundrare från de utomeuropeiska förorterna in, också de iklädda gula västar och stjäl vad de kan, utan att polisen ingriper. Bland de äkta Gula Västarna har många arresterats eller förlorat ett öga eller en lem. MSM visar bilder på les casseurs och plundrare och kallar dem Gula Västar.
Slutsats: Makten samarbetar med de utomeuropeiska invandrarna och MSM. Makten tvekar inte att använda sitt fulla våldsmonopol mot sina landsmän. Makten är medveten om att massiva protester av landsmän är av en helt annan magnitud än protester av olika intressegrupper.
Jag vill tillägga att de många Gula Västar jag talat med i Falaise är rasande, inte enbart för den försämrade ekonomien, utan lika mycket och kanske mer, för det nedlåtande förakt som politiker och MSM visar oss. Det gäller lika mycket idag som för ett år sedan.
Mitt svar släpptes inte förbi av Hans?
Där var ju inget farligt med alls i den texten?
Just nu var det en uppsluppen kommentar om skvallertidningar vs verkligheten, och vilket som intresserar kvinnor mest…
Var det ett problem?
Kolla kommentar 2019-12-13 kl. 09:32. Det var väl den?
Javisst!
Tack ?
Det var märkligt, för jag postade den egentligen tidigare, men den saknades när det kommit med andra nya inlägg en timme senare.
En udda fördröjning i tekniken helt enkelt.
Trevlig kväll!
Hej.
På tal om att sluta fred med verkligheten: din bloggarkollega Uvell verkar ha tagit farväl av verkligheten.
Ett av hennes förslag är husarrest för arbetslösa med etableringsstöd eller annan ersättning, 0900-1700 i Af:s lokaler. De skall söka jobb, och vara där tiden ut oavsett om det finns jobb de kan få eller ej. Bortsett från att ett sådant förfarande är högst tvivelaktigt rent principiellt så är det stereotypisk moderatpolitik: arbetslösa skall förnedras och tuktas så de slutar vara arbetslösa.
Sen kan man räkna lite på vad dagisplatser, busskort, större lokaler (med alla kringkostnader), ordningsvakter och personal kommer att kosta i en sådan ”satsning”.
Jag slänger in detta här, då hon inte brukar släppa igenom kritiska kommentarer längre, särskilt inte om innehåller kritik mot hennes älskade Reinfeldt.
Många andra förslag på hennes lista är rätt vettiga, men det här är att slå bollen i eget mål. Min strokedrabbade granne anses av F-kassan som fullt arbetsför (grannen kan nätt och jämt gå på toaletten själv). Uvell anser alltså att han skall sitta i husarrest i Af:s lokal 40 timmar i veckan.
Det är inte bara S som siktar på att parkera sig under 15%. Moderaterna är fortfarande Reinfeldts parti i själ och handling, och att tanter med internet-renommé gått med ändrar inte på den saken.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ett av hennes förslag är husarrest för arbetslösa med etableringsstöd eller annan ersättning, 0900-1700 i Af:s lokaler. De skall söka jobb, och vara där tiden ut oavsett om det finns jobb de kan få eller ej. Bortsett från att ett sådant förfarande är högst tvivelaktigt rent principiellt så är det stereotypisk moderatpolitik: arbetslösa skall förnedras och tuktas så de slutar vara arbetslösa.
Bedrövligt. Sådana förslag kan bara komma från någon som aldrig själv varit arbetslös.
Att Uvell är Reinfeldt-moderat i själ och hjärta är ingen nyhet direkt. Ett annat exempel är när hon gnällde över att hon minsann hade jobbat sig till att få in sina barn i en fin och ordnad skola – vilket man lätt kan tolka att fru Uvell inte har några betänkligheter på kaos i skolor så länge det inte drabbar henne.
Ett annat exempel är att hon mer eller mindre medgivit att hon hållit käft om Centerpartiet och Liberalernas fulspel så länge det gynnade Alliansen-samarbetet och då direkt Moderaterna. Det var först när Annie Lööf högg Moderaterna och Kristdemokraterna i ryggen som det helt plötsligt kom ut hur hon egentligen kände…
Nu ska väl man säga att hon är ärlig om att det är en opinionsblogg som försöker driva allt till Moderaternas favör, men det är också värt att komma ihåg det då många verkar glömma. Hon kommer aldrig säga ett pip om något som inte gynnar Moderaterna – oavsett hur mycket de är ute och cyklar.
Uvell kallar sig själv opinionsbildare.Inte journalist, inte sanningssägare.
En moderat opinionsbildare.Sen är det mest fråga om vilken sorts moderat Uvell faktiskt är.Reinfeldtare ligger nära till hands MEN det är väl lika hett inom moderaterna som att vara Corbynare i S en dag som denna.Uvell är ju företagare också.
Med det sagt får hon emellanåt till det.Precis som Westerholm och för den delen Wilderäng.Som jag ser det är det bara nyttigt med alla röster som gör sig hörda i åsiktskorridoren som bågnar under trycket.
Hej.
Min poäng var att tvåfaldig:
Att förslaget jag nämner är idioti på alla sätt, och att hon inte längre är intresserad av levande debatt i sitt kommentarsfält, och då särskilt kritik avseende konsekvenser av moderat politik.
Inget annat.
Inte konstigare än att jag anser att Westerholm fegar ur så fort det rör sig om vad som skall ske med över en miljon människor som egentligen borde skickas hem – det märks att karln har åsikter han inte kan eller vill säga högt, om man ser det i sammanhanget med resten av vad han framför.
Eller för den delen Wilderäng med sin ”vita lista” på godkända kommentatorer och von Oben-attityd till svenskar som inte delar den Wilderängska nyliberala värdegrunden.
Vilket inte hindrar mig från att läsa dem. Läser även Proletären, Flamman, Fri Debatt, Timbro, Svensk Tidskrift, Dagen, med mera, allt efter humör och intresse.
Fristad och par bloggar till är dock i min mening ett föredöme fler borde ta efter, vad gäller friheten i debatten. Att som vissa filtrera och censurera välformulerade och sakliga inlägg som drar ner brallorna på bloggaren och exponerar okunskap eller bristande logik och hyckleri sänker hela bloggens relevans och inger inte respekt.
Jag tror frågan handlar om huruvida bloggaren det gäller försöker bli accepterad av portvakterna för regimtrogna media och kultursektorn – vill man in där kan vissa sanningar inte tillåtas ens i kommentarsfälten. Det blir inga inbjudningar till bokhandlare för att signera böcker, om löpsedlarna har larmat om ”högerextrem bloggare” och ett par lösryckta fraser utan sammanhang. Se på DN:s behandling av Patrik Engellau t ex.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag tror frågan handlar om huruvida bloggaren det gäller försöker bli accepterad av portvakterna för regimtrogna media och kultursektorn – vill man in där kan vissa sanningar inte tillåtas ens i kommentarsfälten.
Tur att jag aldrig haft den ambitionen. I takt med att debatten på nätet blir alltmer likriktad och nervös, blir det närmast en principsak att värna den fria debatt som fortfarande finns kvar.
Nu fattas det bara att Trump vinner sitt val fast vi hela tiden sagt att det är omöjligt.
Det var så här trettiotalet började.Glöm inte bort det !!!
Ingen fred med verkligheten är sluten egentligen. Det är tuffe uffe och EBT som sent omsider öppnat dörren och tagit ett litet försiktigt steg ut. De övriga är kvar i förnekelsen.vi får se om de vågar ta fler kliv.
Jag måste lite o-progressivt erkänna att jag inte kan dra mig till minnes att det sköts någon var eviga dag när jag växte upp.
Jodå!
Det är bara anmälningsbenägenheten som gått upp!
I den stora bilden har vi fortfarande det destruktiva, allt dyrare EU-medlemskapet, som hotar Sverige med sanktionerad massinvandring och klimatalarmism. Ergo, Swexit!
Det är inte utan skadeglädje jag läser Aftonbladet Ledare idag.
Suhonen och Lindberg manifesterar båda ett behov av självmedicinering.
Tunga droger behövs för att stilla dessa oroliga själar.Det är Corbyns mer än totala nederlag som smittar ned det svenska sosseriet som avhandlas.Läsaren drar sig till minnes att båda dessa herrar propagerat för s.k svensk vänsterpopulism tidigare.Vilket betydde något i stil med Corbyn och Chavez i svensk tappning då.
Nu, efter konstaterat faktum, så smyger Lindberg iväg från sin tidigare position medan Suhonen tjurskalligt borrar i klackarna.Från mitt eget utifrånperspektiv vill jag uppmana sossarnas VU att lyssna noga på sina rådgivare.Varför inte krydda lite extra med Arnstad och Maria Ferm också? Det Sverige behöver just nu är en fiffig nyspråklig formulering med avsändare Sveavägen 68 som beskriver det uppkomna läget.Mer än något annat skulle jag vilja säga..
Kristendom eller inte kristendom?
Religion eller inte religion? Som grund för en samhällssocialiseringsprincip?
(Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/ )
HLE skrev;
’I takt med att debatten på nätet blir alltmer likriktad och nervös, blir det närmast en principsak att värna den fria debatt som fortfarande finns kvar.’
En hedersvärd & idag tämligen sällsynt ståndpunkt & det är nog p.g.a. den vi alla är här!
Keep it up! ??????
/Utvandrad
F.d. svensk