Mycket har hänt sedan Jimmie Åkessons parti tog plats i riksdagen för snart ett decennium sedan, men analyserna av vad den fortsatta framgången beror på har stannat kvar på lågstadiet. Vissa tror fortfarande att om man inte pratar om SD eller invandring, kommer partiet som genom ett magiskt trollslag försvinna.
En sak är i alla fall tydlig: det sverigedemokratiska lyftet i opinionen på senare tid, även hos de traditionella mätinstituten, har gett stora delar av det politiska, mediala och kulturella etablissemanget skrämselhicka.
Som Viktor Barth-Kron konstaterar på Kvartal är förklaringen till SD:s tillväxt sannolikt inte särskilt komplicerad: ”SD är ett politiskt parti, inte ett väderfenomen, och att folk som stöder SD förmodligen oftast gör det av samma skäl som andra människor stöder andra partier: De sympatiserar med politiken, och uppfattar den som relevant.”
Därtill finns det han kallar ”oskuldsfördelen”, som innebär att SD olikt övriga sju riksdagspartier faktiskt inte kan lastas för den samhällsutveckling vi nu upplever. Partiet är ett verkligt oppositionsparti som genom att det aldrig testats i skarpt läge kan svära sig fritt från alla felbeslut och allt maktmissbruk som pågått genom åren.
Genom att SD har denna ganska unika roll kan alla väljare läsa in sina egna önskemål och förhoppningar i ett sverigedemokratiskt maktskifte. Men det innebär också att alla som hatar partiet kan göra detsamma från sin horisont.
Likt barnet som låter sin fantasi skapa och vässa klorna på monstret under sängen, arbetar nu socialister, socialdemokrater och vänsterliberaler för högtryck med att måla upp apokalyptiska scenarier i händelse av att Sverigedemokraterna efter nästa val tar plats i ett regeringsunderlag. Sölvesborg får tjäna som exempel för detta Harmagedon.
SD har fått en närmast mytisk ställning i svensk politik. Det spekuleras hejvilt om vad som skulle hända om de hamnade i regeringsställning. Vissa oroas över att deras barn, i de fall de härstammar från ett annat land, skulle utvisas.
Andra, som Jens Liljestrand, målar upp en direkt komisk bild. Normalt sett brukar jag inte återge vad denne man skriver, men i detta fall gör jag ett undantag. Hans kolumn illustrerar nämligen väldigt väl hur många där ute resonerar kring SD. Det märks i flödet dagligen och stundligen.
Liljestrand, som beskriver sig själv som ”en vit, kristen, gift, heterosexuell man med hög inkomst och fast anställning”, kommer få det toppen även om SD tar makten, tror han. Däremot är listan över vilka som skulle lida under ett SD-styre milslång:
Det vill säga judarna, muslimerna, hbtq-personerna, de ensamkommande flyktingbarnen, de som drunknar på Medelhavet eller dör en plågsam död i något kylutrymme, på alla ungdomar som längtar efter en rimlig klimatpolitik och alla som överlevt massmord och folkmord och förföljelse bara för att se fascismen och intoleransen gödslas i ett av världens fredligaste, rikaste och mest välfungerande länder.
Liljestrand anser visserligen att han skulle känna bitterhet och avsky över en SD-ledd regering. Att ha en sverigedemokratisk talman i riksdagen var ”som att bli analt penetrerad av en dalahäst”. Jag tror att Liljestrand är en av få som känner så starkt över vilka som är talmän.
Att se sverigedemokratiska ministrar företräda Sverige vore hemskt för Liljestrand. Nå, tänk då på alla oss andra som i decennier fått stå ut med allt från Olof Palme till Margot Wallström, Ines Uusman och Alice Bah Kuhnke. Som bara under de senaste åren tvingats genomlida presskonferenser med Åsa Romson, Morgan Johansson och Anders Ygeman.
Vi tvingas inte bara se och avlöna dessa hånflinande toppolitiker – vi måste också åse hur de till synes målmedvetet förstör ett helt land.
Liljestrand tillhör ett vänsterliberalt etablissemang som är så vant vid att alltid vara vid makten, att bygga diskurserna och styra samtalet, att blotta tanken på att förpassas i opposition är outhärdlig för honom.
Det är nästan tre år kvar till nästa val. Vanligtvis brukar opinionsmätningar i detta skede inte betyda någonting. Men uppenbarligen råder panikstämning både inom en splittrad socialdemokrati – där SSU nu anser att Sverige inte kan ta emot flyr asylsökande än landet kan integrera – och hos allsköns krönikörer och ledarskribenter som befarar att både menskonsten och vänsterdominansen inom public service är hotad.
Ibland önskar jag att farhågorna skulle besannas. Det skulle nämligen markera ett verkligt maktskifte, även om just frågan om kommunal konst är en petitess i sammanhanget.
Det troligaste är dock att det inte blir något egentligt maktskifte efter nästa val. Socialdemokraterna kanske förlorar regeringsmakten, men viljan till en radikal och nödvändig kursändring syns inte till inom borgerligheten. Detta illustrerar om inte annat att samtliga gamla allianspartier röstade för skattefinansieringen av public service. De vill ha makten, men de vill inte använda makten till att faktiskt genomdriva en 180-graderssväng.
Dels krävs onekligen att alla stjärnor står rätt för att M, KD och SD ska samla tillräckligt antal röster. Etablissemanget kommer slå med allt det har och använda alla knep i boken.
Dels är grundförutsättningen för ett maktskifte att Ulf Kristersson vågar ta steget och bilda en regering med eller med stöd av Jimmie Åkesson. Det är nämligen detta som krävs för att kunna åstadkomma förändring på riktigt. Men då måste Moderaterna sluta tro på monstret under sängen.
Det som fordras är nog att väljarstödet för M rasar så att gammelmoderaterna uti i kommunerna får kraft nog att byta ut partiledningen. Med den nuvarande uppsättningen syltryggar i moderattoppen kommer det aldrig att bli någon politisk förändring, även om SD, K, och M skulle komma i majoritet.
Du nämner två skäl till SD:s tillväxt:
1. Väljarna sympatiserar med politiken
2. Oskuldsfördelen
En tredje faktor, vilken är minst lika viktig är:
3. Partiets företrädare talar konkret och realpolitiskt utan retorisk snömos och floskler.
När ”sjuklöverns” företrädare svarar på frågor blir svaren ofta fluffiga, känslobaserade och undvikande. Som slagord.
Som motsats, tänker Jimmie Åkesson oftast efter när han får en ny fråga och svarar så konkret han kan. Eller lyssna till Louise Erixons (kommunstyrelsens ordförande i Sölvesborg) lördagsintervju – alla svar är logiska och konkreta. https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1369923?programid=3071
Personligen har jag svårt att lyssna till 99% av sjuklöverns politiker. Man vet knappt vad de vill eller avser. Jämför det med SD-styrda Sölvesborgs 220-punkters politiska program. Där framgår tydligt vad politikerna skall göra den kommande mandatperioden, väljarna kan enkelt se om de sympatiserar med politiken och de kan se hur punkt för punkt genomförs (eller inte). http://www.blt.se/solvesborg/220-punkter-sa-vill-samstyret-forandra-kommunen/
Jämför statens politik för att minska brottsligheten och ”krossa gängen”. Trots att ämnet har varit det mest omdiskuterade de senaste månaderna (och åren) och det tillsatts utredningar händer ingenting. Finns det en enda konkret åtgärd utannonserad? Det är bara flum och floskler.
Den tredje faktorn du nämner förstärks därtill av att övriga partier nu anpassar sitt språkbruk och sin politik (vem hade trott att SSU 2019 skulle låta som SD 2014 i migrationsfrågor?) och därmed indirekt ger SD rätt. Folk ser rimligtvis denna panikartade anpassning.
Genomgående verkar Sverige i det här sammanhanget ligga efter de flesta övriga länder i Europa, dvs. de har haft stora, SD liknande partier under längre tid. Utfallet för dessa är verkligen blandat. Gemensamt är att det alltid verkar finnas en ”svensk” period när de behandlas väldigt illa av övriga partier och MSM. Det enda undantaget tror jag är SVP i Schweiz.
Så i t.ex Danmark och Holland rådde det en gång i tiden svensk PK stämning och de immigrationskritiska partierna fick utstå spott och spe samt fick ingen verklig makt, eftersom övriga partier vägrade att samarbeta. Men efter ganska lång tid lyckades de att bryta igenom och få direkt inflytande.
Dessvärre finns det också exempel på att det svenska tillståndet blir permanent. I Belgien använde övriga partier begreppet ”cordon sanitaire”, dvs. karantän, för att beskriva hur de umgicks med vad som stundtals var landets största parti. Vidare använde de fullt ut sin makt för att försöka att knäcka uppstickaren och tyvärr var detta väldigt framgångsrikt. Från Wikipedia:
”Vlaams Blok (English: Flemish Block, or VB) was the name of a Belgian far-right and secessionist political party with an anti-immigration platform.”
”All significant Flemish political parties were reluctant to enter coalitions with the Vlaams Blok. Following a 1989 agreement, known as the cordon sanitaire, the party was effectively blocked from entering any level of government. The court of appeal in Ghent in April 2004 ruled that some of the party’s organizations had breached the 1981 anti-racism law and that the party sanctioned discrimination. The ruling was made definite on 9 November 2004, and the party shortly after reorganised itself as the Vlaams Belang.[4] By 2004, the party had arguably become the single most popular Flemish party in Belgium, supported by about one in four of the Flemish electorate,[5] as well as being one of the most successful radical right-wing populist parties in Europe as a whole.[6]”
”Like its Vlaams Blok predecessor, Vlaams Belang was initially popular with the Flemish electorate and was one of the most successful national-populist parties in Europe. However, from 2008 the party experienced a downturn in support and membership which coincided with the rise of the more moderate nationalist New Flemish Alliance party. Under the current leadership of Tom Van Grieken the VB has begun to regain popular support. Following 2019 federal elections, there has been some media speculation that the cordon sanitaire on the party may be lifted for the first time.”
Under de 30 år som man har sysslat med denna utfrysning och jakt på invandringskritiker har Belgien genomgått ett ganska snabb islamisering, inklusive typiskt gatuvåld och flera spektakulära terrordåd.
Det är även ett liknade läge i Frankrike. FN har hela vägen hållits utanför verklig makt och Marine Le Pen jagas av domstolarna. Förra året beordrade de att hon skulle genomgå rättspsykiatrisk undersökning.
Så, hur tror vi att det går i Sverige? Kommer M och KD att öppna för verkligt samarbete med SD och därmed en utveckling som i Danmark, Holland och Österrike? Eller kommer 7K att sluta leden och tillsammans med MSM och domstolarna satsa på en fransk-belgisk lösning?
Jag har länge trott på det senare alternativet, dvs. att repressionen bara kommer att öka och att vi kommer att få se verkliga försök att knäcka SD. Hoppet om att detta ska undvikas står väl, som Hans konstaterar, till M och KD. Det känns dessvärre inte som mycket att hänga i julgranen…..
Befarar också att repressionen bara kommer att öka. Ett tydligt tecken är ju den kraftigt utvidgande tolkningen av begreppet ”Hets mot folkgrupp”, där i stort sätt varje kritiskt uttalande mot någon minoritet tolkas som HMF. Noterbar är också den nu inledda häxjakten mot Leif Östling för dennes redogörelser av sina erfarenheter av invandrare inom industrin. Det är väl inte utan att Östling kan komma att bli åtalad för Hets mot folkgrupp. Nu kanske han är en lite för stor fisk för att man ska våga, för ett åtal mot honom skulle ju bli mycket uppmärksammat utomlands och riskera att skada Sverigebilden™. Men det räcker ju med att en aktivistisk åklagare vill visa framfötterna, ungefär som i åtalet nyligen mot den amerikanske rappartisten.
@Utlandssvensk Jag tror tyvärr som du att 7-klövern och MSM kommer att sluta leden om inte SD skulle råka få egen majoritet vilket jag tvivlar på. Förutom detta oroar jag mig för själva valprocessen, inte minst rösträkningen. Det förekom en del underligheter förra gången med ”borttappade” valsedlar, svårförklarligt strömavbrott som påverkade siffrorna i negativ riktning för ett parti osv. Lägg till detta aktivister bland rösträknarna och kampanjer på äldreboenden mm där valarbetare ”hjälper” gamla och ibland senila människor att rösta (rätt).
@ Farmor & Anders,
Ja, klappjakt på dissidenter kombinerat med valfusk verkar som den troliga framtiden.
@ Utlandssvensk
Ditt spekulativa, och med det menas egentligen väl underbyggda referenser, framtidsscenario är synnerligen dystert.
Inget nytt för folk som hittar till alternativa media och bloggar, men likväl dystert.
Vi har debatterat det förr i Hans blogg, och har väl svårt för att se att M, KD eller annat parti (respektive MSM) skulle nyktra till på allvar, och inte bara blidka viss opinion för att hålla SD borta.
Men det som troligen kan öppna ögonen på folket är antagligen det gamla vanliga.
Alltså pengar.
– Trots accelererande kriminalitet, knark, inbrott, rån, mord, sprängningar, grov misshandel, och dessutom terrorbrott…, så verkar detta ju ha liten effekt på opinionen.
Antagligen gäller ”så länge jag själv inte är drabbad” som förklaring.
När ett område eller region blir för stökig, och invandrarna blir för många, så flyttar man helt enkelt till ett lugnare område.
– Så som du själv har beskrivit det många gånger!
Det gemene medborgare dock INTE undkommer är en försämrad ekonomi!
När pengarna inte räcker till att byta bil längre.
När sjukhusbesöken och mediciner blir för dyra (och vården lämnar folk i sticket av ekonomiska skäl).
När man inte ansett sig ha råd att gå ut på riktig restaurang på lång tid.
När pensionspengarna inte räcker till mat och mobiltelefon längre.
Och så vidare.
Ja då (men först då) börjar gemene man ändra sina vanor och tankar.
Omförhandla sina val, och börja agera annorlunda.
Då, men först då befarar jag att opinionen på allvar ändras.
Regimen med MSM kommer säker att gå ”all in” på Fransk och Belgisk manér (vi har sett detta försiggå länge i Sverige redan).
Men en ekonomikris, en stor sådan, borde påtvinga denna insikt och förändring hos människor.
För vi har då kört in i kaklet tidigare än väntat.
Förresten, en lindrande faktor kan ju faktiskt vara att Sverige har bjudit in och annonserat så hårt med att vi erbjuder rigorösa bidrag, till alla, inte bara till de med uppehållstillstånd.
Vet inte om det gör vår situation annorlunda än andra EU-länders, men vår skyhöga kostnad per invandrare kanske totalt sett till slut sätter punkt tidigare för invandringen jämfört med andra EU-länder?
Vi kan hoppas i alla fall.
Tyvärr är ju situationen sådan att skadan är irreparabel redan, men bättre att ha det lite dåligt i stället för mycket dåligt kan man väl säga.
Sveriges befolkning är som en patient med psykisk ohälsa, eller en alkoholist eller knarkare.
Man skall i princip gå ”rock bottom” – allt skall förloras – innan insikten infinner sig.
@ Magnus,
”Det gemene medborgare dock INTE undkommer är en försämrad ekonomi!”
Ja, det är möjligt att en ekonomisk kris framtvingar en förändring. Dock var det så att den mycket djupa krisen i början av 90-talet inte gav mycket till politiskt resultat. Dessutom öppnade man då gränserna mer än någonsin tidigare.
”vår skyhöga kostnad per invandrare kanske totalt sett till slut sätter punkt tidigare för invandringen jämfört med andra EU-länder?”
Det var en infallsvinkel som är värd att grubbla på. Hittills har migrationskostnader betraktats på samma sätt som militären i krig, dvs, man satsar ALLT. Troligen fortsätter man med detta så länge det är möjligt, men vad händer när det inte går att krama mer ur Svenne? Förmodligen faller väl allt bara samman i ett typiskt, våldsamt MENA kaos då men kanske kan det istället innebära att svensken vaknar till liv. Fast jag har svårt att känna mig hoppfull inför detta.
”Man skall i princip gå ”rock bottom” – allt skall förloras – innan insikten infinner sig.”
Jo, men de flesta knarkare bara dör i tysthet av en överdos….
För att förtydliga, ”med att sätta punkt tidigare…” så är min infallsvinkel att vi därmed (tro det eller ej!) tar emot färre invandrare då vi spenderar så stor summa per individ.
Med mindre summa per individ så kan vi absorbera fler invandrare på samma tid.
Rent ekonomiskt alltså.
Men för att min tanke skall vara hållbar så behöver vi hjälp av en ekonomisk kris, ty annars kanske vi likväl absorberar lika många invandrare som om vi vore mindre generösa per individ.
Logiskt så?
Eller är jag ute och cyklar?
”Logiskt så?”
Jo, det tycker jag.
#Magnus Sjöström#
”Det gemene medborgare dock INTE undkommer är en försämrad ekonomi!”
I Frankrike var det några smärre gröna skattehöjningar som bokstavligen fick bägaren att rinna över för de fransmän som skulle bli de Gula Västarna. Deras minsta gemensamma nämnare är att bo i det som kallas ”la France périphérique”, dvs nästan hela landet utanför storstäderna och dess invandrarförorter. Människorna här har inga speciella sociala problem, båda makarna arbetar. De är äkta fransmän eller fullt integrerade (syd)européer. Politiskt representerar de hela den politiska skalan, med undantag av de gröna.
Fram till de aviserade skattehöjningarna gick deras ekonomi just ihop, efter att ha försvagats i många år, trots att de dragit åt svångremmen till sista hålet. Med de nya skatterna skulle de gå back med några hundra kr varje månad. Därför de kraftiga protesterna, vilka föregicks av de Röda Mössornas protester i Bretagne 2013-14 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Bonnets_Rouges ).
Skulle svenskarna reagera på samma sätt? Knappast.
Ja, gudarna vet hur svenska befolkningen kommer att agera efter hand…
Kommer den där viking-ådran fram om folket får blodad tand?
Eller har all självbevarelsedrift försvunnit ur generna?
@Magnus Sjöström
Mycket väl skrivet, full pott.
Är övertygad att en stor ekonomisk kris är det enda som kan ge en märkbar effekt hos gemene man och kvinna då den stora majoriteten är totalt oförmögen att bilda koherenta tankar. Staten har ju lyckas få dumsvensken skuldsatt upp över öronen varför man är livrädd att på något sätt riskera sina livsnödvändiga arbetsinkomst.
Svensken är (empirisk studie i min verklighet och vardag under ett halvt sekel) livrädd för det mesta men röstar gärna fram en islamisering av hela landet där Muslimska Brödraskapet är djupt involverade.
Islam sprider sig likt en invasiv cancer i samhällskroppen till svennebanans hejarop som gärna skattar för sin egen undergång med ?
Det är som att släppa in vargen i fårhagen samtidigt som man aldrig skulle låta fåren få passera den sparsamt trafikerade landsvägen
Om man ser hur den Darwinistiska utvecklingen går till bland djur precis som människan så är skillnaden enorm beroende vart på jorden samma typ av djur lever vilket även gäller människan dvs Homo Sapiens. Det finns studier som tydligt pekar på att människor i Afrika har lägre intelligens än dem i Europa precis som Kineser är mer intelligenta än Europeer. Detta faktum är ju så klart extremt kontroversiellt bland den psykotiska vänstern och globalisterna så detta kommer tystas med alla till buds stående medel.
Vad vill jag då säga med detta? Jo att Svensken i gemen uppenbart helt fallit ur den positiva evolutionära utvecklingen så är verkligen denna grupp värd att bevara? Det finns en 10% som absolut skall bevaras dvs dem som har förmågan att tänka själv, har mod att stå upp mot socialistjuntan osv.
Resten dvs etablissemanget och dess röstboskap bör förpassas till den evolutionära historien där detta defekta skott på det mänskliga trädet skall ansas bort.
Låt den ekonomiska härdsmältan komma ????
@ Brukspatronen,
”Jo att Svensken i gemen uppenbart helt fallit ur den positiva evolutionära utvecklingen så är verkligen denna grupp värd att bevara? ”
Ett lästips till dig är att googla runt lite på ”r/K selection”. Det blir kraftigt OT att skriva om saken här, men givet dina tankar ovan tror jag att det kan intressera dig.
Tack för vitsorden, Brukspatronen!
Som vanligt i debatter här på bloggen så försöker vi bara framföra logiska resonemang ?
”Det är som att släppa in vargen i fårhagen samtidigt som man aldrig skulle låta fåren få passera den sparsamt trafikerade landsvägen”
Ja det är en bra liknelse!
Som exempelvis att etablissemanget gärna stoppar dissidenter, som nu nyligen med Leif Östling som drevats bort från Södertälje Science Park.
Men samtidigt kan vi inte ens avvisa av Säpo klassade farliga islamister?
En sådan regering måste som prio1 kraftigt förändra public service samt minska presstödet. Vi får se hur läget utvecklar sig dock. En okänd faktor är väl partiet nyans. Hur kommer det gå för dem?har de någon chans? Om de lyckas , hur kommer det slå mot den storljugande och Wallenberg stödde löfven?
Uffe, den tuffaste av av de jättetuffa moderaterna kommer inte kämpa direkt för ett maktbyte.
@Quas
En mycket central faktor för att lyckas få till en förändring är att rycka upp den statliga propagandaapparaten med rötterna och helst även ställa dem som verkat där (landsförrädare) inför en folkdomstol.
Jag märker föga förvånande den enorma påverkan denna gigantiska trollfabrik har på dumsvensken då minst 95% av dem jag kommer i kontakt med sondmatas med deras lögner. När man påtalar det så kommer ju standardsvaret, – nej jag påverkas inte – vad skall jag då lyssna på? Sedan kan de i nästa andemening påstå något som just kommer från denna lögnfabrik och när man motbevisar detta påstående blir det tyst….
Det parti som vill ha kvar något som andas presstöd eller regim TV eller regimradio är inte värt att ta seriöst.
Som Ganman sade: jag tänker inte tala om för dig vem du skall lyssna på – det är det som är poängen!
Tror det var Proletären som senast släppte igenom någon som talade om verkligheten.
För övrigt finner jag även utvecklingen i Finland väldigt intressant och även oroväckande. Deras immigrationskritiska parti, Sannfinländarna, kom sent men blev snabbt stort och framgångsrikt. Det har varit en del turer och bland annat sprack partiet när det satt i regeringsställning.
Men det jag finner oroväckande är främst hur polisen och domstolarna agerar i Finland. Av någon anledning verkar de på kort tid har blivit ledande i Västvärlden på att förfölja etablerade invandringskritiker. Deras HMF lagar tillämpas skoningslöst och uttalanden som måste sägas vara mycket vanliga i övriga världen leder till åtal och fällande dom.
Riksdagsledamoten Sebastian Tynkkynen har redan blivit fälld två gånger. Senast var det för att han delade ”en bild på gärningsmän i en terrorattack. I bildtexten står det ”De här har alla en sak gemensamt: de tjänar alla Allah”. Åklagaren ansåg att det här uttrycket är brottsligt.”
Många andra riksdagsledamöter har blivit föremål för de rättsvårdande myndigheternas intresse; ”Tynkkynen är bara en i mängden. Tre andra riksdagsledamöter utreds av polisen. Helsingforspolisen misstänker att Päivi Räsänen (KD), Hussein al-Taee (SDP) och Juha Mäenpää (Sannf.) gjort sig skyldiga till hets mot folkgrupp.”
(länkar kommer separat)
Det här är verkligen extremt och jag minns att redan för några år sen var det rubriker när Tatu Vanhanen, professor emeritus och pappa till en tidigare statsminister, blev bokstavligen jagad av myndigheterna för hans forskning om skillnader i IQ. Polisen utredde honom under flera år.
Ingen i övriga världen verkar ha reagerat på vad som händer i Finland, vilket kan tolkas som att det finns grönt ljus för något liknande i Sverige. Det vore då inga problem alls att låsa in i princip samtliga dissidenter, inklusive många av de som sitter i riksdagen för SD.
Rättsapparaten i Finland har de senaste åren uppenbarligen stått under hård politisk styrning uppifrån och har aktivister i de egna leden. Över hela linjen har dramatiska förändringar skett, t ex om vi jämför polisens agerande 2015 mot 2019. Polisen uppges nu t ex ha över 2000 fall av sexuella övergrepp mot barn att utreda, men massor av resurser läggs på fall av hets mot folkgrupp. Det handlar om riktad förföljelse av regimkritiker, även riksdagsledamöter, som har ansetts åtnjuta normal parlamentarisk immunitet. Och för något år sedan producerades t ex reklamliknande TV-inslag, där polisen direkt uppmanade barn att hålla ögonen öppna och ange sina föräldrar, om dessa gjorde sig skyldiga till ”hat” på nätet.
Sannfinländarna satt alltså tidigare med i en trepartiregering. Men partiet valde en ny, mycket skärpt och klarspråkig partiledare: Jussi Halla-aho. De andra partierna och presidenten agerade då så att partiet sprängdes. Kvar i regeringen blev en ynka liten grupp inklusive förre partiledaren. Men mot alla odds fick Jussi Halla-aho folkets stöd och allt fler anhängare. Vid riksdagsvalet i april 2019 blev partiet näst störst (socdem 17,7 %, sannfinl 17,5 %, mod 17,0 %). Det är nu klart störst opinionsmässigt, över 20 %. Men detta Monster under sängen bojkottas hårdnackat. Regeringen är en grönröd sörja av klimatalarmister, feminister och läbberalglobalister och resultaten blir därefter. På alla löparbanor knappar Finland in på det svenska försprånget mot det ultimata multikult- och EUssr-vansinnet.
’Angiveri av sine foreldre’ – skremmende og uhyggelig. Da er det kommet langt. Omskoleringsanstalter neste 🙁
”Omskoleringsanstalter neste”
Ja, troligen i hela västra EU och även i UK. Har vi tur håller Visegradländerna emot.
Om Trump förlorar nästa år, kommer nog samma utveckling i USA. Demokraterna är djupt avundsjuka på HMF lagarna i Europa. Kanada är redan lika PK som Sverige.
Länkar:
https://svenska.yle.fi/artikel/2019/10/10/sannfinlandarnas-riksdagsledamot-sebastian-tynkkynen-domd-till-boter-for-hets-mot
https://svenska.yle.fi/artikel/2019/08/27/sannfinlandarnas-riksdagsledamot-sebastian-tynkkynen-misstanks-for-hets-mot
Det finns moderater som visar mod och energi. Christian Sonesson, Hanif Bali, Johan Forsell för att nämna några.
För att vinna nästa val krävs mod och ”sluggermentalitet”. Finns detta hos nuvarande partiledning? Knappast.
”Vi förlorade visserligen valet, men visade gott uppförande”.
Framgångsrecept? Knappast.
Politisk ökenvandring är inte speciellt kul.
Vänder man på steken och konstaterar att SD växer för att övriga i en fallande skala är helt odugliga hamnar man i politikens dilemma.Själva erkännandet är farligare än vad man först ser.Inte bara fiasko-förklarar det de senaste kanske fyrtio politiska åren utan riskerar att i framtiden idiotförklara hela Sverige och dess system internationellt.Det skulle i sin tur sätta både asylregler, EU, FN och konventioner hit och dit på spel.”Look at what happened in Sweden”.
För att förvärra allt ytterligare sker det på demokratisk väg.Alltså folket/medborgarna envisas med att rösta fel i stigande volymer trots ett liberalt system som i allt är riggat för motsatsen.Polarisering, näthat, rysstroll och FakeNews är utmärkta indikationer på den tjattrande klassens tilltagande desperation.Det blir ju inte tyst hur fan man än gör.
Eftersom man envisats med att under längre tid hålla fast vid att blunda bort problemen så har inte bara Alliansen spruckit utan samstämmigheten hos hela konstruktionen rämnar.
Då återstår bara militären om man ska vända nederlaget.Men den la ju Reinfeldt ner i all sin klokhet.Ett särintresse som mer än en i etablissemanget i dag längtar hett efter.
Hej.
Helt rätt.
Det enda en Putin, Erdogan eller liknanden behöver göra idag är att peka på Sverige som exempel på vad västerländsk sekulär humanism och liberalism medför när den omsätts i praktiken.
Demokrati med allmän och lika rösträtt?
Invandring från främmande kulturer?
Brandrea på gemensamma tillgångar?
Nedmonterad militär?
Globalism/kosmopolitism?
Internationella avtal som trumfar nationell lag?
Kvinnors inflytande på politik?
Alternativa familjebildningar?
Titta på Sverige, kommer man att säga. Som varnande exempel på hur det måste gå.
Vi kommer att gå till historien med samma rykte som Chamberlain och Weimar-republiken genom att vi med vårt fiasko legitimerar diktatur.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Det enda en Putin, Erdogan eller liknanden behöver göra idag är att peka på Sverige som exempel på vad västerländsk sekulär humanism och liberalism medför när den omsätts i praktiken.”
Ja, och övriga Västländer ligger inte långt efter. På amerikanska forum är det många dissidenter som på fullt allvar pratar om att flytta till Ryssland. Vem hade kunnat tro det för bara 10-20 år sen.
För övrigt börjar det väl bli uppenbart att experimentet med allmän rösträtt endast leder till självmord under maximalt förnedrande former. Jag tror, som bekant, att det kan funka med endast män som röstar men inser att de troliga alternativen istället är traditionella system utan politisk inflytande för mannen på gatan. Sorgligt, men samtidigt skulle jag själv hellre se mig styrd av Putin än Reinfeldt eller Löfven.
Jag satt faktiskt och grubblade på om jag hellre skulle vilja leva ett vanligt liv i dagens Sverige eller i det Östberlin jag besökte 1985. Svaret är inte uppenbart….
Selv om du fikk bort kvinnelig stemmerett ville du fortsatt ha folk som Reinfeldt, Löfven & lignende hankjønn, konservative mannlige muslimer/islamister og alle aktivistene ansatt i det offentlige, pluss venstrevridde NGO’er. Johan Westerholm har en del å fortelle der. Ta med journalister som denne Liljenstrand…
Nei du, kvinner har stemt forstandig før – det er hele tidsånden og den psykiske krigen mot oss alle fra USA og EU som må motvirkes. Tror du virkelig at Kinder Küche Kirche er løsningen?! I så fall har du islamistene med på laget.
”Selv om du fikk bort kvinnelig stemmerett ville du fortsatt ha folk som Reinfeldt, Löfven & lignende hankjønn”
Nej, det tror jag inte. Dessa figurer skulle aldrig kunna existera i sin nuvarande tappning om endast män röstade.
”Tror du virkelig at Kinder Küche Kirche er løsningen?”
Det funkade VÄLDIGT bra i Schweiz. Det rikaste, fredligaste och mest framgångsrika landet någonsin byggde helt på den formeln.
”I så fall har du islamistene med på laget.”
Alla civilisationer som har överlevt någon längre tid har varit med i laget.
! I så fall har du islamistene med på laget.
@ Anne-Hedvig,
Vi måste acceptera att det är muslimerna som vinner och vi som förlorar, som det ser ut nu. Att då enbart förfasa sig över hur hemska de år och hur god-fina vi är leder ingen vart.
Således behöver vi fundera över varför de vinner. Vi vet att det inte har något alls att göra med saker som vi traditionellt förknippar med framgång. De är värdelösa på vetenskap, teknik, ekonomisk tillväxt, etc, etc. Så det är någonting annat.
Om du underkänner min teori, så kanske du själv kan erbjuda ett alternativ? Jag blir gärna övertygad om att jag har fel….
Utlandssvensk; är det inte att välja mellan pest och kolera du beskriver med valet mellan Sverige av idag och DDR av 1985 ? Skillnaden är enligt mig hårfin, när jag flyttades till Sverige 1986 var det för mig att hamna på fel sida järnridån. Just DDR har jag inte besökt men mina föräldrar berättade hur det gick till när de var där under en strikt övervakad vecka; bl.a. att de gick med speglar monterade på käppar för att kolla att ingen klängde sig fast under bussen vid återfärden till Västberlin m.m. I Sverige blir man som dissident av med jobb, ära etc. och snart införs exitskatter som håller den närande delen av befolkningen inlåst i ”the land of rape and honey”.
”är det inte att välja mellan pest och kolera du beskriver med valet mellan Sverige av idag och DDR av 1985 ?”
Jo, absolut! Det var poängen, dvs att illustrera hur illa det är i dagens Sverige.
Om jag vore ung, skulle jag nog välja Ungern idag. Budapest är nu min favoritstad och de har infört ungefär samma ekonomiska politik som gjorde Schweiz väldigt rikt.
”En annorlunda historia” (2009) inleds med ett citat av en man som nyss flyttat med familj från forna DDR.
Vad var det han hoppades på i Sverige?
”Det bästa med DDR.”
Hej.
Det är knappast SD som är monstret i sammanhanget. Snarare är det den vandrande fistel Liljestrand som är monstret. Han tillhör de som skott sig och gjort sik rika på andras lidande.
Han är att jämföra med de som sålde mördade lägerfångars tandguld.
Fienden vacklar, och har inlett det elastiska återtåget. Liljestrand, likt hans tyska föregångare för snart ett sekel sedan, luktar vart det barkar och håller fanan högt men ryggen fri. Han torde påminna sig föregångarnas öde.
Vi, om jag får säga så, som är oppositionella oavsett från vilken anfallsvinkel, måste öka trycket i angreppet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Exakt så.
Öka trycket.
LO på V:s kongress är en öm punkt.
USA:s arbetslöshetssiffror en annan.
Statliga trojaner en tredje.
Samtidigt som vi kan konstatera att skjutningar, sprängningar och våldtäkter driver opinion.Precis som allt kring SVT, Malmö, Krokom, Filipstad, Bengtsfors och Sandviken.
Lilla Greta verkar ha strandat over there och fungerar inte riktigt som den lägereld och ventil det var tänkt.Inte ens när Bonniers låter hennes PR-Nisse gråta ut över allt näthat han ”drabbats” av.
Östling dristar sig att uttala sig om inbördeskrig och får sparken och blir paria-förklarad direkt.Utanför akuten i Lund eldas det bilar, på Landvetter sprängs det och i Malmö avrättas ytterligare någon på öppen gata.
Någon sorts expert och forskare hittar inga siffror i den civiliserade världen som påminner om de svenska.
Expressen kör igång en serie om alla ihjälskjutna.
NU när man upptäckt fenomenet.
Regeringen utvisar INTE extremisterna på riktigt men vill licensiera vapenmagasinen.Förmodligen tror man att de s.k gäng-kriminella har licens på Kalashnikoven.
De s.k gäng-kriminella, också benämnda socioekonomiska faktorerna…kärt barn har många namn.
Pensionsräddare, nyanlända, flyktingar, kompetensregn, ensamkommande är andra.
I takt med att ”fenomenet” sprider sig och bara förvärras blir namnen fler.
Tills vi når ordet inbördeskrig.
Cirkeln sluts och vi är tillbaka hos Östling igen.
Eller hos SD för den delen
Det är här någonstans etablissemanget står helt utan alternativ.Det är här det blir farligt.
När man blundat för länge och tvingas slå upp ögonen hamnar man i motljus.
Låt oss anta att SD får del i makten och stöds av KD och M på något så när, lite gnällande men ändå.
Hela Statsapparaten är till stor del befolkad av folk vilka har i åratals, kanske decennier ätit ur handen på S och de vill fortsätta med sin maktposition. 256 Myndigheter, 85 med domstolsverket och sedan tillkommer utlandet. Räkna till det alla S styrda Kommuner. Alla som är S märkta släpper inte ett tum av makten. De har haft en tanke att de äger landet alltför länge. Idag stöds de av gamla ”fiender”. Varenda utanförskapsområde röstar också rött.
Även om de röda områdena krymper tar det år att vända utvecklingen. Om det nu går. Det räcker aldrig att städa på toppen om underlaget är också ruttet. Man kan inte heller lita på att folket gör något radikalt. De har hittills inte visat större förståelse och synlig oro för landets utveckling.
Pessimist? ja.
Hej.
Du har inte fel.
Men det finns ett positivt historiskt exempel som ger skäl för optimism: Tyskland 1946.
När segrarna på västsidan övergav tanken på permanent ockupation med den västra delen som en buffert mot Stalins ryska och asiatiska horder blev det nödvändigt att skapa ett Tyskland som var lojalt, tacksamt och pålitligt, i den förväntade kampen mot Sovjet. (Dåtida analys var helt klar över att man skulle ha ett till stort krig i Europa före 1960, med taktiska kärnvapen.)
Låter inte så positivt än, kanske? Detta Tyskland behövde administration, men snart sagt alla tjänstemän, och definitivt alla med chefsbefattningar av olika slag, var ju nationalsocialister. Inte olikt Sverige idag, där så gott som alla med någon form av chefskap i offentlig verksamhet också har någon form av partibok eller modern motsvarighet (Hilda & Ruben t ex).
Vi kan tillämpa samma lösning här: avsked, ibland med rättegång och långa fängelsestraff, t o m i isolering, för ca 10% av den totala personalen, där man fokuserar på att klart och tydligt rensa ut och göra till icke-personer de forna partigängarna och politrukerna. De mellanchefer som ser på vilken sida brödet är brett kommer att foga sig, särskilt om man ger dem öppningen att rationalisera sitt tidigare samarbete som ett slags tvång mot bättre vetande.
Med tiden kommer en mytologi att byggas upp inom div. offentlig verksamhet om hur de minsann försökte bromsa förfallet och stoppa de värsta excesserna – återigen, likt hur en hel del tyskar under sextiotalet försökte låtsats som om Förintelsen, det var något som nazisterna höll på med utan att tyskar inom förvaltningen visste om det. T o m Speer själv klarade ju hyskan den vägen, just för att han var för viktig.
Man kan förstås också göra som Mussolini. Ett annat exempel är Atatürk som behövde en administration som inte var slav under vare sig utländska intressen eller prästerna.
Men visst, får socialdemokraterna och de övrigas apparatchiks sitta kvar eller tillåtas bilda nätverk oövervakat och ostört blir det riktigt illa – då krävs att man går fram som de Vita i Finland efter inbördeskriget, och någon baron Mannerheim har vi inte.
Men det går! Och skulle det vara så att det behövs folk som kan hålla i yxan, bildligen, och som kan ta med sig skurkstämpeln väl jobbet är gjort, så finns det nog ingen brist på frivilliga som dessutom är meriterade – utrensningarna och svartlistningarna skapar ju en kader av potentiella administratörer för en SD/m/KD-regering.
(Optimist, jag? Bäst att ta tempen!)
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
När du nu nämner Mannerheim och vi ovan pratar om PK tendenserna i Finland, kom jag att tänka på detta från 2012:
”THE PRODUCER of a new Yle movie portraying chapters of the private life of Finnish war hero, and former President, Marshall Carl Gustaf Emil Mannerheim says he has been taken aback by the sometimes extreme reaction to the fact that the lead role is portrayed by a black African actor.”
https://www.helsinkitimes.fi/finland/finland-news/domestic/3383-producer-of-mannerheim-movie-surprised-by-extreme-reaction.html
För övrigt ska tydligen Thor vara kvinna i nästa Marvel film….
@ Utlandssvensk 23:45
Från din angivna länk:
”Kenyan actor Telley Savalas Otieno, who plays Mannerheim in the movie told Helsingin Sanomat: “I wanted to show Mannerheim’s imperfections. We will never know what it was like when the Marshal was alone.””
Men blir det inte lite fel i den politiskt korrekta världen, att när man ska skildra människans dåliga sidor så använder man den negroida rasen? Kommer man inte då hädanefter dra alla ne… f’låt afrikaner över en kam?
Är färgvalet på Mannerheims hudkostym ett utslag av normkritik, förväntar jag mig att Martin Luther Kings liv gestaltas av en man, vars anletsdrag liknar de man kunde få se på värvningsaffischer till trettiotalets kontinentaleuropeiska teutoniska försvarmakt.
Om man vill ha en inte fullt så glorifierande skildring av Mannerheim och inte samtidigt få en massa negativa fördomar om afrikaner subtilt inympade, kan jag istället rekommendera boken ”Gustaf Mannerheim Aristokrat i vadmal”, av Henrik Meinander. Boken är bra.
För övrigt hur kan man heta Telley Savalas? Har man inte sjunkit väl djupt då!
”Kojak” där Telly Savalas är huvudrollsinnehavare är den sämsta polisserie på TV någonsin enligt mig.
Riksadvokaten i Norge pensjonerte seg den 1.11, og uttaler seg for anledningen til ’Politiforum’. Han er bekymret for forholdene i Sverige og begrunner hvorfor. Advarer sterkt mot at vi lar kriminaliteten utvikle seg like langt i Norge, da det blir nesten umulig å vende. (Om han blir hørt på, er en annen sak..).
PS. Riksadvokat Busch får det beste skussmål av alle, en hedersmann av den gamle skole.
https://www.politiforum.no/artikler/riksadvokaten-takker-av-med-brannfakkel-om-etterforskning/477417
@ Anne-Hedvig,
Enligt Pew gick Norge från 3.7% muslimer 2010 till 5.7% 2016. För Sverige gäller att de anger att vi hade 4.9% 2010 och 8.1% 2016.
Utifrån detta, skulle jag säga att Norge inte ligger så värst mycket efter Sverige. Vi får väl se, men det troliga är att ni får en väldigt liknande utveckling med max 10 års förskjutning.
Utenlandssvensk –
Sannsynligvis har du rett. Glad jeg er gammel..
Nå er også genus-folkene på fremmarsj. For en del år siden prøvde de seg, men ble da latterliggjort av Harald Eia i NRK-serien ’Hjernevask’. Nå ser det ut til at opparbeidet mental motstand i befolkningen er borte. Det er nok helst de unge som abonnerer på søppelet.
U..svensk –
”Enligt Pew..”
Vi har en del distriksopprør på gang nå mot nyliberalisme og sentralisering. Norge har gjennom årene hatt en mye mer aktiv distriktspolitikk enn Sverige, og vi har også en tradisjon for opprør mot overmakten (Danmark; Sverige 1814-1905). Landet ble fra 1800-tallet av i stor grad bygget underifra via folkebevegelser og ikke så mye toppstyrt som en del andre land. Vi har jo ikke vært en stormakt siden 1200-tallet, og hadde nesten ikke adel (det lille som var, var dansk og ble avskaffet i 1821).
Blir det virkelig ille, får de unge i fremtiden satse på distriktene, muslimske innvandrere bosetter seg helst i de større byene.
En del oppsiktsvekkende uttalelser fra den norske riksadvokaten om Sverige:
”Hos etterforskerne ligger det over 600 uoppklarte drap.”
”Når politiet ikke kan løse sine primære oppgaver, blir privat hevn virkemiddelet.”
Sverige – ”det eneste landet jeg vet om som registrerer bruk av håndgranat!”
”Faktum er at det i dag er dobbelt så stor sjanse for å bli drept i Sverige sammenlignet med Norge.”
Dette er altså den offentlige norske riksadvokaten som uttaler seg, ikke en (påstått) sensasjonslysten ’ukorrekt’ person på utskjelte alternative media.
Sydsvenskans Heidi Avellan försöker sig på en mollbergare med skruv.
Så rädd och desperat är hon där på trampolinen.Naturligtvis slutar det med magplask.Som stänker.
Inte bara på Avellan utan också på Jens Liljestrand, Expressen och Sydsvenskan.
Avellan förutsätter nämligen att den makt hon och hennes mediala medelklass koncentrerat kring sina personer är där för att stanna.
Ingångsvärdet är alltså att Sverige behöver sina Liljestrandare och Avellaner.
Men det är t.ex inte så svårt att tänka sig ett breddande av av HMF till att också innehålla hetsande emot svenskar.
Det känns inte helt omöjligt att det tas avstånd och drevas mot dem som inte omfamnar den nya reviderade värdegrunden.
Myntet har som bekant två sidor.Det andra laget kan också lära sig att spela spelet efter samma regler.Om man nu inte helt enkelt byter domare.
När den insikten når upp till trampolinerna ökar svårighetsgraden för all världens Avellaner och Liljestrandare.Tiden som schaman och rättesnöre kan vara definitivt över.
För att då inte tala om Lindbergare..
https://www.sydsvenskan.se/2019-11-01/politiskt-inte-personligt-med-sd
Islam är en missionerande religion. Målet är att hela världen ska bli muslimskt. Höga födelsetal inom den muslimska kontingenten såväl globalt som på svensk botten är således prioriterat. Enligt PEW kommer Sverige år 2050 ha högst andel muslimer av sin befolkning (30,6 %) i Europa, med ett höginvandringsscenario, att jämföras med Frankrikes 18,0 % och Tysklands 19,7 %.
Man ser redan nu hur Sverigedestruktiva partier, såsom Annie Lööfs Centerpartiet, sossarna (som har tappat LO-kollektivet och kontakten till arbetarrörelsen) och Miljöpartiet, flirtar friskt med de kostnadskrävande muslimerna i och i vissa fall med jihadisterna i Sverige för att vidmakthälla valboskapsnumerären och makten.
Snart kommer det sannolikt ett lagförslag från dessa Sverigedestruktiva partier, som degraderar det svenska medborgarskapet ytterligare, nämligen att även invandrare som endast har uppehållstillstånd får rösta i Riksdagsvalet.
SD är definitivt islamkritiskt. SD (och andra fosterlandsälskande partier) vill stoppa muslimernas framflyttade maktpositioner i samhället, och önskvärt snörpa av deras födelsetalsvapen. Dessa partier kan därför inte få några större mängder muslimska röster i kommande riksdagsval, till skillnad från de Sverigedestruktiva partierna.
Muslimernas andel av Sveriges befolkningen växer hela tiden. De som presumptivt kan tänkas rösta på SD och andra fosterlandsälskande partier minskar därför andelsmässigt av valmanskåren. Det blir alltså en kamp mot tiden om SD ska bli/vara Sveriges största parti.
”Enligt PEW kommer Sverige år 2050 ha högst andel muslimer av sin befolkning (30,6 %) i Europa, med ett höginvandringsscenario, att jämföras med Frankrikes 18,0 % och Tysklands 19,7 %.”
Det blir knappast mindre skrämmande om man analyserar hur åldersfördelningen inom landet lär se ut. Slutsatsen blir antagligen att framtiden är muslimsk, då de där 30% torde utgöra bottenplattan i befolkningspyramiden!
Tror inte att Liljestrands monster under sängen är SD. Det är texter som de du och många andra dissidenter skriver.
Ha! Här har vi en Folke som befinner sig dagisnivå.
Folke tror på allvar att vi som skriver här är dissidenter.
Inget kunde vara mer fel.
Kom igen Folke när du gått ut grundskolan, gymnasiet och högskolan så vi kan föra en vuxen debatt!
Monster eller inte monster, det som är väldigt påverkansstarkt i ett s.k. offentligt massmedialt rum, handlar om så mycket starkare, mäktigare och mer inflytelserika maktsfärer än vad man som vanlig medborgare generellt sett kan överblicka?
Konsumenter av massmedier i alla former kan svårligen undgå att bli påberkade av vad som förmedlas i antingen öppna och direkt propagerade politiska budskap, eller vad som förmedlas på mer indirekta sätt?
Självförsvarsförmågor i det s.k. moderna samhället gentemot en ständig propagerad önskad s.k. – samhällelig utveckling – är små, och särskilt bland unga, aningslösa, referenslösa, människor?
NOSTALGI, eller s.k. hemlängtan, är ofta någonting som inte drabbar människor förrän de är ca över femtio, och mest över sextio, och även över sjuttio- års ålder?
Det är först då som människor får lite s.k. perspektiv och börjar kunna se saker över tidsåldrar?
Det som sker under barn- och ungdomsår, av just påverkan och s.k. indoktrinering kan barnen och ungdomarna själva inte egentligen försvara sig själva så särskilt mycket gentemot.
Om man t ex idag skulle föreslå att det vore bättre att inrätta pojk- och flick-skolor, så är det som att föreslå någonting fullkomligt obegripligt och någonting bakåtsträvande? Iställt för att kunna anses som någonting välbehövligt och värdefullt, för just både pojkar och flickor i skolåldern?
Förr fanns i Sverige flickskolor. Det fanns också pojkskolor.
Det var bättre än dagens skolo?
Så många faktorer finns det som befinner sig inom en internationalism, samt så många intressesfärer, grupperingar och globaliserade påverkansfaktorer, så det är svårt att kunna motstå? För alla nationer?
Världen krymper obönhörligen?
(Läs mer; Väldigt många internationalister finns det? Ja, överallt……https://educaremm.wordpress.com/
”Vissa tror fortfarande att om man inte pratar om SD eller invandring, kommer partiet som genom ett magiskt trollslag försvinna.”
Det spelar ingen större roll om alla 7 partierna plötsligt skulle börja tala sanning om invandringen- SD kommer ändå inte försvinna.
Detta bygger jag helt *ovetenskapligt på det faktumet att INGEN av de SD-väljarna som jag känner NÅGONSIN kommer att gå tillbaka till något av de 7K-partierna som dom tidigare röstade på.
Det var ju de partierna och deras politik och lögner som från början tvingade dom att gå till SD och då finns det ju varken lust eller anledning att gå tillbaka till dom partierna som ägnade ett ganska så stort antal mandatperioder åt att ljuga och rasiststämpla.
Och detta då även om de sju partierna plötsligt skulle börja tala sanning – eftersom detta plötsliga sanningstalande bara skulle fungera som en bekräftelse på att dom tidigare har ljugit.
* Det är ju då bara något tiotal SD-väljare och huruvida dessa är representativa för gruppen ”SD-väljare” är inte ”statistiskt säkerställt” , men om jag utgår ifrån det tiotalet SD-väljare som jag har i min bekantskapskrets så är 100 % av dessa – inklusive mig själv – för evigt förlorade för 7K.
(Det enda som skulle kunna få dom/mig att inte rösta på SD är om Åkesson plötsligt skulle säga ”Sverige behöver 100.000 invandrare per år” . Då kanske partiet SD och dess stapel skulle försvinna. Men det försvinnandet skulle knappast gynna något av 7K – partierna… )
@Weasel: Delar din bedömning. Lägg därtill att de väljare, som lämnat något tidigare 7K-parti och nu sympatiserar med SD nästan undantagslöst gör detta efter en process där man tänker igenom detta noga. Även detta borgar för att väljarströmmen går i ena riktningen men inte tillbaka, ungefär som hur en backventil fungerar. Besluten är alltså väl övervägda – enda chansen för 7K att återfå några av dessa väljare (förutom ditt scenario med en total omsvängning i grundläggande frågor från SD:s sida, helt osannolikt) vore en radikal utrensning i partitopparna och tydliga avståndstaganden från tidigare misstag. Lägg därtill ett uppträdande, som påminner om ”en vuxen i rummet” – ni hör själva: detta finns inte på kartan.
Tänk om SD skulle vara tillräckligt smarta att bjuda in LO:s Kålle att hålla tal med samma argument som V-Jonas anger….
Han fick frågan i dagens Rapport. Svaret var nej, han skulle inte tala hos sina fiender.
Hakelius sammanfattade fenomenet rätt bra:
”HAKELIUS – Därför är SD-tillväxten en gåta för liberaler”
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/darfor-ar-sds-tillvaxt-en-gata-for-liberaler/
”En explosion inträffar. Är det dynamiten som ger upphov till explosionen, eller explosionen som ger upphov till dynamiten?
[…]
DN är tydligast i den här liberala genren, men den har många utövare. Grundtesen bland utövarna är att det enda egentliga problemet med Sverigedemokraterna är just Sverigedemokraterna. Försvann partiet vore allt bra igen. Det är inte så att Sverige dras med spänningar, problem och klyftor som givit upphov till Sverigedemokraternas framgångar. Det är Sverigedemokraterna som, genom sina framgångar, skapar spänningar, problem och klyftor som ”sliter sönder Sverige”.”
Fnordspotting hade något liknande om att liberaler inte förmår sätta orsak och verkan i rätt ordning.
Det är bara bra att dom kör det hela vägen in i kaklet.Det vore ju för trist om vänsterliberalerna som hamnat fel i allt annat skulle börja tänka smart nu..
Jag tror inte SD kommer att förändra något utan fortsätta dansa tango med dom andra. SD är vad jag anser er ett gäng skolbarn eller skolpojkar och skolflickor. Dom har ju ändå varit så pass länge i riksdagen, om dom hade velat s¨ hade dom kunnat göra något logiskt. AFS om dom hade varit i riksdagen som SD så tror jag nog att dom hade dragit järnet där, dom har mycket mer styrka och pondus än vad SD har med tanke på vad AFS har lyckats med på so kort tid.