Få organisationer kan producera så verklighetsfrämmande idéer och förslag som politiska ungdoms- och kvinnoförbund. Efter SSU:s vegetarisk kostnorm-utspel ville S-kvinnorna inte vara sämre.
Inför S-kvinnornas stämma i augusti föreslog Skåneavdelningen nämligen att brott med ”sexistiska och kvinnohatande motiv” ska klassas som hatbrott och att pornografi ska betraktas som hets mot folkgrupp. Kvinnor är tydligen en folkgrupp nu, och givet att vi för första gången har ett mansöverskott i Sverige kanske kvinnor borde ges minoritetsstatus?
Det går förstås att skratta åt tramset, men den snedvridna synen på porr, sexhandel och kvinnlig respektive manlig sexualitet är inget som enbart frodas i S-kvinnorna. Den är ytterst vanlig i feministiska kampgrupper av olika slag, inklusive extremistiska Fatta Man, men också inom Miljöpartiet, Liberalerna och Centerpartiet.
Faktum är att den faktiskt är officiell svensk policy. Vi ska minnas att sexköpslagen från 1999 i grunden byggde på en kvinnofridsproposition. Redan utgångspunkten för lagstiftningen var alltså feministisk och hade ett skevt förhållningssätt då det likställde all sexhandel med våld, ett svartvitt ställningstagande som inte har någon som helst med verkligheten att göra.
Lagen har ifrågasatts tusen gånger om, men lagstiftaren är inte intresserad av dess effekter. Riksdagen valde att förbjuda något många äcklas av – sexköp. Det räckte så. I dag diskuteras allt från porrfilter till gammal hederlig censur för att komma tillrätta med det stora problemet i samhället – mannen.
Tjugo år har gått och i dag har inte bara Amnesty utan faktiskt även RFSL tagit ställning för en avkriminalisering av sexhandel. Det lär inte leda till något men skapar åtminstone en intressant dimension i debatten när politiskt korrekta och av etablissemanget omfamnade organisationer ifrågasätter sexköpsförbudet.
Sexköpslagen är en av feminismens stora segrar. Den har kallats normerande, syftet är alltså att fler män ska komma underfund med det moraliskt felaktiga i att, som det brukar kallas, ”köpa någon annans kropp”. Huruvida sexhandeln faktiskt har minskat eller bara ändrat karaktär verkar vara av sekundärt intresse.
Samtidigt vet vi en sak. När kvinnoförbund och andra så kallade progressiva krafter försöker svartmåla halva svenska befolkningen riktar de udden mot en grupp som tillhör de mest jämställda och hyggliga i världen.
Svenska män diskar, lagar mat, nattar barn, tar ut allt större del av föräldraledigheten och är till och med feminister i vissa fall. Hatet mot dem är synnerligen missriktat, och det blir särskilt besynnerligt när samma personer samtidigt trivialiserar eller förnekar verkliga övergrepp på kvinnor i hederns och främmande kulturers namn.
Svenska feminister brukar säga att de vill ha jämställdhet även för männens skull. Det talas ofta om den ”toxiska” manligheten som drabbar båda könen. Men när de säger sig vilja öka den kvinnliga andelen av en särskild yrkesgrupp är det talande nog aldrig sophämtare, renhållningsarbetare eller rörläggare som avses. Det är inte i dessa yrken som kvinnliga elitfeminister vill se att fler kvinnor arbetar. Det är i samhällets prestigeyrken.
Ej heller verkar de vilja jämna ut suicidstatistiken eller antalet dödsfall på arbetsplatsen. Feminismen är fullständigt enögd, och hyckleriet är uppenbart för alltfler.
Jag börjar tro att den svenska feminismen har nått sin peak nu. Den finns representerad överallt; i den lagstiftande församlingen, på myndighetsnivå, på universitet, i skattefinansierad statsmedia och bidragsfinansierad mainstreammedia. Den har lyckats få igenom lagstiftning, lansera nyspråk och uppfostra nya generationer i hur de ska bete sig. Ändå har den inte vunnit folkets breda gillande. Luften har gått ur Feministiskt initiativ, och det är inte längre en tävling i att vara mest feminist utanför de allra mest rosa kretsarna.
Förklaringen är sannolikt att den moderna feminismen är ett elitprojekt som helt enkelt inte är relevant i vanligt folks vardag. I dag finns det i stället en växande motkraft. Inte så mycket en libertariansk sådan som en konservativ. Men man får ta det som bjuds.
Tidigare bloggat:
Är du inte sexuellt trakasserad, lille vän?
Jag hoppas verkligen du har rätt och att det vi nu genomlever av feminazism kommer att dö ut, ju snarare desto bättre, men jag är rädd att de kan klamra sig fast ännu en lång tid. Med tanke på hur dagis och skola har indoktrinerat barn och elever riskerar vi att det kan bli ännu värre efterhand de som är unga idag växer upp och tar sig ut i olika samhällspositioner. De motkrafter som finns verkar varken vara tillräckligt organiserade eller tillräckligt ”fanatiska” för att verkligen kunna utgöra ett reellt motstånd mot de olika, ofta överlappande, sektlika rörelserna som styr idag.
X-kromosomen käraste vän, är dubbel hos kvinnor men enkel hos män, vore ordningen omvänd i skapelsens plan, skulle kvinnor ha basröst och karlar sopran.
Alf Henrikson
Jeg er absolutt ikke marxist, men denne bloggen har av og til noen interessante artikler for oss som er anti-PK (bl.annet er den hel-kritisk til masseinnvandringen og dens følger!)
https://steigan.no/2016/03/hvorfor-er-milliardaerene-sa-opptatte-av-kjonn-og-legning/
I kommentarfeltet har ’Halvor’ en del interessante opplysninger om ’genus pluss pluss’-galskapen. Her kommer da krenkningshysteri, hat mot hvite heteromenn osv. inn som del av pakka. Alt virker jo ganske crazy (for oss mer tradisjonelle), men skal være en del av splitt og hersk.
Dere får vurdere det selv, om det gir mening og øker forståelsen av bisarre holdninger i nåtiden.
Tar med denne (dagens, 13.10) fra samme blogg.
https://steigan.no/2019/10/hvorfor-krig-mot-maskuliniteten/
Les gjerne den amerikanske lenken også – genuint skremmende hvordan psykologer i USA læres opp til å manipulere pasientene politisk i steden for å hjelpe dem. Det er jo helt mot yrkesetikken ’hjelpe, ikke skade’.
PS. Er litt usikker på om jeg fikk med s i https:// i min første henvisning, den om milliardærenes genus-begeistring.. Uansett ligger samme lenke nederst under dagens artikkel.
Hvis man ønsker fred og noe HELT annet enn nåtidens galskaper, kan jeg anbefale boken ’Hel ved’ av forfatteren Lars Mytting.
Boka handler om ved (!), men indirekte mye mer, og ble en slager i Norge til manges forbauselse. Ikke bare gir den mye kunnskaper – fra man står foran trærne med øks i hånd, til man legger i ovnen med tørr ved og riktig fyring – den gir kontakt med noe ekte og jordnært som mange lengter etter. Her finner man GOD mannlighet og handlekraft pluss omsorg: ”En ekte mann holder familien sin varm.” Hele boka er skrevet på en lun måte, og senker alle stresshormoner. Anbefales sterkt! Tror du ville like den, Rikard 🙂
Finnes lett ved google-søk, og er til og med oversatt til engelsk.
PS. Vet ikke hvordan det er på svensk, men tittelen ’Hel ved’ har dobbelt bunn.
Uttrykket ’å være hel ved’ om personer betyr å ha integritet, være til å stole på, og å være den man gir seg ut for å være. (Ikke noe tynn finér-fasade som skjulte simplere treslag eller sponplater i resten av møbelet, slik dårlige møbelsnekkere hadde for vane).
Hej.
Kvinnan på bilden hade gjort Darwin glad, tror jag. Tydligare än så kan släktskapet mellan människa och andra apor inte visas; vilt uppspärrade ögon, blottade tänder, hals-senor spända som stålvajer med mera. Hon signalerar naken, rå aggression och hot mot den som står framför henne. Sök gärna fram klipp på primater, särskilt schimpanser, där klippet visar hur de hotar och markerar mot varandra och inkräktare.
Men ja, troligen är vi på toppen av vågen just nu. Däremot kommer det inge ”back-lash” i Sverige eller Europa. Vita män är helt enkelt inte intresserade av det – hade vi och våra fäder i tre-fyra led bakåt varit det hade debatten sett ut som den gjorde runt 1880-talet. Allt de vita västerländska männen vill är att feministerna skall låta dem vara ifred.
De män som under detta århundrade kommer att ta över Västeuropa däremot är inte mottagliga ens för feminismens och kvinnokampens första andetag, då de kommer att möta sådant med våld. Kom ihåg att de vita kvinnorna inte mött den sortens motstånd mot kvinnofrågor som Europas nya härskarfolk förkroppsligar (både kvinnor och män) – de har ingen som helts förmåga att hantera män som tillgriper våld tills kvinnan lyder eller låses in; inte utan de vita män som utgjort polis och rättssystem.
System som feminismen emaskulerat och feminiserat till oduglighet.
Vi vita män känner nog rätt många att feminister, klimattroende och batiktanter som råkar illa ut får skyla sig själva; ”lie down with dogs and you wake up with fleas” som man säger västerut.
Eller som bäddar får man ligga. Om samtyckesavtal finnes, förstås.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Tror rätt många män kommer att konvertera vad det lider. Har man bara det hyfsat ställt ekonomiskt kan det finnas många fördelar. Ett par 15-åriga nymfetter hemma skulle väl inte sitta helt fel?
Var väl det som var en av poängerna i Michel Houellebecqs Underkastelse. För många CIS-män kan Islam ge en förbättrad situation, åtminstone för den som har ekonomiska resurser.
Det tragiske er jo at sånne mennesker som kvinnen på bildet ødelegger for alle oss andre, og bidrar til et dårligere og farligere samfunn. Hun burde søkt psykiater for å håndtere det hat hun åpenbart bærer på.
Ille å si det som kvinne og opprinnelig moderat feminist (likeverdighet og rettferdighet), men det er påfallende mange usympatiske kvinner som nå ytrer seg som sjefer og ledere i avisartikler og andre steder.
Kvinnan på bilden längtar säkert innerst inne av en dominerande svartmuskig Manolito eller Rudolph Valentino. Det är nutidens feminiserade anpassade mesar till ”män” som hon egentligen avskyr.
@ Rikard,
Strålande kommentar!
Som jag ser det, är vårt grundproblem att vi har övergivit traditionella könsroller. Detta förefaller resultera i ett samhälle som gradvis förlorar förmågan till både reproduktion och självförsvar.
Tror nog att som Rikard skriver, peak feminism är just nu, med den ändrade demografin blir det feminism downhill.
En feminism har nog egentligen aldrig varit något egentligt försvar för kvinnor, eller kvinnlighet?
En feminism har istället lyckats ituta många kvinnor att de själva gör bäst i att – bli såsom män – , och därmed överge sin egen s.k. – värdelösa kvinnlighet – ?
Den ilskna som kvinnan på bilden ger uttryck för, är en vrede som visar på en frustration över att behöva vara tilldelad – en lägre social position – , såsom kvinna, och samtidigt vara övertygad om att det är män som – förtrycker henne – , när det i själva verket är en feminism som har övertygat henne om att hon är – mindre värd – , såsom just kvinna – , i jämförelse med män, som då menas automatiskt vara – mer värda – ?
När man vill hävda att – jämställdhet – , skulle vara någonting – enbart av godo – , så är det som om en sådan s.k. idylliserad, eller upphöjd och hyllad, s.k. – jämställdhet – , tilltros för att vara någontint – gott – , när det i själva verket istället är – av ondo – ? Detta då därför att det just förnekar kvinnor en möjlighet att vara värdefulla, just såsom kvinnor, och främst då som mödrar?
En feminism har själv förnekat sin kvinnliga exklusivitet, kvinnors potentiella förmågor till moderskap och moderlighet, för att istället försöka att jämföra sitt – värde – , med mäns tilltrodda – automatiska mervärde – ?
Den hysteriska kvinnan på bilden vill försöka att lägga sorg, vrede, frustration utanför sig själv, rikta den mot mannen, och anklaga mannen för sin egen – självförnekelse – , av hennes egna värde, såsom just kvinna?
Hon tror att hon kan avkräva respekt från mannen, genom sin attackerande och anklagande vrede, när det i själva verket är hon själv, som kvinna, som måste ge sig själv, såsom kvinna, såsom potentiell moder, ett värde, vilket en feminism förhindrar henne att göra?
En feminism vill göra kvinnor avundsjuka för att få kvinnor att istället för att vilja – bli såsom kvinnor – , att vilja bli – såsom män – , för att därmed tro sig om att då kunna vara – jämlika i värde – , med män?
(Läs mer om både brustna illusioner, samt censurrättigheter, och även om genteknologi, dess lockelser tillsammans med dess eventuella risker för just människan: https://educaremm.wordpress.com/ )
@ educaremm
Mycket bra skrivet, det tror jag är en väldigt heltäckande beskrivning av det hela.
Det är precis på motsvarande sätt när kvinnor anklagar män för att elda på kvinnors utseendefixering.
Alltså att det är männen som stressar kvinnor till deras skönhetsideal, att alltid göra sig så vackra som möjligt, för att inte tala om kvinnokroppens ideal med smärt figur och fyllig byst.
– Inget kunde vara mer felaktigt, för det är kvinnorna själva som eldar på skönhetsidealen!
Visst finns det hänsynslösa män inom både modeindustrin och porren, men det är enbart kvinnorna själva som accepterar det.
Och helt enkelt är det kvinnorna själva som driver på det!
För skvallertidningar, veckotidningar, skönhetsmagasin…ja det är detta som driver det.
Utan kvinnornas intresse för veckotidningar och skönhetsmagasin så existerar inte denna hets.
Porrindustrin är något helt annat skulle jag vilja hävda, den har inget med kvinnors egenupplevda skönhetsideal att göra.
Nä, kvinnors förmåga att skvallra, peka, konstanta behov av att kommentera sina medsystrar, helt beroende av deras evolutionära drift.
Helt enkelt deras biologiska behov av att hålla sig attraktiva för sin manliga motpart – hanarna.
Inget nödvändigtvis ont i denna drift egentligen, männen har sin speciella funktion i naturen för homo sapiens, men vad kvinnorna behöver göra är att frigöra sig från sitt psykologiska ok.
Låta sig vara kvinnor helt enkelt, men samtidigt axla upp ansvar och jobb när det behövs i sina funktioner.
Och framför allt sluta mäta sig konstant mot sina medsystrar.
Göra sig vacker kan man förvisso göra när det är lämpliga tillfällen.
Det är inte männen som pressar kvinnorna att ha allt djupare urringningar och högre slitsar på klänningen.
Helt ärligt så tittar givetvis männen mer efter kvinnor som utmanar oss på dylikt vis, men det är bara kvinnorna själva som sätter gränserna (eller kanske just inte sätter gränser?).
Magnus Sjöström skrev….”Helt enkelt deras biologiska behov av att hålla sig attraktiva för sin manliga motpart – hanarna.”…
Det heter inte – hanar – när man beskriver den maskulina människan.
Det heter – män – .
I människors värld finns inte – hanar och honor – , där finns just – män och kvinnor – .
Samt där finns också mödrar, fäder och barn, (inte – ungar – ).
I människans värld finns inte – ungar – . – Ungar – , finns i djurens värld.
(Läs mer: MÄN OCH KVINNOR HAR OLIKA MÅL, OCH DÄRMED OLIKA STRATEGIER I TILLVARON, OCH GER OLIKA MENING, INNEBÖRD OCH VÄRDE, TILL VERBAL KOMMUNIKATION? https://educaremm.wordpress.com/ )
I den jødiske skapelsesberetningen heter det ’til hankjønn og hunkjønn skapte han dem’ – ikke ’til ’menn og kvinner..’ Litt interessant med vinklingen.
Dette ble meddelt på Verdidebatt.no av en jøde som selv leser hebraisk.
Ja, det skulle kunna översättas till t ex det svenska språket med begreppen – Maskulinum och Femininum – .
Till vardags motsvarar dock, och beskrivs dessa identifieringar eller begrepp, när det gäller just varelsen Människa, med orden – Man och Kvinna – .
( Alltså inte med orden – hane och hona – ).
Vet ikke om jeg ble spurt om å utfylle her i forbindelse med min tidligere kommentar? Poenget både fra GT og med ordbruken ’hanner/hunner’ er vel å fremheve kjønnspolariteten, med hensikt å videreføre slekten. Ellers enig i normal språkbruk er ’kvinner og menn’ 🙂
Anne-Hedvig sa: ”Poenget fra GT er vel å fremheve kjønnspolariteten, med hensikt å videreføre slekten.”
I GT är det – Adam och Eva – som vill beskriva olikheter mellan – man och kvinna – .
Adam – betyder – Av jord – , eller – Ur jorden – , – Av jorden – .
Eva – betyder – Livgiverska.
Det som har – drabbat – det s.k. moderna samhället är ett slags nedbrytande av både begrepps-världar, och föreställningsvärldar.
När alltfler reklaminslag vill få människor att associera sig själva till – djur – (älgar, björnar, katter, hundar osv.), så är det ett slags nivilleringsprojekt? När människors mänskliga identitet vill försöka att – köras över – , eller – glömmas bort – , och ersättas av alltmer – djurisk identitet – , (dvs., alltmer driftstyrd identitet?), så visar sig dessa tendenser också i språket?
Detta visar sig i hur språket idag alltmer förfaller? Inte sällan kallas därför just kvinnor och män för – hanar och honor – , istället för just – män och kvinnor – ?
Hane och hona är endast benämning på djurs – maskulinum och femininum – .
Människan är inte – djur – , och därför behövs en markerad distans till vad just människans maskulinum och femininum, blir identifierade som, eller kallade och benämnda.
Alltså Man och Kvinna.
Ps.
Läs mer : OM KVINNAN (I NATUREN) VILL LIKNAS VID BEGREPPET LIVGIVERSKA (EVA), DVS., MODER, VEM ÄR DÅ MANNEN (ADAM), ATT LIKNAS VID I NATUREN? (ADAM – ses inte som FADER i det Gamla Testamentet). MEN, VEM ELLER VAD ÄR DÅ EGENTLIGEN BEGREPPET FADER ATT LIKNAS VID? (I NATUREN)
Läs mer under rubriken: OM KVINNAN (I NATUREN) VILL LIKNAS VID LIVGIVERSKA, DVS., MODER, VEM ÄR DÅ MANNEN ATT LIKNAS VID? (I NATUREN) FADER? MEN, VEM ELLER VAD ÄR DÅ EGENTLIGEN FADER? (I NATUREN)
://educaremm.wordpress.com/ )
Educaremm 15.10 kl 15.28 –
Så langt har vi ikke kommet i Norge ennå, at reklamen sammenligner oss med elger..!
Men vi pleier jo å herme etter svenskene, så kanskje det kommer hit også? I så fall har jeg tenkt å ta avstand, samtidig som jeg er opptatt av å verne natur og dyr.
Anne-Hedvig sa, ungefär: – ”Så långt har vi inte kommit i Norge.”
Jag skulle verkligen gratulera Norge om där inte förekommer t ex spelreklam i tv, med älgar som talar, eller älgklövar som greppar runt en dator med spelprogram, m.m.
Mängden av s.k. barntv med djur som beskrivs – som om – , de vore människor , är också mycket stort, (i alla fall i svensk barntv).
Om detta inte förekommer i Norge, så är det endast att gratulera.
Fenomenet kan inte ens beskrivas som – att ha kommit långt – (i utvecklingen).
Tvärtom.
Hoppas verkligen att Norge inte – tar efter – Sverige, (om det verkligen är så att reklamfenomenet inte förekommer inom norsk tv).
Ps.
Observera att jag inte anmärker på berättelsekonsten som kallas – FABEL – (där djur förekommer, som vill illustrera något etiskt eller moraliskt fenomen eller dilemma, lära ut, genom berättelsen en god etik, et cetera.)
Men i en fabel så ÄR INTE djuren människor, såsom djur idag beskrivs inom t ex barntv m.m., reklam osv. Där beskrivs de alltså SOM OM de ÄR människor.
Inte bra förebilder och identifikationer, särskilt inte för barn.
@ educaremm
Nu är ju ordvalet ”hanar” speciellt valt i denna mening för att göra liknelser med resten av djurvärlden.
Ganska tydligt markerat kan kanske till och med tyckas då texten går in på de biologiska mekanismerna för varelser i allmänhet.
Men det är inget du vill reflektera över?
Magnus Sjöström skrev:…”Utan kvinnornas intresse för veckotidningar och skönhetsmagasin så existerar inte denna hets. Porrindustri är något helt annat skulle jag vilja hävda.”
Att vilja vara – vackra – eller vilja vara attraktiva, gäller nog hos både män och kvinnor, (och särskilt i ungdomsår, eller under familjebildningsåldrar?).
Flickor och kvinnor som bestämt upplever sig vara – fula – kan skapa just en komplexfylld tillvaro och skapa en ledsnad och kanske känslor mindrevärde.
Vad gäller en s.k. pornografisk industri så har jag ingen kunskap, ingen insyn och heller inget intresse för vad en sådan eventuellt har att erbjuda. Det lilla jag sett har ingivit avsmak och genans i sin vulgaritet.
Det är ett överskridande av gräns för – det privata livets sfär – , vilket är att betrakta som något integritetskränkande och därmed någonting nedbrytande för människans personliga och privata livssfär, (vilket ju intima relationer och en sexualitet hör till.)
Ett överskridande av gräns för en privatlivets sfär, av – utomstående – , eller av s.k. – ickebehöriga – kan ses som skadlig.
Att alltså kunna sätta gräns vad gäller person, familj, nation, intresseföreningar, eller även vanliga idrottföreningar, vad gäller medlemmar respektive – ickemedlemmar – , det ingår som en nödvändighet för att kunna upprätthålla både en enskild persons integritet och därmed överlevnadsförmåga, samt även då också en familjs, ett partis, eller även en idrottsförenings överlevnadschans, samt också då en hel nations kulturella överlevnadsförmågor.
Gränsöverskridande beteenden och handlingar är nedbrytande.
En pornografisk industri, tillsammans med en s.k. sexualupplysande industri i alla dess s.k. undervisande former och format, det är att beteckna som att överskrida gränser för det privata livets sfär, vilket är att betrakta som någonting respektlöst och någonting nedbrytande både för person, för familj och också för hela samhällens civilisationsmöjligheter.
@ educaremm
Hmm…varför detta svar?
Vad är relevansen?
För att leda dig, Magnus S.
Mvh A
@ A
Ja, där verkar inte vara alla paddlarna i vattnet kan man väl uttrycka det som.
Svaret han ger mig är ett fullständigt blaha, flummande ut i något som tappar relevansen i ämnet.
Snarare verkar skrivet bara för att se ”duktig” ut, kanske något för att ”trycka i ansiktet” på mig?
Hur som helst, dylika individer gör man bäst i att ignorera.
För att kunna framskapa – A New World Order – , (som Bush sa), så krävs det – A New Word Order- ?
(Läs mer ”In the beginning was Logos, and Logos was with God, and Logos was God.” https://educaremm.wordpress.com/ )
Världens första feministiska regering – Löfven I (2014-18) och Löfven II (2018-2022) levererar:
Antalet polisanmälda våldtäkter i Sverige:
2013____5634
2014____6294
2015____5544
2016____6560
2017____7230
2018____7840
@gruelse
Spot on, tydligare blir ju inte det faktiska beviset på den psykos dessa kompletta galningar lider av. Det blir än mer intressant när de dessutom helt förnekar sin skuld i detta och att det inte är sant osv……
Vore mycket intressant hur historikerna väljer att skildra denna galnaste av galna tidier i världshistorien, feminism, socialist, kommunism, gretaism, klimatalarmism….listan är lång….
Mye livsløgn, i ibsensk forstand (Dr. Relling i ’Villanden’: ”Tar De livsløgnen fra et gjennomsnittsmenneske, tar De livslykken fra ham med det samme.”).
Så har vi selvsagt de som aktivt og kynisk ’vill ha det så här’, og driver kulturkrig mot oss på mange plan. De fins i alle vestlige land, og USA fyller på med stadig galere tankefostre og spin. EU:s rolle i dette burde også granskes nærmere. Deres stopp av migranter er temmelig halvhjertet.