Sverigebilden må ha stötts och blötts till leda, men diskussionen är fortfarande relevant eftersom den så uppenbart styr mycket av såväl det mediala som det politiska etablissemangets agerande i dag.
Det handlar om tre saker: att sätta rätt verklighetsbild, att misskreditera och misstänkliggöra alla som utmanar den och att slutligen leda bort allmänhetens uppmärksamhet från den felaktiga läran genom att fokusera på trams och trivialiteter. Det sistnämnda sköter vissa medier förträffligt dagarna i ända så låt oss fokusera på de övriga två.
Vi kan börja med den första. Dagens Nyheter har de senaste dagarna pumpat ut teorier och påståenden som bygger på en artikel i New York Times. Påståendena gäller bland annat att boende i Rinkeby ska ha blivit erbjudna pengar för att ställa till med oreda inför ryska TV-kameror. Beviset? Personer som säger sig ha hört några ungdomar prata om att de erbjudits pengar av ett ryskt TV-team.
Även om vi bara har någons ord på det kan det förstås ha hänt. Att nyhetstörstiga ryska medier som vill berätta en historia om ett våldsamt grannland kan ha erbjudit pengar för att få ett ”scoop” just när de råkade vara där är inte bortom all rimlighet.
Frågan är vilka slutsatser vi vill dra av en sådan incident. Att våldsamheter i svenska förorter är orkestrerade av utländska intressen? Att problemen egentligen inte är så allvarliga? Syftet med publiceringen, och framför allt att den gavs så pass stort utrymme i nämnda tidningar, kan inte gärna vara något annat än att visa på att det är extremhögern som ligger bakom upplopp och bilbränder. En ond kraft drar i trådarna bakom kulisserna, vilket oundvikligen gör de kriminella till offer.
Denna fantasifulla teori rimmar tämligen väl med statsministerns påstående häromdagen att det är Danderydsbor (läs: ”de rika”) som genom sin narkotikakonsumtion är ansvariga för gängkriminaliteten i våra förorter.
NYT och i synnerhet DN försöker att måla en bild av bilbränder, gruppvåldtäkter och skjutningar som fantasifoster orkestrerade från Kreml och spridda i sociala medier av såväl lömska nationalister som naiva moderater. Inte heller detta är något unikt: när Moderaterna i en film inför valet använde bilder av en brinnande bil från ett annat land kunde public service, närmast triumfatoriskt, konstatera att ”ha!”, den bilen hade minsann inte brunnit i Sverige.
Här kommer vi in på den andra delen, nämligen misstänkliggörandet av alla som delar ”fel” nyheter. Devisen enligt medier som DN är att du är vad du delar. Det är därför för vissa medier mer intressant att följa politikers flöde i sociala medier än att granska vad samma personer åstadkommit politiskt. Om någon delar en länk från en enligt DN obskyr sajt är det, oaktat innehåll, klandervärt och måste fördömas. Därför krävs att Ulf Kristersson ”sätter ned foten” mot flera av sina partikamrater,
Narrativet att utländska medier har en särskild agenda när de rapporterar från och om Sverige antyder att svenska medier skulle vara annorlunda. Kanske mer oberoende eller professionella. Den som bevittnat det haveri som är svensk TV:s bevakning av amerikanska presidentval vet dock bättre. Även svenska journalister har en agenda, oavsett om de rapporterar från det sönderfallande Venezuela (allt är sanktionernas fel) eller från Trumps USA (”svårigheten är att få med båda sidorna”).
Det politiska etablissemanget agerar alltmer aggressivt i den pågående samhällsutvecklingen. Av detta går att dra flera slutsatser. Framför allt handlar det tvivelsutan om att såväl gamla maktpartier som gamla mediehus känner sig hotade. Deras position och inflytande har varit ohotade i decennier nu plötsligt skrattar vanligt folk åt det som står i DN och visar Socialdemokraterna fingret. Den respekt som visats chefredaktörer och ministrar finns inte riktigt längre. Varför respektera den som håller på att förstöra ett helt land?
Sverige har förändrats av den enorma anstormningen av asylsökande under många år, den uppenbara press som denna politik har satt på offentliga system och den växande misstro som skattebetalande svenskar känner mot politiker till följd av ett förändrat land som, upplever många, sätter migranter före skattebetalande svenskar.
Allt detta är av begripliga skäl intressant att studera även för utländska medier. Tråkigt då att NYT väljer att begränsa sin utblick till en smått konspiratorisk bild av en ”desinformationsmaskin” som pressar fram högerextrema valframgångar:
To dig beneath the Surface of what is happening in Sweden, though, is to uncover the workings of an international disinformation machine, devoted to the cultivation, provocation and amplification of far-right, anti-immigration passions and political forces.
NYT beskriver järnrörsskandalen (The Iron Pipe Scandal!) och intervjuar bland andra Expos Daniel Poohl, som låter meddela att det nya reformerade Sverigedemokraterna är en ulv i fårakläder. Inget har förändrats sedan 90-talet.
Tidningen pekar på kopplingar mellan Ryssland och sajter som Fria Tider, Samhällsnytt och Nyheter Idag. Därtill menar NYT att nyheter om den ensamkommande som våldtog familjehemmets dotter är ett exempel på islamofobi. Sanningen har kort sagt blivit ointressant.
För DN och NYT spelar sanningshalten i en artikel eller ett påstående ingen roll, allt handlar om avsändaren. Så resonerar medier som går i takt med den styrande makten, inte medier som vill granska den.
Kampen om att upprätthålla rätt Sverigebild sträcker sig även utanför Sveriges gränser. Donald Trumps tal om ”last night i Sweden” fick etablissemanget att reagera kraftfullt (det trycktes till och med en bok för att visa hur bra Sverige fungerade just den dagen). Regeringen har därutöver läxat upp såväl Danmark som Polen och nu senast fick Norge lära sig att veta hut när Anders Ygeman gick till attack.
Lättkränkta regimer som mopsar sig mot sina grannländer brukar vanligtvis vara ett tecken på ett land på dekis. Samhällsutvecklingen pekar onekligen i den riktningen för Sverige just nu.
Tidigare bloggat:
När kritik stämplas som illojalitet
Jag tror ju att ryssarna har lärt sig av oss sossar.
Vem minns inte den av oss anställde som på nittiotalet gjorde det ena efter det andra scoopet innehållande skinheads och ny-nazzar? Sedan avslöjades det ju tyvärr att det hela skedde mot betalning och den stackars journalisten fick gå.De som på det viset satte krokben för den nödvändiga och sakliga informationen har i dag mycket att stå till svars för.Man behöver inte på något sätt vara en Einstein för att räkna ut vilka som gynnades av det tilltaget.Capisce?
Självklart kan också Putin ha lärt sig av de socialdemokratiska framgångarna minus avslöjandet förstås.Tack vare NYT, DN och inte minst Aftonbladet vet vi alla bättre!
Nu kommer statsministern snart med ytterligare ett utspel i DN emot miljonärerna i Danderyd/Djursholm.Eftersom en väldigt anonym någon försökte köra över människor med bil på en gågata i Östersund.
Det var ingen vit cis-man som sköt i Philadelphia verkar det.Precis som gärningsmannen i Eksjö.Inga vitingar.Inga SD:are.
Inga signalementen, foton, vittnesskildringar eller polisuttalanden som
kan ge svar på några frågor.
Födda och uppvuxna i icke-skidåkande utförsbackar kan man väl alltså tänka sig.Även om tunnelbaneåkande i huvudstaden kan ha förekommit.
Det är ju då det ser ut så här.Etnicitet spelar bara roll när Ygeman känner att norskarna mopsar mot Sverige-bilden.I absolut värsta fall,
om Putin läckt fakta, får man ta till socioekonomiska faktorer och gärningsmännens traumatiska bakgrund.
Kristianstad, Östersund och de två Malmöpågarna med bomben i Köpenhamn.Alla rätt och full pott.
Ekstrabladet uppger att det ligger ett namnförbud på de två sista.Det är åtminstone ärligt.Tack för att ni valde Sverige!
Det här med danskarna kan bli besvärligt.Precis som norrmännen verkar de ha tröttnat på svensk beskäftighet mixat med ”svenska” bidrag till nordisk trygghet.
Den svenska samlingsregeringen har trots allt ingen lagstiftande funktion i våra grannländer och deras medborgare verkar inte helt övertygade om det svenska tillståndets förträfflighet.Nu är goda råd dyra, som man säger, och med tomma lador kan vi möjligen behöva låna för att förstärka Sverige-bilden lite.Vad säger EU och för den delen FN? Kan vi få behålla någon liten slant om vi lovar att lägga den på Sverige-bilden?
Finns det något land som är lika fixerat vid bilden av sig själv som Sverige? När jag träffar folk från andra länder här i Spanien undrar de vad som händer i Sverige.
Hej.
Hmm, få se…
Turkiet, Iran, Kina, DPRK, Venezuela, Zimbabwe, Etiopien, Palestina; säkert några till.
Noll förmåga att se sig själv med andras ögon. Noll förmåga att ens se vad man själv gjort utan att skylla ifrån sig. Och noll vilja att kunna göra det.
Det enda som sätter Sverige huvud och axlar lägre än de ovan här är regimens satsning på… ja, jag vet inte riktigt vad jag skall kalla det. Självhat, om det vore en individ med svår depression och neuros. Oikofobi har föreslagits, men det blir så fånigt akademiserat.
Självförakt, kanske? De andra ländernas attityd är ju lika stockblind den, men där är chauvinism istället en del av problemet: våra härskare har på något vänster vänt upp och ned på just chauvinism.
Som ett barn som gjort i byxan och istället för att skämmas smetar runt det och trycker det i ansiktet på omgivningen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Rikard 15:50
Varför inte fosterlandshat?
Fosterlandet som ett gemensamt begrepp för nationen och nationalstaten var etablerat åtminstone i början på 1600-talet, och förekom i uttryck som att ”bära avog sköld mot fosterland” (=landsförräderi).
Hej.
Personer som säger sig ha hört ungdomar påstå att de erbjudits pengar.
Eller som det hetat sedan senaste presidentvalet i USA: ”alleged collusion”, med mera.
Jomen.
”Hör en nåt ont så plär det va sant”, sade en del förr i tiden. ”Ingen rök utan eld”, kanske är bekant? Den attityden finns där färdig att utnyttja.
Kopplingar till det ena och det andra har i årtionden varit ett signum för alternativ till regimmedia, numera via nätet.
Löfvens partis kopplingar till terrorism (ANC och terroristen Mandela, PLO och terroristen Arafat, m fl). Kristerssons partis kopplingar till oljebolag med privata säkerhetsentreprenörer (Lundin Oil/Petroleum och de legosoldater man använt t ex). Miljöpartiets, Liberalernas och Centerpartiets kopplingar till pedofilnätverk via Pride och RFSL. Fi:s kopplingar till palestinska rasistiska grupper och till kommunister. Vänsterpartiets… ja, var skall man börja egentligen? Sjöstedt är i alla fall inte total-alkoholiserad som samtliga sina föregångare (Ja, även Hermansson var suput.)
Bofors, Indien, SAP, Algernon, Cats Falck, DDR, Doris Hopp, FiB, DN, Bonniers, Strindberg, August Palme – det vore en smal sak att skapa påstådda kopplingar mellan dessa.
Palmemordet.
Schori och Sovjet. Aschberg och Sovjet. Aschberg och döda journalister. Aschberg och mördare på DN. Aschberg och EXPO/AFA. Aschberg och …
Aj då. Man behöver nästan ett kopplingsschema här, och vi har ju alla grundligt matats med scener från media där kufen med en tavla med snören och pilar som visar vem som hör ihop med vem och hur grundligt och rundligt förlöjligas. Då är samma scenario som i ”Fadren” inte långt borta.
Men metoden påstådd koppling är ju universell. Den med FB kan ju sprida dessa sannolika kopplingar i de sociala mediernas skärgård.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Den med FB kan ju sprida dessa sannolika kopplingar i de sociala mediernas skärgård.”
Exakt just så.Hitta något intressant.Sprid på något sätt.Se till att andra kan få veta.
Det är en rak höger mot NYT:s och DN:s hånflinande vänsterliberaler.
Slå där det gör som ondast.På en man är det straxt under mitten.På en vänsterliberal är det Sverigebilden.Den alltid livsviktiga Sverigebilden.
Dags att plocka in salig Kurt Olsson (Lasse Brandeby) med tavlan för att förklara sambanden.
Eller… det kanske räcker med statsministern. Det torde bli lika förvirrat. Men kanske inte lika roligt!
Hela regeringen är väl någon form av lyteskomik?
Det är olika hur kul man tycker det är.
Så bra att DN nu har avslöjat att problemen i svenska förorter beror på Vladimir Putin och inte på socioekonomiska faktorer.
Bilbränderna/våldtäkterna/stenkastningen beror alltså inte på arbetslöshet , fattigdom och brist på fritidsgårdar – det sker endast eftersom Russia Today vill att det ska ske.
Då kan väl äntligen de svenska politikerna och journalisterna sluta propagera för att det ska spenderas mer resurser på dessa ”utanförskapsområden” ?
Och Löfven kan väl sluta skylla gängskjutningarna på festknarkare i Djursholm/Danderyd , när sanningen ju är att gängskjutningarna styrs från Moskva ?
Det vore kul om DN vid åtminstone något tillfälle kunde informera läsarna om VARFÖR Putin finner det så mycket mer intressant att skapa motsättningar i Sverige än i exempelvis Finland eller Norge .
Ja när tom vi på blaskans redaktion greppat att Jerzys socioekonomiska faktorer har samma fräschör som surströmming från 1800-talet har de liksom tjänat ut.
Vi lämnar sånt åt krimi-sociologiska-socionom-institutioner på landets vetenskapliga forskar-laboratorier numera.Vi känner efter.Hur känns det här egentligen?
Känns det rätt?
Känns det snällt?
I mer tveksamma fall ringer vi Peter på rikslikaren och får veta svaret.
@Aftonbladssossen 14:28
Åh, jag gillar din surströmmingsliknelse:)
”Sanningen har kort sagt blivit ointressant.” Ja, lögner är så mycket mer lugnande och man kan få sig en skratt till och med.
Att dra för gardinerna när det brinner ute är en trygg metod som hjälper en att behålla bilden av den rätta Sverige.
Kan inte Staten göra det obligatoriskt att ha DN precis som vi alla är välsignade med statstelevision?
Och nu inför Danmark skärpta gränskontroller mot Sverige efter den senaste tidens resultat av den nya svenska ’exporten’.
Nu får Du tuffa till Dig!
Fristad nämndes inte i artikeln i New York Times.
Aj aj! Har jag blivit för mainstream?
Nu vet den där ASAP i varje fall att i Sverige ger man sig inte på regeringens afghaner ostraffat!
Om ryssarna betalade kidsen för att göra lite kaos framför kameran, så gjorde säkert även Ami Horowitz USA, 60 minutes Australien, Tim Pool USA samt SVT i sällskap med Mona Walter detsamma.
(glömde jag någon?)
Man ska komma ihåg att ”Sveavägen 68” har mer och mer profilerat sig som en drivbänk för intellektuell sönderinavel. Detta ligger bakom det faktum att flertalet regimmedlemmar inte har den intellektuella styrkan att kunna slutföra en akademisk utbildning med en examen.
https://www.dagensps.se/opinion/hapnadsvackande-lag-utbildning-regeringen/
Att den svenska regimen kritiserar hejvilt våra grannländer och Visegradländerna, beror på att den har en häpnadsväckande låg nivå på både bildning och utbildning. Istället värdesätter regimen PK-certifierat floskulösa värderingar högre, och blir därmed oantastlig för aldrig så goda och faktaunderbyggda sakargument!
Den svenska regimen är således ett hån mot meritokratin.
Apropå resultatet av politiken så har försäljningen av försvarsspray ökat lavinartat
https://www.expressen.se/nyheter/forsvarsspray-saljer-mer-an-nagonsin-exploderat/
Det är olyckligt om folk förlitar sig på sådan ”försvarsspray” som säljs i Sverige. Den är betydligt klenare än riktig pepparspray som säljs i t.ex Tyskland och Danmark.
Vi är nog bara i början av utförsbacken.
steffe är osynlig om Östersund, bomben i Köpenhamn,etc. Käften på steffe gick i ett om skjutningarna i usa som inte är hans huvudvärk.steffe borde bry sig om Sverige istället, men, ölhunden har inga större begrepp. Löfven kan ersättas av valfri person med Downs syndrom och det blir mer uträttat. Det borde finnas forskare som kan studera hur ett sådant dumhuvud öht kan stå upprätt.
Järnrörsskandalen…det var väl när en knarkande kongoles slog ihjäl en medelålders kvinna och en femtonårig pojke med ett järnrör i Ljungsbro, om jag inte missminner mig…
Det är ju väldigt sjangdobelt av ledande kroknästa tidningsdrakar, som Dagens Nyheter och New York Times att betrakta eldfängda socioekonomiska faktorer, vilka stod i begrepp februari 2107 att orsaka förödelse i Rinkeby, som sanningsvittnen mot förment uppviglande ryska journalister från, som det heter, ”Russian television”, som ville se bilbränder.
De socioekonomiska faktorernas vittnesmål stämmer väl in det russofobiska narrativ, som Washington Post och New York Times driver alltsedan den senaste presidentvalskampanjen i USA, som till de amerikanska träskblaskornas och det amerikanska träskfolkets stora bestörtning vanns av Donald Trump i november 2016.
En komponent i detta narrativ var, att Putin hade hackat in sig i det amerikanska elnätet. Detta betraktades som en nyhet och spreds via träskblaskorna.
https://theintercept.com/2017/01/04/washpost-is-richly-rewarded-for-false-news-about-russia-threat-while-public-is-deceived/
Fräscht att slänga in lite antisemitism i posten…
… sa han med nytaglad skjorta på under den tillknäppta offerkoftan.
Min poäng är att det cirkulerar ett starkt russofobiskt narrativ med mer eller mindre ”fantastiska” inslag (t.ex den starkt vinklade rapporteringen av statskuppen i Ukraina 2014), som med klimatalarmistisk frenesi sprids av det svenska etablissemanget och av träskfolket på den amerikanska östkusten.
Ärligt så tror jag inte så mycket händer förrän Norge och Danmark skaffar koll på den svenska gränsen.Visst kommer det ygemanska utbrott från både Morgan, Margot och Ygemannen själv MEN det blir väldigt svårt att putsa på Sverigebilden.
Först solkade rappar-storyn den bilden men det löstes ju till slut.Eller vad man nu ska kalla det…
När sedan grannländernas regeringar krånglar blir lite svårare att tona ned.
Förvisso kan man temporärt go full Arnstad som Ygeman men i längden?
När Teslan börjar hacka, eller offren för nästa skjutning eller terrorattack ligger på asfalten i centrala Stockholm och väljarna börjar fatta att kronfall och lågkonjunktur gör dem fattigare…
Att läsa DN eller för den delen ta del av övrig regimmedia som SvD, Godaftonposten, Expressen, SVT, TV4 m m är väl bara ett bevis på att man borde omhändertas och omyndigförklaras.
Sverige är garanterat på väg mot en total krasch och med största sannolikhet en form av inbördeskrig. Då sitter vi nu samtidigt i de alterantiva medierna som idag är den enda fungerande rapporteringen av verkligeheten som SwebbTV, Radio Bubbla, Fria Tider, Nyheter idag you name it och många gånger diskturerar god ton etc.
GLÖM DET vi kommer aldrig ha en chans mot den globalistiska diktatur och dess kreatur och fotsoldater som idag kontrollerar bla Sverige med den approachen. Ju längre vi väntar på att ta handfast aktion ju blodigare kommer det bli i slutändan. Vi skjuter bara det oundvikliga framför oss, för dessa kräk och landsförrädare kommer ALDRIG byta inriktning då de redan idag visar tecken på hur rädda de är och inser att de helt enkelt inte KAN ändra inriktning.
Alternativet är total underkastelse och bli några vallande lallande Islamistiska zombies om det nu är det nirvana man vill ha till sig själv, sina barn och barn barn…..
Dags att turn up the heat……
Reinfeldts tal om att öppna plånböckerna var dock rätt Att det får en massa kulturella konsekvenser om man tar hit en massa människor från väsensskilda kulturer spelar dock ingen roll.
Fast det är klart, om grundar sitt tänkande Badkarsliberalens teorier om invandring är det lätt att tro att det inte finns några kulturella effekter och att allt ordnar sig med tiden. Dock har muslimer aldrig anpassat sig när de har kommit i horder. I stället har omgivningen tvingats att underkasta sig.
DN-Svensson får Blaskan-Lindberg att verka nästan markbunden.
@Fd moderat 15:09
Badkarsliberalen Johan Norberg har nog halkat fel i badkaret och fått ett kraftigt trauma mot bakhuvudet av den hårda emaljen, då hen genom att nämna Benjamin Franklin (1706-1790) jämför kolonialtiden på östkusten i Nordamerika med våra dagars Sverige. Att hen i sin ingress pratar om USA på 1800-talet, har ingen betydelse, eftersom hen, med sin historiskt svajiga gång, snabbt som fan halkar in på vad Benjamin Franklin påstås ha sagt om invandrade tyskar och svenskar i Amerika.
https://www.svd.se/nya-invandrare-ses-alltid-som-problem/av/johan-norberg
På den tiden styrdes denna del från Storbritannien som en koloni. Det fanns inga Förenta stater då. Den statsbildningen skulle komma först i och med självständighetsförklaringen 1776. Stora delar av det vi idag åsyftar med USA var under främst spansk och fransk överhöghet. Nåja! Om man bortser från vad ursprungsbefolkningen tyckte! Det var alltså under 1700-talet en kamp bland europeiska länder om marken på den nordamerikanska kontinenten för kolonisation på ursprungsbefolkningens (indianernas) bekostnad.
Under denna tid ska man nog mer tala om nybyggare och kanske inte så mycket om invandrare (jmf Vilhelm Mobergs Utvandrarepos). En sådan grupp som kom till Amerika var tyskar, som bl.a. bosatte sig i den brittiska kolonin Pennsylvania, där Franklin var verksam.
I ett brev till botanisten Peter Collinson i Royal Society i London, daterat Philadelphia May 9th. 1753 är Benjamin Franklin orolig för att tyskarna, som är flitigare och mer förutseende (och inte kriminella som Johan Norberg insinuerar) än britterna, ska konkurrera om bl.a. vilket språk som ska talas i de brittiska kolonierna i Nordamerika:
”I have often observed with wonder, that Temper of the poor English Manufacturers and day Labourers which you mention, and acknowledge it to be pretty general. When any of them happen to come here, where Labour is much better paid than in England, their Industry seems to diminish in equal proportion. But it is not so with the German Labourers; They retain the habitual Industry and Frugality they bring with them, and now receiving higher Wages an accumulation arises that makes them all rich.
When I consider, that the English are the Offspring of Germans, that the Climate they live in is much of the same Temperature; when I can see nothing in Nature that should create this Difference, I am apt to suspect it must arise from Institution, and I have sometimes doubted, whether the Laws peculiar to England which compel the Rich to maintain the Poor, have not given the latter, a Dependance that very much lessens the care of providing against the wants of old Age.”
https://founders.archives.gov/documents/Franklin/01-04-02-0173
Alltså, Benjamin Franklin anser att tyskarna, som folk betraktat, är bättre än britterna i fråga om näringsverksamhet och rikedomsskapande i nybyggarandans Amerika. Men han har också vissa farhågor vid tyskarnas emancipationsprocess. Det kan vara svårt att hantera frihet! Det vill säga, han flaggar för att det kan uppstå problem och våldsamheter när tyskarna kommer från livegenskapens Kontinentaleuropa till frihetens Amerika.
Att som Johan Norberg likna den destruktiva massinvandringen från mestadels analfabetiska muslimska, klanstyrda kusingiftermålskulturer till dagens Sverige, som åtminstone till för några år sedan var en fullt utvecklad nationalstat, med den tyska invandringen till nybyggandet i de nordamerikanska kolonierna i, visar uppenbarligen på en bestående, grav hjärnskakning.
gruelse,
Badkarsliberalen är extremt skicklig på att hitta något citat eller en undersökning som bekräftar det han vill lyfta fram.
Sedan har han hävdat att det är positivt för svensk ekonomi att det kommer en massa outbildade muslimer till Sverige. När Tino Sanandaji citerade det hävdade Norberg att det var felcitetat. Det Sanandaji hade gjort var att bort ”åtminstone ur denna aspekt”, dvs den ekonomiska aspekten.
Numer lyssnar ingen längre på Norberg. När han skulle tala på ett event för Timbro kom 30-40 pers. Tidigare kunde han dra hundratals.
När man läser hans böcker kan man tycka att han är insatt tills man läser ett område man kan och inser att han inte har några djupare kunskaper.
Ytterst pinsamt för Löfven-juntan:
https://www.dr.dk/nyheder/indland/mette-frederiksen-vi-skal-beskytte-graensen-til-sverige-bedre
Också härligt att de misstänkta genomgående benämns som ”svenskar”!
Ser verkligen fram emot att få se samma neutrala ordval i svenska medier.
Uppstramningen inför den officiella Sverigebilden drabbar nu också den frispråkige Hanif Bali, vars yttrandefrihet kommer att stävjas av partiledningen. Som svepskäl anför man Hanifs kritik och omdöme om den verbalt men föga analytiskt begåvade Carl Bildt. Observera! Kritiken riktar sig mot Bildt i egenskap av svensk utrikesminister.
Mot bakgrund av att jag har följt och kommenterat Carl Bildts blogg och understundom tagit del av hans twitterflöde, kan jag tillstå att kritiken och omdömena är mycket befogade.
Till exempel i ett Agenda-inslag som sändes i december 2010 http://svtplay.se/t/103430/agenda vid ca 37:40 diskuterades bl.a. finanskrisen, där Carl Bildt sa något i stil med: ”den djupaste krisen har vi haft i Lettland som inte hade någonting med euron att göra överhuvudtaget.”
Euron var i allra högsta grad inblandad i Lettlands kris.
Åren före krisen hade bland annat de svenska storbankerna en aggressiv marknadsföring för att letterna skulle ta lån. Dessa lån var knutna till euro och hade lägre ränta än de lån som kunde tas i den inhemska valutan Lats. Mycket riktigt, tillväxten var hög i Lettland, men den baserades på lånade pengar som gick i hög grad till konsumtionsprodukter (likt utvecklingen i flertalet av PIIGS-länderna), varvid en bubbla byggdes upp som sprack.
Finanskrisen har haft det goda med sig att många, som tidigare har varit euroförespråkare, när de har konfronterats med eurons ”fula baksida” har fått omvärdera sin inställning. Trots detta, omnämns euron fortfarande med ett religiöst skimmer i små inskränkta politiska enklaver.
När Erdogan rensade ut oppositionella och Gülenanhängare skrev Carl Bildt 160715 på twitter:
”Whatever our other reservations, we must stand firmly with the democratically elected government of Turkey.”