När Folkhälsomyndigheten 2016 fick regeringens uppdrag att titta på svenska folkets sexuella hälsa och vanor var det nog få som räknade med några revolutionerande resultat.
När rapporten nu har släppts kan vi konstatera att trots att det gått över 20 år sedan den förra undersökningen, har mycket litet hänt.
Vi kan också konstatera att vänsterns megafoner redan har dragit ytterst förutsägbara slutsatser av Folkhälsomyndighetens rapport. Det finns få saker som gör feminister så förtjusta som när de får chansen att göra politik av sex. Faktum är att själva syftet med studien enligt den dåvarande sjukvårdsministern Gabriel Wikström var att ”kunna diskutera sex ur ett politiskt perspektiv på ett mer positivt och otvunget sätt”.
Vad har då Folkhälsomyndigheten kommit fram till från sina knappt 15 000 svar? Den konstaterar att sexuella trakasserier och övergrepp är ”utbrett i befolkningen”. Till grund för den slutsatsen har myndigheten ett antal resultat i sin undersökning, av vilka några finns i skärmdumpen nedan.
SVT:s utdrag är helt opartiskt.
Hela 4 av 10 kvinnor i Sverige beskriver att de har blivit sexuellt trakasserade. Resultaten rapporteras okritiskt vidare av mainstreammedierna. Men vad ligger egentligen bakom siffrorna?
I begreppet räknas bland annat oönskade telefonsamtal, sms, mejl och sexuella inviter. Har du någonsin fått ett oönskat telefonsamtal? En sexuell invit du inte nappade på? Då är du enligt Folkhälsomyndigheten ett offer för sexuella trakasserier.
Med så här vida definitioner förskjuter vi allmänhetens uppfattning av vad som egentligen är ett helt normalt socialt och sexuellt samspel. Vilket säkert också är avsikten, ty ministern ville ju göra politik av vårt sexliv.
Även myndigheten drar långtgående slutsatser av sina resultat. På debattplats i SvD skriver bland annat generaldirektören att det är anmärkningsvärt att sexuella trakasserier är ”så pass vanligt” och fastslår: ”Det får inte bara konsekvenser för den enskilde, utan är också en tydlig markör för hur jämställt ett samhälle är.”
Myndigheten tar ställning mot både pornografi och sexköp, och i sina slutsatser ignorerar den mäns upplevelser. Fokus ligger helt och hållet på kvinnor, trots att män i studien hävdar att de aldrig eller sällan kan säga nej till sex. Det är så oerhört förutsägbart.
Över huvud taget kan undersökningens syfte och mening ifrågasättas. Det ligger knappast i statens kärnuppdrag att undersöka hur frekvent herr och fru Larsson rullar runt mellan lakanen. Om fria forskare vill undersöka detta är det naturligtvis fritt fram. När staten är inblandad blir dock syftet genast politiskt, och här kan vi ana orsaken till vissa av definitionerna.
Folkhälsomyndigheten pekar ut könsskillnader på en rad områden: användningen av pornografi, benägenheten att betala för sex samt en del upplevelser i sexlivet. Myndigheten skriver att ”för att öka jämställdheten och komma tillrätta med de stora könsskillnaderna anser Folkhälsomyndigheten att det förebyggande arbetet måste blir bättre.”
Förebyggande arbete? Att det finns skillnader i hur män och kvinnor ser på och praktiserar sex är inte ett dugg konstigt – män och kvinnor är olika. Fråga valfritt heterosexuellt par. Hur ska detta förebyggas? Undersökningen vilat föga förvånande på socialkonstruktivistisk grund där könen inte är biologiska utan sociala.
Är det då inte ett problem med riktiga sexuella övergrepp och trakasserier? Självfallet. Här behöver vi veta mer om vilka som begår brotten, under vilka omständigheter det sker och varför.
Brottsförebyggande rådet konstaterade nyligen att de inte kunde hitta några orsakssamband mellan ökad asylinvandring och ökad brottslighet. Härnäst ska de undersöka sambandet mellan härkomst och sexualbrott, vilket givet Brå:s senaste undersökning lär resultera i en forskningens motsvarighet av en ljummen fis.
Finska Ilta-Sanomat har för övrigt redan gjort en undersökning. Slutsatsen? Afghanska och irakiska män är överrepresenterade i sexualbrott gentemot finska män med omfattningen 43 gånger. Det finns säkerligen skäl att återkomma till frågan både en och två gånger.
För övrigt anser jag att Folkhälsomyndigheten bör läggas ned. Vi har redan tillräckligt många propagandamyndigheter.
Läs även:
Folkhälsomyndighetens presentation
Hur var det nu med det manliga privilegiet igen?
Hälften av alla myndigheter kan läggas ned omg,hälften av alla politiker i kommuner,riksdag kan sparkas omg.
Vi har en massa låtsasmyndigheter med låtsasjobb,här finns jättelika belopp att spara(sänka skatter) med.
Så är det. Men det finns få om ens några partier som skulle våga.
??
Självklart kommer svenska myndigheter kartlägga hitintills oupptäckta behov i folkhavet tills historiens slut.Varför skulle de annars få nya bidrag? En myndighet som inte bidrar med annat än att ”det mesta är bra och kan egentligen inte bli bättre” läggs ner på en halvtimme.Om det nu inte handlar om MSB förstås.
Naturskyddsföreningen granskar exportkrediterna.Alltså det enorma hyckleri där Greta och miljöpartiet görs till helgon för att man slåss för en hållbar värld
med elcyklar och samtidigt stöttar rysk metangas.Som i sig är långt jävligare än koloxiden.Potentater som Strandhäll och Bah kommer undan med att kräva flygförbud för andra samtidigt som deras privata klädkonsumtion visar sig vara skadligast.
https://www.naturskyddsforeningen.se/exportkrediter?fbclid=IwAR3FKFGBfIUjX5uvHFwo8uZjKxiUAsdBQZ00sHe0rkAdDXqhvYNC8ReCN3A
Folkhälsomyndighetens och inte minst BRÅ:s senaste, allra helst i forskaren och professorn Sarneckis tolkning, är så tydligt elit-bevarande och elit-försvarande
att det inte är konstigt att den s.k faktaresistensen sprider sig.Expertisens, dvs politiker, media och vetenskapen, tillrättalagda berättelse är så övertydligt konstruerade
för en elits intressen att ingen längre kan köpa den.
SVT, statsmedia, tar sig an uppgiften så där lite försiktigt som bara SVT kan.Förmodligen för att de får nämna utrikesblondinen vid namn…
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7234500
Hej.
Först: tack för att du städade upp mitt misstag med signaturen igår, och tack till Utlandssvensk som larmade om det.
Jag har vid tre tillfällen blivit utsatt för sexuella trakasserier då jag arbetat som lärare; endast vid ett av tillfälle tänkte jag ens att det var det som det var. Vid de andra två tog jag det som inviter. Studenters eventuella flörtande räknas inte, enligt mig: i den relationen finns inte utrymme för annat än professionalism, något vissa firade historieprofessorer med falliskt förnamn på rutin struntar i. När jag arbetat med allt möjligt annat har det aldrig hänt. Gör man alltså en fallstudie med mig som typfall är kvinnorna i skolan sexuella predatorer.
Även i offentligheten har jag vid ett dussin eller fler tillfällen blivit utsatt, enligt definitionerna i den refererade undersökningen ovan. Kvinnor som klämmer en på överarmarna, på skinkorna, i skrevet eller gräver in fingrarna i skägget och frågar ”Kittlas mot …låren, mhhm?”.
Men – jag tar det som oönskad uppvaktning. Det är obehagligt, ja, men inte mer än en spyfluga på gräddtårtan – man viftar bort den och fortsätter med sitt. Antingen kan dagens kvinnor under fyrtio inte detta, eller så är de indoktrinerade, eller så utbyttas de av fanatiker till ett slags casus belli i feminismens könskrig. Kan för all del vara ’och’ likagärna.
Min fru har berättat en anekdot om när hon arbetade på lager i ungdomen och man där hade de sedvanliga utvikningsplanscherna; allt från grov porr till pinuppor. Hon skaffade sig helt sonika en tidning med mer… Tom of Finland-liknande motiv och pyntade med dessa bilder på män, varpå de grövsta pornografiska bilderna försvann. Det är synd att fler kvinnor inte begriper att det är så man handskas med män: säg klart ifrån utan tvetydigheter, gör det direkt och högt, tydligt och öppet och visa att du inte kräver annat än lika behandling.
Men undersökningen har ju inte till annat syfte än att bevisa att det är (de svenska) karlarnas fel – utredarna varken kan eller vill använda hårda data på faktiska övergrepp (anmälningar, åtal, domar) med fulla demografiska och sociometriska data om förövare, offer och relation; de hade visat värdegrundsmässigt fel.
För Folkhälsomyndighetens och liknande typers inspirationskälla rekommenderas klassikern ”Vi” av Jevgenij Zamjatin. Den torde utgöra idealet för Folkhälsomyndigheten. Alla har lika mycket sex, lika ofta, lika länge och på samma sätt, allt enligt ett biljettsystem staten står får så att det blir rättvist lika.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Jag vet vad som blev fel: en del bloggar har e-postadressfältet över namnfältet. DS
Enligt regeringen.se: ”Det finns ungefär 220 statliga”. ”ungefär” vet dom inte exakt hur många det finns? Dom skull säkert kunna lägga ner 200 av dom utan att svenska folket hade märkt någon skillnad, t.ex Folkhälsomyndigheten saknad av ingen.
Ingen vet säkert.
15 december 2018 fanns det 346 myndigheter under regeringen. Hur det är just nu, vet inte.
http://www.statskontoret.se/var-verksamhet/forvaltningspolitikens-utveckling/arliga-uppfoljningar/
Som vanligt visar Tyskland vägen – men är Steffe vaken?
Det är våldtäkter som är fullständigt år helvete, inte verbala frågor. Tjejer och kvinnor måste kunna lita hundra procent på alla killar och män, alltid.
Västvärldens stora försprång framför många efterblivna kulturer har en hel del att göra med att unga män här får lära sig att fokusera sin energi på skapande aktiviteter i stället för att fortplanta sig hela tiden. Det kallas för substitution.
Killar från kulturer där detta inte har gått in mellan öronen ännu måste lära sig brutalt om inte det går på annat sätt att våldtäkt är fullständigt oacceptabelt vilken uppfattning om detta de än har med sig från sina hemländer.
Enklare är nog att de inte är här. Varför ska vi lägga ned resurser på att försöka lära dem civiliserat beteende?
@ Anders,
”Enklare är nog att de inte är här. ”
Utan tvekan är det så, men det skeppet har nog seglat nu. Repatriering förblir en dröm och koloniseringen fortgår utan paus.
Jo, jag vet. Om inget mirakel inträffar är landet förlorat. Men det jag vänder mig mot är inställningen att ”vi” ska lägga ned resurser på att uppfostra grobianerna. Liksom du betvivlar jag också att det går. Som verklig rasist är jag övertygad om att det finns genetiskt betingade beteendeskillnader mellan olika folkgrupper, vilket bl a yttrat sig i vilka typer av samhällen man lyckats bygga. Och som beror på skillnader i kognitiv förmåga och impulskontroll. Begår msn t ex en gruppvåldtäkt på en finlandsfärja där det dels är gott om övervakningskameror, dels omöjligt att lämna brottsplatsen hsr man vissa brister i båda.
@ Jan Andersson,
Det finns inget som tyder på att benägenheten att begå våldtäkter är enbart kopplad till kulturella faktorer. Tvärtom är det helt klart att vissa grupper är massivt överrepresenterade oavsett om de är kulturellt assimilerade eller inte. Det är jobbigt och otrevligt, men likväl ett faktum.
Vi vet att detta gäller för t.ex svarta i USA och aboriginer i Australien. Vad gäller de stora immigrantgrupperna i dagens Sverige finns det vissa som nästan säkert faller in i denna kategori, t.ex somalier. För flera andra stora grupper (t.ex araber) är det svårare att veta säkert. Kanske skulle det vara teoretiskt möjligt att helt ändra deras beteende, men det finns inga exempel på verklig assimilering av muslimer i västvärlden. Att tro att Sverige skulle kunna lyckas med detta är rent, 100%, önsketänkande. Det är helt omöjligt utan metoder som står väldigt långt ifrån vad vi skulle kunna tänka att använda oss av. Ett nödvändigt första steg skulle t.ex vara att i väldigt stor utsträckning splittra familjer.
Den enda realistiska vägen att minska antalet våldtäkter på etniskt svenska kvinnor är att gruppen svenskar börjar agera ungefär som MENA folk. Detta innebär t.ex att kvinnorna måste hindras från att visa sig ute med ”provokativ” klädsel samt att de manliga släktingarna måste vara villiga att hämnas på både kvinnan och de män som gör närmanden utan tillåtelse.
Återigen är detta jobbigt och otrevligt, men likväl ett faktum. Om svenskarna inte anpassar sig på detta sett, kommer de väldigt snabbt att upphöra att finnas till. De kristna grupper som har lyckats att existera under lång tid i muslimska länder har genomgående utvecklat ett ”hederstänkande” som i princip motsvarar det som muslimerna har. Inte för att detta garanterar långsiktig överlevnad, men det gör det klart mer sannolikt.
Man kan enkelt läsa av agendan.Kalla Faktas nyhet om en utländsk hemlig organisation som rekryterar svenska reservofficerare = STORT!
Den om svenskt stöd till rysk metangas – njaee – inte så mycket…
Den om shopping – klädskam – eller internet – surfskam – njaee, inte heller något genomslag.En nyhet ska ligga rätt.En nyhet ska kännas rätt.
Det står en läsare fritt att utröna orsaken.Men s.k agendajournalistik kan möjligen ha med saken att göra….
Vänsterns dilemma är att man, åtminstone utåt, måste låtsas att man själva svalt sin egen berättelse med hull och hår.I takt med att berättelsen blir dummare och dummare när verkligheten smyger sig på går spiralen fortare och fortare nedåt.
En professor, vad annars, i juridik, av någon sort, är övertygad om att den humanitära stormaktens krav på att få ställa syndaren Assange inför rätta väntas gå före den onde Trumps.Alltså att storyn med den spruckna kondomen och diakonissan ska trumfa Trumps tjugotalet punkter med spioneri och landsförräderi bland annat.Engelsk domstol KAN, ett försåtligt litet kan, låta omsorgen om engelska förbindelser med den humanitära stormakten gå först.Trump ska i allvarets ögonblick inse att svensk våldtäktslagstiftning oåterkalleligen trumfar amerikansk rättvisa.
Vi låter det sjunka in.Medias favorit-dåre Trump ska inse att ”Sweden first” gäller…..och det finns en ”fristående” professor som för en smärre dusör är villig att under ed svära på detta faktum.Tillåt mig tvivla.
Tillåt mig tvivla både på MSM, professorn och Uppsala tingsrätt.Däremot tvivlar jag inte ett endaste ögonblick på vänsterns dilemma.
“Trump ska i allvarets ögonblick inse att svensk våldtäktslagstiftning oåterkalleligen trumfar amerikansk rättvisa.”
Bortsett från den humanitära storhetsvänstern så kan man ju iofs undra över vad som är amerikansk rättvisa?
Göra bot mot sina egna regelrätta krigsbrott?
Låsa in den fd vice presidenten Dick Cheney för gått för onödig lögnen som avgjorde invasion av Irak, med tiotusentals döda amerikaner, och hundratusentals döda irakier?
Straffa den amerikanska vapenindustrin som påskyndat det?
Eller försöka klämma åt den som är modig nog att försöka berätta om oegentligheterna och krigsbrotten?
Att du tar upp detta är viktigt, att detta att vi karlar blir utsatta for sådana her saker av kvinnor. Jag vill själv berätta jag var på folkparken i stan då var det två kvinnor, ljushåriga visserligen, jävligt snygga och sexiga ,men det dom gjorde kändes inte så bra. Den ena stod bakom mig och den andre stod framfor mig, bägge stod och gned sina häckar mot min rumpa och den andre med sin bakdel mot, ja ni förstår. De sade dej ska vi ha i säng. Jag sköt undan dom och gick och satte mig bredvid min kompis och sa ”vilka horor, vilka luder”. En annan gång när jag var nere i stan så kommer det fram en kvinna och säger ”jag vill ha din säd” eller ”sats” vad det nu var. Så fort när det gäller oss män, oj oj oj om kvinnorna får göra som dom vill. Men inte vi. Då ska vi anmälas för sexuella trakasserier.