Partiledardebatt. Ny uppställning med Annie Lööf och Jan Björklund vid sidan om Stefan Löfven och Isabella Lövin. Och ändå lät allt precis som det gjort de senaste fem åren. Förutom att Stefan Löfven slutat prata om skattesänkningar i varje mening. Varför händer så lite i svensk politik?
Jag har för vana att följa partiledardebatter, såväl de som hålls i riksdagen som de som arrangeras av statstelevisionen. Även i mellanvalstider. Kalla det min masochistiska sida. Ty tittarna vet att de inte kommer få lära sig något nytt, förutom möjligen ännu en kreativ oneliner.
Det enda nya var hur partiledarna var formerade, och efteråt kom medierna att rapportera att Jonas Sjöstedt minsann tagit Jimmie Åkesson i hand. Där har vi nivån.
Svenska partiledardebatter är ett fattigdomsbevis. Det finns korn av insikter här och var, men överlag låter allt förvirrande likt hur det har låtit de senaste fem, sex åren.
Ingen på JÖK-sidan kunde exempelvis förklara varför utländska dömda våldtäktsmän får stanna i Sverige. ”Det här är en feministisk regering!” brölade Isabella Lövin och trodde förmodligen att ännu en floskel satt där den skulle. ”Vi satsar mycket på polisen”, stammade Stefan Löfven när han fick frågan om hur den eskalerande gängkriminaliteten ska stoppas.
Jag kan inte komma ifrån känslan att landets politiska ledning i regering och riksdag ger blanka tusan i hur saker och ting egentligen är. Det viktigaste är hur de önskar att saker borde vara, något som sedan anpassas till den egna ideologin.
Verklighetsförnekandet blev särskilt illustrativt när vi såg att landets mäktigaste politiker debatterade klimat och miljö utan att Kina (som släpper ut mer växthusgaser än USA och EU tillsammans) nämndes en enda gång. Svaret på den så kallade klimatutmaningen finns alltså, enligt svenska politiker, i pyttelandet Sverige.
Partiledardebatten under söndagskvällen var JÖK-partierna första chans att inför en stor publik (få ser riksdagsdebatterna) presentera logiken i sitt samarbete. Sannolikt blev väljarna än mer förvirrade över vad det egentligen är för lallare som numera styr vårt land.
Lööf, Björklund, Löfven och Lövin tog alla avstånd från delar av den överenskomna politiken. Vilket är logiskt eftersom hela samarbetet är ett lapptäcke. Pyttipannapolitik, kallade Jimmie Åkesson JÖK-partiernas program. Där finns något för alla, men helheten är desperat hopslängd gegga i brist på något bättre. Gamla rester, helt enkelt.
Sverige tar emot näst flest asylsökande per capita i EU. Inte minst anhöriginvandringen bidrar till ett fortsatt högt inflöde. Detta kallar statsministern en politik ”i linje med övriga EU”. Han bedömer den rent av som ”långsiktigt hållbar”. Det går inte att ha förtroende för en man som ljuger så ogenerat varje gång han öppnar munnen.
Allt känns således igen. När Stefan Löfven skryter om hur hans regering har skärpt straffen framkommer sällan vilka marginella förändringar det egentligen handlar om. Detta är ett problem på nästan alla områden.
Först upptäcker politikerna ett problem alldeles för sent, och när det väl ska åtgärdas är de insatser som föreslås alltid förändringar i marginalen. Några månader skärpta straff här, några miljoner till rättsväsendet där. Ingen kan förvänta sig några resultat av ett dylikt duttande, så slutsatsen måste bli att politikerna helt enkelt inte vill ha en förändring. Inte på riktigt.
Stulen ur flödet.
MSM skriver om hur partiledarna värmer upp inför tv-debatten för att sedan gå över till att berätta om hur de står uppradade framför tv-kameran.Det är väl meningen att vi ska tro att det är proffsen i något av de bästa internationella stor-lagen som kliver in på plan.Men man behöver inte vara ens i närheten av skarpögd för att se att det bara är blåbär i korplag som fått sponsrade klubbtröjor.Blåbär, som egentligen skiter i resultatet.Som på svenskt vis mest är glada för att delta innan man tar en kall i bastun.Så det sparkas planlöst efter allt som ser ut att kunna vara en boll i den enögdes enda öga.Det här är SVT när SVT är som billigast, så långt från det berömda uppdraget att man till och med glömde bort att vi snart ska rösta i EU.valet.Men värmer upp och radar upp det gör man.Allt enligt SVT:s anvisningar..
Skulle Du vilja ha någon av dessa åtta som rådgivare i Ditt liv?
Jag skulle nog fråga katten i stället.
Hej.
Salacious B Crumb och Star Wars referenser, mhm?
”Wipe them out. All of them.” Darth Sidious, ”The Phantom Menace”.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Rikard
Kunde inte sagt det bättre själv. Finspång nästa för hela patrasket!
”Ingen på JÖK-sidan kunde exempelvis förklara varför utländska dömda våldtäktsmän får stanna i Sverige.”
Det var faktiskt någon (minns inte om det var Löfven, Lövin eller Lööf ) på JÖK-sidan som inte omedelbart bytte samtalsämne och gjorde något slags försök till att besvara frågan .
Lö-personen ifråga kläckte , som försvar och förklaring , ur sig någonting så fullständigt imbecillt som
”Det är faktiskt domstolarna som dömer i Sverige” .
Herrejävlagud.
Då så. Då vet vi att Sveriges regering och riksdag inte har någon möjlighet att påverka lagarna och straffen i landet. Eftersom det ju är domstolarna som dömer.
Jag är faktiskt riktigt imponerad av mig själv- för jag klarade av att titta på freakshowen i hela 40 minuter . 🙁
Tack för rapporten! Då är det åtminstone du, Hans, Dick Erixon och Johan Westerholm som tittar på statstelevisionen. Jag ”tittar” på den ibland men sätter bara på den vart fjärde år när det är fotbolls-VM. Men tack för att ni berättar om vad som flyter upp i det stinkande träsket.
@weasel
Hur fan kunde du utsätta din cerebrala enhet för denna tortyr i 40 minuter, du måste ha någon inbyggt genetiskt specialkonstruerad brandvägg i huvudet.
@Brukspatronen
Jag har ända sedan tonåren varit intresserad och fascinerad av psykiska sjukdomar i allmänhet och psykiskt sjuka människor i synnerhet. Jag har även för länge sedan skrivit C-uppsatser om både mytomani och dubbelmoral .
Och för någon som är fascinerad av psykiskt sjuka människor, mytomani och dubbelmoral är ju partiledardebatter rena rama drömmen.
Men ,
oavsett hur fascinerad man än är av personer med dessa diagnoser så finns det ju en gräns för hur mycket en människa kan klara och efter 40 minuter gick det helt enkelt inte längre.
De som klarade att se två hela timmar av eländet borde antingen få medalj eller en remiss till psykakuten.
Då vill jag ha en medalj tack.
Hej.
Men först en rejäl pension?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Jag skulle inte kalla det masochism att utsätta sig för debatten. Masochisten är typiskt den som kontrollerar processen, och som får sin njutning av att kontrollera hur den själv blir dominerad. Att ta del av denna debatt är snarare att karaktärisera som självskadebeteende. DS
@tompas11 :
Om du klarade av att se hela partiledardebatten förtjänar du definitivt både bragdguldet och järnkorset…
@Rikard
Självklart, men den har tyvärr uteblivit, oklart varför…
@weasel
Jo jag klarade av hela ”debatten” men blev osedvanligt trött på sluttampen. Kanske lider jag av självskadebeteende, frågan är om det finns någon bot? Kanske bragdguld och järnkors skulle hjälpa? Nä jag tvivlar, men tack ändå.
”Kalla det min masochistiska sida.”
Hehe…det måste nog en sådan sida till.
Själv har jag sedan en del år tillbaka helt struntat i sådana debatter då inte betyder ett ruttet lingon.
Om det ens kommer förbi floskelstadiet i nivå så säger erfarenheten ändå att det i verkligheten ändå aldrig blir något som helst konkret gjort.
Bortsett från om det är repressiva åtgärder mot meningsmotståndare, för då blir det konkret och fort hanterat.
Eller möjligen ännu generösare villkor för migranter.
Allt för det till synes politiskt korrekta (troligare behålla makten).
Samhällsnytt hade en krönika härom dagen med en liknelse till filmens värld. Överste Jessup från US Marine Corps (spelad av Jack Nicholson) läxar upp den icke torr bakom öronen advokaten (spelad av Tom Cruise). De bevingade orden från Colonel Jessup ”You can’t handle the truth!” stämmer väldigt bra in på partiledarna från JÖK-regeringen.
(klippet finns att se på Youtube)
talepunkter => floskler =>statistik =>ren och förbannad lögn
Trykt på en norsk kalender 20. april i ett av krigsårene (1940-45):
”Den som ljug og veit at han ljug, og endå ljug –
han har den Onde til førar.”
(ljug = nynorsk for ’lyver’
20. april var Hitlers fødselsdag.
’førar’ – jfr. Führer)
Kalenderen ble selvsagt trykt illegalt.
Noen sier for tiden at ”det nå har ikke vært løyet så mye siden Gulbrand Lundes dager”.
Gulbrand Lunde var kultur’minister’ i Quislings regjering.
Bare litt krigsassosiasjoner, nå som lov og rett mer og mindre blir suspendert av samvittighetsløse mennesker.
Så, jag missade inget. Skönt att veta att jag valde rätt. Umgicks med barnbarn i stället. Kan varmt rekommenderas. De kan ha bra tankar även när de inte tror sig vara en som vill frälsa världen.
Intresseklubben noterar att Jimpa har närmat sig 7klövern.
Dessa s k debatter är rätt förutsägbara tillställningar.
@ Qas
Nja , det är inte Jimpa som har närmat sig 7k.
Det är nog snarare 2/7 av 7k som har närmat sig Jimpa.
En sanning från en annan vinkel , men, lika sann för det.
Åkesson är orsaken til att jag följer partiledardebatterna med intresse.
Fågelholken Löfven hamnar på
humoravdelningen.
Lövin får man väl placera floskelhyllan.
Lööf med sin fanatiska stirrande blick….placeras på kvasten på väg till Blåkulla.
Majoren numera med mustasch påminner mycket om fuhrern, utan dennes utstrålning.
Lilluffe tyckte jag spottade upp sig, lät stundtals som en SD politiker
Ebba ger ett intelligent och samlat intryck.
Sjöstedt är fullständigt bindgalen humor i högsta klass. När man kan börja tala om busskort i samband med alarmrapporter om våldtäkter..eller ska man gråta när en politiker ta så lätt på eländet.
Och så har alla debatters behållning Jimmie, välformulerad samlad påläst kanske lite väl återhållsam sen han fått korn möjligheten till ett konservativt block.
Tack säger jag för att du delger oss denna observation.
Att observera sin fiende ingår väl i alla krigskonster, att inte vilja veta är ingen framgångsrik väg, tyder på dumhet.
Partiledardebatten var i bästa fall en icke-händelse, men snarare ännu ett lågvattenmärke av SVT/Agenda-redaktionen.
Några EU-fundamenta:
* Ca 80 % av alla beslut som fattas i Riksdagen är redan fattade på EU-nivå. Riksdagens uppgift är att föra in EU-besluten i vår nationella lagstiftning.
* Det högsta och absolut viktigaste beslutande organet i EU är Ministerrådet. Så då är Riksdagsvalet viktigare, och följaktligen vilka ministrar som representerar Sverige i Ministerrådet.
Sedan skulle man vilja veta hur partiledarna ställer sig till att ett antal miljarder öronmärkas för euroområdet ur EU:s gemensamma budget enligt långtidsbudgeten 2021-27.
Och hur hög kommer Sveriges EU-avgift samt Sveriges nettoavgift per capita bli, med tanke på Brexit och mot bakgrund av att budgeten inte kommer att reduceras då nettobetalaren UK inte längre bidrar?
Sjöstedt säger blåbruna och gör Kristersson väldigt upprörd.Det ligger i farans riktning att brunsmetningen kommer att öka tror Ulf.Dylikt skulle aldrig vara tillåtet på center courten i Wimbledon vet han att berätta.Om det är så här det ska låta i framtiden vill han inte vara med utan stannar hellre hemma i någons sommarstuga.
Lika bra är väl det faktiskt.
Det är en omöjlighet att få Ulf att släppa sargen och komma med i nån match.Han tänker inte säga att Sjöstedt är bevisat blodröd.Han tänker bara fortsätta plira och le och bli avbruten utan att bryta emot söndagsskolans värdegrund.Ingen ska kunna säga annat än att Ulf Kristersson i varje fall har de renaste kalsongerna.
BLODRÖDA
Sjöstedts kommunister
BLODRÖDA
Upplevt av miljontals offer för kommunismen.
När kommer Busch Thor, Kristersson och Åkesson att säga detta uppenbara?
PS Skall Sjöstedts börja dia bidrag för dubbelt boende när han flyttar till Umeå? Skall han åka tåget till Stockholm varje gång? Aftonbladet granskar!?
Klimatfrågan framställdes i debatten som det största miljöhotet. Det rubricerar jag som kvasivetenskap!
Det verkliga miljöhotet är den ständiga globala befolkningsökningen, med en ökad konsumtion av ändliga naturresurser och ändliga fossila energitillgångar samt ökad avskogning och biotopförstörelse.
Hej.
Du vet, frågan om befolkningsökning har en inbyggd lösning. Alla folk förökar sig inte i samma tempo, och skövlar därför inte sitt livsutrymme.
Den absolut enklaste, genomförbara och snabbaste lösningen – och dessutom den mest naturvänliga och naturliga – är att inte ge dessa folk tillträde till andra områden än sina ursprungliga.
De kommer då antingen att föröka sig tills antalet automatiskt korrigeras av kollapsad biotop, epidemier, parasiter och liknande. De kommer at upprepa denna cykel tills de evolverar nödvändig intelligens för att inte förstöra sin egen biotop. Att möjliggöra flytt tillser dels att fler områden förstörs, dels att utveckling inte är nödvändig.
Den som tror att ovanstående är fel, demonstrerar en total okunskap om biologi och om hur arter agerar: alla arter och raser försöker föröka sig så mycket som möjligt, utan hänsyntill miljön som helhet eller artvariation. Detta gäller alla djurarter, alla växter och självklart också människor.
Det bästa vi kan göra för miljön är att se till att negrer, orientaler och liknande inte ges tillträde till andra naturområden än sina hemländer. De kan då antingen utveckla en civilisation som inte förstör sina egna förutsättningar, eller inte. Det enda som händer när de ges tillträde till fler områden är att de fortsätter samma cykel av artutrotning och skövling, som de gjort sedan pyramiderna var nya.
Migration är det största miljöhotet. Den som tror att västerlänningar förstört miljön kan inget om vare sig kultur eller historia.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Amen!
Det är inte svårare än så, och de som inte begriper detta är de facto till skada för jordklotet.
@Rikard
EXAKT som du skriver, AMEN. Har framfört denna tes i annan form tidigare att varje nation skall lösa sina problem själva på plats. Det är fanimej inte så att de som drar därifrån dvs något godtyckligt MENA land hade otur med ’bad land’ (finns några uttryck för detta scenario som jag nu glömt) de är ju de själva som inte kunnat leva i enlighet med det samhälle de själva skapat.
Precis likt en svärm gräshoppor flyttar de bara vidare till nästa land som går samma öde till mötes, mao det är inget fel på landet utan felet ligger i människorna.
Att detta så enkla samband verkar omöjligt för vänstermuppar att ta in säger väl bara mer om hur imbecilla och korkade de är.
Greta och c/o dvs dk sk etablissemanget med MSM i spetsen borde kanske ta ett kollektivt djupt andetag i hopp om att lyckas syresätta någon liten del av deras grå massa och reflektera över bla miljökonsekvenser när man flyttar stora skaror muslimer in i ett modernt västland vilka i gemen högaktningsfullt struntar i miljön och ämnar sätta så många ungar som möjligt till världen. Hur rimmar det månne med den dogm klimatprofeterna nu sprider???
Notera att Sverige är på upphällningen rörande självförsörjning på el då det exempelvis inte går att etablera någon ny industri i Mälardalen pga av miljömupparnas galenskaper. 2021 riskerar Stockholm hamna i ett läge av allvarlig elbrist. 50 miljarder måste Svenska Kraftnät investera bla för att få in vindkraftsel på nätet som på långa vägar räcker till, men vart kommer slutnotan hamna? SKATTEBETALARNA Snart blir det precis som när man var i de länder för 15-20 år sedan som vi nu importerar folk från där elektriciteten ständigt gick ner oregelbundet pga av elbrist. Vi kanske borde pria att släcka ner Aphuset (Riksdagshuset), Sveavägen 68 samt alla TV och tidningsredaktioner när det brister i elproduktionen de lyser nog upp sina rum med sina ljusa idéer. De är ju även så fulla med skit att de kan värma sina fastigheter med all den dyngan de går och bär på.
Nej istället för att bygga ut kärnkraften med moderna anläggningar och forska vidare på fusion och annat teknik så väljer vi att importera brunkolsel från utlandet hujedamej så jävla korkat ?
Tur man slipper läsa historiebeskrivningen för det måste bli en studie i idiotförklaring och troligen ett konstaterande att evolutionen gick åt helt fel håll ?
Du tänker på magic dirt vs tragic dirt.
https://voxday.blogspot.com/2015/11/magic-dirt-vs-tragic-dirt.html?m=1
@Rickard 08:57
Håller mig dig i stort!
”De kommer då antingen att föröka sig tills antalet automatiskt korrigeras av kollapsad biotop, epidemier, parasiter och liknande.”
Tillägg: Förklara grannar krig och därmed försöka utöka det egna reviret.
Jag skulle fortfarande vilja säga att överbefolkningen är det största miljöhotet. Ur ett globalt perspektiv är människan ett skadedjur. Du har dock rätt i att migrationsproblemet (oftast till följd av överbefolkning lokalt) är ett verkligt stort problem som nu förstör vårt fina fosterland.
Och för de som tycker om att demonisera koldioxidmolekylen (som är en livsviktig beståndsdel i fotosyntesen) så kan jag glädja dem med, en ökande befolkning kräver en allt större konsumtion av fossil energi för transportbehov, för uppvärmning och för produktion av viktig materiel. Det vill säga koldioxidutsläppen ökar med ökande befolkning.
Hej.
Det är ju varken kontroversiellt eller konstigt egentligen.
Liten lektion i naturlära för eventuella vänsterblivna:
Låt säga att vi har en djurart (rådjur) som är utsatt för följande tryck: rovdjur (varg, räv, björn); sjukdomar; parasiter (fästingar – inte en utan tre tjog samtidigt); väder och klimat (hur svår respektive årstid är), samt jakt (fri på den egna marken) och till sist tillgängliga terrängtyper (biotop).
Vi ändrar nu på dessa, så att nettoeffekten blir att fler avkommor kan föröka sig. Jag vet inte vad det heter på matematikerspråk men att det skapar en eskalerande ökning i antal och tempo torde vara uppenbart. Ökad påfrestning på biotopen gör att den till slut inte kan livnära populationen, varpå en del slåss för revir, samtidigt som migration och massdöd sker.
Om migrationen tillåts kommer cykeln att upprepas i biotop efter biotop tills samtliga områden som kan nås är förödda. Ju mer anpassligt djuret är i fråga om temperatur, vätska, och föda samt ju snabbare förökningsgrad desto värre kollaps.
Människor är den mest anpassningsbara djurart som finns.
För den vänsterblivne (och liberaler, frihetliga och libertarianer kan också ta och läsa på och tänka till): dina åsikter kan inte ändra på det som beskrivs ovan; det vore som att tro att dina åsikter kan ändra tidvattnet. Du kan ha åsikter om processen, och hur den hanteras, men processen är inte en -ism eller åsikt.
Jag ger de ’frihetliga’ en släng av sleven då de allt som oftast baserar sina ståndpunkter på önsketänkande: ”Om människor bara vore som min ideologi säger att de borde vara, skulle den fungera!”
Befolkningsökningen löses bäst genom att tvinga de folk som förökar sig hejdlöst att bära konsekvenserna av detta i sina egna områden. Försvagar de sig tillräckligt mycket kan andra, bättre, folk sedan ta över området om de vill.
Naturlig jämvikt är när tillräckligt många dör av en art för att övriga skall kunna livnära sig i sin biotop.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja, bare tenk på lemenen! (Heter det ’lemen’ på svensk? Små gnagere i fjellstrøk, der bestanden svinger voldsomt. I Tyskland har det tidligere vært tilsvarende med hamsteren (europeisk Feldhamster, cricetus). Etter enorm økning blir det så plutselig massedød).
Hej Rikard
Expotentiell är ordet du sökte.
Få politiker vet bad det innebär…se 2% ökning av bensinpriset varje år!
Tänk på schackbrädet där man fördubbla det första riskornet som väger 25 mg för varje ruta
Vid ruta 64 så blir det 461 milljarder TON!
Visst, tänkte inte på det…
Hej.
@Kap Horn: jag tänkte på exponentiell, men var osäker på om det verkligen stämde in. Kombinatorisk icke-linjär funktion och kvadratisk ökning var andra begrepp som susade förbi. Som du märker är jag inte matematiklärare.
@Anne-Hedvig: lämmel, på svenska. Lämmelår när det blir för många – brukar följas av ökning av rovdjur och sedan död av desamma året efter, varpå journalister utbrister att balansen är rubbad – det dör ju en massa söta fjällrävar…
Det är rätt kul när det står en arg lämmel på stigen och fräser och spottar, och hunden försöker få syn på den – bikkje blev första gången så förvånad att hon inte ens försökte äta upp den. Allt hon gjorde var att nosa, och sen fnös hon så hört att lämmeln rullade iväg.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag kan ha missuppfattat men löser inte den ständiga globala befolkningsökningen pensionsfrågan och landsbygdens avfolkning?
Så nu kommer domstolen döma SS U för hets mot folkgrupp?
Steffe fick ju frågor på det i dagens debatt.Sossarna står upp i kampen mot rasismen berättade han.Det måste betyda att antingen är sossarna inte sossar, eller så är det SS U som inte är det.Frågan hamnar nog därför i domstolen gissar jag.Som kommer fram till att någon rasism eller hetsande mot någon folkgrupp inte går att bevisa eftersom de som demonstrerade tillhörde utsatta grupper som sossar, ungdomar och araber.
Det förutsätter iofs att anmälan inte hamnar i polisens runda arkiv som så mycket annat när det är innebandy på eftermiddagen.
Vilket parti ska man rösta på i EU-parlamentsvalet 26 maj 2019 om man vill att Sverige ska gå ur den kontinentaleuropeiska jordbrukskolchosen – EU – och Euratom?
AfS och Klassiskt liberala partiet går båda till val på utträde.
Även Landsbygdspartiet oberoende (lpo) vill gå ur EU.
https://landsbygdspartiet.org/val-2019/
Partiledardebatten handlade huvudsakligen om Ungern av någon djävla kulturmarxistisk anledning. Många osanningar yttrades av Sjuklövern därvidlag. Jan Björklund påstod t.ex. att Ungern fick mest bidrag av alla EU-länderna.
Det stämmer inte enligt siffror för 2015.
Total expenditure för ett givet EU-land i EU:s finansiella rapport (se länk nedan), motsvarar EU-bidraget i det landet. För Ungern (HU) som 2015 hade en EU-medlemsavgift = 1 073,6 M€ och en befolkning = 9 877 400 blev landets:
EU-bidrag = 5 629,1 M€
Nettobidrag = 4 555,5 M€
EU-bidrag per capita = 570 €
Nettobidrag per capita = 461 €.
Men detta är inte något extremt, ty mest:
* EU-bidrag fick Frankrike (FR) = 14 468,4 M€.
* Nettobidrag fick Tjeckien (CZ) 5 532,3 M€
* EU-bidrag per capita fick Luxemburg (LU) = 3001 €
* Nettobidrag per capita fick Luxemburg (LU) = 2333 €.
Ergo!
Utgående från 2015 års finansiella rapport är Jan Björklund en stor lögnare!
Källa: http://ec.europa.eu/budget/library/biblio/documents/2015/internet-tables-2000-2015.xls
Rättelse:
Beklagar! Det var Jonas Sjöstedt och inte Jan Björklund som yttrade att ”vi pumpar in pengar t.ex. till Ungern, som får mest stöd per EU-medborgare”.
Men Jan Björklund hävdade bl.a. att Sverigedemokraterna vill stoppa all invandring till Sverige, vilket är lögn. Så omdömet om Jan Björklund står kvar. Och till detta omdöme ska också rätteligen Jonas Sjöstedt läggas.
I bästa fall okunniga politiker står och ljuger för sina okunniga väljare med okunniga medias hjälp.
Denna är riktigt bra av Klaus Bernpaintner vid Mises institutet.
https://www.mises.se/2019/05/07/absurdistan-kronfallet-och-spekulanten/#comment-267746