Mainstreammedierna har fått ett underbart smaskigt köttben att tugga på så här dagarna före Europaparlamentsvalet. Sverigedemokraternas toppnamn Peter Lundgren har erkänt att han tagit en kvinna på brösten vid ett tillfälle under en ”blöt fest” för över ett år sedan. Han har bett om ursäkt, kvinnan har acceptera ursäkten och de umgås i dag tillsammans med sina respektive.
Där kunde den historien ha slutat. Men inte i dagens hysteriska metooklimat. Alla vill kommentera och ta avstånd. Ministrar. Partiledare. Krönikörer. Alla tävlar om att använda de starkaste orden. Har de blivit fullständigt galna?
Om vi alla tänker tillbaka på alla fester vi varit på genom åren, inte minst blöta sådana, kan sannolikt de flesta av oss minnas (eller ha vänner som minns) när vi gjort framstötar mot det motsatta könet och fått nobben. Det är helt naturligt och det gäller både kvinnor och män.
Det viktiga i en sådan situation är att förstå när man tagit ett steg som inte accepteras av den andra parten. Att i denna situation genast backa, vilket Lundgren uppenbarligen gjorde. Han bad sedermera om ursäkt, vilket också styrker att han begrep att han gått för långt och ville framföra detta till kvinnan i fråga. Nu har de två dessutom framträtt i en gemensam film där de bekräftar händelseförloppet.
Medierna kommer inte att köpa detta eftersom historien om en sverigedemokratisk toppolitiker som tafsar på en kvinna varefter en annan person – som uppges ha larmat om händelsen till partiet – straffas, är alldeles för mumsig. Kristina Winberg, parlamentariker sedan 2014, anklagas för bland annat illojalitet och har både strukits från listan och tvingats lämna partiet.
Ett hårt straff, kan tyckas. Men SD-ledningen misstänker tydligen att hon läckt en video på incidenten, kanske för att skada sin partikamrat, kanske för att skada partiet. I vilket fall betraktas det som illojalt. Dessutom uppges hon inte ha velat delta i SD:s EU-valskampanj.
Mediernas vinkel är redan klar: Winberg petas som straff för att hon avslöjat ett sexövergrepp. Hennes egna motiv till att skada partiet är rimligen något som en vaken journalist skulle resonera kring – hon placerades först på en fjärdeplats på partiets lista – men när medierna ser chansen att halshugga en kändis offentligt tar de den, oaktat vad som är sant och inte. Jag trodde att de lärt sig något av alla tokiga publiceringar under den värsta metoo-hysterin. Uppenbarligen inte.
Därtill kan konstateras att mediernas omtanke om sverigedemokratiska kvinnor är rörande. Personer som dagligen utmålas som rasister och fascister är plötsligt skyddsvärda när partikamrater sägs ha betett sig illa mot dem (minns hela Hanna Wigh-historien). Det handlar förstås om att försöka skada partiet, i detta fall i en pågående valrörelse (minns avslöjandet om Jimmie Åkessons spelande kort före slutdebatten 2014).
Att SD-ledningen försöker krishantera och minimera skadan är inte så konstigt. Så måste alla partier agera. Ibland betyder det att en person som anklagas för något får gå, detta såg vi inte minst under metoo-hysterin (dit hör bland andra socialdemokraten Roger Mogert). Ibland handlar det om att lägga skulden någon annanstans eller att försöka spela ned det inträffade. I partipolitiken går partiets väl alltid före enskilda individer. Alltid.
I fallet med Peter Lundgren är det som i de flesta fall: endast de inblandade vet exakt vad som hände. Jag vet inte mer än någon annan utomstående. Men en enskild incident är inte samma sak som ett systematiskt beteende under lång tid, och när en ursäkt framförts och tagits emot borde saken vara utagerad.
Feministerna ser emellertid politik i detta, som i så mycket annat. Kvinnans kropp är politik. Därför borde kvinnan ha polisanmält och Lundgren kölhalats offentligt under feministiska talkörer. Helst borde nog också en ny myndighet inrättas.
Läs även:
Johan Hakelius
Alltså kan man dra slutsatsen att när trettiotalet inte har fungerat så kanske gammal hederlig muck-raking få väljarna att stanna hemma?
Samtidigt meddelar MSB:s herr Eliasson att man inte har några spår av utländsk påverkan på det svenska valet.Trump, Putin och lögnfabriken i S:t Petersburg har väl skrämts iväg av den humanitära stormaktens underrättelseorgan.Om det nu inte är så att påverkan av svenska val sköts mest och bäst på hemmaplan och slikt finner MSB:s herr Eliasson så lätt att missa?
Är helt övertygad om att uppdraget handlar om att få väljarna att ge upp och stanna hemma inför EU-valet.Man tror inte att det handlar om ett brott egentligen och man tror inte heller att det handlar om Lundgrens tafsande.Däremot VET man förstås att ju fler som stannar hemma och INTE röstar desto större är chansen att FI-romen sitter kvar; att det EU-vänligaste Liberalerna får vara med; att både moderater och sossar slipper få pisk av ett växande SD.De enda som kan tänkas motsätta sig ett mindre SD i EU är, bortsett SD själva, C och Annie Lööf.Det skulle stypa tillförseln av livsluften och tvinga C att förhålla sig till sakfrågor och glömma trettiotalet.Det vore inte Annie Lööfs te-kopp direkt…
Helt rätt!Vad ni än gör RÖSTA!!!
Försvårande för vänstermedia är också att Lundgren gjort så bra ifrån sig i EU-debatt.
Lundgren var för mig en ganska okänd person ända till denna ”affär” seglade upp i media.
Efter att ha sett ”den gemensamma filmen” har han dock nu framträtt och blivit en människa, en som jag kan uppleva som trovärdig. Precis tvärt emot vad media vill få mig till men det är ingen protest.
Snarare är detta vad jag saknar inom politiken. Levande människor som vill något men också festar och har vänner. Och som gör misstag. För det gör vi alla när vi vill något (och alltför ofta när vi festar). Att sen personen i fråga erkänner att han varit en tölp, skäms och har bett offret om ursäkt förminskar honom inte. Tvärtom.
En viss komik ser jag i att de media som tutar om saken brukar påstå att det är de som bedriver seriös journalistik.
Saxat från Media: Ulrika Rogland, som gjort sig känd som åklagare i en rad mål om sexövergrepp, tycker att det finns skäl att inleda en förundersökning.
Det finns väldigt bra bevisning, säger hon.
Har åklagare inga viktigare mål att syssla med, undrar jag. Skall vi använda resurser för detta? Minns Fittjafallet som ”dog” för ingen/polisen fixade det.
Men vissa personer jagas för de är kända, kan inte finnas annan anledning.
Precis som i fallet Julian Assange.
För övrigt ljuger SVT i sin information om fallets historik.
Och konsekvent utelämnar att det finns komprimerande bevis för att ”offren” försökt dölja sina digitala spår som direkt talar mot något sexuellt övergrepp.
De glömmer också att berätta att Åklagaren Marianne Ny gick utanför alla ordinarie procedurer när de efterlyste JA.
Det gjordes t.o.m. en internationell efterlysning till Interpol som är av den art som bara utfärdas när de mest extrema terrorister skall efterlysas(!).
Och tydligen även i fallet Lundgren så vill man stoppa in resurser och väcka åtal.
Och jaga åsikter på internet går också bra att jaga för att se om man kan hitta någon att åtala.
Man åtalar även människor för förtal, vilka bara berättat kända dokumenterade fakta om vissa individer (hur nu det ens i något minimum krav av ett rättsväsende kan vara förtal att berätta sanningen…???).
Men i riktiga brott, misshandel, inbrott, stölder etc så lägger man allt som oftast ner fallet direkt, även då det finns dokumenterade bevis!
Det är en fråga om värdegrund.
Är den den rätta så är sanning förtal.
Är den fel ska den skyldige dömas oavsett.
Rättväsendet är i Sverige regeringens, etablissemangets vakthundar, inget annat.
Det borde väl framgå av systemets ”undfallenhet” mot brottsligheten utom när det gäller regimens fiender och åsiktsbrott. Då är det som nu fart på polis, åklagare etc.
Ja uppenbarligen är det så… :/
När rådande etablissemang en vacker dag är i styrande minoritet så skall de nuvarande aktivisterna inte räkna med att nya etablissemanget inte kommer att bete sig på annat sätt än det rådande etablissemanget.
Smaka på den, som man brukar säga.
Hur många chefer på försäkringskassan vittnar om att Annika Strandhäll ministerstyrt och ljugit och bedragit? Räcker fem sex stycken?
Kristina Winberg vittnar i alla fall om att att övergrepp skett.Utan hennes medverkan.Inte ens hennes telefon medverkade.Borttappad som den var.
Nu trummar diverse åklagare, jurister, för att det skedda övergreppet bör leda till allmänt åtal i alla fall.Ett övergrepp har skett.Bevisligen skett.
Ett övergrepp, som vad det verkar, bevisligen saknar både offer och gärningsman då saken är utagerad enligt de inblandade.Offret kommer inte att medverka som offer.Men ändå.Allmänt åtal.Allmänt drev.
Peter Lundgren och Annika Strandhäll kanske skulle byta plats.KU kunde pricka Lundgren för olämpligt beteende och lilla Annie skulle kunna bli så där upphetsat röd.Annika Strandhäll skulle dömas som skyldig för sina olagligheter och lilla juristen Annie skulle kunna fortsätta som alltid lika upphetsat blek.
Jämför sedan detta med Pride-paraden.
Damned if you do, damned if you don’t. Dubbel bestraffning. SJWs always double down.
I landet Sverige där det skjuts någon ett par gånger i veckan och gruppvåldtas typ varannan dag har media all tid i världen att skriva om hur en tjockis tog nån annan på pattarna…
@hehe
Sverige är förlorat som sagt var……för att inte tala om begåvningsnivån på invånarna som uppenbart vill ha det så här. Man får som sagt det styre man förtjänar……
Må alla skyldiga få sina rättmätiga straff i Finspång……
Adjö Moder Svea
Föga förvånande att begåvningsnivån på de röstberättigade befinner sig kravlande i bottenlös gyttja, när de djupmarinerats genom den svenska skitskolan. Rätt åt dom jävlarna, må de brinna i helvetet, men fruktansvärt tragiskt för ett land som kunde ha flödat av honung. Striden är över, rädda sig den som kan. Mistluren ljuder – Save Our Souls.
Vadå, vi ska inte ha några oliktänkande i det här landet, alla ska vara sossar,i alla fall så länge du kan beskattas, är du en belastande pensionär ska du bara dö, ju förr ju bättre.
Så skit på er jävla sossar som förr fick skärven från Wallenberg, nu hoppas ni på Islam, blir ju bra där när valboskapen ersatts av totalt improduktiva människor som minst av allt vill dela med sig.
Finspång väntar, tro inget annat, j-a svin och landsförstörare!
Nu har någon lämnat in en anmälan till åklagare som ser allvarligt på det här. Ta på dig fittmössan, BOHICA!
Jag vet faktiskt inte vad Expressen & de andra fake news medierna hoppas på ?
Jag känner ett tiotal SD-väljare.
Alla röstar på SD eftersom dom anser att europas högsta invandringspolitik är skadlig för både Filipstad och Sverige.
Varken jag eller dom tänker nu ”Aha, så en gubbe i SD tog en kvinna på brösten på en blöt fest för ett år sedan, jamen då tror jag nog att jag tar och röstar på något parti som vill ha europas högsta invandring istället för på det partiet som jag sympatiserar ideologiskt med”
Om kvinnan som blev tagen på brösten inte är upprörd över det så finns det knappast någon anledning för Lars Lindström att vara det. Och det finns inte heller någon anledning att byta parti för att en enskild politiker har betett sig aningen tvivelaktigt på fyllan. Om så vore fallet skulle nämligen riksdagen bestå av 349 tomma stolar.
Jag känner inte heller någon som blir speciellt upprörd över att en vuxen man stöter på en vuxen kvinna. Snarare stärker det väl Lundgren att han visar sig vara en man och dessutom är man nog att erkänna sitt lilla övertramp.
Vad media nu far efter är ju att misskreditera, men jag tror att vanligt folk utanför Stockholms innerstad inte går på det.
Men historien visa hur långt i utförslöpan Sverige kommit och vi har fortfarande inte nått botten. Vi bränner inte människor på bål ännu.
Det är märkligt med denne David Baas som ”råkar” springa på felaktigheter där SD-politiker varit inblandade och att han ”råkar” publicera dem strax före valen eller andra tillfällen där SD ges chansen att exponeras lika mycket som övriga partier.
Att själva händelserna ägt rum för flera år sedan har tydligen ingen betydelse.
Att en mobil som spelat in ett samtal ”råkar” försvinna i samband med detta och ”råkar” dyka upp lagom till ett val där SD förväntas gå fram enormt, ger lite krydda till tillställningen.
Man kan nästan tro att David Baas har en agenda.
Nu är alltså Lundgren polisanmäld av någon okänd som knappast var med när det som hände hände.Åklagare av det mer aktivistiska slaget verkar förbereda riksrätt enligt medias bombastiska rubriker.
Själv har jag fått indikationer på att vår statsminister Stefan Löfven ska ha rattat sin Ulla vid flera tillfällen.Men var det frivilligt? Fanns där samtycke?
Det finns mycket som pekar mot att Ulla vid något tillfälle puttade undan Stefans händer.Stefan är ju inte den som spottar i glaset som alla vet.
Naturligtvis ska det anmälas och utredas så här efter #metoo.Av mig, David Baas eller någon annan.Skulle det visa sig att där finns några tveksamheter kan statsministern inte sitta kvar.Det är ett faktum inte ens Annie kan missa.
Förresten, vad det gäller Annie så finns det indikationer på att hon tagit ett glas för mycket och då handgripligen berört…ja ni förstås va?
Enligt obekräftade källor inom S så ska statsministern ha kollat porrfilm mot LO:s inrådan.Både på hotellet men också porrsurfning rent privat ska ha varit aktuellt.I väntan på en kommande polisutredning är det avgörande att
hans regeringskollegor genast tar avstånd från denne medelålders porrkonsument.Allt annat vore förödande!
Också Eva Braun och Adolf Hitler lär ju enligt forskare ha tittat på film tillsammans..
Inte nog med det.Sossarna mörklägger hela historien och sossemedia tar inte upp den med ett ord så här några dagar innan valet.Kvinnors rättigheter går att tiga ihjäl när partiets makt står och väger.Skamligt att kalla sig feminister faktiskt!
Och bevisen finns på en hemlig lapp som förvaras i Sjöstedts kassaskåp ihop med 3d-klitorisarna eller?
Vi har faktiskt en statsminister som tar en kokt med bröd utan att blinka ibland.
Det ska vi vara glada för!
Våldtäkter, mord, inbrott, stöld, terror läggs på hög när ingen hinner ta itu med det. Men när en SD medlem klämde en kvinna på tuttarna då är det aktivitet. Man kan nästan tycka att rättvisan väljer det som är lätt och obetydligt.
KD går starkt framåt och utgör ett hot mot JÖK partierna. alltså ställer media upp för att gräva fram skit om partiet. Hela partiet blir anklagat för att inte stå upp för kvinnor. Den andra fienden är SD. Man har fått fingrarna på en film som visar en full person som försöker limma på en dam. En skit sak. Hur många gånger har det inte hänt att man själv gjort så.
Hut går hem säger vi och det är precis vad som händer. KD har varit med i drevet mot Åkesson och SD. Nu får man själv prova på hur det är. Karma slår alltid tillbaka
Heja Soraya Post!
Att ett sådant stolpskott får sitta i EU parlamentet säger väl allt.
Det är totalt meningslöst att rösta i EU valet.
Parlamentet är bara en chimär.
Överbetalda föredettingar som ordbajsar i det oändliga.
De sitter där för att vi skall luras att EU är en demokrati.
Parlamentet är ett vuxendagis för idioter.
Rösta inte!
EU var misslyckat redan från början.
Göd inte den broilern!
Samtidigt: genom att inte rösta ökar varje röst på Fi sannolikheten för att Soraya Post kan sitta kvar.
Att inte rösta är ett sätt att visa på att EU parlamentet är totalt onödigt.
Om valdeltagandet är minimalt så kan väl inte ett parlament vara legitimt?
Skit i att rösta!
Visa att EU bara är en sandlåda för miljonärer!
Europa är fantastiskt.
Därför att det är annorlunda.
Annars kunde man ju lika gärna stanna hemma.
Har åkt Mc där i över trettio år.
Man behöver inte visa passet vid gränserna,men….
På Campingarna är passet det första de frågar efter.
I Belgien har de majonnäs på pompan.
I England,vinäger
otroligt att EU ännu inte förbjudit det.
Alla man träffar i Europa tycker att EU suger.
Kostnaden för att hålla igång detta superbyråkratiska experiment?
Massor med miljarder som skulle behövas bättre på andra ställen.
Rösta inte i ett meningslöst val!
Jag resonerade likadant 2009. Rev mitt röstkort och gjorde en grej av det. Nu är jag av en uppfattningen att det är bättre att skicka vettigt folk till Bryssel eftersom många idioter ju kommer att rösta, och beslut som fattas där påverkar oss. I bästa fall kan de värsta dumheterna då stoppas.
Har gått samma väg.
Hans.
EU skiter i oss små människor
De är inte intresserade av oss.
Enda gången de tycker vi är nice är när vi skall rösta……..på dem.
Greta vart visst professor i Belgien?
Yes
Vad tror vi mest på?
Ett sextonårigt barn eller en socialdemokratisk partiledare….
OMG
EU är bara ett överstatligt project för att göra de rikare ännu rikare
De fattiga ännu fattigare…
I vår enfaldighet tror vi att vår röst i valet är värt nägonting..
Det är som att pissa i havet.
Totalt meningslöst.
Vettigt folk till Bryssel?
Vet inte om jag skall skratta eller gråta….
Hans Li du är nog supernaiv….
Ytterligare en pappskalle som tror att det går att göra nått i EU parlamentet.
Parlamentet är bara en potemkinkuliss
EU har blivit otäckt likt en sovjetstat
Varför är Bryssel bättre på att bestämma vad som är bäst för oss?
Varför?
Berätta det för mig Hans.
Skilj på hur jag tycker att det borde vara (jag är för Swexit) och hur vi bäst hanterar situationen som den faktiskt är i dag. Parlamentet kan inte initiera lagstiftning (vilket väl är en bra sak), men det är inte helt maktlöst för det. Ett skäl till att jag är för Swexit är att EU i dag har utvecklats till en överstatlig politisk union, ej ett mellanstatligt samarbete. Så mycket viktigare då att välja in rätt folk för att bromsa utvecklingen och lägga så många käppar i hjulen som möjligt för federalisterna. Att inte rösta innebär i praktiken att du ger grönt ljus för feminister, federalister och andra extremister att driva på utvecklingen åt helt fel håll. Samtidigt som Sverige är kvar i EU och får ta skiten.
Hej.
Varför skulle ett parlaments legitimitet minska för att få röstar? Så länge du har rätt och möjlighet att rösta, och göra så på ditt eget val, samt att där finns friheten och möjligheten att själv ställa upp i val, är valet legitimt och därmed också resultatet.
Så sluta kvid. Du kanske inte gillar EU (jag avskyr det, inte bara för att Sverige gjorts till en provins) – men rösta då på det minst dåliga. Om du vill göra mer – engagera dig politiskt i föreningar, media, och partier. Opinionsbilda.
Röstar du inte, gör du inget annat än godkänner innevarande system, då du inte markerar mot det.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Egon :
Visst, du ogillar EU, men EU får liksom inte mindre makt för att du låter bli att rösta.
Snarare faktiskt precis tvärtom.
Det verkar vettigare att rösta på ett parti som vill lämna EU istället för att strunta i att rösta och därmed lämna walk over till de partierna som vill att EU ska få mer makt över Sverige.
Morgan Johansson förbereder ett förslag om gratis gated communities för politikeradeln eftersom näthatet!
Amen Greta då?
Är hon tyst?
överstatligt engagemang med Fransmän och Tyskar……?
Eller hur?
Hans Li har nog en svensk naivistisk övertro på hur det går till i Europa.
Svarta pengar,fejkade upphandlingar,
Italiensk maffia?
Skit i att rösta i EU valet
Visa att vi inte tror på parlamentet.
Du har fortfarande inte förklarat på vilket sätt Sverige får en bättre politik genom att vi inte röstar.
Sticker ut hakan lite och slänger en pinne på brasan.Att rösta på valfritt fel parti är att ge bort en betydligt större finne i röven än att stanna hemma och skriva aldrig så insatt gnäll på en blogg.Men jag har haft fel förr…
Hej.
Det talas om vad en SD-politiker gjort.
Är ni nyfikna på vad politiker ur andra partier gjort både i tjänst och på fritid, både övertramp och verkliga brott, så finns det en sammanställning här:
[https://petterssonsblogg.se/2013/03/23/lanksamling/]
SD är inte med: bloggägaren verkar anse att övriga media sköter den bevakningen tillfyllest.
Det fanns tidigare en lista som ett Google-dokument över brottsdömda politiker från sjupartiregimen, men den har plockats bort, oklart varför då varje brott var styrkt i domstol.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Min rekommendation är att rösta i EP-valet med bäring på att konungariket Sverige ska gå ur EU. Alltså rösta inte på något EU-positivt parti, ty det skulle bara innebära ännu mer förstörelse av vårt en gång så fina land. Rösta på partier som har Swexit i partiprogrammet, av åtminstone följande nedanstående skäl!
EU-medlemskapet är en förlustaffär och kommer i framtiden ge ännu större förluster. EU-avgiften var 44,232 miljarder kronor 2015. Den svenska EU-avgiften kommer höjas markant i och med Brexit.
http://www.regeringen.se/4a6b36/contentassets/e926a751d9eb4c978c4d892c659ebc8e/utgiftsomrade-27-avgiften-till-europeiska-unionen
Sverige har sedan 1995 också varit en av EU:s största nettobidragsgivare per capita till EU:s gemensamma budget.
Icke eurolandet Sverige kommer få en mycket ofördelaktig sits i EU:s långtidsbudget 2021 – 2027, då kommissionen vill öronmärka 55 miljarder euro till eurozonen samt till de länder som avser att införa euro som sin nationella valuta. Svenska skattebetalares pengar ska alltså gå till eurozonen! Tyvärr har vi den svage Stefan Löfven som ska försvara Sveriges position vid denna långtidsbudgetförhandling/kattrakning. Bäva månde Moder Svea!
https://www.reuters.com/article/us-eu-budget-eurozone/eu-commission-proposes-55-billion-euros-for-euro-zone-in-2021-2027-budget-idUSKBN1I3121
I det lögnaktiga narrativ, som trummas ut av EU-vurmarna via MSM, ingår att EU skulle vara så förment viktig som exportmarknad. Genom EU-medlemskapet och pga. våra svaga EU-förhandlare, så har vi tvärtemot det lögnaktiga narrativet ett negativt och ökande negativt handelsnetto (=export – import) med varor mot EU (tabell 1 och 2), vilket har lett till ett negativ handelsnettot gentemot världen. Detta är mycket, mycket allvarligt! Vi har tappat vår konkurrenskraft pga. EU-medlemskapet! Vi måste således ha Swexit för att kunna återuppbygga vår konkurrenskraft!
Tabell 1:
Årlig Varuimport och varuexport gentemot EU-28, bortfallsjusterat [GSEK]
2004___541 ___535
2005___596 ___578
2010___724 ___651
2014___770 ___659
2015___823 ___690
2016___865 ___705
2017___941 ___771
2018___865 ___705
Tabell 2:
Årligt Handelsnetto (=export – import) med varor mot EU-28 och mot Världen [GSEK]:
2004_____-6 _____166
2005____-18 _____144
2010____-73 ______69
2014___-112 ______16
2015___-133 ______14
2016___-160 _____–15
2017___-170 _____–11
2018___-160 _____–37
http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__HA__HA0201__HA0201A/ImportExportSnabbAr/table/tableViewLayout1/?rxid=f1c92e4f-f719-467e-8000-73307fdf3440
Lägg därtill att EU-medlemskapet, i händerna på våra EU-apparatjikar, har inneburit att EU har:
* optionsrätt på Sveriges uranfyndigheter via Euratomfördraget och ESA (Euratom Supply Agency)
* lurat av oss nästan all försvarsmaterielindustri med ett undantag – SAAB
* lurat av oss Wallenbergsfärens mest välskötta företag – Scania AB
* förstört vårt imponerande totalförsvar
* gjort Sverige till USA:s geopolitiska knähund
* förbjudit gränsbevakning, vilket har resulterat i att all skit kan välla in landet och stöldgods ut ur landet
* möjliggjort massimmigration till Sverige
* sett till så att Sverige tar hand om Italiens sopberg, vilket har resulterat i dioxinutsläpp i Östersjön
* iscensatt förstörelse av Sveriges fina natur med bullrande, störande vindkraftverksparker
* gjort Sveriges självförsörjningsgrad på livsmedel till EU:s lägsta tillsammans med Malta
* gjort det hunsade Sverige och de hunsade svenskarna till skällsord, vilket är det mest allvarliga.
Sveriges mest kända kung och en banbrytare i tiden heter Gustav Vasa. Han föddes 1496 och blev Sveriges kung 1523. När Gustav Vasa kom till makten så inleddes också den svenska arvsmonarki som finns i dag. Det året han valdes till kung var också det året som Sverige blev en nationalstat. Dagen då han blev kung över Sveriges riksdag blev också den svenska nationaldagen, 6 juni 1523.
Sverige grundades den 6 juni 1523 med Gustav Vasa som kung.
Sverige avslutades i realiteten i och med SD videon: SD kommenterar dagens drev den 20 maj onådens år 2019. Kung Stefan var regent – de galna regerade över de dumma – korruption och landsförräderi bildade en plasma och allt hopp var ute.
Sverigedemokraterna
https://youtu.be/6_hvNaC0s6g
Published on May 20, 2019
Idag har varit en turbulent dag. Peter Lundgren sitter tillsammans med Sara-Lena Bjälkö och samtalar om hur de upplevde händelsen som ägde rum för drygt ett år sedan. I klippet framgår det hur de hanterade händelsen och varför hon inte tyckte att det fanns skäl att kontakta polisen.
https://youtu.be/CT4akEprZMo