Inför riksdagsvalet i fjol pumpade mainstreammedierna på allt de kunde för att klimatfrågan skulle få ökad uppmärksamhet bland väljarna.
Sveriges Radio hade en särskild serie tillägnad klimatet och lät därutöver forskare poängsätta partierna (någon som såg forskare poängsätta partiernas migrations- eller sjukvårdspolitik?). Extremistiska Naturskyddsföreningen har blivit något slags facit.
Föga förvånande är klimatfrågan minst lika het nu inför Europaparlamentsvalet. Det är ändå mer rimligt eftersom frågan är global. Desto mer bedrövande att se mainstreamuppfattningen i frågan.
Det hävdas att vi har tio år på oss att minska utsläppen radikalt för att hålla planetens temperaturökning under två grader. 2030 skulle det alltså vara kört. Då väntar i princip Harmagedon.
Vad föreslår då de partier som ställer upp på denna apokalyptiska prognos? Elcykelpremier. Flygskatt i vårt lilla land. Ett avdrag för att laga cyklar och skor. Och att fler ska köra elbil samtidigt som vi lägger ned kärnkraften i Sverige.
Skulle detta ”rädda klimatet”? Visserligen finns en målsättning om att minska de fossila utsläppen i EU med 40 procent till 2030, men i en tid när Kina släpper ut mer än USA och EU tillsammans och den ökningen dessutom fortsätter, vad spelar det egentligen för roll?
Den apokalyptiska retoriken möts inte upp med matchande åtgärder, vare sig i Sverige eller i EU. Den intressanta frågan här är varför. Varför föreslår inte Miljöpartiet, som är riksdagens mest klimatradikala parti, ett totalförbud mot alla utsläpp om det nu handlar om mänsklighetens överlevnad?
Om hundratals miljoner människor kommer tvingas fly sina hem på grund av klimatförändringar är väl folkliga protester i lilla Sverige mot höjda bensinskatter och förbud mot fossila drivmedel ett billigt pris att betala. Men nej.
”Det är dags att ha panik”, tycker klimataktivisten Greta Thunberg. I sak har hon, som så ofta, fel. Bra och rationella beslut fattas aldrig i tillstånd av panik. Men givet retoriken från våra mainstreampartier är det faktiskt just panik de borde ha. Läget beskrivs ju som så oerhört akut. Så varför avspeglas det då inte i de politiska förslagen?
Det finns två möjliga förklaringar.
Den ena är att klimatalarmisterna inte vågar gå fram med alltför tuffa åtgärder då det skulle skada dem politiskt. Partiets väl och ve sätts således framför mänsklighetens.
Den andra är att dessa politiker och aktivister blivit förälskade i sin egen klimatalarmism, innerst inne vet att den är kraftigt överdriven men försöker smida medan järnet är varmt och oron stor. Allt för att maximera röster och inflytande.
Den så kallade klimatomställningen rymmer nämligen också en hel knippe möjligheter till regleringar och förbud, sådant som socialister och gröna politiker blir alldeles till sig av oavsett politisk fråga. Klimatet är således en murbräcka för annat – somliga har redan föreslagit inskränkt demokrati ”för klimatets skull”.
Oron för klimat- och miljöförändringar är förstås inget nytt. När jag gick i mellanstadiet på 80-talet var det försurningen av våra sjöar och skogar som vi skulle oroa oss för. Allt var Polens och östblockets fel, fick vi veta. I dag är det den globala uppvärmningen.
Precis som då finns det alla skäl i världen att andas lugnt och inte få panik. Om man inte är klimatalarmist, vill säga. De får gärna ha panik. Och ångest. Någon måste ju lida för den stora saken.
Ja vaffan utan panik åker vänsterliberalerna ut så det sjunger om det.
Hur mycket dom än JÖK:ar.Om inte världen ska förändra sig totalt för politiker-o-media-anhanget så måste paniken skruvas upp tills en
bokstavsdiagnosticerad tonåring är den enda som sitter inne med sanningen.Inte en jävel tror ju längre på svets-Steffe, gap-Annie eller god-Uffe.Den som vill ha bevis behöver bara granska MP-snyggingen Alice.Det är tveksamt om hon klarar att hålla ordning på alla sina efternamn ens.Kan det bli tydligare?
”Vi måste lyssna på budskapet från Greta Thunberg. För budskapet kommer från Gud, menar debattörerna Anna Ardin och Joakim Kroksson.”
Vem Anna Ardin är är ingen hemlighet.Sossa så det svider.Eventuellt ”våldtagen” på den tiden sossarna hade tid över för sånt som främsta merit.
”Vi vill hävda att Sverige har en profet som är verksam – just nu. Hon heter Greta Thunberg och är fullt jämförbar med bibelns profeter.”
Kristendom är socialdemokrati.En socialdemokrati som kastar månglarna (högerpopulister/högerextremister) ur templet så klart.Kristnast är statsministern med utrikesblondinen som god tvåa.
”debattörerna”:
Anna Ardin
diakon i Equmeniakyrkan
Joakim Kroksson
miljödiplomerare i Svenska kyrkan
https://www.kyrkanstidning.se/debatt/greta-thunberg-ar-en-profet-i-var-tid
En annan intressant typ är ju Mattias Ardin, Annas bror…
En fantastisk god tegning av Mäki på Ledarsidorna i dag (13.5) ! Johan Westerholms tekst er også utmerket, etter mitt skjønn.
Toneangivende krefter har blitt helt mentalt bisarre – begynner å ane stemningen fra hekseprosessenes dager…
I Norge har Greta Th. fått Fritt Ords pris.
(Ellers er det nok å rydde opp i når det gjelder forurensning og klassisk naturvern, bevare arter og hindre matjord fra å legges under asfalt. Men det er vel ikke like mye penger å tjene på det 🙁
Mina intryck är att det finns 3 stycken ständigt återkommande resonemang hos klimatsektens lärjungar ;
1. Vi har bara 10 år på oss innan jorden går under och därför är det extremt viktigt att vi avvecklar Bromma Flygplats 2038.
2. Flygets utsläpp resulterar i jordens undergång inom 10 år om vi betalar 400 kronor i flygskatt , men om vi istället betalar 800 kronor i flygskatt så resulterar däremot inte flygets utsläpp i jordens undergång.
3. Människan förbrukar jordens resurser och påverkar miljön genom bilism och konsumtion och därför är det oerhört viktigt och positivt att befolkningen ständigt ökar.
Den som hittar någon logik i resonemangen räcker upp en hand ? : /
Hehehe…spot on!
Slår fullständigt itu klimatsektens resonemang 🙂
Tack! @ weasel
Man kan också nämna den s k energikrisen på 70-talet, då media skrev all råolja i världen skulle vara slut år 2000.
Har media ändrat uppfattning nu? Media (SVT, DN m.fl) tror väl inte på vetenskap utan på känslor?
Den förträfflige Tino Sanandaji påpekar försynt att om man jämför bensinpriset med KPI istället för nån gammal glass så skulle soppan kosta 6.80 kr/litern.
Bensinupproret ligger nu på över 400 000 medlemmar och är alltså större än dårarnas miljöparti.JÖK-partiernas ledningar har enligt uppgift tömt huvudstadens apotek på både Alvedon och Ipren.Nu återstår alltså bara cannabis som faktiskt är olagligt och MP:s svampstash förstås.
Får man länka till rt.com här?
Titta gärna på två minuters intervju med Nigel Farage i BBC!
Den löjligaste intervjun någonsin säger den gode Nigel. Han har nu 34 % i opinionsmätningarna med sitt en månad gamla Brexitparti. Det är mer än tories och labour tillsammans!
Intervjuaren försöker knäcka Nigel med den ena frågan efter den andra, men möts av en som verkligen lärt sig av Trump. Stryk inte MSM medhårs!
Han får naturligtvis frågor av den för MSM viktigaste frågan. Den globala uppvärmningen. Svaret är: Det är inte fruktansvärt intelligent, att lägga ner vårt land och beskatta folk inpå märgen, när vi bara har 2 % av utsläppen.
Peter Lundgren (sd) lär ju vara kompis med Nigel Farage så han har ju naturligtvis sett detta och jag hoppas att han och sd nu tuffar till sig och desavouerar denna bluffråga!
Hej.
Ett mycket enkelt sätt att avgöra om en politisk fråga är:
A) Båg
B) Bedrägeri
C) Dåligt för folket
D) Dyrt för folket
E) Tyranni mot folket
F) Samtliga ovanstående
är om det råder konsensus inom och mellan politiska partier, media och kultursektorn, samt bland fariséerna (alltså jurister, advokater, åklagare och domare).
Om Folkpartister och kommunister tycker detsamma i en fråga, är frågan antingen så uppenbart självklar att politiker varken behöver tycka något om den eller göra något – eller så är det maktens lögner i syfte att trampa ner folket.
Ett enkelt exempel: det råder troligen konsensus i frågan om huruvida sår skall tvättas med härsket smör eller med antiseptisk lösning; detta både inom och mellan den härskande parasiterna och det alltför behärskade folket.
Men frågan om skattefritt utbyte av tjänster? Mina grannar och jag kan till allas fromma byta utifrån våra färdigheter sådana varor och tjänster som vi själva kan producera; varför skulle vi i byn då betala skatt till askråkorna på Helgeandsholmen bara för att vi byter, låt säga barnpassning mot ved?
I den frågan råder det troligen stor diskrepans mellan folkets härskaror och de härsklystna härskna härskarna.
Således kan man sluta sig till att det mesta av klimattjattret är båg – att IPCC et al gång efter annan dessutom beslagits med rena lögner och bedrägeri hjälper inte deras sak.
Vidare: en god sak behöver man inte tvinga någon till att göra – den säljer s.a.s sig själv på sina meriter. En dålig sak måste luras eller tvingas på köparen. Sak, kan här givetvis lika gärna betyda lag, regel, praxis, rutin, eller sedvänja såväl som vara, tro eller åsikt.
Ju mer tyrannerna är överens, desto mer fel har de.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Et godt utvalg her av Odd Handegårds artikler om strømsvindelen vi i Norge nå utsettes for. EU og ACER, så klart! Men det begynte allerede med kablene til utlandet og det såkalt ’grønne skiftet’.
(Pga fossekraften var vi i Norge ’grønne’ for 100 år siden).
https://steigan.no/?s=Odd+Handegård
Vi (forbrukerne) på 58 – 71 grader Nord skal sitte igjen med ustabil vindkraft og betale milliarder, mens Tyskland og andre i Europa skal få den stabile vannkraften vår, slik er planen. Merk uttrykket vindPARK, mens realiteten er månelandskaper uten liv. Børsgutta på Nordpool og utenlandske eiere jubler over at forbrukerne skal betale for et parallelt nett.
I Florø/Guleheiene (på Vestlandet) subsidierer norske strømkunder det amerikanske gigant-investeringsfondet Black Rock. Florø tjener noen få millioner i den avtalte perioden, mens Black Rock kommer til å håve inn milliarder. Det er et skjendig ran!
For øvrig er vi i Norge (via ’grønne sertifikater’) tvunget til å være med på å betale for å ødelegge svensk natur og fugleliv også.
Les noen av Handegårds artikler – det er horrible saker, gir innsikt i grådighet og galskap. Vi kan sitte igjen med ’roterende strømutkoplinger’ i vintermørket – da uten nett og telefontilgang selvsagt.
På toppen av det hele har det hele omtrent NULL betydning for CO2, om man er opptatt av det.
Rikard –
Her kommer en artikkel som er et eksempel på punktene A-F.
Den handler primært om Norge, men påvirker Sverige også via ’de grønne sertifikatene’ (?).
http://www.document.no/2018/07/24/stromavtaler-klimahysteri-og-kraftig-prisstigning/
Sjuklövern vill ha hit mycket folk från hela världen. SD säger ”hjälp på plats”. Jag säger kondomer på plats. Då kan vi rädda klimatet.
Eller en halvtimmeskurs i ”Praktisk användning av en sekatör”. Den lokale iCA-handlaren ställer upp med ett parti utgången grillkorv som övningsobjekt.
Ja, naturligtvis röstboskap och ingenting annat. Håller verkligen med. Vi måste uppmärksamma grundorsaken till alla krig i de muslimska länderna och det är islam, de vill döda varandra. De får ordna upp sina egna länder! S påstår att vi ska ta ansvar för deras krig eller deras krigsflyktingar. Men angrip deras islamistiska bibel (koranen) istället där det står att det är tillåtet att döda otrogna! Gå till botten med eländet och importera inte deras krig hit. Vi har oförenliga kulturer. Blir de många så är det ute med oss. S skiter fullständigt i Sverige bara de får sitta vid köttgrytorna. För övrigt: Har ni någon gång sett en enda person från den stora skaran som anser att klimathotet är förljuget i det vänstervridna SVT. Visst skall vi spara på olja, den har gett oss så mycket men man behöver inte ljuga. Är det bara jag som ser hur det växer så att det knakar på jorden? Bio=CO2 Olja=CO2 Kärnkraft=utsläppsfritt.
Miljömupperiet är som sagt ute och cyklar, i dubbel bemärkelse.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/how-shipping-pollutes-as-much-as-all-the-cars-in-the-world-but-they-are-exempt/
På Vestlandets fjorder har man begynt å bytte til elektrisk fergetrafikk, så det går fremover der – om enn litt langsomt ennå.
Aftonbladets Malin Wollin har gjort mer för att sätta sin statsministers regering på pottan än vad självaste Margot Wallström nånsin klarat.
Är det samma Aftonblad som basunerar ut att polisen jagar två män i kavaj efter ett våldtäktsförsök månne?
Samma Aftonblad som inte förstått att kavajer är avtagbara men tydligen inte ursprunget?
Vad nu den sortens figurer har i kavaj att göra?
Ja det är samma Aftonblad som köpt sig en egen skägg-tomte som tycker bensinen är för billig
och leder ett regeringsuppror emot bensin-
upproret.Aftonbladet har redan över tusen artiklar om näthat och näthot färdiga
för tryck och Facebook samarbetar som alltid.
Klart att klimatalarmismen inte går ihop,det finns ju ingen klimatförändring. Och då kan drn inte gå ihop.
Klimatet har alltid varit föränderligt.
Jo,visst är det så som du skriver att klimatet är föränderligt på sitt sätt oberoende av människans påstådda men ej bevisade påverkan. Det som inte är föränderligt är den svenska hipstervänsterns dumhet. Ett vänsterliberalt hipsterkollektiv som på fullaste allvar tror på sanningshalten hos 16-årings svamlande som har asperger med selektiv mutism enligt mamman.
Nu får ni väl sluta sura innan ni blir sura slipsgubbar i SUVar allihop!
Lilla Greta ser våra koldioxider med blotta ögat faktiskt.Det har hennes mamma sagt.Så det så.Sånt kan bara helgon och profeter.Det har Anna Ardin och överstebiskopen i Visby sagt.Så det så.
Så nu får ni allt sluta barnsla er helt enkelt.Flygstrejka, drick en latte eller köp en elcykel.Gör nåt bra för klimatet bara och allt känns genast mycket bättre!
@Aftonbladssossen 23:22
Greta har träffat påven. Det kan väl bara betyda en sak; Greta har blivit kanoniserad. Hädanefter måste vi troligen titulera henne Sankta Greta.
Om agronom Johan Rockström, med falnande klimatalarmistisk rockstjärnestatus, blir inbjuden till Bilderbergs programmeringskurs 2 juni 2019, så borde även Greta Thunberg få en sådan inbjudan.
James Peebles, Nobelpristagare i fysik 2019, svaer i klimatkyrkan. Vi vet inte om klimatet blir varmare eller kallare i kimatprognoserna. (Enligt det konformistiska narrativet blir det varmare, vilket framkom i pristagarnas samtal i Boershuset.) Den viktigaste drivhusmolekylen aer vatten. Utan den i atmosfaeren skulle jorden vara snoeboll, enligt honom. James aer helt i min smak!