Valåret 2014 stod Feministiskt initiativ på sin absoluta höjdpunkt. Alla ville vara feminister och partiet blev mediernas gullegrisar. Gudrun Schyman åkte land och rike runt och pratade feminism och intervjuades överallt. De utmålades som den goda kraften i kampen mot Sverigedemokraterna.
Medvinden förde Fi och Soraya Post ända in i Europaparlamentet och gjorde partiet till en utmanare om en plats i riksdagen med 3,1 procent av rösterna. Fi kom in i 13 kommuner och hamnade i den styrande majoriteten i bland annat Stockholm.
Fem år senare är bilden en helt annan. Schyman har avgått som partiledare och Fi är en slagen samling tokstollar som ingen längre tar på allvar. Resultatet i fjolårets riksdagsval (0,46 procent) och årets EU-val (0,8 procent) talar sitt tydliga språk. Förhoppningsvis och sannolikt var det sista gången vi behövde följa Fi:s valvaka i statstelevisionen.
Detta är ett parti som inte bara är extremt i genusfrågor, det är också hätskt antikapitalistiskt och närmast kommunistiskt i sitt tankesätt. Partiets andranamn i EU-valet Stina Svensson konstaterade i en debattartikel i vänsterpopulistiska ETC att ”[v]i ska inte värna vår nation. Vi ska riva nationsgränser, vi ska fördela vårt välstånd över hela världen.”
De flesta skulle nog fråga sig hur denna fördelning ska gå till när Fi samtidigt vill minska BNP-tillväxten genom minskat arbete och konsumtion. Men Fi förhåller sig inte till realiteter. Schyman har ju konstaterat att en budget som går ihop är att betrakta som ”kamrersliknande räkneövningar”, något Fi alltså inte sysslar med.
Fi, som Katerina Janouch kallar ”övervintrade fejkfeminister”, grundades 2005. De har hållit på ett tag nu och behandlats synnerligen väl av mainstreammedierna. Men nu är det förmodligen slut. Stjärnan har avgått och det är svårt att se hur Fi skulle kunna få samma skjuts i medierna en gång till.
Lisa Magnusson, som emellanåt skriver riktigt bra, konstaterar slagkraftigt om Fi:s död:
Den allra mest plågsamma sortens död är när den drabbade förblir helt ovetande, så som i skräckfilmen ”Sjätte sinnet”: Där stapplar de avlidna runt, alldeles förvirrade, och väver ihop sina egna bittra förklaringar till varför alla ignorerar dem. På samma sätt är det med Feministiskt initiativ.
Feministiskt initiativ må vara en slagen rörelse nationellt. Men ideologin – den extrema socialkonstruktivismen, maktanalysen och antiintellektuella approachen till vetenskap – lever i allra högsta grad kvar. Den återfinns i Vänsterpartiet, Centerpartiet, Liberalerna, Miljöpartiet och delar av socialdemokratin. Den finns på myndigheter, i frivilligorganisationer och företag.
RFSL:s hbtq-certifiering av arbetsplatser och verksamheter är ett bra exempel på hur dessa extrema uppfattningar och kvasiintellektuella idéer köps in med skattepengar. Certifieringen, som bygger på att de anställda genomgår en obligatorisk ”utbildning”, är en formidabel kassako för RFSL eftersom den endast är giltig i tre år. Sedan måste den göras om ifall kunden inte vill förlora sin certifiering och regnbågsflagga.
Jag har själv gått den, och den var precis så extrem som jag hade föreställt mig. I grunden handlar certifieringen om att förändra människors sätt att tänka. Att inte ”köna” någon, att se de diskriminerande strukturerna (och den vite mannens privilegium i allt) och att se på hbtq-personer på ett alldeles speciellt sätt. Kort sagt är den väldigt politisk.
Diskrepansen mellan RFSL:s framgångar, den ökade politiseringen av Pride och feminismen som statsideologi å ena sidan och kollapsen för det mest uttalat feministiska partiet å den andra, är intressant. Hur kan den förklaras?
Den extrema feminismen är huvudsakligen ett elitprojekt. Mig veterligen finns ingen färsk studie som mäter svenska folkets inställning till konsekvenserna av feminismens mest extrema värderingar – såsom språkanpassning, särskilda rättigheter och ökad osäkerhet kring könsidentiteten hos barn – men det skulle förvåna mig grundligt om det i de breda folklagren fanns en stor uppslutning kring dem.
Verklighetens folk är nämligen rätt jordnära. De flesta lever fortfarande i heterosexuell tvåsamhet med ett eller två barn. Villa, Volvo och vovve är än i dag betydligt vanligare än könsdysforiska kollektiv. De flesta har förmodligen aldrig ens träffat en så kallad icke-binär person. Randfenomen har kommit att uppmärksammas så till den grad att det är lätt att få intrycket att de flesta byter könsidentitet som andra byter underkläder, och att detta är helt normalt.
Av vuxna kan vi ändå förvänta oss att de kan hantera detta, även om skattepengar inte bör vara inblandade. I min värld får alla samtyckande vuxna leva precis som de vill och kalla sig vad de vill så länge de inte skadar någon annan.
Barn är ett annat kapitel. Det är när en extrem ideologi börjar tillämpas på förskolebarn som vi måste reagera. Inte minst av detta skäl är kampen mot denna extrema rörelse fortfarande lika angelägen att ta.
Som du mycket riktigt påpekar finns de ca 200000 människor som röstade på Fi 2014 kvar ute i samhället. De finns på våra arbetsplatser, de finns i våra skolor. De finns på våra sjukhus och på våra barns daghem, de finns inol polis och rättsväsende, inom riksdag och departement. Och jag är övertygad om att media kommer att fortsätta behandla Fi som vore de jämnstora med S.
Hur gick förresten snacket före, under och efter HBTQ-programmeringen? Opponerade du eller någon annan sig? Gick ni hop? Vägrade någon?
Utbildningen var obligatorisk. Jag höll rätt låg profil, men det blev uppenbart att när jag ställde frågor och hade invändningar mot vissa resonemang (eller ”misslyckades” med att lägga en hbtq-perspektiv på min roll i arbetet) möttes det inte med glada miner. Efteråt har jag och några kollegor, som är lite äldre, skämtat ganska friskt om det vi var med om. Jag informerade även om kostnaden för utbildningen (som baseras på antalet deltagare), vilket fick en del att höja på ögonbrynen.
Fy f-n vad obehagligt det låter, jag ryser av blotta tanken. Samtidigt är det ju ett skolboksexempel på hur den totalitära staten trycker ut sina diktat och borde väl få en del att hajja till och öppna ögonen – ”det här känns ju inte bra, det här är ju fel” – men nu är ju Sveriges arbetsplatser i huvudsak bemannade av svenskar, så det är nog att hoppas på för mycket.
Tacka vet jag de glada 80-talet när konsensus var attt det var äckligt att vara bög och fult att vara mörk/svarthårig.
@Hen Long
Helt rätt det kommer krävas långa tåg/busskaravaner till Finspång där rättvisan till slut skall skipas.
Precis som du skriver kommer Fi, eller rättare ideerna, övervintra på universitet och myndigheter.Dvs där ingen demokratisk ordning hotar att slänga ut dem och någon brist på bidragspengar aldrig syns till.Vi kan kalla det mångfald.Vänsterextrem mångfald.Skogstokig vänsterextrem mångfald.Den sorts ideologisk mångfald vi alla vurmar för.
Det kommer även fortsättningsvis finnas karriärsvägar öppna för genusvetare som i ren lättja kan konstatera att allt är vita mäns fel.En Cissi Wallin, en Nina Rung eller en Linnea Claeson.Färga håret helt eller delvis.Skyll allt på en vit man och det räcker.Gott och väl.Bara att sätta sig ner och certifiera eller författa en värdegrund.För konsultpengar.
Lite som spelet kring Sarnecki.Karln tillåts, inte bara att ha haft fel i trettio fyrtio år, utan han ska naturligtvis tillåtas fortsätta ha det i trettio fyrtio år till.Det är politik det.Och vetenskap.När den är som finast.
Man ska inte glömma att i finare kretsar, upplysta kretsar, så är Fi upphöjda till vetenskap.Och vetenskap är något som ligger svenska liberaler varmt om hjärtat…
Deras väljare gick över till centern och miljöpartiet. Så ser det ut i alla områden typ,kvarnholmen,Finnboda, saltsjökvarn,nya ursvik,etc,etc.
Deras idéer lever vidare i dessa partier samt i de nyliberala delarna av (m).
Någon större tillnyktring har inte skett.
Det man inte kan rå för kan man inte heller klandras för.
Så tror jag de allra flesta resonerar och därför blir dessa certifieringar och utbildningar helt meningslösa. Hur många svenskar med svensk kultur och svenska värderingar bryr sig om en persons sexuella läggning? 100, 200 personer?
Nä, ska man utbilda människor så rikta då utbildningen dit den behövs.
Hej.
Alla dessa projekt vi plågats av sedan sextiotalets slut (taktilterapi, färgdynamik, primalskrik, och så vidare) bygger på samma grundfel avseende vad inlärning är och hur sådan sker. (Det politiska lämnar jag därhän – det kan beskrivas med en fras: programmering till lydnad.)
En hjärna har inga funktioner som gör att den kan sluta kunna eller sluta veta något – den kan skadas men det är inte detsamma. Hjärnan kan endast lära sig mer, och det via repetition. Det gäller både färdigheter såväl som värderingar: gissa varför en religion som kräver bön fem ggr/dag är starkare än en där det är frivilligt att titta in när man känner för det – jämför med fysisk träning också. Gymkort vid nyår, två-tre besök och sedan platt intet eller minst en timme per dag i olika former. Det beteendemönster man utsätter hjärnan för befäster den som rätt.
Så till tankefelet: eftersom hjärnan endast kan lära, är dessa kurser i bästa fall bara slöseri med tid och pengar. I värsta fall befäster de istället tanken om att Xb är så annorlunda från Xa, att det krävs särskilda lämpor för Xb. Vilka lämpor beror bara på vem som skriver klagar och regler. Vad kurserna lär ut är inget mindre än att det är legitimt att särbehandla enkom på egenskaper. Byt ideologiskt narrativ, och hjärnan bryr sig inte. Vår hjärna ser inte feminism som väsensskilt från nationalsocialism, zenbuddhism eller dyrkan av Quetzacoatl: den har lärt sig att Xb skall behandlas annorlunda än Xa.
Av samma skäl kan man inte göra propaganda mot något, endast för. Om det sedan är rökning, den preussiska kulturgorillan, eller krig är hjärnan egalt. Det den utsätts för försöker den lära sig av.
Feminismen kommer, likt Rymdimperiet, att slå tillbaka. Feminismen slår alltid tillbaka. Man har trott denna extrema hatets sekt besegrad förr, både under mellankrigstid, efterkrigstid, efter sjuttiotalet och idag.
Men likt ett psykotiskt skov kommer den att komma igen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Men likt ett psykotiskt skov kommer den att komma igen.”
Klanen Post rövar igen
Fi tappar för att svenskarna är högerextremistiska rasister som inte röstar på Fi.
KD tappar för att alla svenskar är för fri abort och röstar på Sentern eller M bara därför.
SD tappar för att dom var för optimistiska innan valet och trodde dom skulle få 1000% fast både S och Sentern tog kampen.
Moderaterna vann för att dom har Kristersson och inte AKB.
Mp vinner och växer enormt tack vare Alice-o-Greta-effekten och för att dom vill höja flygskammen med 1000%.
Sossarna gör sitt viktigaste val någonsin och vann för att de tog kampen emot högerextremismen och för att Stefan är en sån förhandlare.
Sentern vann eftersom de är emot abort och för Stefan Löfven och har en helt egen Annie Lööf.
Liberalerna är det väl ingen som kan förklara men tur ligger nära tillhands när dom vann.
”Förhoppningsvis förändras detta nu. Och, du som hatar, hotar och trakasserar på nätet – läs följande ord noga:
Nu kommer du inte undan längre.”
https://www.expressen.se/kronikorer/atilla-yoldas/hej-alla-nathatare-nu-ar-det-kort-for-er/
– Polisanmäl
– Intersektionella perspektiv på näthat
Aisha Ali, Ida Östensson, Fanna Ndow Norrby och Amie Bramme Sey.
Audrey Lebioda från föreningen #jagärhär
https://nathatshjalpen.se/
Det kanske vore en rolig idé att pss. skapa en webbsajt där man kan göra en motanmälan som per automatik går till polisens registrator. Skulle inte ta mer än högst en timme att fixa det med nödvändig programmering…
Å andra sidan skulle det säkert ta resurser i anspråk för polisen som istället skulle kunna fokusera på väsentligare saker som att bötfälla de som går mot röd gubbe, cyklar utan hjälm eller rent av våldtäkter begångna av element vars etnicitet är okänd.
Snart poppar det upp något intersektionellt inom svenska kyrkan, Röda korset, Rädda barnen eller Knäckebrohults orienteringsklubb.Samma gamla namn och ansikten flyttar runt och är rasifierade eller objektifierade eller nåt.Samma gamla journalister skapar plats och uppmärksamhet.
RFSL gjorde ett besök på mina barnbarns skola. Eleverna ville inte delta. Det blev obligatoriskt. De gjorde parodi om allt. De mejade ner RFSL totalt. Ingen certifiering där inte. Nästan alla var också under 15 och ansåg sig inte än ha några sexuella preferenser. En flicka ville bli kallad hen och sa att hon var kränkt. OK då. Hen. Saken klar.
Ja, skolan har normal sexualundervisning på schemat.
Trevligt att höra. På min ”utbildning”, som leddes av kollegor (vilket förstås gjorde det svårare att gå bärsärk), tog en kvinna upp att hon kallat en ny kollega ”han” på dennes första dag på jobbet. Hon insåg snart sitt misstag och bad naturligtvis om ursäkt, man måste först fråga om han definierar sig som en man eller ej. Det begriper ju alla. [suck]
Det finns så många bokstavskombinationer idag som ersätter hon/han att man måste ha en uppslagsbok i handen när man pratar med någon. Jag förväntar mig en statlig sådan + en webbsida till varje människa (får man säga människa?) snarast. Kanske en skattfinansierad typ TV avgift?
Eftersom ”män” ingår i ”människa” får du naturligtvis INTE säga det !
Det heter henniska.
Hej.
Det senaste i Amärr’ka är ”person assigned male/female at birth”; PAMAB/PAFAB. Alternativt ”designated”, men då blir förkortningen svårare att uttala.
Kön är alltså något du tilldelats på sjukhuset, inte något du fötts som.
Det lär poppa upp här före Allehelgona, skulle jag tro.
Fast mina favoriter är ”penisbärare” och f*ttbärare” – ser liksom framför mig hur man går med särskilda kläder med genomskinliga skrev, eller hur penisbärarna använder blygdkapslar. Kvinnorna får väl ha någon sorts krinolin som kan svepas isär likt en ridå, eller nåt sånt?
Gamle Priapos och hennes nåd Juno Regina ler väl i sin himmel åt att dyrkan av könet återkommer, kantänka. Eller vår egen Frö och Freja.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hans Li Engnell,
Jag misstänker starkt att Rikard har tryckt på fel knapp och att det var ett stort misstag att Epost- adressen kom i signaturen. Troligen skulle han bli glad om du ändrade den till hans vanliga signatur eller tog bort kommentaren.
Tack för att du uppmärksammade det. Fixat.
@ Hans,
Du är en äkta hedersman! Stort tack!
Ser att kläder ger mer utsläpp än flyg och båtar tillsammans – vad säger allas vår feminist Alice Bah Kunke om det?
Greta syns ju oftast i samma gamla paltor som alltid men den goda Alice byter ju kläder som en annan tänder fimpar.På fimparna.Eftersom Alice skattar mig så hållbart för miljön.Det extra shopping-kontot är vad som drar i Bryssel.Tror väl fan det att Alice kan tänka sig att åka tåg den gång hon ska hem.Bryssel, Amsterdam och London slår ju Sthlm vilken dag i veckan som helst när det gäller shopping.För andras pengar..
Ja inte cyklar hon till secondhand-butiken i varje fall.
MP:s stjärnskott behöver klimatgranskas.Det här är inte hållbart.
Alice och Annies modetävling hör inte hemma inom den gröna rörelsen!
Feminint Invektiv (F!) [osäker stavning] är inget logiskt konsistent parti. Sådant är utslagsgivande i längden. Det den säger sig motarbeta – den så kallade patriarkala könsmaktsordningen – uppmuntrar det de facto. F! är ju ett av de partier som de facto hårdast har slagits för massinvandring från patriarkala kulturer där man har patriarkala könsmaktsordningar.
Det är en av F! applåderad massinvandring som är destruktiv och som sätter sin negativa prägel på det svenska samhället och i den skenande våldtäktsstatistiken, där kvinnor till övervägande del är brottsoffer.
Antalet polisanmälda våldtäkter i Sverige:
1980-talet____under 1400
1990-talet____1600-1800
2003____2235
2004____2261
2005____3333
2006____3703
2007____4269
2008____4901
2009____5453
2010____5479
2011____6059
2012____5949
2013____5634
2014____6294
2015____5544
2016____6560
2017____7230
2018____7840*
Ett inslag av den från MENA importerade patriarkala könsmaktsordning som nu börjar spridas i det svenska samhället, är den muslimska binära kvinnosynen samt kravet på hur kvinnan ska klä sig för att inte råka ut för olika typer av sexuella trakasserier. Enligt denna importerade kvinnosyn betraktas flickan/kvinnan inte mycket mer som ett sexobjekt. Flickan/kvinnan i det offentliga rummet är respektabel om hon täcker stora delar av kroppen med tyg och bär slöja. Å andra sidan om hon visar stora nakna hudpartier och inte döljer sitt hår med slöja så betraktas hon som en hora, som mannen är i sin fulla rätt att sexuellt trakassera, eftersom mannen, enligt den importerade kvinnosynen, inte anses kunna tygla sina sexuella drifter när han ser kvinnohår.
Denna sexualiserade binära kvinnosyn stöds ävenledes F!:s förgrundsgestalt Gudrun Schyman, då hen figurerade på bild där hen hade spökat ut sig i slöja i samband med ”slöjuppropet” för några år sedan. Bakom ”slöjupproret” låg en uppdiktad historia om, som heter, någon svensk hade misshandlat en gravid beslöjad muslimsk kvinna.
Endast masochistiskt lagda kvinnor samt kvinnor med ett utpräglat självskadebeteende och som lägger sig platt för den patriarkala könsmaktsordningen kan tänkas rösta på F!.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/a2W9nE/kraftig-okning-av-valdtakter
https://data.unodc.org/#state:1
http://www.dagensjuridik.se/2017/01/over-sextusen-valdtakter-anmaldes-2016-stor-okning-enligt-ny-statistik
https://www.svd.se/fler-anmalda-valdtakter-i-fjol
*) De flesta siffrorna är hämtade från ”United Nations Office on Drugs and Crime” (UNODC), dit BRÅ rapporterar sina siffror. Diskrepansen mellan vad BRÅ rapporterar till UNODC och vad BRÅ redovisar på sin hemsida gällande antalet anmälda våldtäkter,
https://www.bra.se/statistik/statistik-utifran-brottstyper/valdtakt-och-sexualbrott.html#Anmalda
föranleder uttrycket:
För övrigt anser jag att BRÅ ska förstöras!
#JustAskGreta:
’Amsterdam och London slår ju Sthlm vilken dag i veckan som helst när det gäller shopping.För andras pengar.’
Å så har sossarna mage att hänga skit på Skyttedahl över sportbil & Åhlens-handväska!
/Utvandrad
F.d. svensk
Feminism borde förbjudas i både politiken och i statliga organ, även i rättsväsendet och lagstadgas som totalt olämpligt som styrmedel. Likaså genusforskning.