Politik handlar om värderingar, brukar klyschan lyda. Sällan har detta varit så sant som just nu. När inte bara slamkrypare i politikens ytterkanter utan också respekterade debattörer börjar visa totalitära tendenser och darrar inför valet mellan västvärldens upplysningsideal och wahhabismens totala mörker, finns det anledning att dra sitt svärd. Denna kamp är på riktigt.
När Jan Guillou skriver en krönika (via Unvisit) i vilken han likställer Hanif Bali med nazister och påstår att ”högernationalister” (oklart vilka som ingår i det begreppet) ”sänker sig själva ner till samma barbariska nivå som terroristerna” när de med hårda ord vill förvägra IS-mördare inresa till Sverige, har alla spärrar släppt.
Det kan visserligen ifrågasättas om vi bör ge mer syre åt en person som Guillou. Det kan också hävdas att den senaste krönikan, detta historiska lågvattenmärke, inte borde överraska någon då den ju är skriven av en kommunistisk folkmordsapologet. Men att den likväl publiceras i landets största Schibstedtägda kvällstidning, händelsevis en publikation som anklagar högern för att inte hålla god ton, säger något om den värderingsförskjutning som just nu pågår.
Aftonbladet har således inga problem med att avlöna en krönikör som jämställer en moderat riksdagsledamot med bindgalna mördare som halshugger, bränner, dränker och skändar människor på löpande band. De är på ”samma nivå”. Guillous galna verklighetsuppfattning är inte enbart hans egen. Den som är aktiv i sociala medier kan inte undgå att se hur inte minst Hanif Bali men även personer till vänster som utmanar islamismen och står upp för flickors och kvinnors rätt att vägra bära slöja, blir misstänkliggjorda och hatade.
Det som är någorlunda nytt här är att det numera inte bara är accepterat att se mellan fingrarna på islamism som drabbar kvinnor och barn i form av slöjtvång och begränsad frihet utan också ge grönt ljus för att relativisera jihadism. Det är äcklande att se.
Stefan Löfven verkar rätt avspänd i frågan. I en intervju hos stjärnreportern Malou von Sivers säger Löfven att den som är medborgare har rätt att återvända men att den som begått brott ska dömas. Jo, tjena. Ingen har dömts. Ingen.
Lagstiftningen släpar efter, vilket kommer göra de senaste skärpningarna rätt meningslösa. Så kallade terrorresor förbjöds när resandet hade upphört. Ett förbud mot samröre med terrororganisationer (en knepig lag, för övrigt, ty vad är ”samröre”?) är på gång nu när IS redan har fallit. Detta är lagar som kan gå att använda nästa gång en terrororganisation hotar världen, men inte nu. Det är för sent.
Löfvens beteende är så typiskt… Löfven. Det är hårda ord men inget som helst bakom dem. Terroristerna ska inte räkna med någon hjälp för att komma tillbaka till Sverige, säger statsministern. Väl på svensk mark står dock hela välfärdens generösa famn och väntar, även på IS-terrorister. Ty det är så vår generella välfärdsstat fungerar. Det är därför IS-terrorister med svenskt medborgarskap har kunnat strida, resa hem och få vård betald av svenska skattebetalare för att sedan bege sig ut i strid igen. Allt detta med svenska politikers goda minne.
Detta har Sveriges regering och riksdag tillåtit samtidigt som de lagt tid och energi på elcykelpremier, jämställdhetsmyndigheter och att beskatta vanligt folk på konfiskatoriska nivåer. Någon måste ju betala kalaset. Det går inte att känna annat än förakt för den ryggradslöshet och vekhet som Sveriges lagstiftande församling utstrålar. Att maktpartiet Socialdemokraterna samtidigt har mage att påstå att det står ”på rätt sida av historien” är bara ett dåligt skämt vid det här laget.
Jag tror inte att vi kan kalla det naivitet längre. Naiv är den som ännu inte blivit överbevisad. Barn är av naturen naiva. Men vuxna som ser konsekvenserna av sin ideologi och politik och ändå framhärdar, är något annat. De är tvärtom övertygade om att denna väg, denna riktning, är den rätta.
Det är här kampen står, och det är i grunden en värderingskamp. Om den förloras är vi riktigt illa ute.
Lägger upp det här på MeWe.com som än så länge har litet högre i tak än fejan m.fl.
ALLT HELT NATURLIGT !!! SVENSKEN HAR ÄNNU INTE FATTAT,ATT VI INTE ÄR SVENSKAR LÄNGRE !!! ___VI ÄR EU , SÅ ÄR DET !!! ___POLITIKERNA HAR KÖRT ÖVER OSS !!!! ___ NÄST SÄMSTA PENSIONEN I EU !!! BARA SERBIEN SÄMRE !!! SVERIGE = LITET SKIT-LAND UTAN EGET BESTÄMMANDE !!!??? HÖGSTA TRAKTAMENTEN HOS POLITIKERNA I EU !!!!!
Det är faktiskt aningen bisarrt att de som ständigt säger ”Vi får aldrig låta det hända igen” om nazismen är exakt samma personer som förespråkar att ”socialtjänsten” ska ringa och skriva brev till de som återvänder efter att ha anslutit sig till en organisation som ägnar sig åt att låsa in folk i burar och sedan tända eld på dom.
Regeringens ( och ”oppositionens” ) beteende i den här frågan är närmast obeskrivligt vidrigt. Jag vill dock inte lägga hela skulden på dom. För den bittra sanningen är att dom har fått mandat av folket.
Akilov kunde befinna sig i Sverige eftersom regeringen lät honom befinna sig i Sverige.
Uzbekerna är släppta nu alla utom en.
Ja, rätten trodde tydligen på att de bara ville köpa målarfärg.
Stefan löfven saknar ryggrad det är nog mer som saknas i den kroppen???????
Värderingskampen måste tas av de stora partierna för att bryta vänsterns nuvarande åsikt/värderingsmonopol.
Det duger inte att som uffe prata om ”god ton”. Då har man mot en smutskastande motståndare förlorat från början. Sedan ska man inte underskatta opinionsbildning undrftån som t ex på denna blogg.
”Jag tror inte att vi kan kalla det naivitet längre. ”
Visst känns det lite ologiskt att i samma andetag tala om högerpopulister som gör sig skyldiga till både det ena och det andra?
Inte minst när man definierar populism som att ge enkla svar på svåra frågor.
För vad kan vara enklare än att rycka på axlarna och säga att man kanske varit lite naiv?
Det var länge sedan (om någonsin) ”vi” (vilka vi, förresten?) kunde kalla det naivitet.
Vi tar det igen:
DE HAR VELAT FÅ DET SÅ HÄR.
Nej, de är inte naiva. De är onda. Ja, jag vet, uttrycket ”onda människor” är utrangerat från svenskan. Så effektiv har den vänsterliberala propagandan varit att svensken inte längre tror att det finns onda människor. Men det är dags att ta tillbaka orden. De som förespråkar att vi ska låta IS-terrorister komma tillbaka till Sverige och få omvårdnad här är inget annat än onda människor. För att karaktärisera IS-terroristerna räcker inte svenska språket till.
@ Anders,
”Nej, de är inte naiva. De är onda.”
Jag tänkte skriva exakt detta, men du hann före!
Det är en korrekt tolkning.
I Sverige finns ingen korruption.Aktier är ju ett långsiktigt sparande.
Sparar man dessutom för att rädda klimatet är man en god människa och inte en ond kapitalist.
I Sverige finns ingen korruption.Bara aktier som går upp av egna beslut.
skriver en Amie Bramme Sey på blaskan.
Naturligtvis handlar det inte om våldsamma män från IS i halshuggartagen.
Inte heller om våldsamma män från en nyanländ gruppvåldtäktskultur.
Nä det handlar om en eventuellt jättefull svensk som skrämde Amie Bramme Sey
igenom att inte göra något särskilt.Men på jakt efter just Amie Bramme Sey
var han.Det vet hon.Förstås.
Amie Bramme Sey? Vad är det för jäkla namn?
Jag vet inte om det är någon annan som minns det, men det har nu gått tre år sedan Stefan Löfvén gjorde en stor sak (videobevis finns också om någon orkar gräva fram) av att regeringen misann skulle använda begreppet DAESH i stället för ISIS/ISIL/IS framöver, detta eftersom akronymen enligt Löfvén lät ungefär som ordet för ”snopp” (en annan sak som Löfvén saknar) på arabiska. Där fick terroristerna allt så att de teg!
Detta skedde för över tre år sedan, i januari 2016, och av allt att döma lyckades man inte ens gå i mål med detta ”krafttag”.
https://www.svd.se/svenska-regeringen-slopar-is–borjar-saga-daesh
Tre jävla år.
De som tillåtit att IS-soldaterna har fått vård i Sverige är medskyldiga till IS förbrytelser.
Hej.
Ett (egentligen orättvist) citat verkar lämpligt, om man får leka Sibylla:
”Fred i vår tid”
Men så är det snudd på ingen av diverse beslutsfattare vare sig inom myndigheter eller partier som har bakgrund som vakt, polis eller soldat. Kärringar av alla könen är det däremot gott om, och när Totte Taliban skrubbat knäet kanske det duger med en batikhäxas Charybdisliknande famn, men när samme Totte med sina kompisar trixar med turordningsreglerna avseende könsumgänge utan samtycke… så är det bara ’bajonett på’ (även kallat ’pannben framåt’ av en del) som gäller.
Varelser som Lööfven har aldrig varit i situationen att kontrollerat avgränsat våld nu minskar mängden våld och lidande sedan. De har aldrig stått inför dilemmat att antingen skjuta, eller låta någon bli dödad. De har aldrig gått emellan i ett slagsmål och blivit påhoppad av bägge, med en kniv i armen till följd. De tror att världen ser ut som i Pellefant eller Bamse. De har ingen kunskap, och vare sig de eller deras stödtrupper kan ingå i någon form av lösning.
Det är dags att alla vi som ser katastrofen inser att det politiska systemet i Sverige är ett spel – ett apspel rentav – och att alla försök att delta eller vinna är att spela ett spel där motståndaren kontrollerar spelplan, pjäser och samtliga regler.
I ett sådant spel är man bara med som härskarens alibi, inget annat.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Huvudet på spiken Rikard ! Det är dessutom ett rent nöje att läsa någon som behärskar språket som du, det är man inte bortskämd med dagligdags, tackar så mycket för det.
Hej.
Tack själv!
En gång i tiden ingick retorik och vältalighet i skolans uppgifter, och så även logik. Man kan utan att vara alltför konspiratorisk fundera över varför de togs bort när grundskolan infördes.
Sedan är jag sådan att jag tror mindre på någon form av medveten hemlig agenda hos våra partiutsedda politiker (för ytterst få av dem är folkvalda) att underlätta och möjliggöra muslimsk kolonisation av Sverige – det finns inga rationella argument som duger som förklaring till hur och varför flera tusen politiker ungefär samtidigt skulle ha anammat detta som sitt mål.
En bättre och enklare förklaring är dels egenintresse: att gå emot värdegrunden kostar dig karriären, dels en äkta tro på sagda värdegrund, diffus som den är, och framför allt detta i kombination med den olyckliga närmast Oidipalt incestuösa blandningen tro på sin egen moraliska förträfflighet och närmast total brist på kunskap, erfarenhet och förmåga till analytiskt tänkande.
Det är många, i många kommentarsfält, som spekulerar om diverse konspirationer. Det behövs ingen sådan, och varje sådan konspiration förutsätter omedvetet att konspiratörerna ser världen på samma sätt som den som tror sig ha upptäckt sagda konspiration.
Det handlar istället om en annan verklighetsuppfattning, och därmed en annan analys och andra slutsatser.
Ett mycket grovt exempel:
Att beskriva sovjetunionens anfall på Finland som ett fegt försök att roffa åt sig mark och krossa en ung nation som ett led i tyrannen Stalins strävan att lägga under sig hela Europa på sikt, är föga kontroversiellt vissa kretsar. I andra ses det som att man antingen är USA-agent, eller knäpp. Där ses samma anfall som dels självförsvar, dels som att sovjetunionens söner osjälviskt och solidariskt kom Ville Kuusinens demokratiskt valda regering till undsättning. Bägge beskrivningarna rör samma händelse. En person som sätter den ena som sann, utan att söka förstå den andra, kan inte heller förstå personen som håller den avvikande ståndpunkten som sann, och kan därmed inte nå denna med argument eller förstå dennes argument.
Istället för att fråga oss varför sådant skrap som Lööfven gör det de gör, där vårt ’varför’ söker en agenda, bör vi istället fråga oss ’varför’ på så vis att vi förstår deras verklighetsuppfattning och deras självbild; de två är ju ett och samma för de flesta människor. Denna förståelse (ej i betydelsen sympati med) bör sedan användas för kritik, analys, kommunikation och i synnerhet agitation.
Ett till grovt exempel:
”Regeringen Lööfven väljer att finansiera IS-frivlligas resor och liv i Sverige, framför fattiga pensionärer. Varför röstar du på sådana partier?”
Eller:
”Regeringen Lööfven anser att invandrare dömda för brott har rätt att stanna i Sverige och försörjas av dig. Varför röstar du på sådana partier?”
Kunskap och erfarenhet hjälper, men inget rår på vår förmåga att rationalisera våra gärningar till att passa vår självbild. I det finns en styrka, men också en stor fara. De som ombesörjt diverse folkmord och rasbiologiska projekt ansåg sig vara goda och humana – så även svenska politiker.
Statsministern valde ju det parti som in på sjuttiotalet bedrev rasbiologisk politik. Han borde få frågan om det var den värdegrunden som styrde valet av parti.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Vänsterflum har rejält målat in sig i ett hörn. Vad man än gör så blir det fel.
https://www.expressen.se/kronikorer/jennifer-wegerup/om-is-segertag-fortsatt-hade-de-inte-angrat-sig/
Här på Aftonbladet skriver vi inte en rad om regeringskollegan Wetterstrands aktieklipp.Så där har vi ju alltid hållit på.Det är bara anmälningsbenägenheten som gått upp nu.
Att Robin Bengtsson bryter sin förlovning inför ”Let’s Dance” är däremot våra lä(s)are vuxna nog att få reda på.Eller om man väljer att uttrycka det som sossar nog att få ta ställning till.Det är sånt vår store ledare uttryckt i sina tal.
Det är viktigt, inte minst nu i #FakeNews-tider!
Någonstans finns det naturligtvis en logisk förklaring och motivation till att PK-fanatikerna och globalisterna nu aktivt arbetar för att få hem IS-terroristerna. Självklart vet de exakt vilka fruktansvärda brott som denna grupp kollektivt har utfört. Bränna människor levande, skära huvudet av folk i parti och minut, slänga ut människor från hustak, spela ”fotboll” med avhuggna huvud etc. IS-terroristerna har noga dokumenterat detta i ett flertal videofilmer och är stolta över det. Alla vet exakt vad de har gjort och vad som gäller.
Att nu kända personligheter som t.ex. Jan Guillou går ut och brännmärker Svenne, som anser att dessa terrorister och massmördare skall ta ett ansvar för sina handlingar, innebär i mina ögon att han är en sympatisör och anhängare av denna våldssekt och terror. För min del fick det den direkta konsekvensen att jag direkt slängde all mina böcker av Guillou direkt i soptunna. En aktiv medlöpare och påskyndare av massmördare skall inte finnas i min bokhylla.
Det är inte uteslutet att Guillou’s krönika är ett direkt beställningsarbete av de centrala PK-fanatikerna. I den fas som nu pågår i omställningen av det Svenska samhället är dessa IS-terrorister en strategisk tillgång med sin omfattande stridserfarenhet och extremt låga moraliska värderingar och höga våldskapital. En resurs, kanske upp till 500 st, som i en senare fas direkt taktiskt kan sättas in om/när protesterna blir besvärande för PK-fanatikerna. Att aktivera ett känt namn som Guillou är bara en liten pusselbit i detta elaka spel.
Man kan tänka sig att Ulf Bjereld lyfte luren till Janne och sa att nu måste vi mobilisera alla resurser för att få hem denna strategiska tillgång för vårt omställningsarbete. Du får bra betalt bara det sker omgående och se det också som en tjänst emellan två gamla KPML/Maoist aktivister. Det är m.a.o. ytterligare en byggsten som skall på plats i Socialdemokraternas omställning från Arbetarparti till ett rent muslimskt parti. Mycket talar för att i detta ”Game Play” är Stefan Löven bara en målvakt och fasad utåt. Han är bara glad att få vara med och få vara en central rollfigur men utan något direkt verkligt inflyttande. Han är bara glad att få åka med i limousinen.
När dessa mordmaskiner är på plats i Sverige och förmodligen, i det fördolda synkroniserade, för att sedan bli aktiverade, så blir det inte roligt att vara Svenne Banan.
Insiktsfullt och skrämmande.
Vänstern är ute efter att bryta ned samhället. I arbetet används i vart fall två verktyg, värdegrund, som man kan fylla med vad för tillfället passar, och normbrytning, som betyder att man ska motarbeta varje förnuftigt tankemönster. Att t.ex. på olika sätt ursäkta IS-terrorister och deras handlingar eller att inte låta deras handlingar få kännbara konsekvenser är just sådana normbrytande handlingar, som vänstern numera älskar.
För att kunna bygga upp något nytt måste det gamla först monteras ned. Här fungerar vänsterns sammanhållning.
Tyvärr kommer återuppbyggnadsarbetet sällan igång riktigt, för vid de laget har de blivit oense om vad det skall bli.
Det blir märkliga diskussioner när den ena sidan hävdar att svenska IS-supporters som rest till Syrien skall dömas för sina brott – men bara de brott som man kan bevisa att de personligen gjort sig skyldiga till. Ett resonemang som i förlängningen rimligen leder till att vi måste lägga ner vårt försvar, i synnerhet de vapensystem som riskerar att skada eller döda fiender som för tillfället inte skjuter. Först en rejäl utredning och sedan prövning i god processteknisk anda i enlighet med rättspositivismens principer, sen kan vår stolta krigsmakt avlossa sina bössor mot den dömde fienden. Individuellt.
Det går inte att tillämpa ett ordnat samhälles normala rättsordning på företeelser som IS. Förklara krig mot Kalifatet och hantera resenärerna till IS som landsförrädare.
Nu har Trump lovat att skriva ett dekret som tvingar amerikanska universitet att respektera yttrandefriheten.
Annars kan de aldrig kvalificera sig för statligt bidrag.
Väldigt rimligt, eller hur?
Kan folk med sunt förnuft och demokratiskt sinneslag tycka.
Men då vill vänsterblivna i USA påstå att ett sådant dekret som tvingar fram yttrandefrihet inom universiteten…är ett hinder MOT yttrandefrihet(!).
Snurrigt värre.
För vänsterblivna så är yttrandefrihet alltså likställt med att ENBART vänsterblivna får komma till tals.
Hur vrickade, bakvända, och sjuka människor kan de vänsterblivna egentligen bli?
Man kan med fog nog undra om det är en psykisk sjukdom de vänsteblivna i USA lider av?
Och samma sjukdom lider de vänsterblivna i Sverige definitivt av!
Så även i EU och andra delar av världen.
I Sverige inom Socialantidemokraterna så tar denna sjukdom över hela partiet, och snart är där inget friskt kvar överhuvudtaget.
I Göteborg fryses Ann-Sofie ”Soffan” Hermansson ut som gruppledare för S i kommunstyrelsen och fullmäktige i Göteborg, då hon har förargat de politiskt korrekta antisemiterna inom inom (S) och framför allt den religiösa maktgruppen , dvs Tro och Solidaritet.
Hennes ”brott”?
Jo hon har tröttnat på utvecklingen och velat kämpa mot hederskulturen och islamismen.
Ska det finnas en chans överhuvudtaget måste vi lära oss att bryta med vänsterns nyspråk.Oavsett om vi kallar det PK, åsiktskorridor, värdegrund, liberalism, demokrati, problemformulering, tolkningsföreträde eller liknande.Så länge vi låter vänstern styra och ställa är det de som har bollen!
från under den sten han gömt sig ett tag nu.
Vi minns alla varför.Nu våras det för Betnér tänker Betnér.
Men vad vill då Magnus Betnér med sitt krypande?
Jo – självklart – slå ett slag mot kränkningar.Alltså kränkningar
som uppstår när offentliga personer, som Betnér själv kan man förmoda,
utsätts för kränkningar av lättkränkta personer som kränkts av något den
offentliga personen sagt eller gjort istället för att bara skita i det.
Här någonstans står Betnér och viftar.Så kan det gå tänker jag.
Magnus Betnér är alltså numera en kränkt offentlig person.En stackars.
Men, handen på hjärtat Mankan, det hade varit betydligt värre om folk bara sket i Mankan?
Eller, om det var det dom faktiskt gjorde och enda utvägen för Mankan blev att känna sig jävligt kränkt av att bli skiten i?
Magnus Betnér är komisk.Men kanske inte riktigt på det sätt han tänkt sig.
Här var han ju seriös tänkte han.
https://www.metro.se/artikel/magnus-betner-din-krankthet-ar-inte-vard-ett-skit
Helt rätt! Magnus Betnér är en intellektuellt svag och direkt korkad känslomässig pajas som försökte få lite medialt utrymme med sina IQ badbollsanalyser att Sverige aldrig varit säkrare! Nu är snöflingan Magnus stött kränkt då folk i gemen hånar nollan vilket är helt rätt! En PK lakej som kommer hamna i Finspång till slut ?
Soraya Post är näthatad och näthotad igen.Nu får inte hennes anhöriga sparka ner pensionärer ens utan att
det populistiska drevet går.Är det feministiskt det?
Och vad säger värdegrunden om den sortens antiziganism?
Ja vem vet vilka trauman de här pojkarna bär på?
Alltså: Det är en svensk parlamentsledamot i S&D-gruppen i EU-parlamentet, Soraya Post, vars dotter dömdes till 2 års fängelse för åldringsrån och vars make och son häktats för grov misshandel av en gammal man på parkeringen till Landvetter flygplats.