Otto Ohlendorf är en av det nazityska dödsmaskineriets mindre kända namn. Icke desto mindre ansvarade han för ungefär 90 000 människors död genom att leda Einsatzgruppe D, den minsta av dödspatrullerna på östfronten.
Ohlendorf dömdes till döden i Einsatzgruppenrättegången och avrättades 1951. Innan det var dags för galgen fick Ohlendorf ett besök i sin cell av chefsåklagaren Benjamin Ferencz. Ferencz, själv jude och medveten om att fången snart skulle avrättas, ville ge en mänsklig gest och frågade därför om det var något han kunde göra för Ohlendorf. Detta i tron att denne, far till fem, skulle skicka en sista hälsning till familjen. Ohlendorf svarade: ”Ni [judarna] kommer att få betala dyrt för det här.”
Otto Ohlendorf ångrade inget. Han förblev antisemit in i det sista, och hans brist på ånger var typisk för dem som prövades i såväl Nürnbergrättegången som de efterföljande rättsliga processerna.
Jag tänker på dessa när jag ser hur jihadisternas fruar, som medverkat till att möjliggöra några av historiens värsta förbrytelser, nu påstår att de ångrat sig och vill ”hem” till sina trygga länder i Europa igen. Hem till barnbidrag, föräldrapenning och förskola. Hem till de där västländerna som förväntas visa förståelse och omtanke mot personer som hatar dem.
Det finns över huvud taget inget ärligt i dessa halvhjärtade utspel. Vi ska dessutom komma ihåg att jihadistfruarna som nu framträder i media tillhör de mest fanatiska. IS har varit på reträtt i flera år, men dessa kvinnor stannade kvar in i det sista. De stannade för att försvara en ideologi de tror på.
Den stora diskussionen nu handlar om huruvida västländerna ska ta tillbaka sina medborgare. Här har olika länder gjort olika val. Sverige kommer inte hämta hem någon, är regeringens besked, men eftersom våra gränskontroller är ett skämt kommer den som återvänder att kunna resa in i Sverige som vilken återvändande charterturist som helst.
Enklast vore förstås om de stannade där de är, dessa jihadister och jihadistfruar. Det är också den enkla lösning som föredras av många som vill frånta dem medborgarskapet. Detta är en begriplig hållning, men den är samtidigt lite korttänkt.
Normalt brukar vi kräva att stater tar hand om sina medborgare. De tiggande romerna på svenska gator och torg är hemländernas ansvar, brukar det heta, och de marockanska gatuungdomarna givetvis Marockos dito. När det handlar om brott mot mänskligheten torde det vara ännu viktigare att medborgarskapet faktiskt spelar roll.
Här krockar emellertid juridiken och etiken. Problemet är att vi vet att det är hart när omöjligt att bevisa att något brott har begåtts. Att inrikesminister Mikael Damberg inte vill ha hem några IS-krigare och sympatisörer beror på att han vet att regeringen inte fick på plats den lagstiftning som behövdes i tid, vilket innebär frikort för alla som återvänt. Såvida de inte själva ringer polisen och bistår med bevisning.
En rimlig grundhållning är att varje land tar ansvar för sina egna medborgare när de anslutit sig till terrorgrupper i laglösa områden där åtal inte kan ske. Det bästa vore emellertid en internationell tribunal. Huruvida internationell lag räcker för att döma fler än i Sverige är däremot oklart – således åter igen en högst moralisk fråga. Hur många kan egentligen dömas?
Ej heller på 40-talet räckte det att ha lagat mat åt SS för att dömas för brott – däremot kriminaliserades organisationen som sådan, och det är den vägen som alltfler nu tar när det gäller IS. Dessutom straffades nazister för sådant som inte nödvändigtvis var ett brott när gärningarna begicks. Begreppen ”folkmord” (av Raphael Lemkin) och ”brott mot mänskligheten” (av Hersch Lauterpacht) uppfanns först efter kriget.
I praktiken får Sverige nu betala för år av undfallenhet i kampen mot islamistisk fundamentalism. Vi får även ta konsekvenserna av att i decennier ha delat ut medborgarskap som vore de ballonger på tivoli.
Decennier av ansvarslöshet och galenskap gjorde Sverige till den näst största exportören av IS-jihadister per capita. Eftersom svenska politiker alltid vaknar alldeles för sent och i vaket tillstånd gör för lite, är det helt logiskt att Sverige i dag står handfallet när mördarna och deras fruar återvänder.
Det är en skam att svenska lagstiftare försatt oss i den här situationen.
Initiativ i annan riktning, dock inte från S, V och MP, har inte saknats över tid men de har marginaliserats genom brunsmetning. Det är nog inte så mycket vakenheten som är problemet utan rena oviljan grundad i en rädsla att bli kallad eller framstå som rasist, detta katastrofala vänsternarrativ som har förlamat svensk offentlighet så länge nu och skadat så mycket. Och det gäller alla från V till M. Vad gäller vänstern tillkommer att man inte vill stöta sig med viktiga väljargrupper, som kan tänkas sympatiskt inställda till islam.
Nu tycks ändå en iaf någon något mera skärpt lagstiftning närma sig, men naturligtvis alldeles för sent.
Det är dessa trötta, fega, ansvarslösa och ”naiva” politiker som vi gång på gång trots deras uppenbara tillkortakommanden låter styra oss. Suck!
Hej.
Att det inte går att dra in medborgarskap och utvisa är fel, om personen fått sitt uppehållstillstånd och medborgarskap som flykting. Sverige kan då hänvisa till den formulering som säger att den flykting som begår brott har förverkat sin rätt till asyl. Juridiskt långsökt kanske, och oprövat som metod, men fullt möjligt att genomföra och motivera.
Det hade dock kostat rätt så många röster bland de muslimer som koloniserar Sverige.
Ingen av de som dömdes i Nürnbergprocesserna hade brutit mot tysk lag – så då var det fel att döma dem då, eller?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nej, tvärtom så tog jag ju Nürnbergprocessen som ett exempel på hur retroaktiv lagstiftning faktiskt har prövats förr. Enkelt är det emellertid inte, men internationell rätt har kommit långt sedan dess.
Hej.
Jag är otydlig.
Jag menar att man i diskussion och argumentation om detta skall använda just det faktumet som exempel och argument – det finns prejudikat att åberopa, och även konventioner och avtal.
Man (vi) måste göra så föra att tvinga fram insikten hos så många som möjligt att majoriteten politiker inte vill (emfatiskt ’vill’) lagföra dessa avskum just för att de är beroende av de muslimska rösterna.
Vi måste så fort minsta chans ges, oavsett i vilket forum, hela tiden visa att landet styrs av människor som anser det rätt att låta gamla och handikappade svälta när deras försörjningsstöd dras in, och att samma härskare anser det rätt att sponsra och finansiera terroristers resor och verksamhet. Vi måste ställa dem inför valet mellan Sverige och svenskarna eller islam och muslimer helt enkelt, innan hela landet är som Malmö.
Internationell rätt har inte kommit längre än den hade år 0. Segrarens rättvisa är vad förloraren har att rätta sig efter. Svep in det i fina ord, men så är det. Hur många amerikaner har ställts inför internationell rätt för krigsbrott under något av USA:s krig? Hur många ryssar har stått till svars för aktioner i Georgien, Tjetjenien eller Afghanistan? Kommer kinesiska befäl att ställas inför rätta för order givna i Tibet? Burma? Turkiet?
Segrarens rättvisa är vad det är frågan om. Om Milosevic vunnit sitt krig hade han aldrig ställts inför domstol. Ingen lag är starkare än det våld som kan användas för att framtvinga åtlydnad eller utmäta straff.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
En annan lösning och som är betydligt enklare när det gäller de som kommit hit som flyktingar är ju att dra in deras medborgarskap då de har ljugit om sin flyktingstatus. De sa ju att de flydde för de var rädda att förlora sina liv eller hur? De kunde ju inte bo kvar i sitt hemland sa de.
Nu har de inte bara åkt tillbaka till det land som de från början flydde från, utan de har också skapat ett sk Kalifat som de slåss för, å det emot resten av världens länder. Finns inget skäl alls till att inte dra in deras medborgarskap.
De skulle sänt oss in till döden utan tvivel om de hade chansen. Nu är vi inte lika hjärntvättade och tokiga som dem men helt klart skall de bestraffas för sitt deltagande i detta helvete som varit.
@Toni
Helt rätt, varje väl fungerande rättsstat har sin fulla rätt att göra vad de finner lämpligt för sina ägare dvs folket det är bara att riva upp alla PUT och landsförvisa för evigt. Att skylla på internationella lagar är rena falsarier då varje nation har sin rätt att agera efter vad man finner lämpligt och framförallt i extrema situationer som det nu pågående befolkningsutbytet. De som dessutom skriver på dessa är ju svårt mentalt handikappade politiker som borde omyndigförklaras.
Den psykotiska vänstermaffia vill ju uppenbart byta ut Svensken mot MENA muslimer. Dock lätt förvånande, ironi, vill uppenbart så även 99,3% av världshistoriens mest mentalt och intellektuellt handikappade befolkning detta vilket senaste riksdagsvalet så tydligt påvisade.
Som någon form av vanebildande drog.
https://doku.nu/2019/03/01/fick-vard-i-sverige-reste-tillbaka-till-is/
Enligt vad jag förstår skall brott beivras i det land de begåtts och brottslingen ska straffas enligt de lagar som gäller i det land där brotten begåtts.
Vad är det som är annorlunda nu? S k hemvändare kan utlämnas till det land där brotten begåtts efter en sådan framställan. De lärde tvista. Tribunaler i Syrien eller Irak?
Ja. Det vore det önskvärda. Men signalen därifrån är väl att de inte vill pröva dem i domstol? En internationell tribunal vore det bästa. Men det är nog önsketänkande i dagsläget. Dessutom skulle fruarna knappast dömas för brott.
Irak har förklarat att de vill rannsaka IS i Irak.
Om Assad blir tillfrågad tror jag att han ger samma svar för Syrien.
Brottslingar skall rannsakas där brottet har begåtts.
Jag tycker att du skapar problem där inga finns, Hans. Låt dom vara där dom är, och kommer dom hit så får staten avrätta dom, helt enkelt. Problem = löst.
Ja, svenska staten är ju känd för att avrätta folk.
Häpp-häpp-häpp! Nu var vi där igen, Hans. Du skapar problem där inga finns.
Storbritannien tog det här käcka initiativet redan 2016, ungefär vid den tiden när Löfven var naiv efter att Reinfeldt kraftfullt visat på den naiva vägen i åratal dessförinnan.
https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/sas-special-forces-hit-list-iraq-syria-isis-terrorist-attacks-drones-a7400756.html
Det görs redan inofficiellt av andra länder. Även i Sverige men staten är npc i detta.
Klart att dessa medlemmar/sympatisörer som aktivt sökt sig till/stöttat IS kan dömas retroaktivt.det är ju bara att hitta på en ny s k lag som tillåter detta.
Gör som vänstern,hitta på att det finns ”konventioner”. Besegra dem genom deras taktik och skippa” god ton”.
”god ton ”är den svages val.
”Eftersom svenska politiker alltid vaknar alldeles för sent ”
Svenska politiker har inte vaknat.Tvärtom.
Man gör allt för att slippa vakna.
Risken är ju att någon återanländ på något sätt råkar upprepa något av vanebrotten på hemmaplan sas.Den politiska utmaningen ligger då i att övertala väljarna om att avskurna huvuden och förkolnade lik i dikena är fest, solidaritet och liberalism.Huvudlösa politiker är än så länge så pass skrämda av SD:s framgångar att inte ens Annie törs ge sig på den utmaningen hundraprocentigt.
Därav icke-lösningarna som lösning tills vidare.
Äkta hel-svenskt.Mycket modernt.
Eller mord-ernt.
Men tids nog har Annie och Isabellan fikat färdigt med varandra..
Aftonbladets ständiga apologeter drar sitt strå till stacken.I dag är det Jan Guillous tur.Jan, eller Janne som vänsterblivna säger familjärt, vill få oss att tro att bara tanken på att ställa IS-mördare till svars för sina gärningar är trettiotal och Hitler.
”Terroristerna kan ställa till åtskillig skadegörelse. De kan till och med åsamka oss förluster i människoliv. Men de kan inte skada vår demokrati. Det kan bara vi själva.”
Janne vill få oss att tro att han blivit demokrat på gamla dar.Han vill, ovanpå allt, få oss att tro att hans ”vi” omfattar oss alla och inte bara vänsterblivna.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/L0JJQ4/de-sanker-sig-sjalva-ner-till-samma-barbariska-niva-som-terroristerna
Trodde Guillious satt på någon rymningssäker psykklinik men han hade möjligen permis eller var på vallning ?
På 5 år lyckades inte regeringen få fram en lag som kriminaliserar anslutning till världens mest brutala mordorganisation. Och nu heter det att lagen inte kan straffa de som anslöt sig innan lagen existerade- detta eftersom ”det ju inte går att göra lagar som gäller retroaktivt” .
Det tog ungefär femton minuter för regeringen att få igenom ”gymnasielagen” – och det gick alldeles utmärkt för den att gälla retroaktivt.
Logisk slutsats ; Det är endast viljan som saknas.
”Vi vill bara komma hem och leva som ni gör”
Så bra.
Då tycker jag att vi ska erbjuda de niqab-klädda IS-kvinnorna några linnen och ett par sexiga jeans från H&M´s senaste vårkollektion…
Låt oss försöka att bena upp frågorna här:
1. Sverige har länge gett folk uppehållstillstånd utan att kräva att de kan identifiera sig. Detta innebär att en klar majoritet av de som har kommit via asylsystemet har, minst sagt, oklar bakgrund.
2. Sverige har länge gett folk medborgarskap utan nästan några krav. Det har räckt med 5 år i landet.
3. En del av dessa människor som har oklar bakgrund och har tilldelats medborgarskap utan krav har anslutit sig till ISIS och vill nu återvända till Sverige.
Som så många gånger förr, får man här skilja på vad vi borde göra och vad som sannolikt kommer att ske. Den senare frågan är lätt att besvara, ISIS medlemmarna kommer självklart bara att fortsätta att komma in i Sverige och ingen av dem kommer att bli fällda i svensk domstol.
Men om vi ville, dvs om det fanns en majoritet i riksdagen, så finns det självklart en massa åtgärder som vi skulle kunna implementera.
Den mest uppenbara åtgärden vore att riva upp samtliga uppehållstillstånd som har delats ut till personer utan fullgoda id-handlingar. Det är fråga om flera hundra tusen och inkluderar en del av de som har anslutit sig till ISIS. Det finns inga som helst folkrättsliga problem med detta och det skulle lösa många akuta problem. Men självklart kräver detta att vi är rustade för att hantera migranternas reaktion, men det har vi ältat många gånger förr.
Nästa steg är att riva upp medborgarskap för de som har kommit via asylsystemet. Detta är mer komplicerat än att upphäva PUT och TUT, men är absolut inte omöjligt. Grundproblemet här är att vi inte får göra folk statslösa, dvs. om de endast har svensk medborgarskap får vi inte dra in detta. Men det finns helt klart praktiska lösningar. Den klassiska metoden är att man via piska och/eller morot framtvingar samarbete. Man kan t.ex säga att migranten har att välja på att samarbeta för att skaffa fram ett annat medborgarskap, eller så åker han in i ett läger. Eller så kan man erbjuda en meningsfull summa pengar för att uppnå samma sak.
Om det andra medborgarskapet är i migrantens ursprungsland eller någon annanstans spelar ingen roll för oss. Men realistiskt skulle det krävas att vi betalar de länder som utfärdar passen.
Men om vi inte vill göra ovanstående, finns det något vi kan göra för att specifikt hantera just ISIS återvändarna? Tja, det går så klart att införa lagar som i praktiken gör det lätt att sätta dem i fängelse, t.ex någon form av förbud mot Islam som man sen tillämpar mot dem. Detta är, enligt mig, betydligt mer realistiskt än retroaktiv lagstiftning. Men som jag har skrivit om tidigare, är det dock långt ifrån uppenbart att vi vill ha dem i svenska fängelser.
Det här med att vi bara ska vägra dem inresa ser jag inte som realistiskt. De som har svenska pass måste släppas in, annars blir vi ett internationellt problemland på allvar. Lösningen måste vara att ta bort rätten att vistas här, vare sig det är medborgarskap eller PUT.
Misstaget som vi gjorde var att överhuvudtaget släppa in muslimer i Sverige. Det är detta som vi bör rätta till, även om det nu skulle bli jobbigt och dyrt. ISIS medlemmarna är bara helt vanliga muslimer, som är villiga att strida för sin religion. Men alla troende muslimer vill, per definition, ha samma sak, nämligen sharia. Det är OMÖJLIGT att fredligt samexistera med dem.
Kika i kommentarsfältet på SVT humors Instagram efter satirvideon om is-terroristerna. ?
@Amen
Jag ger dig 100% rätt i din beskrivning ?
Nazisterna var uppriktiga i sin ondska medan muslimerna använder lögnen, taquia, som vapen i islamiseringen och jihad. Beskrivs bl. a av Sameh Egyptson i sin bok ”Holy white lies”. Han intervjuas i Aron Flams pod. F.ö. kommer 13 franska jihadister att ställas inför rätta i Irak meddelades i le Figaro. Varför inte de ”svenska” ?
Jamen mannen,
de är ju svenska!
Om nu IS-terroristerna har begått sina kriminella handlingar i Syrien under det syriska (inbördes)kriget, så ska väl regimen under ledning av president Bashar al-Assad döma och ta hand om dessa IS-terrorister. Men att föreslå detta passar tydligen inte in i det sunnigullande narrativ som USA/västvärlden kultiverar och har kultiverat under hela det syriska (inbördes)kriget. För i detta narrativ är Bashar al-Assad skurken och alla andra (inklusive al-Qaida och IS) som bekämpar honom och hans shiaregim de goda. Enligt det sunnigullande narrativet erkänns inte Bashar al-Assads domvärjo över det syriska territoriet. I bakgrunden ligger att USA vill ta kontroll över de fossila tillgångar som lär finnas främst i havet utanför Syriens kust.
Då det finns kristna minoriteter i Syrien som ser Bashar al-Assad som garanten för deras fortsatta existens i Syrien, så har det sunnigullande narrativet varit förödande för de kristna minoriteterna i Syrien. Något stöd från Svenska kyrkan har de inte fått, ty Svenska kyrkan, under ledning av ärkebiskopen Antje, har slickat i sig det sunnigullande narrativet med hull och hår. Svenska kyrkan är de facto i stället involverat i att (sunni)islamisera Sverige.
@ gruelse,
Jag följer inbördeskriget i Syrien och håller i stort med dig. Sen kan man lägga till att jag inte heller ser shia som direkt bättre än sunni, från vårt perspektiv. Det önskvärda är att slippa båda inriktningarna i Sverige.
Ordalydelserna i lagen borde räcka till att fälla dem alla för brott mot mänskligheten och folkmord. Det är emellertid inte troligt att vi har domstolar beredda att tillämpa lagens bokstav. De dömmer efter värdegrund numera.
Skillnaden mot Nürnberg är att vanliga soldater då var värnpliktiga och de värsta övergreppen var hemliga, även om jag tror att de flesta minst anade. Dagens IS-monster såg på nätet sadistiska avtättningsvideor och avsalu av yazidiska sexslavar och tänkte: Det där vill jag vara en del av.
De är alla skyldiga.
Den till synes samordnade kampanjen i medströmsmedia för att beskriva dem som något slags medmänniskor är patologisk. Så fort någonting är uppenbart så känner våra yrkesjournalister ett begär efter att påstå motsatsen.
Snart kommer de som vanligt att ge sig på de som säger emot.
Journalister är normbrytande så länge IS inte bor på Söder.
Frontkjemperne (sloss for tyskerne/SS på Østfronten) fikk strenge straffer i Norge etter krigen.
Hos oss fick de inga eftertäkningar. De flesta blev socialdemokrater, några aktiva, efter en kort karenstid. Någon blev kommunist. En fortsatte som officer och slutade som general. En annan officer hade inget ont av att ha gjort sig skyldig till en utomrättslig avrättning.
En nazistisk krigsförbrytare som efterlystes av Nürnbergtribunalen fick bo öppet i Sverige och umgicks i etablissemangskretsar.
Det kanske finns en viss skillnad mellan att slåss för en ockupationsmakt och att låta sig värvas i en armé som landet inte ligger i konflikt med.
Var det straffbart att vara Spanienfrivillig, deltaga i 1VK (fanns väl svenskar på båda sidor) eller att skriva på för Franska främlingslegionen?
Det är fortfarande lagligt att tjänstgöra i en erkänd stats legitima försvarsmakt. Vi kanske borde fundera på att ompröva detta? Däremot är det förbjudet att rekrytera. Åtskilliga landsmän tjänstgör i Israel.
Mose lag.
Skadar någon sin nästa, skall man göra med honom som han har gjort: bruten lem för bruten lem, öga för öga, tand för tand. Samma skada som han har vållat en annan skall tillfogas honom själv. Den som slår ihjäl ett djur skall ersätta det, men den som slår ihjäl en människa skall själv dödas. En och samma lag gäller för er alla, för invandraren som för den infödde, ty jag är Herren, er Gud.
Kalifatets söner, systrar och bröder..
Grön Ungdom, Grön skatteväxling och Grön Klimatomställning..
https://www.expressen.se/debatt/det-ar-svenskarna-som-inte-vill-integrera-sig/
Jag ska nu göra ett undantag från mitt tidigare löfte att aldrig mer besöka din blogg Hans, eftersom jag tycker att du utan egentlig kunskap svepande utdömer en organisation där många, säkert inte alla, men många, varje dag kämpar och sliter för att göra sitt bästa för att komma tillrätta med alla samhällsproblem som du numera, äntligen, har börjat inse att de existerar.
Och detta samtidigt som du själv sitter i en annan organisation som INTE har ngt vidare track-record om vi säger så. Det duger tydligen för dig, att lite så där ovanifrån, vädra dina fördomar, byggda på vad en lat och illröd kommunist till soffpotatis har att säga om saken.
Skämmes ta mig fan!
Men nu till ämnet.
IS- avskum. Vad kallas de?
Tja, inom MSM, där numera mest snöflingor härbärgerar, kallas dessa avskum för resenärer!!! Som om deras resa till Syrien vore huvudsaken, inte deras syfte med resan??? Nu sitter de där och omhuldas, även av snöflingor inom min egen organisation, för att de ska garanteras alla rättigheter som tillkommer alla medborgare i en rättsstat som vi i Sverige så ofta klappar oss för bröstet att vi är. Våra politiker t.o.m. går ut i media och svamlar om s.k. ”humanitär stormakt”.
Nu ska jag klargöra för alla som orkar läsa vad som inte är humanitärt.
– Det är INTE humanitärt att bränna folk till döds, instängda i en bur eller hängande över en eld.
– Det är INTE humanitärt att dränka folk, instängda i en bur.
– Det är INTE humanitärt att skära huvudet av folk.
– Det är INTE humanitärt att lemlästa, våldta, eller slita folk i stycken.
Alla de som ägnat sig åt eller sympatiserat med ovanstående aktiviteter har gjort sig skyldiga till brottet KRIGSFÖRBRYTELSE.
Så här lyder 2 § lagen(2014:406) om straff för folkmord, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser
Brott mot mänskligheten
2 § För brott mot mänskligheten döms, om gärningen utgör eller ingår som ett led i ett omfattande eller systematiskt angrepp riktat mot en grupp civila, den som
1. dödar en person som ingår i gruppen,
2. tillfogar en person som ingår i gruppen allvarlig smärta eller skada eller utsätter denne för svårt lidande genom tortyr eller annan omänsklig behandling,
3. utsätter en person som ingår i gruppen för ett allvarligt sexuellt övergrepp genom våldtäkt, påtvingad prostitution eller annan till sitt allvar jämförbar gärning,
4. i syfte att påverka den etniska sammansättningen av en befolkning eller att föröva andra svåra överträdelser av allmän folkrätt, frihetsberövar en kvinna som ingår i gruppen och som med tvång gjorts havande,
5. förorsakar att en person som ingår i gruppen kommer i sexuellt slaveri eller, i strid med allmän folkrätt, kommer i tvångsarbete eller annat sådant tvångstillstånd,
6. i strid med allmän folkrätt deporterar eller tvångsförflyttar en person som ingår i gruppen,
7. i strid med allmän folkrätt frihetsberövar någon som ingår i gruppen,
8. utsätter personer som ingår i gruppen för förföljelse genom att i strid med allmän folkrätt beröva dem grundläggande rättigheter på grund av politiska, rasmässiga, nationella, etniska, kulturella, religiösa, könsmässiga eller andra enligt allmän folkrätt otillåtna motiv, eller
9. för en stats eller politisk organisations räkning, eller med dess tillstånd, stöd eller samtycke, i syfte att undandra en person i gruppen från rättsligt skydd under en längre tid,
1. frihetsberövar denne om frihetsberövandet följs av en vägran att erkänna detta eller att lämna information om personens öde eller uppehållsort,
2. sedan ett frihetsberövande skett vägrar att erkänna detta eller att lämna information om den frihetsberövades öde eller uppehållsort, eller
3. sedan en sådan vägran skett vidmakthåller frihetsberövandet.
Straffet är fängelse på viss tid, lägst fyra och högst arton år, eller på livstid.
Om nu alla s.k. förståsigpåare, däribland du Hans som tillåter dig att ha en mångfald åsikter om saker du inte förstår dig på, hade läst lagen så hade de insett att vi inte behöver mera lagstiftning.
Om jurister i detta land hade sett till att de är kunniga inom sitt område, HADE DE FÖRSTÅTT ATT DET INTE BEHÖVS NY LAGSTIFTNING!
Det hade räckt att vi tillämpar redan befintlig lag!
Och det finns ett medhjälpsansvar, som i all annan lagstiftning, som tar dessa IS-horor (jag tror det var detta ord Bali menade men inte vågade säga) av plan.
MÅ DE RUTTNA I HELVETET!!!
Så, nu hoppas jag att t.o.m. du din jävla dumskalle fattar.
MickeP
Jag låter den här kommentaren stå kvar bara för att visa hur du gör bort dig så grundligt.
Tycker inte att MickeP gör bort sig på något sätt, möjligtvis kan jag hålla med Rikards kommentar nedanför om läsbarheten, men samtidigt är God Ton (TM) gentemot vänstern något som borde ha förkastats för årtionden sedan, den vägen är inte framkomlig.
Undrar dock vilka organisationer det är MickeP menar?
Hej.
Du kunde annars ha gjort så att du skrivit:
”Det finns redan relevant lagstiftning som kan användas, och bifogat en länk samt dina personliga reflektioner om varför polis, åklagare och domare inte själva kan/vill/får agera enligt sagda lag.
Det du skriver blir mer läsvärt och du blir mer trovärdig utan förolämpningar och svordomar. Du kan bidra med kunskap inifrån systemet (du är väl åklagare i Malmö vill jag minnas att du nämnt?) som andra inte kan få på annat sätt.
Då jag bott och arbetat i Malmö i drygt tjugo år, bland annat på Seved, är jag rätt väl bekant med eländet som där råder och förstår mycket väl hur frustrerande det är att majoriteten av ens kollegor antingen inte vågar eller helt enkelt inte förmår se vad problemet är (’stadens’ skolsystem är ju inget undantag…) men varför avreagera sig på bloggägaren?
Nåja, att vi redan har en lag som kan användas stärker bara min övertygelse om att det handlar om att inte riskera muslimska kolonisatörers röster.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@MickeP
Rekommenderar en stadig whisky till dig och sedan när dimman lättar ett uppriktigt och nyktert samtal med någon du litar på om hur ditt inlägg uppfattas på bloggen.
Så du tycker att det är ok att döma ut en hel kår av ganska många ihärdigt arbetande poliser.
Och sedan skylla mig, som påtalar tankefelet, för att vara alkoholiserad?
Får jag fråga dig, du som gör dig ett namn på att bo i Täby. Vad arbetar du med?
Och varför gömmer du dig bakom ett anonymt alias? Varifrån du anser dig ha rätt att skylla andra för att vara onyktra?
MickeP
MickeP är alltså inte ett alias?
Du heter så på riktigt?
Oavsett så är det ungefär lika intelligent att sätta ut namn och nummer på en blogg som att framföra något utanför åsiktskorridoren på Facebook.ALLA, faktiskt alla, vet varför!
Kom inte med halmgubbar. Men för att förtydliga. Jag har ingen aning om dina alkoholvanor och jag tror inte heller att du är onykter vilket jag inte påstått. Jag dömer inte ut en yrkeskår utan ett språkbruk som skymmer ditt budskap.
Jag är intresserad av vad du har för erfarenheter som inte andra på bloggen har och även insikter från rättsväsendet som inte är tillgängliga för allmänheten.
Ehh?
Här har du min åsikt om Täby.
https://www.youtube.com/watch?v=JVZTP_kX5BE
🙂
MickeP (yes that’s my name; du kan googla på Michael Pleym om du inte har ngt bättre för dig).
Och till hehe, nej jag är rädd varken för dig eller ngn annan.
Är du åklagare i en stad som Malmö dvs mitt i Kalifatet så är det kanske inte helt genomtänkt att skylta med namnet som du gör i den senare delen.Malmö är inte stort nog för det.
Naturligtvis gör du som du vill men skiter det sig blir det bara ytterligare en kontorsstol ledig för en hågad vänsterbliven jurist att sätta sig på…
Suck! Du läste inte ens vad jag skrev. Eller hur?
Än mindre förstod du.
MickeP
Du tror att personangrepp funkar här. Det gör det inte.
Kan du, Micke P, uttrycka dig utan svordomar och lite mer konkret så kanske ditt budskap går fram.
@MickeP
Sluta dra åt snaran
Blodflödet stryps
Läs inlägget av Rikard
Vad är det du inte förstår?
@ MickeP
Helt enig om att det redan finns tillräckligt med lagar för att kunna lagföra terroristerna, det är bara den politiska viljan att använda dessa verktyg, framför allt inom rättsväsendet, som saknas.
…men…detta är en blogg där åsikter, argumentation, och sunt förnuft vädras.
Alla har inte alla fakta, då är det väl bättre att bistå än att komma med aggressiva attacker?
Ok, jag tar det utan svordomar och ”aggressiva attacker”. Så att alla ni känsliga kan läsa innehållet utan att haka upp er på formen.
Bloggägaren anförde att polisen är en ”lat organisation”. Jag själv som jobbar som åklagare, och känner en hel del poliser, tyckte att detta var ett extremt fördomsfullt uttalande. Jag påtalade att inom polisorganisationen, som av bloggägaren ansågs vara lat, så har bloggägarens egen organisation inte ett särskilt gott rykte om att vara ”på hugget”. Jag tyckte därför, kanske i mindre väl avvägda ordalag, att bloggägaren inte borde döma ut en hel kår av hårt arbetande och engagerade poliser. Visst finns det rötägg, det gör det överallt. Även inom min egen organisation, som är åklagarväsendet.
Det är jag den förste att erkänna.
Ok?
Men ni som anser er vara anständighetens och moralens riddare, som anser er vara så överlägsna ur moralisk synpunkt att ni inte ens kan uppge era riktiga namn.
Som typ Täbybon, som inte ens kan uttrycka en egen åsikt utan måste gömma sig bakom vad andra skriver och utropa: -Vad är det du inte förstår?
Vad är det ni vill lära mig? Att inte uttrycka mig rakt på sak? Att inte kalla en spade för en spade? Eller vad?
Är det cucks ni vill ha som företräder er i domstol. Säg bara till så slutar jag direkt.
MickeP
Jag kan bara tala för mig själv, jag försvarar själv polisen och upprörs varje gång de vänsterblivna vill klämma åt en polis av enbart skäl som t.ex. värdegrund, genusflum etc.
Problemet som folk har är nog de politiserade värdegrunds- och genusfördärvade polisledningarna…vilket blir värre och värre ju högre upp i hierakin man kommer.
Det är ledningarna, och egentligen framför allt politikerna som skapar problemen.
Och de vänsterblivna påhejarna som vill äga ordet i media…
Dina erfarenheter inom din yrkeskår är väldigt välkomna.
Ditt temperament kanske en nackdel i kommunikationen ?
Folk kan ha olika starka skäl till att hålla sina namn anonyma förresten.
Strångt att du har möjligheten, precis som Hans.
Och vi som står med egna namn ligger risigare till om saker eskalerar…
Hej MickeP
Jag har uppmärksammat tidigare inlägg av dig och de har alltid utmärkt sig genom sin inblick och kunnande inom rättsväsendet, dessutom mycket initierad skriven.
Jag har även trodd mig märka att din frustration tilltog…vilket även gäller för egen del.
Jag misstänker att bägaren efter Hans-Lis beskyllning att polisen är lata rann över för dig.
Kanske med rätt…(polisen är politiskt toppstyrd som bekannt).
Tyvärr så är en argumentation skriven i det känsloläge inte särskild…lyckat?
@Rikard
Har även dina inlägg här och där alltid läst med behållning…och kan för egen del bara konstatera att du har, antagligen även pga frustration över Sveriges förfall, blivit mer radikal?
Själv är jag ibland så j.vla himla arg och förbannat att jag intar samma hållning…vilket har lett till att ett par lämnade pågående middag och sedan dess är det förbi med omgänget.
Manfred
@Kap Horn & MickeP
Tycker MickeP på ett föredömligt sätt exponerar sig själv och tycker inte att han uttrycker sig på något hemskt sätt.
Faktum är ju om man fortsätter som vi försökt sedan 1968 kör med approachen ”vända andra kinden till”, resonerande och nu inte minst bulle och kafferep mot Islamister, gangsters och inte minst en psykotisk vänster går det som nu käpp rätt åt helvete. Man kan inte möta en armé som skjuter kanon mot dig med att på slagfäletet stå och försöka resonera med dem då stryker du helt sonika med.
Att för en sk god ton med ett lugnt och logiskt resonerande fungerar ju uppenbart inte vilket det senaste riksdagsvalet så uppenbart påvisade. Våld skall mötas med våld, dålig ton, smutskastning och rena lögner skall i så fall mötas med samma mynt för det är ju denna taktik som funkar på vår mentalt svårt handikappade befolkning.
Jag kan även lova att jag klippt med många i min närhet och vice versa skall jag säga, då folk i gemen endast styrs av känslor och idag helt saknar förmågan till kausalt och logiskt tänkande. Man tycker och tycker efter att blivit sondmatad av regimens propagandapparat SVT/SR, DN, TV4 you name it, när man sedan med några korta frågor skjuter hela deras resonemang i sank blir de antingen arga och kör med standarflosklerna eller blir väldigt tysta då de alltid saknar rationella argument.
De har varken ork eller förmåga att söka sanningen de försöker bara säkerställa att deras villa, bil och semesterresor inte äventyras, deras värld baseras på ”out of sight out of mind” alternativt ”NIMBY”. De värsta hycklarna och ryggradslösa skitstövlarna är de narcissistiska svin som hänger i de fina förorterna i Stockholm eller i de fina inre stadsdelarna av Stockholm som exempel. Jag har så många jag klipp med där för de är vidriga och de är dessa parallellt med ansvariga politiker samt MSM svinen man hoppas får den berömt brinnande Landförrädar Reinfeldtsgranen uppstoppad där det är ständigt mörkt då får de åtminstone känna på konsekvenserna av sitt handlande.
MickeP keep up the spirit!
MickeP. Om du frågar mig får du gärna fortsätta kommentera på bloggen och jag kommer att läsa dina insikter från rättsväsendet med stort intresse. Du skriver som du vill och bloggägaren tillåter, men jag uppskattar fokus på sakfrågor, personliga reflektioner och analyser. För mycket svordomar eller angrepp på anonyma signaturer, ja då blir det nästa
kommentar som läses istället.
Syftet med signaturen Täbybo var att komplettera med medelklassens perspektiv på blogginläggen. Det har ni fått och jag har numera inte så mycket nytt att tlllägga. Verkligheten är att mina egna åsikter inte alls överensstämmer med majoritetens i de moderatstyrda Stockholmskommunerna ,men här på bloggen så betyder det mer att diskutera varför opinionen ser ut som den gör bland inflytelserika grupper istället för att fokusera på vad en enskild kommentator har för personliga åsikter eller skuld till Sveriges nuvarande situation.
Signaturen Rikard skriver många bra inlägg och jag såg ingen anledning att upprepa ett budskap som jag inte kunde formulera bättre.
Anledning till signatur är rent ekonomisk då jag arbetar i näringslivet. Det finns också en avlägsen oro vad rättsväsendet inkl. dina kollegor skulle kunna ställa till med. En dom för ex. HMF skulle vara ekonomiskt förödande även om utdömda bötesbelopp skulle vara små.
Keep up the good work och jag håller tummarna för att din kontorsstol inte blir ledig.
@ Täbybo @ MickeP
Precis, instämmer!
Och hela poängen är att vi skall kunna diskutera sakfrågorna med varandra, oavsett åsikter.
För att bli lite klokare, var och en helt enkelt.
Och påverka till det bättre ju fler som blir upplysta med informationen.
Man får väl göra som Uppsalapolisen och ligga på kontoret och trycka.Annars skjuter dom ju en i det nya Sverige!
De som ligger på kontoret och trycker är MSM och politikerna.
De som skall inneha våldsmonopolet och upprätthålla ordningen får ju ingen stöttning. Polisens utsatthet borde väl vara huvudnyhet! Hur mycket har synts i MSM? Vad har vi kvar av rättssamhället om polisen ger upp?
I stället får vi en gullegullintervju i Agenda med Annie Lööf.
Jag spyr! Är ordvalet ok?
Sverige är mycket illa ute.
Vi kan nog säga att kontoret är överbefolkat.Det är ju där man tjänar pengarna och slipper riskerna..
Självaste statsministern står och säger att svenska IS-svenskar är det svenskaste vi har. -: Välkomna tillbaka och tack för att ni valde Sverige…liksom.
Statsministern vet att utan muslimska och center-miljöpartistiska stödröster väger hela det arbetande folkets parti ganska lätt.Så grundlagar, EU och FN blir som vanligt det alibi man behöver för stunden.
Och behöver det det gör man.
LO-avdelningar som stöttar hamnarbetarna, Kommunal som slutar stötta arbetarpartiet och som lök på laxen kalabaliken i Göteborg är behov/utmaningar för stunden.
När allahuakbaristerna börjar integrera sig på riktigt lär självaste statsministern stå där och känna sig lite naiv igen.Men bara lite..
@Anonym ”När allahuakbaristerna börjar integrera sig på riktigt lär självaste statsministern stå där och känna sig lite naiv igen.Men bara lite..”
Ja, just så. Bara lite ’naiv’ känner sig statsministern som tydligt mäter ’värden’ väldigt olikt oss här. Mitt Europa bygger inga murar/allas lika värde-statsministern kommer dock få svårt hålla tråden tror jag fram till 2022. Det kan möjligtvis vara bra att Löfven styr tre o ett halvt år till på så sätt att det eventuellt kommer bli tydligare för väljarna vilket fulspel S med bihang ägnat sig åt.
I Sverige eskalerar problematiken kring skatteinvandringen och oklara identiteter samt frågorna kring nya utdelade medborgarskap.
Jag har haft den där tanken att ’afghanamnestin’ på ett sätt är en del i röstboskap-låt-gå-importen, transformeringen av landet men samtidigt i samband med valet eg en S-rädsla för terrordåd el oroligheter före valet vilket skulle vart föga smickrande för S.
Likaså nu sådär med kniven mot strupen med de ’lite’ sena lagskärpnimgar runt IS. Allt fungerar lite som dimridåer eller är tandlöst utan riktigt bett.
’IS-resenärerna’ behandlas ju med skattepengar och allt är ’lugnt’, inget händer från statens sida. Budskapet: vi gör inget åt er. Allt just för att bevara ett slags lugn. Det finns dock mycket krut runtom i Sverige el kopplat till Sverige som lätt kan antändas till 2022.
Pratade med en sosse och han pekade på hur viktigt det är att barnen inte kommer i kläm. Det var huvudbudskapet från honom. Jag säger att han varken bryr sig om barn, lag o rätt el vår framtida säkerhet. Mer tillåter han krigsförbrytare vandra in, allt för sin röda övertygelse. Han varnade just för terror också om vi provocerar IS-männen. Så..vilka mer ska vi lägga oss för? Kriminella gäng, trafficking, 17-åringar med vapen, våldtäcktsmän..Allt för ’lugnets’ skull.
Gå med i IS. Mörda, misshandla. Återvänd till Sverige. Du har tillgång till välfärdssystemet. Skriv fel på Face*ook och du kan hamna i fängelse. Nu en S- verklighet, runt dig!
Herr Putilov levererar.En präktig skandal på ingående.
Expressen helgarderar med 12X.Det kan ju vara en nyhet.
Så man skriver om Wetterstrand och ger credd till Samhällsnytt.
Samtidigt som man stämplar Samhällsnytt som hatsajt.
Och ger ordet till Wetterstrand som inte verkar vilja ha det.
Hennes aktier gick 40% på en dag i varje fall.
Att vara liberal är att vara kluven sägs det.
Expressen är oberoende liberal.Vilket bör betyda dubbelt kluven..
https://samnytt.se/avslojar-maria-wetterstrand-utredde-fragan-om-fornybart-flygbransle-sitter-i-styrelsen-for-bolag-som-ska-producera-det/
https://www.expressen.se/nyheter/wetterstrands-tva-stolar-utredare-och-aktieagare-/